[fr-discuss] [3.6.0.0.beta2] [Calc] Filtre sur horodates incohérent

2012-07-01 Par sujet Michel Rudelle
Bonjour,

Je reviens sur le bug suivant:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=45680
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=45680 
dont la résolution est prévue pour la 3.6

Les tests effectués ne sont pas satisfaisants, je joins un fichier qui
montre:
 - sur la 1° feuille des améliorations depuis la 3.4
 - sur la 2° feuille un comportement anormal du filtre standard
qui de ce fait peut conduire à de *graves erreurs d'analyse* pour
qui accorderait confiance au filtre !!!
 - sur la 3° feuille un comportement différent de l'autofiltre au niveau de
la boîte de dialogue
 - sur la 4° feuille l'exemple de ce que fait MSO 2010 (je ne suis pas un
fana de l'imitation, et on peut faire plus simple,
mais il est *vital* de gérer ces horodates de façon cohérente)

http://nabble.documentfoundation.org/file/n3993074/horodates-format.ods
horodates-format.ods 

Le document contient des copies d'écran et des explications.
Merci de me faire part de vos avis avant que je ne reporte sur bugzilla.

Michel




--
View this message in context: 
http://nabble.documentfoundation.org/3-6-0-0-beta2-Calc-Filtre-sur-horodates-incoherent-tp3993074.html
Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés


RE: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] [3.6.0.0.beta2] [Calc] Filtre sur horodates incohérent

2012-07-01 Par sujet Michel Rudelle
Bonjour Jean-Baptiste

 De : Jean-Baptiste Faure [mailto:jbf.fa...@sud-ouest.org]
 Envoyé : dimanche 1 juillet 2012 10:36
 À : discuss@fr.libreoffice.org
 Objet : [fr-discuss] Re: [fr-discuss] [3.6.0.0.beta2] [Calc] Filtre sur
 horodates incohérent
 
 Bonjour,
 
 Le 01/07/2012 08:43, Michel Rudelle a écrit :
  Bonjour,
 
  Je reviens sur le bug suivant:
  https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=45680
  https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=45680
  dont la résolution est prévue pour la 3.6
 Kohei n'a pas commenté le rapport de bug, nous n'avons donc pas encore
 son avis sur la réalité du bug. Il y a une incohérence mais je ne suis
 pas sûr que le bug ne soit pas que ça marchait avant.

C'est possible :-(

 Je me demande s'il ne serait pas plus simple de chercher un
 contournement et surtout d'éviter de faire des filtres sur des résultats
 de mise en forme de cellule.
 À mon avis si on veut filtrer uniquement sur la partie JJ/MM/ d'une
 date, il faut
 - soit utiliser des opérateurs de comparaison   ≥ et ≤ car 01/06/2008
 = 01/06/2008 00:00:00 mais ce n'est pas simple si on veut sélectionner
 plusieurs journées non consécutives.

En fait l'usage classique est de ne sélectionner qu'une seule journée, c'est en 
testant que j'ai vu l'incohérence du filtre standard 
 
 - soit extraire la partie JJ/MM/ dans une chaîne de caractères et
 filtrer sur cette chaîne, par exemple avec la formule
 =TEXTE(A3;JJ/MM/). Ensuite ton filtre fonctionne comme tu l'attends.

Je connais bien tout ça, mais c'était bien pratique en jouant sur le format, 
sans rajouter des colonnes.

Les données horodatées sont légion, et il me semble qu'une solution sans 
contournement intéresserait du monde. Serais-je le seul à m'intéresser à des 
informations chronologiques ?

Comme je l'ai dit, je ne suis pas trop fan d'imiter MSO, mais il faut 
reconnaître que leur solution est cohérente, pratique, et ne nécessite pas de 
s'appuyer sur le format. Elle devrait donc satisfaire nos deux points de vue. 
Peut-être une suggestion d'évolution ou de nouvelle fonctionnalité ? Qu'en 
penses-tu ? 

Bonne journée,

Michel


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés