Re: [Neo] Betrachtungen zur Tastenanzahl
Hallo allerseits, Karl Köckemann ſchrieb am 24.12.2009 06:59 Uhr: Dennis Heidsiek ſchrieb am Sat, 19 Dec 2009 10:31:06: Mod4-Lock Praktisch, solange in Tabellenzellen nur Zahlen eingegeben werden. Hat man häufig andere Zeichen einzugeben, dann werden Enter und Backspace auf Ebene1 wünschenswerter als ständig die Mod4-Taste betätigen zu müssen. In so einem Fall würde ich erst ›normal‹ die Textspalte(n) eingeben,und danach mit Mod-4-Lock die Zahlenspalte(n). Normalerweise sollten die ja schön voneinander getrennt sein … wer in seinen Textfeldern ständig Zahlen eingeben muss, macht meines Erachtens eh’ etwas falsch. Aber ich kann Dein Bestreben, Enter und Backspace auf der 1. Ebene zu belassen, durchaus nachvollziehen. Viele Grüße, Dennis-ſ
Re: [Neo] Betrachtungen zur Tastenanzahl
Am Sat, 19 Dec 2009 10:31:06 +0100 schrieb Dennis Heidsiek heidsi...@aol.com: Karl Köckemann ſchrieb am 19.12.2009 04:15 Uhr: Die Bedienbarkeit von Tabellenkalkulationsprogrammen halte ich für nicht vernachlässigbar. Ich auch nicht … aber genau dafür gibt es doch den Mod4-Lock! Praktisch, solange in Tabellenzellen nur Zahlen eingegeben werden. Hat man häufig andere Zeichen einzugeben, dann werden Enter und Backspace auf Ebene1 wünschenswerter als ständig die Mod4-Taste betätigen zu müssen. Mit netten Grüßen und schöne Weihnachten Karl
Re: [Neo] Betrachtungen zur Tastenanzahl
Am Samstag, 19. Dezember 2009 04:15:29 schrieb Karl Köckemann: Bedienbarkeit von Tabellenkalkulationsprogrammen halte ich für nicht vernachlässigbar Das sehe ich genauso. Und eben aus diesem Grunde habe ich durchgesetzt, dass es eine zusätzliche Tab‑Taste sowohl auf dem Keypad als auch im Ziffernblock der Ebene 4 gibt. Beide – Keypad und Ebene 4 – sind optimal zur Eingabe in Kalkulationsprogrammen. Wer hierfür die Ebene 1 benutzt (Zahlen in der oberen Reihe, Tab ganz links, Enter ganz rechts, Navigation rechts unten), der hat ohnehin kein Interesse an Ergonomie. Letztendlich werden wohl nur praktische Tests von genug Bereitwilligen hinreichend Erkenntnis bringen. Meinen Test habe ich – wie bereits berichtet – abgeschlossen und komme zu der Erkenntnis, dass das Betätigen von Modifiern, toten Tasten und/oder Funktionstasten inmitten eines Wortes den Schreibfluss zu sehr behindert. Was für wenige fremdsprachige Wörter oder Namen akzeptabel ist (tote Tasten), ist für deutsche sprachliche Sonderzeichen (äöüß) nicht hinnehmbar. Eine Tastatur ohne äöüß kann nicht optimal und nicht ergonomisch sein. Gruß, Pascal signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [Neo] Betrachtungen zur Tastenanzahl
Meinen Test habe ich – wie bereits berichtet – abgeschlossen und komme zu der Erkenntnis, dass das Betätigen von Modifiern, toten Tasten und/oder Funktionstasten inmitten eines Wortes den Schreibfluss zu sehr behindert. Was für wenige fremdsprachige Wörter oder Namen akzeptabel ist (tote Tasten), ist für deutsche sprachliche Sonderzeichen (äöüß) nicht hinnehmbar. Eine Tastatur ohne äöüß kann nicht optimal und nicht ergonomisch sein. Dem stimme ich uneingeschränkt zu. smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: [Neo] Betrachtungen zur Tastenanzahl (was: get ötete Umlaute)
Am Sat, 19 Dec 2009 00:15:58 +0100 schrieb Martin Roppelt m.p.ropp...@web.de: Mich wundert immer wieder mit welch großer Selbstverständlichkeit du Tab, Return und Backspace im (erreichbaren) Hauptfeld für nötig befindest. Die Bedienbarkeit von Tabellenkalkulationsprogrammen halte ich für nicht vernachlässigbar. Jedoch wird es sicher weitere wichtige verbreitete Applikationen geben, für die die gute Erreichbarkeit von Tab, Enter und Backspace elementar ist. Eine Tastatur-Hardware sollte idealerweise gar nicht mehr Tasten als die vertretbar gut erreichbaren haben, weshalb Tab, Enter und Backspace als Hauptfeldtasten berücksichtigt werden. Selbst wenn man die Funktionen für die Daumen vorsieht, rücken andere unverzichtbare Funktionen ins Hauptfeld, da sich nicht alle außerhalb des Hauptfeldes unterbringen lassen, z. B. Ctrl. Mod3 kann man auch in die allerunterste Reihe legen, wobei die Praktikabilität dessen erst erwiesen werden müsste. Ich rechne daher so: 10 Tasten oben (12 sind zu viele Spreizungen), 12 auf der Grundreihe, 10 unten = 32 Tasten | − 2∙Shift und evtl. 2∙Mod3 ergibt 30/28 Tasten + je 2 außen in der oberen und unteren Reihe für besondere Verwendungen (Auswahl: Tab/Compose, Return, Backspace, Tote Tasten, etc.). Wenn also Mod3 nach unten wanderte, bliebe genug Platz für alle Buchstaben, bei Belegung der Außenplätze der oberen Reihe auch für Komma und Punkt (kommen nicht im Wort vor, /könnt/en von daher auch auf eine höhere Ebene gelegt werden). Je 2 Tasten in der oberen Reihe können zur Not vorgesehen werden, in der unteren Reihe halte ich die Erreichbarkeit von 2 weiteren Tasten für zu schlecht. Egal. Selbst wenn incl. der Tasten für besondere Verwendung insgesamt 36 Tasten als noch vertretbar gut erreichbar eingestuft würden, so erscheint es mir dennoch schwierig, all die dabei genannten Funktionen so unterzubringen, dass tatsächlich 30 Tasten für Buchstaben übrig bleiben. Der Grund: In der Daumenreihe wollen zudem Leertaste, 2xMod4, Alt, 2xCtrl, Win und Menütaste untergebracht sein, wobei Ctrl bereits übelst erreichbar ist. Weder die Daumen noch die Kleinfinger erreichen vertretbar gut die äußeren Tasten der Daumenreihe. Es bleiben nicht viele andere Möglichkeiten, als ein Modifiertastenpaar in den Hauptblock zu legen. Hinzu kommt, dass es am Feinsten wäre, all diese Funktionen für beide Hände verfügbar zu haben sowie eine Compose-Taste. Punkt und Komma treten allgemein zwar vor einem Leerzeichen (sowie zwischen Zahlen) auf, das allerdings insgesamt häufiger als äöüß zusammen. Deshalb möchte ich Punkt und Komma (am liebsten auch den Bindestrich) auf Ebene1 im Hauptblock nicht missen. Letztendlich werden wohl nur praktische Tests von genug Bereitwilligen hinreichend Erkenntnis bringen. Mit netten Grüßen Karl
