Re: [DX] DX-kuuntelun syvin olemus. Aseman kuuleminen vai QSL ???
Jahhah Pidin pienen tauon listan seuraamisesta. En ole varmaan mitään menettänyt. Ps. Älkää lähettäkö mitään yksityispostiin, minulla ei ole mahdollisuutta diagnoosiin. Palataan syksymmällä! 73 MJ - Alkuperäinen viesti - Lähettäjä: "alpo.heino...@pp.inet.fi" Lähetetty: 7.2.2014 19:09 Vastaanottaja: "dx@hard-core-dx.com" Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelun syvin olemus. Aseman kuuleminen vai QSL ??? aamulla jo ennen jhuta kirjoitettu juttu tuli perusteellisen "sensuroinnin" ;) jälkeen nyt postilooraan... ja korjausversio toistoineen myös... iihanaa Alpo PS: Sitähän minäkin olen aina sanonu- jos on rovaniemen roihukin Alkuperäinen viesti Lähettäjä: is@pp.inet.fi Päivämäärä: 7.2.2014 18:53 Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista" Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelun syvin olemus. Aseman kuuleminen vai QSL ??? At 18:38 7.2.2014, TSM wrote: >Olisikohan jo aika siirtyä laskemaan QSL:ien rinnalla asemia omana rankkinaan. > >73s >Teijo >TSM Koht tulloo Rovanieme Roihu paikal ja sannoo, jot sitähä hää o ain sanont ;o) 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] Pari vinkkiä
Moi; En sekaannu nyt käytävään keskusteluun, jota olen seurannut varsin kiinnostuneena. Tekniikka ja radiotoiminta ynnä tietenkin koko media on syvien muutosten kourissa. Olennaista on se, että kuunnellaan, tapoja on monia ja ne ovat kaikki oikeita tai sitten "vääriä". Tulevaisuuden ennustaminen on liki mahdotonta, ainakin se on epäkiitollista puuhaa. Bloggari Takkirauta kirjoitti eilisessä blogissaan merirosvoasemista ja siinä on linkki myös muinaisiin suomalaisten piraattijuttuihin, varsin hyvin dokumentoitu. Piraattitoiminta oli aikoinaan melkoinen ongelma myös Suomen DX- Liitolle, oltiin hankalassa välikädessä. Italialainen DX-ystäväni Francesco on kirjoittanut pitkän jutun matkoistaan Latinalaiseen Amerikkaan www.thomasn.sverige.net/Francesco.htm. Runsaasti myös ääninäytteitä, sopivaa harjoitusmateriaalia. 73 SSS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] testi-sorry
Osa maileista on kasvanut niin pitkäksi, että ne ovat menneen moderointiin, mikä ei ole 24/7. Katkaisemalla pitkät litaniat vastauksen lopusta auttaa tähän. 2014-02-07 4:14 GMT-08:00 Markku Niiranen : > Ole huoletta Alpo, minunkin postiani lie osin sensuroitu... =) > > > 7. helmikuuta 2014 13.47 alpo.heino...@pp.inet.fi < > alpo.heino...@pp.inet.fi> kirjoitti: > >> postini ei näytä etenevän listalle asti tänään? >> >> >> ___ >> DX mailing list >> DX@hard-core-dx.com >> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx >> ___ >> >> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed >> and/or modified under the conditions set down in the Design Science >> License >> published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html >> > > > > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelun syvin olemus. Aseman kuuleminen vai QSL ???
aamulla jo ennen jhuta kirjoitettu juttu tuli perusteellisen "sensuroinnin" ;) jälkeen nyt postilooraan... ja korjausversio toistoineen myös... iihanaa Alpo PS: Sitähän minäkin olen aina sanonu- jos on rovaniemen roihukin Alkuperäinen viesti Lähettäjä: is@pp.inet.fi Päivämäärä: 7.2.2014 18:53 Vastaanottaja: "Suomalaisten DX-lista" Aihe: Re: [DX] DX-kuuntelun syvin olemus. Aseman kuuleminen vai QSL ??? At 18:38 7.2.2014, TSM wrote: >Olisikohan jo aika siirtyä laskemaan QSL:ien rinnalla asemia omana rankkinaan. > >73s >Teijo >TSM Koht tulloo Rovanieme Roihu paikal ja sannoo, jot sitähä hää o ain sanont ;o) 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] DX-kuuntelun syvin olemus. Aseman kuuleminen vai QSL ???
At 18:38 7.2.2014, TSM wrote: Olisikohan jo aika siirtyä laskemaan QSL:ien rinnalla asemia omana rankkinaan. 73s Teijo TSM Koht tulloo Rovanieme Roihu paikal ja sannoo, jot sitähä hää o ain sanont ;o) 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] DX-kuuntelun syvin olemus. Aseman kuuleminen vai QSL ???
Arvoisa DX-yhteisö Jotta saan keskusteluun lisää kakofoniaa: Oma innostukseni QSL:ien keräämiseen on loppunut, koska mielestäni on tärkeintä kuulla asemia. Olisikohan jo aika siirtyä laskemaan QSL:ien rinnalla asemia omana rankkinaan. Utility- / majakkakuuntelussa tämä on jo mahdollista ja systeemi toimii. Jokainen voi verrata saavutuksiaan toisten vastaaviin. http://www.classaxe.com/dx/ndb/rww/listener_list Jos joku huijaa, niin se on hänen häpeänsä. Tämähän on vain vapaaehtoinen harrastus. Ei siis 1970-luvun veroilmoitus, jonka oheen liitettiin kuitit. 73s Teijo TSM ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL
muutama kirjoitusvirhe poistettu. Hei TTH, nyt keskustelussa mennaan mielestäni sen hämärän rajan yli, joka alunperin askarrutti minua tässä kimpparaportoinnissa. Jos "kuunteluasemalla" laitetaan kovalevy jyräämään sanotaan vaikka 10 hilpeän diksarin toimesta (ja "kuuntelusession" aikana harrastetaan vaikka kunnon kohottamista kuntosalivälinen) ja tallennussession jälkeen jaetaan vaikka osa-alueet tallenteista porukan jäsenten kesken raportoitavaksi jokaisen osallistujan nimissä, niin silloin keskustellaan jostain muusta kuin henkilökohtaisesta dx-kuuntelusta. Tuo on ryhmäkuuntelua ja vastaukset ovat ryhmä-QSLiä toisin kuin JHU:n kertomassa systeemissä. Kun jokainen tallentaa omille kovalevyilleen, hän voi tehdä henkilökohtaisia ratkaisuja, jolloin hänellä mahdollisesti ei olekaan ryhmäraportointiin oikeuttavaa tallennetta. Hän voi esim. tallentaa sw-kaistaa (jostain syystä) tai käyttää antennia, jolla kaappaa joitain muita asemia kuin toiset kuuntelijoista. Tai voipa hän "viettää siestaakin" tallennuksista, jostain ihme syistä ;) Jos tallennus tehdään "kolhoosin" omistamiille levyille, saadaan toiki säästöä aikaan tallennusvälineiden hankinnassa ja saadaan tallennettua ja raportoitua kaikki mahdollinen mistä ilmansuunnasta tahansa 24h/vrk. Ja toki ryhmä edesauttaa tämän saavutuksen edistämistä. Mikä on ihan ok- mutta ei ole rinnastettavissa perinteisen dx-kuuntelun määritelmiin. Tuo olisi verrattavissa siihen, että perinteisellä peditionilla 10 heppua kuuntelisi sanotaan vaikka 20-40 liikkarin avulla. Yhteistoimin he päättäisivät, mitä itsekukin kuuntelee ja tallettaa -ja peditionin jälkeen he yhteistuumin lähettäisivät kimpparaportit asemille. Tällaista toimintaa ei käsittääkseni ole harrastettu eikä hyväksytty suomalaisessa dx-kuuntelussa? Vai olenko ollut "jälkeenjäänyt" jo tuossa dx-kuuntelun ajanjaksossa? Ajatusmaailmani mukaan TTHn esittämä kuuntelutapa olisi säännöissä rajattava ryhmäkuunteluksi ja kyseisellä tavalla hankitut QSL:t olisi eriytettävä henkilökohtaisista pisteistä SDXL:n maanosakohtaisilla qsl-palstoilta ja rankissa. 73' AHE Alkuperäinen viesti Lähettäjä: tom.h...@ecraft.com Päivämäärä: 7.2.2014 4:11 Vastaanottaja: "dx@hard-core-dx.com" Aihe: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL Moi JHU! Uhrasit eräässä aikaisemmassa viestissäsi paljon vaivaa todistaaksesi, että kimpparaportissa jokaisella osallistujalla on omalla kovalevyllään raportoitavan aseman ID, ja vaikka yksi henkilö sen raportoikin, niin jokainen kyllä varmasti tarkistaa että asema löytyy myös hänen kovalevyltään. Kun tuon noin varmasti vakuutat, niin ei minulla ole syytä sitä epäillä. Mutta kysynpä, että jos kerran raportti on yhteinen, ja QSL on yhteinen, niin miksi sinun mielestä jokaisella kuuntelijalla se asema pitää löytyä omalta kovalevyltä, ja jokaisen on pitänyt se kuulla? Onko sinun mielestä henkilökohtaisella kovalevyllä oleva asemakuulutus jotenkin parempi tai arvokkaampi kuin yhteisellä kovalevyllä oleva asemakuulutus? Jos kerran raportti ja QSL ovat yhteisiä, niin miksi ei nauhoitekin voi olla yhteinen? Jos tälle tielle mennään, niin ei mielestäni ole kaukana tulevaisuudessa se argumentti, että miksi ihmeessä pitää tuhlata valtavia määriä kovalevytilaa sitä varten että samat nauhoitukset ovat kolminkertaisina. 73's TTH - Tom Hägg -Original Message- 1. Re: Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL (Jarmo Havukunnas) -- Message: 1 Date: Thu, 6 Feb 2014 15:59:26 +0200 From: "Jarmo Havukunnas" To: "'Suomalaisten DX-lista'" Subject: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL Message-ID: <01a001cf2343$a5611de0$f02359a0$@kolumbus.fi> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Moi Ilkka! Kyllä jokaiselle laille on olemassa hallituksen esitys, jonka perusteella laki on säädetty, ja jossa kyseinen laki ja sen säätäminen perustellaan sekä sen soveltamista oikeuskäytännössä ohjataan. Hallituksen esitys lähtee vielä aina liikkeelle siitä, että siinä selostetaan olemassa oleva tila, siinä olevat ongelmat ja epäkohdat, minkä jälkeen esitetään tehtävät korjaukset lakiin. Näitä asioita kun työkseni hoidan, niin siltä osin asiassa ei ole ainakaan täällä päässä mitään epäselvää. Yhtään lakia ei ole Suomessa säädetty ilman perusteita ja perusteluja. En ymmärrä väitettäisi siitä, että olisin nyt vaatimassa yksinäisenä sutena asian tilan muuttamista toiseksi tämän keskustelun kautta. Itsekin aikanaan SDXL:n LiHassa olleena sekä sen jälkeen useassa muussakin yhdistyksessä johtokunnassa sekä yritysten hallituksissa istuneena, tiedän kyllä miten päätöksentekoprosessit etenee. Minä olen tällä keskustelupalstalla käymässä keskustelua siitä, onko kimpparaportointi ja kimppavastaukset hyväksyttäviä vai ei. Jos haluan asiasta päätöksen tai haluan tehdä esityksen, niin en toki käänny minkään keskustelupalstan puoleen ja käy debattia muutaman jäsenis
[DX] Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL
Hei TTH, nyt keskustelussa mennaan mielestäni sen hämärän rajan yli, joka alunperin askarrutti minua tässä kimpparaportoinnissa. Jos "kuunteluasemalla" laitetaan kovalevy jyräämään sanotaan vaikka 10 hilpeän diksarin toimesta (ja "kuuntelusession" aikana harrastetaan vaikka kunnon kohottamista kuntosalivälinen) ja tallennussession jälkeen jaetaan vaikka osa-alueet tallenteista porukan jäsenten kesken raportoitavaksi, niin silloin keskustellaan jostain muusta kuin henkilökohtaisesta dx-kuuntelusta. Tuo on ryhmäkuuntelua ja vastaukset ovat ryhmä-QSLiä toisin kuin JHU:n kertomassa systeemissä. Kun jokainen tallentaa omille kovalevyilleen, hän voi tehdä henkilökohtaisia ratkaisuja, jolloin hänellä mahdollisesti ei olekaan ryhmäraportointiin oikeuttavaa tallennetta. Hän voi esim. tallentaa sw-kaistaa (jostain syystä) tai käyttää antennia, jolla kaappaa joitain muita asemia kuin toiset kuuntelijoista. Tai voipa hän "viettää siestaakin" tallennuksista, jostain ihme syistä ;) Jos tallennus tehdään "kolhoosin" omistamiille levyille, saadaan toiki säästöä aikaan tallennusvälineiden hankinnassa ja saadaan tallennettua kaikki mahdollinen mistä ilmansuunnasta tahansa 24h/vrk. Ja toki ryhmä edesauttaa tämän saavutuksen edistämistä. Mikä on ihan ok- mutta ei ole rinnastettavissa perinteisen dx-kuuntelun määritelmiin. Tuo olisi verrattavissa siihen, että perinteisellä peditionilla 10 heppua kuuntelisi sanotaan vaikka 20-40 liikkarin avulla. Yhteistoimin he päättäisivät, mitä itsekukin kuuntelee ja tallettaa -ja peditionin jälkeen he yhteistuumin lähettäisivät kimpparaportit asemille. Tällaista toimintaa ei käsittääkseni ole harrastettu eikä hyväksytty suomalaisessa dx-kuuntelussa? Vai olenko ollut "jälkeenjäänyt" jo tuossa dx-kuuntelun ajanjaksossa? Ajatusmaailmani mukaan TTHn esittämä kuuntelutapa olisi säännöissä rajattava ryhmäkuunteluksi ja kyseisellä tavalla hankitut QSL:t olisi eriytettävä henkilökohtaisista pisteistä henkilökohtaisista SDXL:n maanosakohtaisilta qsl-palstoilta ja rankista. 73' AHE Alkuperäinen viesti Lähettäjä: tom.h...@ecraft.com Päivämäärä: 7.2.2014 4:11 Vastaanottaja: "dx@hard-core-dx.com" Aihe: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL Moi JHU! Uhrasit eräässä aikaisemmassa viestissäsi paljon vaivaa todistaaksesi, että kimpparaportissa jokaisella osallistujalla on omalla kovalevyllään raportoitavan aseman ID, ja vaikka yksi henkilö sen raportoikin, niin jokainen kyllä varmasti tarkistaa että asema löytyy myös hänen kovalevyltään. Kun tuon noin varmasti vakuutat, niin ei minulla ole syytä sitä epäillä. Mutta kysynpä, että jos kerran raportti on yhteinen, ja QSL on yhteinen, niin miksi sinun mielestä jokaisella kuuntelijalla se asema pitää löytyä omalta kovalevyltä, ja jokaisen on pitänyt se kuulla? Onko sinun mielestä henkilökohtaisella kovalevyllä oleva asemakuulutus jotenkin parempi tai arvokkaampi kuin yhteisellä kovalevyllä oleva asemakuulutus? Jos kerran raportti ja QSL ovat yhteisiä, niin miksi ei nauhoitekin voi olla yhteinen? Jos tälle tielle mennään, niin ei mielestäni ole kaukana tulevaisuudessa se argumentti, että miksi ihmeessä pitää tuhlata valtavia määriä kovalevytilaa sitä varten että samat nauhoitukset ovat kolminkertaisina. 73's TTH - Tom Hägg -Original Message- 1. Re: Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL (Jarmo Havukunnas) -- Message: 1 Date: Thu, 6 Feb 2014 15:59:26 +0200 From: "Jarmo Havukunnas" To: "'Suomalaisten DX-lista'" Subject: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL Message-ID: <01a001cf2343$a5611de0$f02359a0$@kolumbus.fi> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Moi Ilkka! Kyllä jokaiselle laille on olemassa hallituksen esitys, jonka perusteella laki on säädetty, ja jossa kyseinen laki ja sen säätäminen perustellaan sekä sen soveltamista oikeuskäytännössä ohjataan. Hallituksen esitys lähtee vielä aina liikkeelle siitä, että siinä selostetaan olemassa oleva tila, siinä olevat ongelmat ja epäkohdat, minkä jälkeen esitetään tehtävät korjaukset lakiin. Näitä asioita kun työkseni hoidan, niin siltä osin asiassa ei ole ainakaan täällä päässä mitään epäselvää. Yhtään lakia ei ole Suomessa säädetty ilman perusteita ja perusteluja. En ymmärrä väitettäisi siitä, että olisin nyt vaatimassa yksinäisenä sutena asian tilan muuttamista toiseksi tämän keskustelun kautta. Itsekin aikanaan SDXL:n LiHassa olleena sekä sen jälkeen useassa muussakin yhdistyksessä johtokunnassa sekä yritysten hallituksissa istuneena, tiedän kyllä miten päätöksentekoprosessit etenee. Minä olen tällä keskustelupalstalla käymässä keskustelua siitä, onko kimpparaportointi ja kimppavastaukset hyväksyttäviä vai ei. Jos haluan asiasta päätöksen tai haluan tehdä esityksen, niin en toki käänny minkään keskustelupalstan puoleen ja käy debattia muutaman jäsenistön edustajan kanssa. Todistustaakkakin on työn puolesta tuttu ju
[DX] Vl: Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL
Alkuperäinen viesti Lähettäjä: alpo.heino...@pp.inet.fi Päivämäärä: 7.2.2014 8:41 Vastaanottaja: Aihe: Vs: [DX] Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL Hei TTH, nyt keskustelussa mennaan mielestäni sen hämärän rajan yli, joka alunperin askarrutti minua tässä kimpparaportoinnissa. Jos "kuunteluasemalla" laitetaan kovalevy jyräämään sanotaan vaikka 10 hilpeän diksarin toimesta (ja "kuuntelusession" aikana harrastetaan vaikka kunnon kohottamista kuntosalivälinen) ja tallennussession jälkeen jaetaan vaikka osa-alueet tallenteista porukan jäsenten kesken raportoitavaksi jokaisen osallistujan nimissä, niin silloin keskustellaan jostain muusta kuin henkilökohtaisesta dx-kuuntelusta. Tuo on ryhmäkuuntelua ja vastaukset ovat ryhmä-QSLiä toisin kuin JHU:n kertomassa systeemissä. Kun jokainen tallentaa omille kovalevyilleen, hän voi tehdä henkilökohtaisia ratkaisuja, jolloin hänellä mahdollisesti ei olekaan ryhmäraportointiin oikeuttavaa tallennetta. Hän voi esim. tallentaa sw-kaistaa (jostain syystä) tai käyttää antennia, jolla kaappaa joitain muita asemia kuin toiset kuuntelijoista. Tai voipa hän "viettää siestaakin" tallennuksista, jostain ihme syistä ;) Jos tallennus tehdään "kolhoosin" omistamiille levyille, saadaan toiki säästöä aikaan tallennusvälineiden hankinnassa ja saadaan tallennettua ja raportoitua kaikki mahdollinen mistä ilmansuunnasta tahansa 24h/vrk. Ja toki ryhmä edesauttaa tämän saavutuksen edistämistä. Mikä on ihan ok- mutta ei ole rinnastettavissa perinteisen dx-kuuntelun määritelmiin. Tuo olisi verrattavissa siihen, että perinteisellä peditionilla 10 heppua kuuntelisi sanotaan vaikka 20-40 liikkarin avulla. Yhteistoimin he päättäisivät, mitä itsekukin kuuntelee ja tallettaa -ja peditionin jälkeen he yhteistuumin lähettäisivät kimpparaportit asemille. Tällaista toimintaa ei käsittääkseni ole harrastettu eikä hyväksytty suomalaisessa dx-kuuntelussa? Vai olenko ollut "jälkeenjäänyt" jo tuossa dx-kuuntelun ajanjaksossa? Ajatusmaailmani mukaan TTHn esittämä kuuntelutapa olisi säännöissä rajattava ryhmäkuunteluksi ja kyseisellä tavalla hankitut QSL:t olisi eriytettävä henkilökohtaisista pisteistä SDXL:n maanosakohtaisilla qsl-palstoilta ja rankissa. 73' AHE Alkuperäinen viesti Lähettäjä: tom.h...@ecraft.com Päivämäärä: 7.2.2014 4:11 Vastaanottaja: "dx@hard-core-dx.com" Aihe: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL Moi JHU! Uhrasit eräässä aikaisemmassa viestissäsi paljon vaivaa todistaaksesi, että kimpparaportissa jokaisella osallistujalla on omalla kovalevyllään raportoitavan aseman ID, ja vaikka yksi henkilö sen raportoikin, niin jokainen kyllä varmasti tarkistaa että asema löytyy myös hänen kovalevyltään. Kun tuon noin varmasti vakuutat, niin ei minulla ole syytä sitä epäillä. Mutta kysynpä, että jos kerran raportti on yhteinen, ja QSL on yhteinen, niin miksi sinun mielestä jokaisella kuuntelijalla se asema pitää löytyä omalta kovalevyltä, ja jokaisen on pitänyt se kuulla? Onko sinun mielestä henkilökohtaisella kovalevyllä oleva asemakuulutus jotenkin parempi tai arvokkaampi kuin yhteisellä kovalevyllä oleva asemakuulutus? Jos kerran raportti ja QSL ovat yhteisiä, niin miksi ei nauhoitekin voi olla yhteinen? Jos tälle tielle mennään, niin ei mielestäni ole kaukana tulevaisuudessa se argumentti, että miksi ihmeessä pitää tuhlata valtavia määriä kovalevytilaa sitä varten että samat nauhoitukset ovat kolminkertaisina. 73's TTH - Tom Hägg -Original Message- 1. Re: Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL (Jarmo Havukunnas) -- Message: 1 Date: Thu, 6 Feb 2014 15:59:26 +0200 From: "Jarmo Havukunnas" To: "'Suomalaisten DX-lista'" Subject: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL Message-ID: <01a001cf2343$a5611de0$f02359a0$@kolumbus.fi> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Moi Ilkka! Kyllä jokaiselle laille on olemassa hallituksen esitys, jonka perusteella laki on säädetty, ja jossa kyseinen laki ja sen säätäminen perustellaan sekä sen soveltamista oikeuskäytännössä ohjataan. Hallituksen esitys lähtee vielä aina liikkeelle siitä, että siinä selostetaan olemassa oleva tila, siinä olevat ongelmat ja epäkohdat, minkä jälkeen esitetään tehtävät korjaukset lakiin. Näitä asioita kun työkseni hoidan, niin siltä osin asiassa ei ole ainakaan täällä päässä mitään epäselvää. Yhtään lakia ei ole Suomessa säädetty ilman perusteita ja perusteluja. En ymmärrä väitettäisi siitä, että olisin nyt vaatimassa yksinäisenä sutena asian tilan muuttamista toiseksi tämän keskustelun kautta. Itsekin aikanaan SDXL:n LiHassa olleena sekä sen jälkeen useassa muussakin yhdistyksessä johtokunnassa sekä yritysten hallituksissa istuneena, tiedän kyllä miten päätöksentekoprosessit etenee. Minä olen tällä keskustelupalstalla käymässä keskustelua siitä, onko kimpparaportointi ja kimppavastaukset hyväksyttäviä vai ei. Jos haluan asia
Re: [DX] SDR tuli ja tappoi
"Sada asema wai ylgi guluwil lumil guuld." kertoo IS. Upea saavutus kivillä! =) t. MNi 7. helmikuuta 2014 17.13 Markku Niiranen kirjoitti: > IS, mulla tuo meteorikuuntelu talvella täällä jotenkin nyt mättänyt, > Iisalmessa kuului enemmän ja nyt en ole edes jaksanut yritellä. > Mutta katsotaan... =) > > t. MNi Hailuodosta > > > 7. helmikuuta 2014 16.59 ilkka suni kirjoitti: > > At 16:34 7.2.2014, MNi wrote: >> >> Kas kun moni asema siirtyy FM:lle on se keleillä oikea DX- kuuntelijan >>> aarreaitta kesän keleillä. >>> Ei sieltäkään asemat hevillä lopu...! =) >>> >>> t. MNi Hailuodosta >>> >> >> >> Umma gumma ulal mulla asema bugga lumilgi, gu giwed balamas dajwahal. >> Sada asema wai ylgi guluwil lumil guuld. >> >> 73, IS. >> >> >> >> >> ___ >> DX mailing list >> DX@hard-core-dx.com >> http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx >> ___ >> >> THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed >> and/or modified under the conditions set down in the Design Science >> License >> published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html >> > > ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] SDR tuli ja tappoi
IS, mulla tuo meteorikuuntelu talvella täällä jotenkin nyt mättänyt, Iisalmessa kuului enemmän ja nyt en ole edes jaksanut yritellä. Mutta katsotaan... =) t. MNi Hailuodosta 7. helmikuuta 2014 16.59 ilkka suni kirjoitti: > At 16:34 7.2.2014, MNi wrote: > > Kas kun moni asema siirtyy FM:lle on se keleillä oikea DX- kuuntelijan >> aarreaitta kesän keleillä. >> Ei sieltäkään asemat hevillä lopu...! =) >> >> t. MNi Hailuodosta >> > > > Umma gumma ulal mulla asema bugga lumilgi, gu giwed balamas dajwahal. Sada > asema wai ylgi guluwil lumil guuld. > > 73, IS. > > > > > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] SDR tuli ja tappoi
At 16:34 7.2.2014, MNi wrote: Kas kun moni asema siirtyy FM:lle on se keleillä oikea DX- kuuntelijan aarreaitta kesän keleillä. Ei sieltäkään asemat hevillä lopu...! =) t. MNi Hailuodosta Umma gumma ulal mulla asema bugga lumilgi, gu giwed balamas dajwahal. Sada asema wai ylgi guluwil lumil guuld. 73, IS. ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] SDR tuli ja tappoi
"Se on loppu ny." kirjoitti AHE. Tuskinpa silti pitkiin aikoihin hyvä AHE! =) Keskipitkillä voi tulla se kauhujuttu, että esimerkiksi Iran siirtyy lukuisilla taajuuksillaan DRM¨modeen, jolloin kaikki taajuudet tukossa. Täällä Hailuodossakin MW- alueella paremmilla keleillä pelkästään ferriittiantennilla voi puhtaasti (huom puhtaasti!) kuulla kymmeniltä taajuuksilta iranilaisia. Eipä siinä mitään, erittäin mielenkiintoisia iranilaiset ovat, mutta... Yksillä keleillä kirjasin moisia bandin alusta saakka; kun olin päässyt lukemaan 30 (eli kolmellakymmenellä taajuudella upeasti kuuluva iranilainen pelkästään Sangeanin ferriitillä, jolla toki kuuluu myös isommat taiwanilaiset, kiinalaiset, intialaiset) lopetin laskuni. Mutta DX- kuuntelu aikanaan voi noista kauhuista huolimatta edelleenkin jatkua hyvinkin. Kas kun moni asema siirtyy FM:lle on se keleillä oikea DX- kuuntelijan aarreaitta kesän keleillä. Ei sieltäkään asemat hevillä lopu...! =) t. MNi Hailuodosta 7. helmikuuta 2014 16.02 alpo.heino...@pp.inet.fi kirjoitti: > Moi, pitkällisen hampaiden kiristyksen ja hivutuksen jälkeen olemme > ilmeisesti tulleet otsikon mukaiseen loppupäätelmään? > > On tämä keskustelu sentään kehittävää... > > Jäsenmäärä SDXL:ssä oli v.n lopussa ilmeisesti alle 500... Pitäisi > vissiin heittää kehään kilpailu, milloin viimeinen rtaahustaa toimistolle > (jos sellaista enää silloin on- tuskin) ja sammuttaa valot- Vai ehtiikö > radiotoiminta näivettyä ennen sitä? > > 5 vuotta tästä ja jäsenmäärä on 250-300 kieppeillä? > Lähetinromuttamot jyrsivät rautaa lastuiksi? > Kuuntelua tehdään vielä sinnikkäästi automaattitallennuksin ja vikoja > rapoja lähetetään koko jäsenkunnan nimissä? > QSLiä heltiää pari-kolme vuodessa? Vastauksissa todetaan, tänks olette > kuunnelleet nettistriimiämme, hienoa! Valitettavasti asemamme lopettaa > toiminnan ja releoi (striimiin) siis maailmanpoliisin ohjeita kansalaisille. > Ihmiset ovat saavuttaneet nirvanan ja odottavat kotihoidossa armahtavan > eutanasian siirtävän heidät paratiisiin? > > Se on loppu ny. > > T: AHE > > > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] SDR tuli ja tappoi
Moi, pitkällisen hampaiden kiristyksen ja hivutuksen jälkeen olemme ilmeisesti tulleet otsikon mukaiseen loppupäätelmään? On tämä keskustelu sentään kehittävää... Jäsenmäärä SDXL:ssä oli v.n lopussa ilmeisesti alle 500... Pitäisi vissiin heittää kehään kilpailu, milloin viimeinen rtaahustaa toimistolle (jos sellaista enää silloin on- tuskin) ja sammuttaa valot- Vai ehtiikö radiotoiminta näivettyä ennen sitä? 5 vuotta tästä ja jäsenmäärä on 250-300 kieppeillä? Lähetinromuttamot jyrsivät rautaa lastuiksi? Kuuntelua tehdään vielä sinnikkäästi automaattitallennuksin ja vikoja rapoja lähetetään koko jäsenkunnan nimissä? QSLiä heltiää pari-kolme vuodessa? Vastauksissa todetaan, tänks olette kuunnelleet nettistriimiämme, hienoa! Valitettavasti asemamme lopettaa toiminnan ja releoi (striimiin) siis maailmanpoliisin ohjeita kansalaisille. Ihmiset ovat saavuttaneet nirvanan ja odottavat kotihoidossa armahtavan eutanasian siirtävän heidät paratiisiin? Se on loppu ny. T: AHE ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Fw: kimppa arvot
Kiitos HF! Samaa mieltä ollaan! Eli toivomus, että olkoon pistesäännöt ja jutut tässä ja nyt. Suuremmilla muutoksilla saadaan aikaan vaan se riita, joka pahimmillaan repii koko liiton jäsenistön. Olen taipuvainen yhtymään HF:n mielipiteeseen "Ne, jotka toimivat joidenkin uusien periaatteiden mukaan tehkööt sen yksinkertaisesti omalla vastuullaan (myös moraalisella)." Eli jos noin tehdään, ei mitään sääntöuudistusta todellakaan tarvita. Joku voi ajoittain silloin tällöin mulkoilla ja pahastella toisen kuuntelijan käytäntöä, mutta kuitenkin hyväksyen sen omassa mielessään tyyliin "Noh, se on hänen tapansa!" Eli mitään liittoa repivää uudistusta ei tarvittaisi. Toki minä (ja moni muukin) voi olla eri mieltä mutta kun kas, tuleva uudistus merkittävästi olisi räätälöity vain peditionisteille. Eikös olisi parempi, ettei kyseistä jo esitettyä uudistusta laillistettaisi? Siitä syntyy riita ja poru. Annetaan olla asiat niin kuin nyt ovat, vaikka se todella ei kaikkia miellytä. JHU (ja kumppanit) toivat nytkin esille sen seikan, joka hommassa monia (minuakin) närästää eniten, SDR:n tulon mukaan harrasteeseemme. Tuo on se tärkein juttu mielestäni. Sille me emme voi mitään, ne on nyt mukana luoden suurta eriarvoisuutta QSL- palstoilla jos kilpailumielessä niitä pidetään. Mutta olkoot t. MNi Hailuodosta 7. helmikuuta 2014 15.16 Harry Forsblom kirjoitti: > Moi > Sanoin jo aikaisemmin, kun asiasta keskusteltiin kuukausia sitten, etten > toivo uusien käytäntöjen legitimoimista enkä näinollen myöskään uusia > sääntöjä. Ne, jotka toimivat joidenkin uusien periaatteiden mukaan tehkööt > sen yksinkertaisesti omalla vastuullaan (myös moraalisella). Olen myös > samaa mieltä allamainittujen kanssa siitä, että merkittävästi uudenlaiset, > siinä tapauksessa epäilemättä kiistanalaiset ja sekavat säännöt (miten > sekavat, on tästä keskustelusta jo riittävän hyvin nähty, vai mitä?) > saisivat aikaan vuosikausia kestävän sotkun ja riidan ja vieroittaisivat > nykyisetkin aktiivijäsenet. Kuten passiivisetkin Niin ylhäiset kuin > alhaisetkin, hi! Ja toiveissa olevat tulevat jäsenet. > Yhdyn siis minäkin (toisella tavalla olen asian siis ilmaissut jo > pari kertaa aikaisemminkin) JSA:n, JTS:n ja Pentti-sedän sekä > MNi:n realistiseen käsitykseen. > 73's HF > > - Original Message - > *From:* Markku Niiranen > *To:* Suomalaisten DX-lista > *Sent:* Friday, February 07, 2014 2:14 PM > *Subject:* Re: [DX] kimppa arvot > ---En odota tulevasta vuosikokouksesta mitään erikoista. > Jos joku päätös tulee (mikä tahansa) siitä varmasti taistellaan vuosia. > =( > Eli tässä lyhykäisessä viestiketjussa JSA, JTS ja Pentti-Setä puhuvat > täyttä asiaa! > Todella täyttä asiaa. > Yhdyn nyt samaan! > > t. jäsen 2314, MNi Hailuodosta > > > > > 7. helmikuuta 2014 9.03 Pentti Stenman kirjoitti: > >> Täysin samaa mieltä kuin Juha. Uudet harrastajat ovat SDXL:lle >> välttämättömiä, eivät jonkun saamat muutamat lisäpisteet. >> >> Pentti Stenman >> Aktiivinen DX-kuuntelija vuodesta 1958 >> >> >> - Original Message - From: "Juha Solasaari" < >> juha.solasa...@helsinki.fi> >> To: "Suomalaisten DX-lista" >> Sent: Friday, February 07, 2014 8:48 AM >> Subject: Re: [DX] kimppa arvot >> >> >> >> Kannattaisi muistaa, että jos VLF/LF/MF/HF-bandeilla kuuluva kehitys ei >> sammuta Suomen DX-Liittoa tarpeeksi nopeasti, meillä on valta tehdä se >> myös ihan itse. Jopa tahattomasti ja yleistä hyvää tarkoittaen. >> >> En usko että minkäänlaisilla uusilla sääntökeksinnöillä saadaan uusia >> jäseniä, ehkä ei ole tarkoituskaan. Sen sijaan voidaan kyllä >> vieraannuttaa loputkin aktiivijäsenet, vaikka sekään ei olisi ollut >> tarkoitus. >> >> JSA:n kirjoituksen loppulauseessa on mielestäni hyvä tiivistelmä: >> > Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu" touhulta, >> > joka on enemmän repivää kuin rakentavaa. >> >> 73 de JTS >> >> P.S. (Propfire) SF:191, A:9, K:0, SSN:223 >> - - - >> >> >> >> On 6.2.2014 16:47, Jari Savolainen wrote: >> >>> Seurattuani keskustelua, oma luomukuuntelijan perustelematon >>> mielipiteeni on; >>> Jos/kun kimpparaportointi tapahtuu Jarmon esittämällä >>> tavalla, en näe mitään syytä alkaa alentamaan kyseisten >>> QSL-pisteiden arvoa perinteisiin verrattuna. >>> Jos päätettäisiin että ne eivät ole perinteisiin verifiointeihin >>> verrattavia niin mitä siitä noin teknisesti seuraisi? >>> Riittäisikö rangaistukseksi palstoille kyseisen kuuntelijan kohdalle >>> merkittävä K = syyllistynyt kimpparaportointiin? >>> Vai pitäisikö tehdä erilliset rankit, QSL-palstat ja QSL-kilpailu? >>> Olisivatko kimpparaportoijat sitten kaksilla palstoilla, toisessa ne >>> pisteet jotka on hankittu kimpparaportoimalla ja toisessa ne pisteet >>> jotka on hankittu perinteisesti. >>> Melkoinen sekamelska. Näen jo silmissäni miten palstatoimittajat >>> taputtavat innoissaan pieniä kätösiään yhteen. >>> Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu"
[HCDX] morning log, TWN / CHN, and Myanmar
TAIWAN/CHINA Excellent propagation condition this Febr 7th. Monitoring log of some 63 x SOH Taiwan broadcasts, and accompanied CHN mainland jamming of CNR and Firedrake mx. Slot 0930 to 1150 UT Febr 7, heard mainly in Australia and Japan, but also in Moscow, Finland and northern Sweden remote SDR posts. 7280.0 Firedrake jamming 10960.134 11300.141 11429.906 11500.081 11580.168 11775.079 11874.983 RFI Paris in French, via Paochung-TWN relay at 0934 UT. 11969.945 12190.268 12229.943 12320.100 12370.056 12500.017 12560.131 12799.990 12870.063 12910.129 13129.977 13270.014 13350.123 13429.989 13480.098 13679.832 13774.988 13920.158 14369.981 14599.949 14700.0 CNR jamming 14800.244 14870.021 SOH, but 14870.0 CNR jamming started crash suddenly at 1017 UT. 14920.194 14980.0 CNR jamming 15340.0 CNR jamming 15869.970 15900.166 15940.024 15969.921 16100.0 CNR 16160.022 16250.047 16299.930 16360.170 16450.0 CNR jamming 16450.038 later noted SOH appeared late. 16599.979 16750.250 16769.875 16920.168 16979.950 17080 CNR jamming 17170.329 17200.181 17249.915 17250.0 CNR jamming 17300.0 CNR jamming 17370.180 18179.987 18250.040 18370.552 18500.078 18970.022 19969.916 at 1130 UT. (wb, wwdxc BC-DX TopNews Febr 7) MYANMAR 5985.836 Myanmar Radio Rangoon at 1138 UT Febr 7, S=9+10dB in QL-AUS, nice girl singer song. 7200.095 Rangoon too S=9+10dB in QL-AUS, and two accompanied spur signals 14.240 kHz away, on 7185.855 and 7214.335 kHz, latter here S=9+5dB strength. (wb, wwdxc BC-DX TopNews Febr 7) _ Hard-Core-DX mailing list hard-core...@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/hard-core-dx http://www.hard-core-dx.com/ ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
[DX] Fw: kimppa arvot
Moi Sanoin jo aikaisemmin, kun asiasta keskusteltiin kuukausia sitten, etten toivo uusien käytäntöjen legitimoimista enkä näinollen myöskään uusia sääntöjä. Ne, jotka toimivat joidenkin uusien periaatteiden mukaan tehkööt sen yksinkertaisesti omalla vastuullaan (myös moraalisella). Olen myös samaa mieltä allamainittujen kanssa siitä, että merkittävästi uudenlaiset, siinä tapauksessa epäilemättä kiistanalaiset ja sekavat säännöt (miten sekavat, on tästä keskustelusta jo riittävän hyvin nähty, vai mitä?) saisivat aikaan vuosikausia kestävän sotkun ja riidan ja vieroittaisivat nykyisetkin aktiivijäsenet. Kuten passiivisetkin Niin ylhäiset kuin alhaisetkin, hi! Ja toiveissa olevat tulevat jäsenet. Yhdyn siis minäkin (toisella tavalla olen asian siis ilmaissut jo pari kertaa aikaisemminkin) JSA:n, JTS:n ja Pentti-sedän sekä MNi:n realistiseen käsitykseen. 73's HF - Original Message - From: Markku Niiranen To: Suomalaisten DX-lista Sent: Friday, February 07, 2014 2:14 PM Subject: Re: [DX] kimppa arvot ---En odota tulevasta vuosikokouksesta mitään erikoista. Jos joku päätös tulee (mikä tahansa) siitä varmasti taistellaan vuosia. =( Eli tässä lyhykäisessä viestiketjussa JSA, JTS ja Pentti-Setä puhuvat täyttä asiaa! Todella täyttä asiaa. Yhdyn nyt samaan! t. jäsen 2314, MNi Hailuodosta 7. helmikuuta 2014 9.03 Pentti Stenman kirjoitti: Täysin samaa mieltä kuin Juha. Uudet harrastajat ovat SDXL:lle välttämättömiä, eivät jonkun saamat muutamat lisäpisteet. Pentti Stenman Aktiivinen DX-kuuntelija vuodesta 1958 - Original Message - From: "Juha Solasaari" To: "Suomalaisten DX-lista" Sent: Friday, February 07, 2014 8:48 AM Subject: Re: [DX] kimppa arvot Kannattaisi muistaa, että jos VLF/LF/MF/HF-bandeilla kuuluva kehitys ei sammuta Suomen DX-Liittoa tarpeeksi nopeasti, meillä on valta tehdä se myös ihan itse. Jopa tahattomasti ja yleistä hyvää tarkoittaen. En usko että minkäänlaisilla uusilla sääntökeksinnöillä saadaan uusia jäseniä, ehkä ei ole tarkoituskaan. Sen sijaan voidaan kyllä vieraannuttaa loputkin aktiivijäsenet, vaikka sekään ei olisi ollut tarkoitus. JSA:n kirjoituksen loppulauseessa on mielestäni hyvä tiivistelmä: > Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu" touhulta, > joka on enemmän repivää kuin rakentavaa. 73 de JTS P.S. (Propfire) SF:191, A:9, K:0, SSN:223 - - - On 6.2.2014 16:47, Jari Savolainen wrote: Seurattuani keskustelua, oma luomukuuntelijan perustelematon mielipiteeni on; Jos/kun kimpparaportointi tapahtuu Jarmon esittämällä tavalla, en näe mitään syytä alkaa alentamaan kyseisten QSL-pisteiden arvoa perinteisiin verrattuna. Jos päätettäisiin että ne eivät ole perinteisiin verifiointeihin verrattavia niin mitä siitä noin teknisesti seuraisi? Riittäisikö rangaistukseksi palstoille kyseisen kuuntelijan kohdalle merkittävä K = syyllistynyt kimpparaportointiin? Vai pitäisikö tehdä erilliset rankit, QSL-palstat ja QSL-kilpailu? Olisivatko kimpparaportoijat sitten kaksilla palstoilla, toisessa ne pisteet jotka on hankittu kimpparaportoimalla ja toisessa ne pisteet jotka on hankittu perinteisesti. Melkoinen sekamelska. Näen jo silmissäni miten palstatoimittajat taputtavat innoissaan pieniä kätösiään yhteen. Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu" touhulta, joka on enemmän repivää kuin rakentavaa. Amen, Jari Savolainen - JSA ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/license
Re: [DX] testi-sorry
Ole huoletta Alpo, minunkin postiani lie osin sensuroitu... =) 7. helmikuuta 2014 13.47 alpo.heino...@pp.inet.fi kirjoitti: > postini ei näytä etenevän listalle asti tänään? > > > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] kimppa arvot
Olen pitkällisen harkinnan myötä valmis muuttamaan osin ajatuksiani mutta en lopullista mielipidettäni, joka on vain oma mielipiteeni. JHU on melkoisen hyvin perustellut oman kantansa! Omaa kantaani en pysty paremmin perustelemaan, koska se on pitkälti tunne- ja moraaliasia. Minun vanha DX- sydämeni moraaliasiassa vain kertoo, että yksilöraportointi on se ainoa oikea... Pidemmälti en tuota voi perustella, se nyt vain on vuosikymmenien myötä minuun tarttunut wanha käytäntö suomalaisesta DX-moraalista, ja sitä omassa harrasteessani noudatan loppuun saakka. Mutta kukin tehköön miten tahtoo. En odota tulevasta vuosikokouksesta mitään erikoista. Jos joku päätös tulee (mikä tahansa) siitä varmasti taistellaan vuosia. =( Eli tässä lyhykäisessä viestiketjussa JSA, JTS ja Pentti-Setä puhuvat täyttä asiaa! Todella täyttä asiaa. Yhdyn nyt samaan! JHU kirjoitti "Onko aidosti niin, että "tavalliset dx-kuuntelijat" vieläkin rustaavat jokaisen raporttinsa sana kerrallaan alusta rakentaen? Kai sentään sähköttömistä kirjoituskoneista ja hiilipapereista on jo luovuttu?" No ei toki noin täällä Hailuodossa. =) Sähköttömiin kirjoituskoneisiin ei ole vielä edes päästy, joten kaikki raportit rustataan edelleen käsin kuulakärkikynällä raporttikaavakkeille. Tosin (kuten on käynyt ilmi) olen lähettänyt peräti kaksi raporttia myös sähköpostilla. Eka Iraniin viime vuonna kun kaavakkeeni loppuivat ja toka Latviaan tänä vuonna kun Radio Merkursin kotiosoite ei toimi. Muut menevät edelleen samaan tapaan. Vastausprosentti ei huima kun viime vuoden maaliskuussa tasan 20 vuoden raportointikatkon jälkeen aloitin raportoinnin pikkuhiljaa parin kuukauden osalta, tammi-helmikuussa. Vastausprosentti oli tasan 50% näihin "luomuraportteihin." Tänä vuonna raportoin 10 päivän osalta, eli 22 raporttia; tulos vastauksissa lie samaa luokkaa? Sen näkee. Enempää en aikaa käytä moiseen nyt vähään aikaan... Ja hiilipapereita en tarvitse, koska millekään asemalle en koskaan ole lähettänyt uusintaraporttia kopioineen. Oli sitten raportti saapunut asemalle tai ei, minun moraalini mukaan uusintaraportti on loukkaus asemaa kohtaan. Ja ainakin omiaan mustuttamaan asema, jos niitä tulee 3, 4, 5, 6... peräkkäin! Ja kohta alkaa FM- kelit, jolloin tavan mukaan en raportoi ollenkaan. Tässä saaressa kaikki lyhykäinen keliaika on otettava vain kuunteluun ja uusien asemien metsästämiseen ja nauhoittamiseen. t. jäsen 2314, MNi Hailuodosta 7. helmikuuta 2014 9.03 Pentti Stenman kirjoitti: > Täysin samaa mieltä kuin Juha. Uudet harrastajat ovat SDXL:lle > välttämättömiä, eivät jonkun saamat muutamat lisäpisteet. > > Pentti Stenman > Aktiivinen DX-kuuntelija vuodesta 1958 > > > - Original Message - From: "Juha Solasaari" < > juha.solasa...@helsinki.fi> > To: "Suomalaisten DX-lista" > Sent: Friday, February 07, 2014 8:48 AM > Subject: Re: [DX] kimppa arvot > > > > Kannattaisi muistaa, että jos VLF/LF/MF/HF-bandeilla kuuluva kehitys ei > sammuta Suomen DX-Liittoa tarpeeksi nopeasti, meillä on valta tehdä se > myös ihan itse. Jopa tahattomasti ja yleistä hyvää tarkoittaen. > > En usko että minkäänlaisilla uusilla sääntökeksinnöillä saadaan uusia > jäseniä, ehkä ei ole tarkoituskaan. Sen sijaan voidaan kyllä > vieraannuttaa loputkin aktiivijäsenet, vaikka sekään ei olisi ollut > tarkoitus. > > JSA:n kirjoituksen loppulauseessa on mielestäni hyvä tiivistelmä: > > Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu" touhulta, > > joka on enemmän repivää kuin rakentavaa. > > 73 de JTS > > P.S. (Propfire) SF:191, A:9, K:0, SSN:223 > - - - > > > > On 6.2.2014 16:47, Jari Savolainen wrote: > >> Seurattuani keskustelua, oma luomukuuntelijan perustelematon >> mielipiteeni on; >> Jos/kun kimpparaportointi tapahtuu Jarmon esittämällä >> tavalla, en näe mitään syytä alkaa alentamaan kyseisten >> QSL-pisteiden arvoa perinteisiin verrattuna. >> Jos päätettäisiin että ne eivät ole perinteisiin verifiointeihin >> verrattavia niin mitä siitä noin teknisesti seuraisi? >> Riittäisikö rangaistukseksi palstoille kyseisen kuuntelijan kohdalle >> merkittävä K = syyllistynyt kimpparaportointiin? >> Vai pitäisikö tehdä erilliset rankit, QSL-palstat ja QSL-kilpailu? >> Olisivatko kimpparaportoijat sitten kaksilla palstoilla, toisessa ne >> pisteet jotka on hankittu kimpparaportoimalla ja toisessa ne pisteet >> jotka on hankittu perinteisesti. >> Melkoinen sekamelska. Näen jo silmissäni miten palstatoimittajat >> taputtavat innoissaan pieniä kätösiään yhteen. >> Tuntuu niin turhanaikaiselta "periaatteistani en luovu" touhulta, >> joka on enemmän repivää kuin rakentavaa. >> Amen, >> Jari Savolainen - JSA >> >> >> > > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Scienc
[DX] testi-sorry
postini ei näytä etenevän listalle asti tänään? ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Kilpailutoimintaa
Kappas. Nyt vasta Ankers:n ilmoituksen huomasin katsoa lehdestä... =) t. MNi 7. helmikuuta 2014 12.20 Jari Savolainen kirjoitti: > Niin, ja luomulukijoille kilpailusta oli tiedote eräässä > DX-julkaisussa nimeltä Radiomaailma nr 11-12 2013 s.25. > > JSA > > > - Original Message - From: "Juha Solasaari" < > juha.solasa...@helsinki.fi> > To: "Suomalaisten DX-lista" > Sent: Friday, February 07, 2014 8:16 AM > Subject: Re: [DX] Kilpailutoimintaa > > > > Kilpailusta oli ennakkotietoa mm. täällä: > http://sdxl.wordpress.com/ > joten tuloslistan nähtyäni olin hiukan hämmästynyt, ettei useampi > suomalainen kuuntelija innostunut mukaan. > Ehkäpä kaivataan juuri niitä perinteisen pistelaskun ongelmia... > > 73 de JTS > > - - - > >> At 23:33 6.2.2014, MR wrote: >> >>> Hyvä Juha, että kannattelet suomalaista kuuntelua tällä saralla: >>> >>> Tämä voisi olla rentouttavaa harrastamista, kun ei olisi varmaan >>> monellekaan uusia asemia eikä siis perinteisen pistelaskun ongelmia ... >>> >> > On 7.2.2014 0:13, ilkka suni wrote: >> >> Juu, mie peukutan Juhalle. Hän kiitettävästi huomioi aloitteleviakin >> harrastajia sekä ohjelmakuuntelijoita, lyhytaaltovihjeillään. >> >> Metka juttu tuo, en edes tiennyt moisen kontestin olemassaolosta. Siellä >> näkyi nimissä Ruotsista ja Tanskastakin pari harrasteyhteyksissä >> tunnettua nimeä takavuosikymmeniltä. >> >> >> 73, IS >> >> >> > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > > ___ > DX mailing list > DX@hard-core-dx.com > http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx > ___ > > THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed > and/or modified under the conditions set down in the Design Science License > published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html > ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL
Moi! Minun mielestä jokaisen tulee kuitenkin itse ja itsenäisesti kuulla/tallentaa aseman kuuluminen, että voi osallistua kimpparaporttiin. Siis ainakin silloin, kun puhutaan kimpparaportoinnista sellaisena kuin minä sen miellän ja millaisena itse olen sitä harrastanut. Omasta moraalistahan tässä on kysymys, niin kuin aina dx-kuuntelussa. Jos nyt jotenkin avaan tuota ajatusta enemmän, niin kyse kimpparaportoinnissa on siitä, että henkilökohtaisesti tapahtunut kuuleminen ei minun mielestä voi kokea inflaatiota pistelaskumielessä, jos raportti tehdään yhteisenä. Jos taas kuuleminen tehdään yhteisenä, silloin ymmärrän, että yhdestä kuulemisesta ei voi tulla kolmea pistettä pistelaskennassa. Eli jos kuulemisia on kolme, raportteja yksi, niin pisteitä on kolme. Jos kuulemisia on yksi, raportteja yksi, niin myös pisteitä on yksi. Näin minä sen loogisesti ajattelisin. Joku voi olla perustellustikin eri mieltä, tämä on minun mielipide, jonka olen aiemmissa viesteissäni pyrkinyt perustelemaan. Jos taas tarkoitat sitä, että pitäisikö kimppakuuntelu myös hyväksyä, se on toinen juttu. En periaatteessa näin äkkiä mietittynä välttämättä vastustaisi sitäkään, mutta itse en tällaiseen missään tapauksessa ryhtyisi. Ja pistelaskun osalta tuossa tilanteessa viittaisin edellisessä kappaleessa esitettyyn. Samoin kylmäkallekuuntelu ei ole minua varten, mutta en silti olisi sitä kieltämässä. Jos jonkun mielestä se on ok, niin mikä ettei. Etälivekuuntelua voisi itse jossain vaiheessa jopa harkita, mutta se ei ole tullut ajankohtaiseksi. Minulla on omat kriteerit, joiden mukaan toimin ja niissä olen pitänyt siitä kiinni, että olen itse paikalla, kun asemia kuunnellaan ja asemat joita raportoin/joiden kimpparaporteissa olen mukana löytyvät omilta henkilökohtaisilta tallenteiltani, koska vasta silloin koen itse kuulleeni aseman. Enkä halua kansiooni sellaisia vastauksia asemilta, joita en ole kuullut. Itse en ryhtyisi sellaiseen järjestelyyn, että jaetaan antennit ja kukin nauhoittaa omaa antenniaan ja fileet jaetaan kaikille. Mutta jos joku näin haluaa toimia, niin en olisi sitäkään estämässä. Pistelaskumielessä kysymys ei tuolloin ole ainakaan samanlaisesta kimpparaportoinnista, kuin mitä itse teen. Itse en tuossa tilanteessa enää kokisi kuulleeni asemia, jotka on toisen sdr-vastaanottimella tallennettu omien tallentaessa jotain ihan muuta. 73´s de JHU -Alkuperäinen viesti- Lähettäjä: DX [mailto:dx-boun...@hard-core-dx.com] Puolesta Hägg, Tom Lähetetty: 7. helmikuuta 2014 4:12 Vastaanottaja: dx@hard-core-dx.com Aihe: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkilö kohtainen QSL Moi JHU! Uhrasit eräässä aikaisemmassa viestissäsi paljon vaivaa todistaaksesi, että kimpparaportissa jokaisella osallistujalla on omalla kovalevyllään raportoitavan aseman ID, ja vaikka yksi henkilö sen raportoikin, niin jokainen kyllä varmasti tarkistaa että asema löytyy myös hänen kovalevyltään. Kun tuon noin varmasti vakuutat, niin ei minulla ole syytä sitä epäillä. Mutta kysynpä, että jos kerran raportti on yhteinen, ja QSL on yhteinen, niin miksi sinun mielestä jokaisella kuuntelijalla se asema pitää löytyä omalta kovalevyltä, ja jokaisen on pitänyt se kuulla? Onko sinun mielestä henkilökohtaisella kovalevyllä oleva asemakuulutus jotenkin parempi tai arvokkaampi kuin yhteisellä kovalevyllä oleva asemakuulutus? Jos kerran raportti ja QSL ovat yhteisiä, niin miksi ei nauhoitekin voi olla yhteinen? Jos tälle tielle mennään, niin ei mielestäni ole kaukana tulevaisuudessa se argumentti, että miksi ihmeessä pitää tuhlata valtavia määriä kovalevytilaa sitä varten että samat nauhoitukset ovat kolminkertaisina. 73's TTH - Tom Hägg -Original Message- 1. Re: Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL (Jarmo Havukunnas) -- Message: 1 Date: Thu, 6 Feb 2014 15:59:26 +0200 From: "Jarmo Havukunnas" To: "'Suomalaisten DX-lista'" Subject: Re: [DX] Kimppa QSL vs. henkil ö kohtainen QSL Message-ID: <01a001cf2343$a5611de0$f02359a0$@kolumbus.fi> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Moi Ilkka! Kyllä jokaiselle laille on olemassa hallituksen esitys, jonka perusteella laki on säädetty, ja jossa kyseinen laki ja sen säätäminen perustellaan sekä sen soveltamista oikeuskäytännössä ohjataan. Hallituksen esitys lähtee vielä aina liikkeelle siitä, että siinä selostetaan olemassa oleva tila, siinä olevat ongelmat ja epäkohdat, minkä jälkeen esitetään tehtävät korjaukset lakiin. Näitä asioita kun työkseni hoidan, niin siltä osin asiassa ei ole ainakaan täällä päässä mitään epäselvää. Yhtään lakia ei ole Suomessa säädetty ilman perusteita ja perusteluja. En ymmärrä väitettäisi siitä, että olisin nyt vaatimassa yksinäisenä sutena asian tilan muuttamista toiseksi tämän keskustelun kautta. Itsekin aikanaan SDXL:n LiHassa olleena sekä sen jälkeen useassa muussakin yhdistyksessä johtokunnassa sekä yritysten hallituksissa istuneena, tiedän kyllä miten päätöksentekoprosessit eten
Re: [DX] Kilpailutoimintaa
Niin, ja luomulukijoille kilpailusta oli tiedote eräässä DX-julkaisussa nimeltä Radiomaailma nr 11-12 2013 s.25. JSA - Original Message - From: "Juha Solasaari" To: "Suomalaisten DX-lista" Sent: Friday, February 07, 2014 8:16 AM Subject: Re: [DX] Kilpailutoimintaa Kilpailusta oli ennakkotietoa mm. täällä: http://sdxl.wordpress.com/ joten tuloslistan nähtyäni olin hiukan hämmästynyt, ettei useampi suomalainen kuuntelija innostunut mukaan. Ehkäpä kaivataan juuri niitä perinteisen pistelaskun ongelmia... 73 de JTS - - - At 23:33 6.2.2014, MR wrote: Hyvä Juha, että kannattelet suomalaista kuuntelua tällä saralla: Tämä voisi olla rentouttavaa harrastamista, kun ei olisi varmaan monellekaan uusia asemia eikä siis perinteisen pistelaskun ongelmia ... On 7.2.2014 0:13, ilkka suni wrote: Juu, mie peukutan Juhalle. Hän kiitettävästi huomioi aloitteleviakin harrastajia sekä ohjelmakuuntelijoita, lyhytaaltovihjeillään. Metka juttu tuo, en edes tiennyt moisen kontestin olemassaolosta. Siellä näkyi nimissä Ruotsista ja Tanskastakin pari harrasteyhteyksissä tunnettua nimeä takavuosikymmeniltä. 73, IS ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html ___ DX mailing list DX@hard-core-dx.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx ___ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
