[Educasup] Call for registration - SoPhA Workshop for Young Researchers: "Mental States and their Epistemic Roles"

[Santiago Echeverri]

Call for Registration

Workshop for Young Researchers
Mental States and their Epistemic Roles

Francophone Society for Analytic Philosophy (SoPhA)

May 31-June 2, 2022
University of Geneva
Switzerland

This is an in-person workshop. Attendance is free. However, we request that 
participants register in advance.
If you want to attend the workshop, please send an email with your name and 
affiliation to:

santiago.echeve...@filosoficas.unam.mx
 by May 27th.

Venue

All the talks will take place in room B105 at Uni Bastions, which is close to 
the park of the same name.

https://goo.gl/maps/RjdsS7zRX9crn4Qe9


Day 1: May 31st

08:45-09:00  Arrival

09:00-10:20  Keynote speaker: Susanna Schellenberg (Rutgers University)
“Perspectival Variance and Vision Science”
(50 min talk + 30 min for discussion)

10:20-10:35  Coffee Break

10:35-11:25  Valentina Martinis (Central European University-Vienna)
“Perceptual Justification and Objectual Attitudes”
(30 min talk + 20 min for discussion)

11:25-12:15  Anaïs Giannuzzo (Université de Genève)
“Fiction and Self-Knowledge”
(30 min talk + 20 min for discussion)

12:15-14:30  Lunch

14:30-15:20  Benoit Guilielmo (Universität Zürich)
“On the Future-Oriented Nature of Suspended Judgement”
(30 min talk + 20 min for discussion)

15:20-16:10  Anna Giustina (Université de Liège)
“The Epistemic Significance of Introspective 
Acquaintance”
(30 min talk + 20 min for discussion)

16:10-16:25  Coffee Break

16:25-17:15  Sayid Bnefsi (UC-Irvine)
“Ignorance as Doxastic Risk”
(30 min talk + 20 min for discussion)

17:15-18:05  Oscar A. Piedrahita (UC-Irvine)
“Ignorance, Access, and Epistemic Responsibility”
(30 min talk + 20 min for discussion)

19:30-  Dinner


Day 2: June 1st

09:00-10:20  Keynote speaker: Jérôme Dokic (EHESS/Institut Jean Nicod)
“Epistemic Phenomenology and Normative Significance”
(50 min talk + 30 min for discussion)

10:20-10:35  Coffee Break

10:35-11:25  Mathilde Cappelli (Université de Genève)
“The Epistemic Value of Sexual Fantasy”
(30 min talk + 20 min for discussion)

11:25-12:15  Robin Timothée Bianchi (Université de Neuchâtel)
“Did My Desires Make Me Do It?”
(30 min talk + 20 min for discussion)

12:15-14:30  Lunch

14:30-15:20  Antoine Taillard (Université de Neuchâtel)
“A Challenge for Modal Rationalism”
(30 min talk + 20 min for discussion)

15:20-16:10  Céline Boisserie-Lacroix (Institut Jean Nicod)
“A Feeling-Based Account of Emotional Rationality”
(30 min talk + 20 min for discussion)

16:10-16:25  Coffee Break

16:25-17:15  Léna Mudry (Universität Zürich)
“Don’t Rush to Judgment. On Profiling, Relevant 
Alternatives and Moral Harms”
(30 min talk + 20 min for discussion)

17:20-18:40  Keynote speaker: Annalisa Coliva (UC-Irvine)
“Transparency Over-Extended” [online talk]
(50 min talk + 30 min for discussion)

19:30-  Dinner


Day 3: June 2nd

09:00-10:20  Philipp Blum & Fabrice Correia (editors of dialectica)
“How to Submit a Paper to a Professional Journal”
(50 min talk + 30 min for discussion)

10:20-10:35  Coffee Break

10:35-11:25  Juan F. Álvarez (Université Grenoble-Alpes/CPM)
“Is Relearning an Error? Relearning and the 
Confabulation Debate”
(30 min talk + 20 min for discussion)

11:25-12:15  Megan Entwistle (Harvard University)
“The Epistemological Challenge for Simulationism”
(30 min talk + 20 min for discussion)

12:15-14:30  Lunch

This workshop is sponsored by the University of Geneva, the Conférence 
Universitaire de Suisse Occidentale (CUSO), and the Société de Philosophie 
Analytique (SoPhA).

Kind regards,

Julien Deonna
Santiago Echeverri
Roberto Keller
Fabrice Teroni



* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Santiago Echeverri

Investigador Asociado C


Instituto de Investigaciones Filosóficas

Universidad Nacional Autónoma de México

Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n

Ciudad Universitaria

Del. Coyoacán, CDMX 04510


http://secheverri.com


* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html

[Educasup] Rappel - Muriel Gilardone - 12 mai - Décrire c'est choisir... et agir : objectivité, normativité et agentivit é chez Sen - CIPH & CWP

[Sina B]

Chères et chers collègues,

J’ai le plaisir de vous inviter à la neuvième séance de mon séminaire de
recherche au Collège International de Philosophie, organisé avec le soutien
du Centre Walras-Pareto de l’Université de Lausanne. Le séminaire de cette
année porte sur les enjeux contemporains du rapport entre le positif et le
normatif en économie et en philosophie.

Lors de cette séance, qui aura lieu *le jeudi 12 mai de 18h15 à 20h15
(l'heure de Paris)*, j’aurai le grand plaisir d’accueillir *Muriel
Gilardone (Université de Caen Normandie)*. Son intervention porte sur le
sujet suivant : « *Décrire c'est choisir... et agir : objectivité,
normativité et agentivité chez Sen* ».
.
Voici le résumé de l’intervention :

« *Cette contribution peut être considérée comme la poursuite d’une
réflexion entamée par Putnam (2002) puis Walsh (2003) au sujet de
l’enchevêtrement d’éléments « positifs » et « normatifs » dans les travaux
de Sen, notamment dans son approche par les capabilités. Vingt ans plus
tard, j’élargis le propos en m’intéressant à l’édifice théorique global que
Sen a construit, dont l’approche par les capabilités constitue un élément
historique important, mais pas la structure essentielle que l’on entrevoit
dans l’Idée de Justice (Cf. Baujard et Gilardone 2017). Il me semble aussi
pertinent d’intégrer dans cette réflexion la façon dont Sen a construit cet
édifice. S’il est bien connu qu’il revendique son appartenance à une
tradition éthique de l’économie, qu’est-ce que nous apprennent son
parcours, ses prises de position et ses publications sur le sens de cette
appartenance ? Autrement dit, l’économie éthique « à la Sen », c’est
quoi et comment ?*
*Afin d’éclaircir l’énigme de la nature positive et /ou normative des
contributions économiques Sen, je propose de procéder en 3 étapes. D’abord,
j’examine les prises de position explicites de Sen en la matière dans
différents articles de méthodologie ou de philosophie économique qui
jalonnent son parcours. Ensuite, je montre comment ces prises de position
se sont traduites dans son œuvre à travers deux engagements saillants : 1)
sa « course de fond » depuis 70 ans pour réhabiliter la normativité de la
théorie économique normative (contre une tendance générale relevée par
Fleurbaey (2022) dans ce même séminaire) et 2) un « carburant » essentiel
dans cette course, i.e. ses travaux appliqués d’économie féministe l’ayant
amené à innover conceptuellement et à repenser les catégories-clés de
l’analyse économique.*
*Ceci m’amènera à conclure sur la force créative des motivations éthiques,
autrement dit la puissance d’agir de l’économiste-philosophe pour modifier
nos lectures de la réalité dans un sens qui prenne en compte les injustices
sociales persistantes et systémiques afin qu’elles deviennent des priorités
de l’action publique (ouvrant alors la question de la stérilité des
approches a-morales ou a-politiques pour traiter ces injustices, et donc
l’impuissance de l’économiste-technicien à améliorer le monde).* »

Je vous prie de trouver en pièce jointe la version complète du résumé et du
plan de l’intervention.

La séance aura lieu *en présentiel* à l'adresse suivante : *USIC, 18 rue de
Varenne, 75007 Paris*. Afin d’assister à la séance en présentiel, je vous
prie de vous inscrire par l'intermédiaire du lien suivant :
https://form.jotform.com/CIPhFormulaires/usic_acces

En s’inscrivant, le public recevra par retour de courriel le code pour
accéder à la salle.

Celles et ceux qui ne pourraient pas être présents pourront suivre la
séance à distance. *Pour obtenir le nouveau lien Zoom, merci de me
contacter par l'intermédiaire de l’adresse suivante* :
sina.bad...@tutanota.com

Le programme complet du séminaire de cette année peut être téléchargé via
le lien suivant :
https://www.academia.edu/attachments/78956441/download_file?s=portfolio

En vous souhaitant une agréable soirée.
Bien cordialement,
Sina Badiei
-- 
Sina Badiei, Ph.D. in Philosophy, Epistemology and History of Economics
Director of Program in Philosophy and the Human Sciences at the Collège
International de Philosophie, Paris
Fixed-term Assistant Professor at the Walras-Pareto Centre, IEP, Université
de Lausanne
Qualified as Assistant Professor (Maître de conférences) by the French
C.N.U. in Economics, Philosophy, and the History of Science
https://sinabadiei.academia.edu/
Recent publications:
Badiei, S.,


*Économie
positive et économie normative chez Marx, Mises, Friedman et Popper
*,
Paris, Éditions Matériologiques, 2021

[Educasup] Post-doc à l'ENS/ République des savoirs - Appel à candidatures

[Ruphy Stephanie]

Chères et chers collègues,

Mathias Girel et moi-même  avons le plaisir de vous communiquer l’appel à 
candidatures ci-dessous : 

Très cordialement 
Stéphanie Ruphy

---
Stéphanie Ruphy
Professeure des universités « Philosophie et sciences contemporaines » 
Département de philosophie 
Ecole normale supérieure - Université PSL 45, rue d’Ulm 75005 Paris

President of EPSA   (European Philosophy of Science 
Association)

Latest publication : « Scientific Pluralism » 
 (with D. Ludwig) 
Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021

Website: www.stephanieruphy.com 



Annonce post-doc MAMA – République des savoirs

 
 
Aperçu de l’offre

Contrat de recherche postdoctorale (1 an, renouvelable, H/F) – « Urgence, 
fiabilité des connaissances et information », dans le cadre du projet CNRS MAMA 
(Du monde d’avant au monde d’après) 

 

Contexte scientifique et description des sujets de recherche 

Urgence, fiabilité des connaissances et information

Il est devenu commun, dans le cadre de la pandémie de Covid-19, d’insister sur 
une forme de dégradation de l’environnement informationnel, de phénomènes de 
mal- et de dés-information, d’une montée du complotisme, ou encore d’une 
“défiance” diffuse. Cette idée d’un “environnement informationnel dégradé”, qui 
compliquerait à la racine tout débat démocratique, et singulièrement tout débat 
autour des sciences, sera examinée de manière critique : quels en sont les 
observables ? Quels concepts met-elle en jeu ? Peut-on réellement mettre en 
évidence un changement de régime, par rapport aux décennies précédentes ? 
L’information peut-elle être considérée comme un paramètre sanitaire ? Il 
s’agira alors de formuler une typologie de la mal- et de la dés-information au 
sujet de la pandémie et d’évaluer la montée en puissance, ou non, de la 
dimension informationnelle (a) dans la littérature savante publiée ; (b) dans 
la littérature 
 “grise” produite par les agences réglementaires et sanitaires ainsi que par 
les pouvoirs publics. 

Une spécificité du projet sera de ne pas se limiter à la figure du “profane” ou 
des communautés mobilisées autours d’enjeux scientifiques et technologiques, 
mais d’intégrer des éléments de l’environnement informationnel venant des 
communautés scientifiques : il prendra alors la forme d’une enquête sur les 
exigences normatives associées au débat public en période de « science urgente 
». On étudiera en particulier l’impact des impératifs de la science urgente sur 
les pratiques de recherche et de communication en direction du public et des 
décideurs. 

 
Ce projet s’inscrit dans le cadre du projet pluridisciplinaire MAMA (Du monde 
d’avant au monde d’avant au monde d’après), qui vise à réaliser un suivi social 
général de la population française face à la pandémie de Covid19 et à ses 
conséquences. Une dimension d’aide à la prise de décisions et d’évaluation des 
politiques publiques ainsi qu’une action de retour vers le monde social et la 
communauté scientifique sont intégrés dans le dessin initial de l’enquête. 
(Description plus détaillée du projet MAMA sur demande)

 
 
Profil du ou de la candidate

Le ou la candidate doit être titulaire d’un doctorat en philosophie de la 
connaissance ou philosophie des sciences (ou le devenir au plus tard en octobre 
2022). Un intérêt particulier pour les questions sanitaires et/ou 
environnementales sera apprécié. 

 Une activité de recherche au niveau international sera appréciée ainsi qu’une 
aptitude à travailler au sein d’un projet pluridisciplinaire.

 Une maîtrise de l’anglais est également attendue. 

 Durée : 1 an (renouvelable une année) – Temps complet

Date de début du contrat : septembre 2022 (ou octobre 2022) 

 Salaire : sur demande, en fonction de l’expérience du ou de la candidate (à 
titre indicatif, à partir d’environ 2300€ net par mois)

 Le ou la post-doctorante travaillera à Paris, à l’Ecole normale supérieure, 
Centre Cavaillès, République des savoirs, 29 rue d’Ulm 75005 Paris.

 Pour toute demande d’information complémentaire, écrire à 
mathias.gi...@ens.psl.eu  et 
stephanie.ru...@ens.psl.eu 
 
 

Pour poser sa candidature.  Date limite : 6 juin 2022.

Pièces à fournir :

- un CV (avec liste de publications)

- une lettre de motivation

- un projet de recherche court (5 pages maximum) décrivant la façon dont vous 
allez contribuer au projet et l’adéquation de votre profil. 

 
Les candidatures devront être déposées sur une plateforme, ouverte du 23 mai au 
6 juin, dont le lien sera communiqué ultérieurement. 

 
Les candidats et candidates sélectionnées seront convoquées au plus tard le 10 
juin 2022 pour une audition en visio qui aura lieu la semaine du 13 juin 2022. 



--

[Educasup] [Séminaire] Santé et bien-être - 13 mai : Till Gr üne-Yanoff "Boost vs. Nudge How to Categorize & Evaluate Be havioral Policies”

[Samuel Lepine]

Chers toutes et tous,

La prochaine séance du séminaire de philosophie consacré aux concepts
de santé et de bien-être aura lieu ce *vendredi 13 mai de 10H à 12H* en
visioconférence.

Nous aurons le plaisir d'écouter Till Grüne-Yanoff (KTH Stockholm) pour une
conférence intitulée : "Boost vs. Nudge  How to Categorize & Evaluate
Behavioral Policies”

Les liens pour assister à la visioconférence sont ci-dessous.

Au plaisir de vous retrouver nombreuses et nombreux !

Bien cordialement,
Samuel Lepine
--
Pour assister à la visioconférence :

https://univlyon3.webex.com/univlyon3/j.php?MTID=m0a9fb8a6606396ca74b288b548b76f3d



Numéro de réunion:

2732 256 6414


Mot de passe de la réunion:

4TBqPzAQk77



Rejoindre à partir d’une vidéo ou d’une application

Composition d’un numéro 27322566...@univlyon3.webex.com

Vous pouvez également composer 62.109.219.4 et saisir le numéro de votre
réunion.



Rejoindre par téléphone

+33-1851-48835 France Toll

Code d’accès: 27322566414

--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html

[Educasup] Jean-Philippe Pierron: "Le nous écologique : p enser ensemble l'appartenance et la responsabilité" 20 m ai / ENS

[Dominique Lainey]

« Le nous écologique : penser ensemble l'appartenance et la 
responsabilité »

Conférence par Jean-Philippe Pierron (Université de Bourgogne)


Professeur invité dans le cadre du séminaire Repenser le « nous » en 
temps de pandémie

Organisé par Lucia Angelino et Marc Crépon

Archives Husserl de Paris
(UMR 8547, CNRS-ENS)

VENDREDI 20 MAI de 16h00 à 18h00

École normale supérieure

Salle des conférences, 46, rue d’Ulm 75005

Contact et organisation :

lucia.angel...@ens.psl.eu 

 


Le programme et l'argument du séminaire sont disponibles aux adresses 
suivantes:

https://www.ens.psl.eu/agenda/repenser-le-nous-en-temps-de-pandemie/2022-01-21t153000

http://www.umr8547.ens.fr/spip.php?article741


--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html

[Educasup] Michel BITBOL : "Une critique épistémologi que du matérialisme spéculatif" 27 mai / ENS

[Dominique Lainey]

Séminaire "Actualité de la recherche phénoménologique"

Organisé par Julien Farges, Laurent Perreau et Dominique Pradelle


Séance du vendredi 27 mai 2022, de 18h à 19h30, au 45 rue d'Ulm, Salle 
Cavaillès
Michel BITBOL – "Une critique épistémologique du matérialisme spéculatif"
(Autour de son ouvrage Maintenant la finitude. Peut-on penser l'absolu 
?, Paris, Flammarion, 2019)

Le « matérialisme spéculatif » de Quentin Meillassoux, variété française 
du réalisme spéculatif, est perçu comme l’une des rares nouveautés 
philosophiques de ce début du vingt-et-unième siècle. Il l’est par son 
ardeur iconoclaste, par le défi qu’il jette à trois cents ans d’histoire 
kantienne puis phénoménologique de la philosophie, et par l’audace avec 
laquelle il déclare avoir accompli une percée métaphysique vers 
l’Absolu. Mais sa provocation est mal fondée, comme j’ai essayé de le 
montrer dans mon livre Maintenant la finitude. Chacun de ses arguments 
est discutable. Son argument-maître, consistant à prendre son adversaire 
« corrélationniste » en flagrant délit de contradiction performative, se 
retourne aisément contre lui. Sa tentative de relire la « révolution 
copernicienne » de Kant comme une « réaction ptoléméenne » en théorie de 
la connaissance, trahit profondément son sens. L’accusation qu’il lance 
contre les corrélationnismes, de laisser libre cours à un discours 
irrationnel sur l’Absolu en refusant d’en faire le thème d’une pensée 
rationnelle, manque sa cible ; car une pensée de l’Absolu, comme horizon 
ou précondition plutôt que comme objet, est bien présente dans les 
traditions philosophiques dénoncées comme « corrélationnistes ». Mais 
surtout, et c’est sur ce point que j’insisterai, sa défense de la 
prétention qu’a le discours scientifique de dire le vrai sur un monde 
préexistant, est faussée par une confusion entre la parole exotérique et 
les pratiques effectives des chercheurs. Les pratiques nouvelles, comme 
celles de la physique quantique, constituent la meilleure démonstration 
possible de la pertinence d’une grille de lecture « corrélationniste » 
dans les sciences de la nature. Elles offrent en particulier une 
réfutation frappante de l’« argument de l’ancestralité », si crucial 
pour le matérialisme spéculatif.

La séance aura lieu en présence ; elle est ouverte à tous.

Contact : Julien Farges 
Informations 


--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html

[Educasup] [Codes Sources] Ethnographie de l'intelligence artificielle (Lucie Conjard, 12 mai 2022)

[Baptiste Mélès]

Séminaire « Codes sources »

L'objectif du séminaire Codes sources est de présenter la pensée
informatique là où elle s'exprime le plus concrètement : dans les textes
que sont les codes sources.


Séance du jeudi 12 mai 2022 (14h-16h, sur place ou à l'adresse
https://univ-tlse3-fr.zoom.us/j/97096016916) :


Lucie Conjard (IIAC - Centre Georg Simmel, EHESS) :

  « Ethnographier les processus de production de dispositifs
  à "intelligence artificielle" : matérialités et représentations
  dans l’IA »


Résumé :

  L’anthropologie des techniques a établi très tôt dans son histoire le
  lien entre les techniques que mobilise une société et les
  représentations que celle-ci se donne du monde, de l’homme et
  d’elle-même. Les techniques apparaissent alors comme des postes
  d’observation permettant de mettre au jour les catégories centrales
  d’une culture, celles qui structurent les rapports sociaux en son
  sein. Elles ne peuvent, au demeurant, être saisies hors de ces
  rapports sociaux, qui président au développement, à la fabrication et
  à l’usage des artefacts et dispositifs. C'est pourquoi il importe de
  s'intéresser aux dispositifs techniques à la fois dans leurs processus
  de production et dans leurs usages. Comment cet héritage des
  hypothèses et méthodologies de l’anthropologie des techniques peut-il
  nous aider à éclairer l’actualité des techniques numériques dans le
  monde industriel contemporain ?

  Nous proposons d’interroger les techniques dites d’« intelligence
  artificielle » pour mettre au jour les représentations qu’elles
  mobilisent et font agir dans le monde social. Car, en tant que
  techniques graphiques et de catégorisation automatique, elles
  questionnent deux couples catégoriels centraux pour les sociétés
  occidentales : la conjonction entre signe et sens d’une part, et le
  rapport entre vérité et action de l’autre.

  Je présenterai mon projet de thèse intitulé /Catégories, techniques et
  représentations dans l'intelligence artificielle : de l'invention à
  l'usage/, les travaux de terrains effectués et la façon dont ils sont
  impacté mes hypothèses.


Lieu :

  Salle 15-16/101 de l'IRILL (rotonde 15, 1er étage)
  4 place Jussieu, 75005 Paris
  métro Jussieu (lignes 7 et 10)
ou
  par vidéoconférence à l'adresse Zoom
  https://univ-tlse3-fr.zoom.us/j/97096016916 




Prochaines séances du séminaire Codes sources :

- jeudi 9 juin 2022 : Jean Rohmer (sur les 50 ans de PROLOG)

Sauf mention contraire, toutes les séances ont lieu de 14 heures à
16 heures à l'IRILL.




/* ***
   * À propos du séminaire Codes sources *
   *** */

À celui seul qui prend la peine de les lire effectivement, les codes
sources révèlent leur richesse. On y découvre que l'élégance d'un
algorithme réside parfois hors de sa complexité, dans l'usage virtuose
des idiomes du langage de programmation ou dans la connaissance fine de
la machine à laquelle il est destiné. Bien souvent des codes sources
comportent davantage de lignes de commentaires que de code. Tous ces
trésors de pensée informatique fondent à la compilation comme neige au
soleil — preuve qu'un programme n'est pas seulement écrit pour être
compilé.

Le but du séminaire est de décrire ces œuvres de l'esprit comme des
textes à part entière. Nous espérons ainsi contribuer à la constitution
d'une culture générale en programmation. En informatique comme en
littérature, cela suppose la familiarisation progressive avec un corpus
de grands textes.

À chaque séance, un intervenant — jeune chercheur ou chercheur confirmé
en informatique, en histoire ou en philosophie — présente, en moins
d'une heure, un code source de son choix : un fragment de système
d'exploitation, de pilote, de compilateur, de bibliothèque... Le code
peut avoir été écrit par l'orateur ou par quelqu'un d'autre, dans
quelque langage que ce soit. Le commentaire peut être algorithmique,
stylistique, historique ou philosophique, et porter sur tous les aspects
du code, commentaires compris. Le code est ensuite discuté avec
l'auditoire.


Organisateurs : 

- Raphaël Fournier (CNAM)
- Baptiste Mélès (CNRS, Archives Henri-Poincaré)
- Lionel Tabourier (LIP6).

Site : http://codesource.hypotheses.org/

Contact : Baptiste Mélès (baptiste.me...@univ-lorraine.fr)

Twitter : https://twitter.com/SemCodesSources

Liste de diffusion : https://groups.google.com/forum/#!forum/codes-sources




-- 
Baptiste MÉLÈS
CNRS, Chargé de recherche / Researcher | http://baptiste.meles.free.fr/
Archives Henri-Poincaré—PReST (CNRS UMR 7117, Université de Lorraine)
91 avenue de la Libération, 54000 Nancy, France
Secrétaire des Amis de Jean Cavaillès | http://cavailles.hypotheses.org/
   -
Pour une 

[Educasup] Journée d'étude de l'École Française d e 'Daseinsanalyse' sur Michel Foucault - Samedi 14 mai 2022 / ENS

[Dominique Lainey]

  Journée d'étude :*
*

Michel Foucault, la phénoménologie et

L’analyse existentielle

Le samedi 14 mai 2022

École Française de Daseinsanalyse - Archives Husserl de Paris

45, rue d’Ulm, 75005

Salle Cavaillès

Modérateur : Philippe Cabestan

— 10h.00-10h.50, Philippe Sabot : « Foucault et la phénoménologie au 
début des années 1950 »

  — 11h.-11h.50, Jean-Claude Monod : « Quelle expérience ? Foucault et 
les héritages divergents de la phénoménologie ».

— 12h.-12h.50, Elisabetta Basso : « De la phénoménologie à l’analyse 
existentielle : révolution ou impasse ? »

Modérateur : Guy Risbec

— 14h.30-15h.20, Caroline Gros : « Foucault aux prises avec l’analyse 
existentielle d’Ellen West, entre situation dépourvue de toute issue 
(Ausweglosigkeit) et ouverture au tu (Duoffenheit) »

— 15h.30-16h.20, Elodie Boublil : « le rapport médecin-malade : un 
rapport inter-humain »

— 16h.30-17h.20, Philippe Cabestan : « Foucault et la vocation 
thérapeutique de la Daseinsanalyse »

www.daseinsanalyse.fr 



--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html

[Educasup] LUW May 11: On Nonmonotonic Consequence Relations by Alexei Muravitsky

[jean-yves beziau]

This coming Wednesday, May 11 at 4pm CET,
we will have the next session of the Logica Universalis Webinar with a talk
by
Alexei Muravitsky
Louisiana Scholars’ College, Northwestern State University, USA
https://my.nsula.edu/my/mobile/faculty/facprofile.php?fid=alexeim
Title: "On Nonmonotonic Consequence Relations''
Abstract: We discuss nonmonotonic reasoning in terms of consequence
relations and corresponding operators. Based on the matrix consequence that
gives the monotonic case, we define a restricted matrix consequence that
illustrates the nonmonotonic case. The latter is a generalization of the
relation of logical friendliness introduced by D. Makinson. We prove that
any restricted single matrix consequence, although it may be nonmonotonic,
is always weakly monotonic and, in the case of a finite matrix, the
restricted matrix consequence is very strongly finitary. Further, by
modifying the definition of logical friendliness relation formulated
specifically in a proof-theoretic manner, we show a possibility of
obtaining other reflexive nonmonotonic consequence relations, for which a
limited result towards finitariness is proved. This leads to numerous
questions about nonmonotonic consequence relations in the segment between
the monotonic consequence relation based on intuitionistic propositional
logic and logical friendliness.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11787-021-00275-4

Everybody is welcome to join:
https://www.springer.com/journal/11787/updates/20065848

Jean-Yves Beziau
Organizer of LUW and President of LUA
http://www.logica-universalis.org/LUAD

--
https://www.vidal-rosset.net/mailing_list_educasupphilo.html