Autre pièce à erser au dossier 2,4 GHz, un post de notre forum reçu ce
matin :
Chambre : Radio et électronique - Sujet : Radios 2,4GHz..sures ou pas??
Cher Monsieur,
Bien qu' etant francais, je tarvaile en Angleterre depuis bientot un
an,et ou
evidemment je pratique l' aeromodelisme.
C' est donc avec interet, que j' ai assiste a la mise sur le marche de
la
Spektrum en, disons Janvier (annoncee avant, mais effectivement
diponible en
boutique Janvier-Fevrier), de la validation de la bande de frequence
par les
autorites et l' arrivee de la Futaba, que j' ai achetee le mois dernier.
Je vais maintenant commenter ''les vicissitudes de cette attribution ''
en
France; pour avoir suivi ces evenements aux travers des forums, force
et de
constater que l' on assiste encore une fois a ce mal bien fancais, qui
consiste a decider, sans consulter, et a singulariser et a
compliquer;(voir l'
imbroglio avec le 35 et le 41) et l' on se prend a feliciter le
pragmatisme de
la 'perfide Albion'.
Revenons au 2.4:donc il y a un moins, j'etais au meeting de ''Tesside
(sud
de Newcastle)'',sur 9 jet
7 volais en 2.4 donc 5 en Spektrum et 2 en Futaba (comprehensible vu
les dates
de commercialisation), pour avoir discute avec un des membres de l'
organisation la part du parc radio
en 2.4 s' elevait a 26 pour 92 emetteurs enregistres, toujours selon l'
organisation aucun crash n' avait ete a deplorer.
J' ai donc achete une Futaba a l' un des revendeurs present l' ensemble
sans
servo et sans batterie (etant deja equipe en servos, cela me convenait
mieux que
la Spetktrum qui est tres (voire impossible d' acheter sans servos)
dont la
relative simplicite convient parfaitement a ce que je vole ici (VdP et
Hotliner) pour la somme de 120 Livres (180 Euros)
Un de mes amis a tenu a l' essayer sur un de ses planeurs (un Phase 6
de Chris
Foss plutot oriente acro) son commentaire a rejoint le mien: on ne
reconnait
plus sa monture !! Il semble que l' on a installe partout de servos
numeriques
!! Pour l' heure, tout fonctionne correctement.
Donc, avec tout ce qui precede, je concois que l' on dise que,
evidemment on
peut perturber...etc
mais je ne vois pas bien comment; de toute facon, depuis que je pratique
(1969), j' ai rarement (peut etre meme jamais) plus de 10 modeles en l'
air
simutanement (mefait du tout securitaire, peut etre a t' on tendance a
vouloir
tout prevenir.)
Cela dit le '2 ieme aileron se branche sur la voie 6, comme d' hab, il
y a 2
mixers libres et l' inter..et bien, on peut le qualifier de m...(le
mien est
passe dans ma boite a divers en attendant d' avoir besoin des prises.
C' est une radio de base, pas de sophistications qui ne seront jamais
utlisees
Poursuivre le debat consisterait a se demander pourquoi lancer un bas
de gamme
ou un milieu (Spektrum), y aurait-il un problem technique avec des plus
grand
nombre de voies ou un probleme de marketing (chevauchement) avec les
ensembles
a synthese de frequence deja en boutique et les depenses associees en R
D,
car il semble bien que le 2.4 soit bien plus facile a fabriquer.
Voila, Monsieur, mes sentiments, ipressions et commentaires.
N' hesitez pas si vous en ressenter le besoin a me contacter
([EMAIL PROTECTED])
Kind regards
Thierry Knoettler
Pour ma part, je considère vraiment que les arguments contre le 2,4 GHz
sont d'arrière garde et pour la plupart sans fondement dans la mesure
où la pratique du modélisme ne se fait pas en milieu urbain, seul
endroit où l'on pourrait d'attendre à des perturbations du à une
utilisation informatique RLAN...
D'ailleurs, pourrait-on me dire dans quelle bande de fréquence on peut
garantir l'absence de perturbation ??? Je suis intéressé par la
réponse, sans ironie...
--
Laurent michelet
Rédac'chef RC Pilot Magazine
http://www.rcpilot-online.com
Le 19 juin 07, à 09:51, Guy Revel a écrit :
At 09:20 19/06/2007, you wrote:
Ce trimestre-ci, ils ont trouvé intelligent de publier la photo d'un
crétin (pas d'autres mots) qui passe au raz de sa tête avec un trainer.
J'ai fait part de mon indignation au rédacteur responsable, lui
expliquant qu'en tant que responsable de club, je me battais tous
les WE contre ce type de mauvaises pratiques, tentant d'inculquer un
minimum de règles de sécurité aux membres, et que c'était totalement
irresponsable de la aprt de la fédé de publier une telle photo
ailleurs que dans un article de type ce qu'il ne faut surtout pas
faire avec son avion RC... Sa réponse était affligeante... :(
Salut,
Ce numéro contient un doc intéressant au sujet du 2,4 GHz en
provenance des Temecom belges que je reproduis ici:
Il nous faut préciser tout d'abord que l'utilisation de la
technologie du spectre étalé dans cette bande de fréquences ne fait
pas l'unanimité au sein de l'Union européenne. En effet, certains
pays l'autorisent et d'autres non.
- Par ailleurs, cette bande de fréquence et cette technologie sont
prévues pour les applications RLAN et non
