Re: [Exim-users] web-face

2016-05-12 Пенетрантность Mykyta Solomko
Есть еще, как я понял, (еще один) форк vexim'а:
https://github.com/vexim/vexim2

Судя по логу коммтов, оный подает признаки жизни.

Пробовал года 1,5 назад завести на тестовой машине с PostgreSQL, но
работало как-то кривенько. Нужно будет еще раз попробовать, может что
изменилось.

On 12.05.16 16:53, Vasiliy P. Melnik wrote:
> Hi all
> 
> Подскажите вебинтерфейсы для управления аккаунтами пользователей в
> экзиме, база не имеет значения.
> 
> Пока нашел vexim, но как-то не все с ним хорошо, да и не очень он
> поддерживается
> 
> 
> ___
> Exim-users mailing list
> Exim-users@mailground.net
> http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users
>

___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] spf

2016-05-12 Пенетрантность George L. Yermulnik
Hello!

On Thu, 12 May 2016 at 17:11:14 (+0100), Vsevolod Stakhov wrote:

> Вообще, это не так. В rspamd я тоже так считал, но оказалось, что
> openspf.org лжет по поводу этой конкретной записи. Там как раз написано,
> что redirect заменяет собой запись, но это не так:

Таки да. Спасибо, что обратили на это внимание.

> https://tools.ietf.org/html/rfc7208#section-6.1

> Если это перевести с языка rfc на русский, то звучит это так: при
> redirect мы просто берем остаток spf записи из той записи, что
> определена в редиректе. И важное замечание: именно остаток. То есть,

Т.к. я не смог однозначно для себя трактовать описанное Вами, я приведу
кусочек rfc: "If all mechanisms fail to match, and a "redirect" modifier
is present, then ...". Т.е., как по мне, то не остаток, а если все
указанные в spf-записи механизмы не подошли под проверку. В остальном
во всём согласен =) Ещё раз спасибо, что обратили на это наше внимание.

-- 
George L. Yermulnik
[YZ-RIPE]

___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] web-face

2016-05-12 Пенетрантность Max Kostikov

skele...@lissyara.su писал 2016-05-12 16:02:

12.05.2016 16:53, Vasiliy P. Melnik пишет:

Hi all

Подскажите вебинтерфейсы для управления аккаунтами пользователей в
экзиме, база не имеет значения.

Пока нашел vexim, но как-то не все с ним хорошо, да и не очень он
поддерживается


Exim4U ещё можно посмотреть.

--
Best regards,
Maxim Kostikov

Mobile: +7(952)7927000 | BBM: 24CA5DF8 | https://kostikov.co

___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] spf

2016-05-12 Пенетрантность Vsevolod Stakhov
On 12/05/2016 15:49, George L. Yermulnik wrote:
> Hello!
> 
> On Thu, 12 May 2016 at 17:37:53 (+0300), Vasiliy P. Melnik wrote:
> 
>> Всем привет, я знаю, что не про экзим, но куда ж еще написать
> 
>> Так можно писать? а то не нашел вразумительного ответа, что нельзя.
> 
>> v=spf1 ip4:109.237.90.4 redirect=_spf.google.com
> 
> Если я всё правильно понимаю, то redirect полностью заменяет spf-запись
> домена 1 на spf-запись домена 2. А include - дополняет. Так что я бы в
> описанном случае использовал include, а не redirect.
> 
>> P.S. у меня почта на gmail-е
> 

Вообще, это не так. В rspamd я тоже так считал, но оказалось, что
openspf.org лжет по поводу этой конкретной записи. Там как раз написано,
что redirect заменяет собой запись, но это не так:

https://tools.ietf.org/html/rfc7208#section-6.1

Если это перевести с языка rfc на русский, то звучит это так: при
redirect мы просто берем остаток spf записи из той записи, что
определена в редиректе. И важное замечание: именно остаток. То есть,

v=spf1 ip4:XXX mx a include:_spf.example.com redirect=_spf.other.com

должна включить ip4, mx, include, и только потом "добить" запись из
_spf.other.com.

Основные отличия include от redirect:

1) include может быть несколько;
2) all политики include не влияют на конечный результат

Redirect же применяет all политики из заданной записи, а также должен
быть последним элементом в текущей spf записи (это, впрочем, часто
игнорируется альтернативно мыслящими постмастерами).

-- 
Vsevolod Stakhov

___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] web-face

2016-05-12 Пенетрантность Maxim Kostikov

Alexander Titaev писал 2016-05-12 17:48:


cgi на perl


Ах, преданья старины глубокой.
Но вы бы выложили на Github, например. Может быть, кому-то
будет интересно?
А там, глядишь, и постругивать начнут.

--
Best regards,
Maxim Kostikov

Mobile: +7(952)7927000 | BBM: 24CA5DF8 | https://kostikov.co

___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] web-face

2016-05-12 Пенетрантность Alexander Titaev
Здравствуйте, Vasiliy.

Вы писали 12 мая 2016 г., 21:53:36:

> Hi all


> Подскажите вебинтерфейсы для управления аккаунтами пользователей в экзиме, 
> база не имеет значения.


> Пока нашел vexim, но как-то не все с ним хорошо, да и не очень он 
> поддерживается

лет  10  назад  (а  может  и  больше) я написал cgi на perl под это дело. Могу
выслать. Но оно не поддерживается от слова совсем.

впрочем там все абсолютно линейно, без всяких объектов

-- 
С уважением,
 Alexander  mailto:t...@irk.ru


___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] web-face

2016-05-12 Пенетрантность skele...@lissyara.su

12.05.2016 17:20, Vasiliy P. Melnik пишет:

Я использую vexim. Да, забросили проект, но и тех возможностей с
лихвой хватает. Намного больше, чем у того же postfixadmin'a,
который, кстати, поддерживается (регулярно выпускаются новые
версии), но почему-то по функциональности за последние 5 лет
практически не изменился (нету групп рассылок, white/black lists,
например).
Если вас это смущает, я бы порекомендовал бы закрыть его
дополнительно через basic-auth+ip access list


Там автор бодается, пол года назад обещал ралезить версию - но как-то
тяжко ему дается. Я тоже им пользуюсь - но не хватает немного
функционала, плюс уже вышел рнр 7, а он 5-ый просит, во фре вообще
IGNORE_WITH_PHP= 70

Скоро рнр5 в портах вообще не останется - и что тогда с этой штукой делать



___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Я вообще всякие web-апликухи во фре стараюсь не ставить из портов. В 
портах они староваты, плюс из-за вот таких непонятных зависимостей не 
всегда ставятся.


___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] spf

2016-05-12 Пенетрантность George L. Yermulnik
Hello!

On Thu, 12 May 2016 at 17:37:53 (+0300), Vasiliy P. Melnik wrote:

> Всем привет, я знаю, что не про экзим, но куда ж еще написать

> Так можно писать? а то не нашел вразумительного ответа, что нельзя.

> v=spf1 ip4:109.237.90.4 redirect=_spf.google.com

Если я всё правильно понимаю, то redirect полностью заменяет spf-запись
домена 1 на spf-запись домена 2. А include - дополняет. Так что я бы в
описанном случае использовал include, а не redirect.

> P.S. у меня почта на gmail-е

-- 
George L. Yermulnik
[YZ-RIPE]

___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] spf

2016-05-12 Пенетрантность Vasiliy P. Melnik
И гугль подсуетился с ответом - не нашел сразу


https://support.google.com/a/answer/178723?hl=ru
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] spf

2016-05-12 Пенетрантность Vasiliy P. Melnik
>
> Если я всё правильно понимаю, то redirect полностью заменяет spf-запись
> домена 1 на spf-запись домена 2. А include - дополняет. Так что я бы в
> описанном случае использовал include, а не redirect.
>

Спасибо - не зря меня эта конструкция смутила
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



[Exim-users] spf

2016-05-12 Пенетрантность Vasiliy P. Melnik
Всем привет, я знаю, что не про экзим, но куда ж еще написать

Так можно писать? а то не нашел вразумительного ответа, что нельзя.

v=spf1 ip4:109.237.90.4 redirect=_spf.google.com

P.S. у меня почта на gmail-е
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



Re: [Exim-users] web-face

2016-05-12 Пенетрантность skele...@lissyara.su

12.05.2016 16:53, Vasiliy P. Melnik пишет:

Hi all

Подскажите вебинтерфейсы для управления аккаунтами пользователей в
экзиме, база не имеет значения.

Пока нашел vexim, но как-то не все с ним хорошо, да и не очень он
поддерживается


___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users




Я использую vexim. Да, забросили проект, но и тех возможностей с лихвой 
хватает. Намного больше, чем у того же postfixadmin'a, который, кстати, 
поддерживается (регулярно выпускаются новые версии), но почему-то по 
функциональности за последние 5 лет практически не изменился (нету групп 
рассылок, white/black lists, например).
Если вас это смущает, я бы порекомендовал бы закрыть его дополнительно 
через basic-auth+ip access list


___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users



[Exim-users] web-face

2016-05-12 Пенетрантность Vasiliy P. Melnik
Hi all

Подскажите вебинтерфейсы для управления аккаунтами пользователей в экзиме,
база не имеет значения.

Пока нашел vexim, но как-то не все с ним хорошо, да и не очень он
поддерживается
___
Exim-users mailing list
Exim-users@mailground.net
http://mailground.net/mailman/listinfo/exim-users