Re: [FUG-BR] Recuperar Arquivos
Eu tive uma esperiencia muito parecida. Mas o meu HD era SATA e estava em Raid Mirror. Não consegui testar com o lazarus(tct no ports), mas consegui testar com o testdisk(tem no ports), mas somente se o raid estiver montado, o que não recomendo porque, seria muito facil você gravar dados naquele setor onde ainda pode estar esses dados, então, se você ainda pretende recuperar algo, deixe esse hd desligado! Junto com um amigo, o Ederson, testamos com o Stellar Phoenix(BSD)(instalador p/ MSWin), e ele achou tudo, mas ele só recupera se tiver a versão paga. O site do cara é: http://www.stellarinfo.com/bsd-file-recovery.htm Se você comprar me avisa, eu estou aguardando o relatorio de uma empresa que ficou de recuperar esses dados, digo, analizar! BOA SORTE! Em 27/09/05, Edwin Floriani (Ghost)[EMAIL PROTECTED] escreveu: Ola Amigos, Estou utilizando um FreeBSD 5.4. Deletei alguns arquivos que nao devia ser deletados. Alguns sao .eml (emails). Preciso recuperar arquivos, o sistema operacional esta bootando normalmente, nada corrompido. Como recuperar arquivos deletados acidentalmente? Alguma dica de ferramenta? Abraços e muito obrigado, -- Congrats, Edwin Floriani Networking for People Slackware Linux Inside ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Atenciosamente, R. Filippus ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Capturar gif0 - VPN
Entao ta vou colar aqui um pedaco de tcpdump e um de trafshow ;) ### FhBSD / # tcpdump -npi gif0 tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode listening on gif0, link-type NULL (BSD loopback), capture size 96 bytes 07:29:54.749877 IP 172.16.3.254.3389 10.0.0.2.52566: P 3907326748:3907326772(24) ack 3651796304 win 65474 nop,nop,timestamp 1362516 518923731 07:29:54.750611 IP 10.0.0.2.52566 172.16.3.254.3389: . ack 24 win 16022 nop,nop,timestamp 518923783 1362516 07:29:54.758661 IP 10.0.0.2.53127 172.16.3.254.3389: P 691712751:691712812(61) ack 3206381776 win 16022 nop,nop,timestamp 518923791 1362513 07:29:54.763265 IP 172.16.3.254.3389 10.0.0.2.53127: P 1:18(17) ack 61 win 64681 nop,nop,timestamp 1362517 518923791 07:29:54.763911 IP 10.0.0.2.53127 172.16.3.254.3389: . ack 18 win 16022 nop,nop,timestamp 518923796 1362517 07:29:54.790940 IP 10.0.0.2.52566 172.16.3.254.3389: P 1:62(61) ack 24 win 16022 nop,nop,timestamp 518923823 1362516 07:29:54.814373 IP 172.16.3.254.3389 10.0.0.2.53127: P 18:74(56) ack 61 win 64681 nop,nop,timestamp 1362517 518923796 07:29:54.815041 IP 10.0.0.2.53127 172.16.3.254.3389: . ack 74 win 16022 nop,nop,timestamp 518923847 1362517 07:29:54.822659 IP 10.0.0.2.53127 172.16.3.254.3389: P 61:122(61) ack 74 win 16022 nop,nop,timestamp 518923855 1362517 07:29:54.886924 IP 10.0.0.2.52566 172.16.3.254.3389: P 62:123(61) ack 24 win 16022 nop,nop,timestamp 518923919 1362516 07:29:54.891144 IP 172.16.3.254.3389 10.0.0.2.52566: . ack 123 win 65352 nop,nop,timestamp 1362518 518923823 07:29:54.952372 IP 172.16.3.254.3389 10.0.0.2.52566: P 24:50(26) ack 123 win 65352 nop,nop,timestamp 1362518 518923823 07:29:54.953079 IP 10.0.0.2.52566 172.16.3.254.3389: . ack 50 win 16022 nop,nop,timestamp 518923985 1362518 07:29:54.959561 IP 172.16.3.254.3389 10.0.0.2.53127: . ack 122 win 64620 nop,nop,timestamp 1362519 518923855 07:29:54.992242 IP 10.0.0.2.52566 172.16.3.254.3389: P 123:184(61) ack 50 win 16022 nop,nop,timestamp 518924024 1362518 07:29:55.004119 IP 172.16.3.254.3389 10.0.0.2.52566: P 50:88(38) ack 184 win 65291 nop,nop,timestamp 1362519 518924024 07:29:55.045135 IP 10.0.0.2.52566 172.16.3.254.3389: . ack 88 win 16022 nop,nop,timestamp 518924077 1362519 07:29:55.053458 IP 172.16.3.254.3389 10.0.0.2.52566: P 88:107(19) ack 184 win From Address To Address Proto Bytes CPS ===10.0.0.2..48985 172.16.3.254..3389 tcp 104 172.16.3.254..3389 10.0.0.2..56177 tcp 1238 10.0.0.2..56177 172.16.3.254..3389 tcp 963 172.16.3.254..3389 10.0.0.2..48985 tcp 98 172.16.3.254..3389 10.0.0.2..53127 tcp 952 10.0.0.2..53127 172.16.3.254..3389 tcp 572 10.0.0.2..55673 172.16.3.254..3389 tcp 1693 10.0.0.2..52566 172.16.3.254..3389 tcp 990 172.16.3.254..3389 10.0.0.2..55673 tcp 6426 172.16.3.254..3389 10.0.0.2..52566 tcp 555 ### tudo isto da gif0 ;) t+ Christopher Giese (SkyWarrior) [EMAIL PROTECTED] Marcelo Lima wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 pois olha, o tcpdump nao pega nada na gif0, o trafego esp pega na minha iface externa ... li no google bem o q o delphus falou Christopher Giese - iRapida Telecom wrote: O LOCO eu sempre usei tcpdump ou trafshow em GIF e funciona 200% (tanto na familia 4x quanto na 5x) inclusive faco QOS das vpns em cima da interface gif a nao ser que eu tenha entendido errado o que vcs estao falando obs.: (o trafshow4 tem problemas com isto.. mas o 3.x vai que eh uma UVA) t+ Christopher Giese SkyWarrior [EMAIL PROTECTED] Rodrigo Graeff wrote: Giovanni P. Tirloni wrote: Marcelo Lima wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Senhores, estou com uma certa duvida em relacao a gif0, sabemos que esta interface quando levantada com a vpn é simbolica, nao passa nenhum trafego por ela, e sim pela
Re: [FUG-BR] Duvida de Iniciante em DNS
Em 28/09/05, Gustavo Gomes[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Pessoal,
Gostaria de tirar algumas com voces sobre a
configuração do DNS. É o seguinte, tenho dois IPs
publicos (roteador e servidor) para eu configurar o
DNS no servidor qual é opção ?
Eaí Xara !
Seguinte, você deve configurar o dns com o ip publico (servidor) pra
quem vai enxergar de fora e pra quem tá dentro da rede o ip
interno (192)
Normalmente eu uso o esquema de visões do bind para ter diferença na
hora da tradução de nomes, exemplo (no named.conf):
view interno {
match-clients { 192.168.1.0/24; };
recursion yes;
zone exemplo.com.br IN {
type master;
file interno.exemplo.com.br;
};
};
view externo {
match-clients { any; };
recursion yes;
zone exemplo.com.br IN {
type master;
file externo.exemplo.com.br;
};
};
Com isso eu tenho resolução de nomes diferentes para um mesmo dominio
dependendo de onde vem a solicitação.
Seria uma boa você dar uma olhada no handbook (tá em português) pra
entender o esquema de resolução de nomes.
http://doc.fug.com.br/handbook/network-dns.html
Espero ter ajudado !
Abraços
Gustavo
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Egroupware
Ola lista Alguem ja implementou Egroupware no FreeBSD? To precisando de um how to para me dar um help aqui. Se alguém souber onde posso encontrar algum, manda pra lista. Obrigado Anderson ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Egroupware
Anderson Sartori wrote: Ola lista Alguem ja implementou Egroupware no FreeBSD? To precisando de um how to para me dar um help aqui. Já, mas somente para testes (não entrou em produção) e não foi nada muito além da instalação (via ports) e da configuração do apache. Se desejar, me escreva em pvt. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Egroupware
Se você quiser testar o MGW(moregroupware) posso dar uma ajuda. []'s Em 28/09/05, Alex Moura[EMAIL PROTECTED] escreveu: Anderson Sartori wrote: Ola lista Alguem ja implementou Egroupware no FreeBSD? To precisando de um how to para me dar um help aqui. Já, mas somente para testes (não entrou em produção) e não foi nada muito além da instalação (via ports) e da configuração do apache. Se desejar, me escreva em pvt. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Atenciosamente, R. Filippus ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Egroupware
R. Filippus wrote: Se você quiser testar o MGW(moregroupware) posso dar uma ajuda. Temos o MGW em produção, conheço um pouco mais ele do que o eGroupware. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Pesquisa bsdcert
Resultados parciais por linguagem Hi All, Just a reminder that the BSD Usage Survey is ending at midnight, GMT Sept 30. If you haven't taken the survey yet please visit: English: http://surveys.bsdcertification.org/phpESP/public/survey.php?name=survey02 German: http://surveys.bsdcertification.org/phpESP/public/survey.php?name=survey02.de-de Italian: http://surveys.bsdcertification.org/phpESP/public/survey.php?name=survey02.it-it Polish: http://surveys.bsdcertification.org/phpESP/public/survey.php?name=survey02.pl-pl.a Brazilian Portuguese: http://surveys.bsdcertification.org/phpESP/public/survey.php?name=survey02.pt-br European Portuguese: http://surveys.bsdcertification.org/phpESP/public/survey.php?name=survey02.pt-pt Here are the reponses so far: Survey02 3718 Survey02.de-de 57 Survey02.it-it 54 Survey02.pl-pl.a97 Survey02.pt-br 55 Survey02.pt-pt 57 This is a tremendous response. Many thanks to all who have taken the survey! Best Regards, Jim B. -- Marcello Soares da Costa FreeBSD System Engineer [EMAIL PROTECTED] ___ Novo Yahoo! Messenger com voz: ligações, Yahoo! Avatars, novos emoticons e muito mais. Instale agora! www.yahoo.com.br/messenger/ ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Egroupware
Alex, Aproveitando o assunto: Então testasses os dois? Qual é a tua opinião sobre os dois? []s Ronan ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Egroupware
Ronan Lucio wrote: Alex, Aproveitando o assunto: Então testasses os dois? Qual é a tua opinião sobre os dois? Bem, a pequena história é a seguinte. A idéia era disponibilizar uma ferramenta para facilitar a interação de uma equipe geograficamente dispersa, com as ferramentas adequadas para determinadas tarefas. Requerimentos desejáveis: - Freeware e Código Aberto (OpenSource) - Não ser Linux centric - Funcionalidades: .Calendário, .Arquivos, .Contatos, .Tarefas .Projetos (opcional) - Disponibilidade nos ports - Disponível no pt_br. - Interface 100% (ou quase) intuitiva para os usuários. - Baixos requerimentos de manutenção e administração - Facilidade para instalação - Facilidade para atualizações via Ports (idealmente, a ferramenta não deve quebrar num upgrade) - Facilidades para backup/restore - Facilidades para exportar dados Daí, pelas pesquisas nos Ports e dados em sites como o cmsmatrix.org, opensourcecms.com e softwareprojects.org, vi que não havia muitas opções disponíveis nos Ports. Na época tinha só o MoreGroupware nos ports, que testamos durante algum tempo e acabou entrando em produção. Depois, entrou o eGroupware nos ports e resolvi instalar para testes e parei por aí. Sobre as duas, o que posso dizer... moregroupware-0.7.1_1: O que gostei: - Estável - Bom conjunto de funcionalidades e de granularidade p/ control de profiles de usuários, - Ferramenta razoável para acompanhamento de projetos - GUI leve, sem gráficos desnecessários, boa para acessos dial-up. - Webmail com boa GUI, lembra um pouco o Outlook, o que facilita o aceite por usuários Microsoft. O que pode melhorar: - Ports desatualizado - Tradução p/ pt_br poderia ser melhor - Interfaces que poderiam melhorar: . Adm. de profiles . Módulo de Anotações . Módulo de Tarefas . Detalhes no módulos de Arquivos . Detalhes no módulos de Calendário . Detalhes no módulos de Projetos - Aparência geral da interface pode ser bastante melhorada - Pouco suporte a integração com Palms etc. - Foi preciso ajustes para upload de arquivos maiores de 1 ou 2MB. - Avisos de agendamentos feitos no calendário dependente do Webmail interno eGroupWare-1.0.00.006: O que gostei: - Visual da interface bem trabalhado, que facilita o aceite de usuários Microsoft. - Bom conjunto de ferramentas out-of-the-box. - Tem Content Management! :) O que pode melhorar: - Certas inconsistências no design da interface, em certas funções (não me recordo quais) - GUI um tanto pesada, sem facilidade para trocá-la por outra mais leve (isto pode ser minha falta de conhecimento da ferramenta) - Procedimento de configuração um pouco mais trabalhoso que o MGW (pode já ter malhorado), mesmo usando o Ports Faz bastante tempo que mexi com o eGW, acho que esqueci a maior parte das coisas... Ambas são bons pacotes de software, e fica ao gosto de cada um definir qual delas agrada mais, sendo que ambas possuem um bom conjunto de ferramentas de groupware. Tem demos dos dois online... Para constar, sobre Gerenciamento de Projetos, o Achievo também me parece uma boa ferramenta, e gostei do que vi do GanttProject, apesar da interface dele não ser web (prefiro web, pela acessibilidade e independência de plataforma cliente). Ainda procuro uma _ferramenta única_ que possua os recursos de groupware do MGW/eGroupware e as facilidades de CMS como o Plone ou Mambo, bem como um wiki (tem no Plone), facilidades para incluir módulos/scripts customizados e com bons recursos para gerenciamento / acompanhamento de projetos e tarefas (com bons relatórios), como o NetOffice . Sei que parece demais, mas eu sou um só é esse trabalho não o core business do meu depto. Esta parte de sysadmining não pode consumir muito do meu tempo. Infelizmente parece em S.L. ainda não existe tal milagre e infelizmente, não tenho mais tempo de ser 'developer', só um pobre dublê de 'scripter sysadmin' :) []'s, Alex P.S.: Minha vez: agradeço a quem puder falar de experiências práticas com o ONA - Open Network Administrator e o Nedi e se tem alguém que colocou o phpLogHost funcionando, eu também gostaria de umas dicas. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Egroupware
Em 28/09/05, Alex Moura[EMAIL PROTECTED] escreveu: Ronan Lucio wrote: Alex, Aproveitando o assunto: Então testasses os dois? Qual é a tua opinião sobre os dois? Bem, a pequena história é a seguinte. A idéia era disponibilizar uma ferramenta para facilitar a interação de uma equipe geograficamente dispersa, com as ferramentas adequadas para determinadas tarefas. Requerimentos desejáveis: - Freeware e Código Aberto (OpenSource) - Não ser Linux centric - Funcionalidades: .Calendário, .Arquivos, .Contatos, .Tarefas .Projetos (opcional) - Disponibilidade nos ports - Disponível no pt_br. - Interface 100% (ou quase) intuitiva para os usuários. - Baixos requerimentos de manutenção e administração - Facilidade para instalação - Facilidade para atualizações via Ports (idealmente, a ferramenta não deve quebrar num upgrade) - Facilidades para backup/restore - Facilidades para exportar dados Daí, pelas pesquisas nos Ports e dados em sites como o cmsmatrix.org, opensourcecms.com e softwareprojects.org, vi que não havia muitas opções disponíveis nos Ports. Na época tinha só o MoreGroupware nos ports, que testamos durante algum tempo e acabou entrando em produção. Depois, entrou o eGroupware nos ports e resolvi instalar para testes e parei por aí. Sobre as duas, o que posso dizer... moregroupware-0.7.1_1: O que gostei: - Estável - Bom conjunto de funcionalidades e de granularidade p/ control de profiles de usuários, - Ferramenta razoável para acompanhamento de projetos - GUI leve, sem gráficos desnecessários, boa para acessos dial-up. - Webmail com boa GUI, lembra um pouco o Outlook, o que facilita o aceite por usuários Microsoft. O que pode melhorar: - Ports desatualizado Ref. essa situação, você pode baixar os pacotes do site, e seguir um pequeno roteiro que tem no WIKI do MGW, é bem facil, mas tem que fazer os backups, porque senao :/(se ferra como eu)! - Tradução p/ pt_br poderia ser melhor - Interfaces que poderiam melhorar: . Adm. de profiles . Módulo de Anotações . Módulo de Tarefas . Detalhes no módulos de Arquivos . Detalhes no módulos de Calendário . Detalhes no módulos de Projetos - Aparência geral da interface pode ser bastante melhorada - Pouco suporte a integração com Palms etc. - Foi preciso ajustes para upload de arquivos maiores de 1 ou 2MB. - Avisos de agendamentos feitos no calendário dependente do Webmail interno eGroupWare-1.0.00.006: O que gostei: - Visual da interface bem trabalhado, que facilita o aceite de usuários Microsoft. - Bom conjunto de ferramentas out-of-the-box. - Tem Content Management! :) O que pode melhorar: - Certas inconsistências no design da interface, em certas funções (não me recordo quais) - GUI um tanto pesada, sem facilidade para trocá-la por outra mais leve (isto pode ser minha falta de conhecimento da ferramenta) - Procedimento de configuração um pouco mais trabalhoso que o MGW (pode já ter malhorado), mesmo usando o Ports Faz bastante tempo que mexi com o eGW, acho que esqueci a maior parte das coisas... Ambas são bons pacotes de software, e fica ao gosto de cada um definir qual delas agrada mais, sendo que ambas possuem um bom conjunto de ferramentas de groupware. Tem demos dos dois online... Para constar, sobre Gerenciamento de Projetos, o Achievo também me parece uma boa ferramenta, e gostei do que vi do GanttProject, apesar da interface dele não ser web (prefiro web, pela acessibilidade e independência de plataforma cliente). Ainda procuro uma _ferramenta única_ que possua os recursos de groupware do MGW/eGroupware e as facilidades de CMS como o Plone ou Mambo, bem como um wiki (tem no Plone), facilidades para incluir módulos/scripts customizados e com bons recursos para gerenciamento / acompanhamento de projetos e tarefas (com bons relatórios), como o NetOffice . Sei que parece demais, mas eu sou um só é esse trabalho não o core business do meu depto. Esta parte de sysadmining não pode consumir muito do meu tempo. Infelizmente parece em S.L. ainda não existe tal milagre e infelizmente, não tenho mais tempo de ser 'developer', só um pobre dublê de 'scripter sysadmin' :) []'s, Alex P.S.: Minha vez: agradeço a quem puder falar de experiências práticas com o ONA - Open Network Administrator e o Nedi e se tem alguém que colocou o phpLogHost funcionando, eu também gostaria de umas dicas. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Atenciosamente, R. Filippus ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br
[FUG-BR] É necessario aumentar o SWAP ?
Pessoal, Estou com o computador usando para Proxy, processador Duron 750 com 256 MB de memoria com SWAP de 512M e Hard Disk com 40 GB , estou adionando mais um pente de memoria 256M, total 512M, a minha dúvida é se é necessário aumentar o SWAP para o dobro e com eu faço isso no FreeBSD. Obrigado Márcio ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] É necessario aumentar o SW AP ?
Marcio Antunes escreveu: Estou com o computador usando para Proxy, processador Duron 750 com 256 MB de memoria com SWAP de 512M e Hard Disk com 40 GB , estou adionando mais um pente de memoria 256M, total 512M, a minha dúvida é se é necessário aumentar o SWAP para o dobro e com eu faço isso no FreeBSD. http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/adding-swap-space.html -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] É necessario aumentar o SWAP ?
Mas este caso é necessario aumetar só pq eu aumentei a memoria de 256 para 512 e devo aumentar para 1024M ? ou nao se faz necessidade. Márcio Em 28/09/05, Alexandre Vasconcelos[EMAIL PROTECTED] escreveu: Marcio Antunes escreveu: Estou com o computador usando para Proxy, processador Duron 750 com 256 MB de memoria com SWAP de 512M e Hard Disk com 40 GB , estou adionando mais um pente de memoria 256M, total 512M, a minha dúvida é se é necessário aumentar o SWAP para o dobro e com eu faço isso no FreeBSD. http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/adding-swap-space.html -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Egroupware
Alex, Bela resposta. Muito obrigado, Ronan Ronan Lucio wrote: Alex, Aproveitando o assunto: Então testasses os dois? Qual é a tua opinião sobre os dois? Bem, a pequena história é a seguinte. A idéia era disponibilizar uma ferramenta para facilitar a interação de uma equipe geograficamente dispersa, com as ferramentas adequadas para determinadas tarefas. Requerimentos desejáveis: - Freeware e Código Aberto (OpenSource) - Não ser Linux centric - Funcionalidades: .Calendário, .Arquivos, .Contatos, .Tarefas .Projetos (opcional) - Disponibilidade nos ports - Disponível no pt_br. - Interface 100% (ou quase) intuitiva para os usuários. - Baixos requerimentos de manutenção e administração - Facilidade para instalação - Facilidade para atualizações via Ports (idealmente, a ferramenta não deve quebrar num upgrade) - Facilidades para backup/restore - Facilidades para exportar dados Daí, pelas pesquisas nos Ports e dados em sites como o cmsmatrix.org, opensourcecms.com e softwareprojects.org, vi que não havia muitas opções disponíveis nos Ports. Na época tinha só o MoreGroupware nos ports, que testamos durante algum tempo e acabou entrando em produção. Depois, entrou o eGroupware nos ports e resolvi instalar para testes e parei por aí. Sobre as duas, o que posso dizer... moregroupware-0.7.1_1: O que gostei: - Estável - Bom conjunto de funcionalidades e de granularidade p/ control de profiles de usuários, - Ferramenta razoável para acompanhamento de projetos - GUI leve, sem gráficos desnecessários, boa para acessos dial-up. - Webmail com boa GUI, lembra um pouco o Outlook, o que facilita o aceite por usuários Microsoft. O que pode melhorar: - Ports desatualizado - Tradução p/ pt_br poderia ser melhor - Interfaces que poderiam melhorar: . Adm. de profiles . Módulo de Anotações . Módulo de Tarefas . Detalhes no módulos de Arquivos . Detalhes no módulos de Calendário . Detalhes no módulos de Projetos - Aparência geral da interface pode ser bastante melhorada - Pouco suporte a integração com Palms etc. - Foi preciso ajustes para upload de arquivos maiores de 1 ou 2MB. - Avisos de agendamentos feitos no calendário dependente do Webmail interno eGroupWare-1.0.00.006: O que gostei: - Visual da interface bem trabalhado, que facilita o aceite de usuários Microsoft. - Bom conjunto de ferramentas out-of-the-box. - Tem Content Management! :) O que pode melhorar: - Certas inconsistências no design da interface, em certas funções (não me recordo quais) - GUI um tanto pesada, sem facilidade para trocá-la por outra mais leve (isto pode ser minha falta de conhecimento da ferramenta) - Procedimento de configuração um pouco mais trabalhoso que o MGW (pode já ter malhorado), mesmo usando o Ports Faz bastante tempo que mexi com o eGW, acho que esqueci a maior parte das coisas... Ambas são bons pacotes de software, e fica ao gosto de cada um definir qual delas agrada mais, sendo que ambas possuem um bom conjunto de ferramentas de groupware. Tem demos dos dois online... Para constar, sobre Gerenciamento de Projetos, o Achievo também me parece uma boa ferramenta, e gostei do que vi do GanttProject, apesar da interface dele não ser web (prefiro web, pela acessibilidade e independência de plataforma cliente). Ainda procuro uma _ferramenta única_ que possua os recursos de groupware do MGW/eGroupware e as facilidades de CMS como o Plone ou Mambo, bem como um wiki (tem no Plone), facilidades para incluir módulos/scripts customizados e com bons recursos para gerenciamento / acompanhamento de projetos e tarefas (com bons relatórios), como o NetOffice . Sei que parece demais, mas eu sou um só é esse trabalho não o core business do meu depto. Esta parte de sysadmining não pode consumir muito do meu tempo. Infelizmente parece em S.L. ainda não existe tal milagre e infelizmente, não tenho mais tempo de ser 'developer', só um pobre dublê de 'scripter sysadmin' :) []'s, Alex P.S.: Minha vez: agradeço a quem puder falar de experiências práticas com o ONA - Open Network Administrator e o Nedi e se tem alguém que colocou o phpLogHost funcionando, eu também gostaria de umas dicas. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] É necessario aumentar o SW AP ?
Marcio Antunes wrote: Mas este caso é necessario aumetar só pq eu aumentei a memoria de 256 para 512 e devo aumentar para 1024M ? ou nao se faz necessidade. Qual sua expectativa? 512MB de swap já é bastante coisa Você acha que a demanda do sistema vai esgotar a RAM e usar algum swap? Se isto acontecer, por si só já não vai ser bom, em termos de desempenho... ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] [OFF-TOPIC] Mailgraph não mostra im agens
Estou tendo um problema com o mailgraph. Ele não mostras as imagens dos gráficos. O apache está habilitado para executar cgi, e o ficheiro /var/mail/maillog tem permissoes 644, mas mesmo assim as imagens dos gráficos nao sao mostradas. No ficheiro de log do apache aparece o seguinte erro: [Wed Sep 28 23:47:50 2005] [error] [client 10.0.0.1] Premature end of script headers: /usr/local/www/cgi-bin/mailgraph.cgi ERROR: opening '/var/db/mailgraph/mailgraph.rrd': No such file or directory Alguem sabe qual será o problema? Obrigado ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] firefox no FreeBSD 5.4 pelos Ports
2005/9/9, Flávio Barros [EMAIL PROTECTED]: Não estou conseguindo instalar o firefox no FreeBSD 5.4 pelos Ports. Atualizei meus ports e fui ao diretório /usr/ports/www/firefox e executei o comando make install clean. O processo de instalação começa numa boa, mas quando está chegando próximo ao final dá um tal de erro 2. gmake[4]: *** [nsDNSService2.o] Error 1 gmake[4]: Leaving directory `/usr/ports/www/firefox/work/mozilla/netwerk/dns/src' gmake[3]: *** [libs] Error 2 gmake[3]: Leaving directory `/usr/ports/www/firefox/work/mozilla/netwerk/dns' gmake[2]: *** [libs] Error 2 gmake[2]: Leaving directory `/usr/ports/www/firefox/work/mozilla/netwerk' gmake[1]: *** [tier_9] Error 2 gmake[1]: Leaving directory `/usr/ports/www/firefox/work/mozilla' gmake: *** [default] Error 2 *** Error code 2 Stop in /usr/ports/www/firefox. Alguém já conseguiu instalar o Firefox pelos Ports ? Procurou no google antes? olha: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-ports/2005-September/025729.html PS: http://www.google.com.br/search?sourceid=navclienthl=pt-BRie=UTF-8oe=UTF-8q=%2Fusr%2Fports%2Fwww%2Ffirefox%2Fwork%2Fmozilla%2Fnetwerk%2Fdns%2Fsrc%27 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Duvida e ajuda em regras para Firewall
Pessoal,
Peço ajuda a vcs, estou para implementar em pequena
rede, nela tem um link de 128k e um firewall com tres
placas sendo que uma para um servidor de e-mail,dns e
proxy gostaria de saber se estas regras de
redireionamentos estão certas e sa falta alguma coisa.
# macros
int_if = xl1 # Ip 192.168.0.1
ext_if = rl0 # IP 200.X.X.X
webserv = 192.168.1.3
tcp_services = { 22, 25, 80 }
icmp_types = echoreq
priv_nets = { 127.0.0.0/8, 192.168.0.0/28 }
# nat/rdr
nat on $ext_if from $int_if:network to any -
($ext_if)
rdr on $int_if inet proto tcp from any to any port 80
- $webserv port 3128
rdr on $ext_if inet proto tcp from any to port 80 -
$webserv
pass in quick on $ext_if proto tcp from any to $int_if
port 443 flags S/SAFR keep state (max 256)
pass in on $int_if inet proto tcp from any to
127.0.0.1 port 3128 keep state
Obrigado pela ajuda
___
Novo Yahoo! Messenger com voz: ligações, Yahoo! Avatars, novos emoticons e
muito mais. Instale agora!
www.yahoo.com.br/messenger/
___
Freebsd mailing list
Freebsd@fug.com.br
http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] É necessario aumentar o SW AP ?
Alex Moura wrote: Marcio Antunes wrote: Mas este caso é necessario aumetar só pq eu aumentei a memoria de 256 para 512 e devo aumentar para 1024M ? ou nao se faz necessidade. Qual sua expectativa? 512MB de swap já é bastante coisa Você acha que a demanda do sistema vai esgotar a RAM e usar algum swap? Se isto acontecer, por si só já não vai ser bom, em termos de desempenho... Minha opinião é de que não é necessário aumentar a swap. Se mesmo com o aumento de memória o consumo de swap ainda for grande recomendo por mais memória :) Pode-se argumentar que no caso de um kernel panic seria possível dar um dump da memória na partição da RAM e analisar. Para isso seria ter a memória swap maior que a RAM.. mas se não se pretende fazer isso não vejo porque aumentar. -- Giovanni P. Tirloni http://tirloni.blogspot.com ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
