Re: [FUG-BR] qemu
Já verificou se está em /usr/local/etc ? Boa noite instalei o qemu com kqemu e tudo bem na instalacao, os modulos. if_tap.ko bridge.ko kqemu.ko forma carregador mais o arquivo /etc/qemu-ifup nao existe o que devo fazer? Desde ja agradeco a atencao recebida. Carlos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Teste de Performance do SGDB PostgreSQL em FreeBSD6.1, LinuxFedoraCore5, WinServer2003-R2-DataCenterEdition O OBJETIVO O objetivo foi detectar o SO com melhor performance para ser o servidor de SGDB de um software que desenvolvemos. Testei o PostgreSQL 8.1 perfeitamente configurado nesses 3 sistemas operacionais: WinServer2003, Linux Fedora Core 5, FreeBSD 6.1. O mesmo postgresql.conf foi usado nos 3 SO. O HARDWARE A máquina foi a mesma, um P4-HT 3.06, 1GB-RAM, 2HD SATA 80GB em RAID1 via Hardware. Instalei e removi um sistema de cada vez. O SO que tivesse o melhor resultado teria o prazer de passar a vida inteira num P4. O TESTE Uma aplicação Delphi simples, que ficava num loop por 30 minutos, e em cada loop fazia o seguinte: abria uma conexão, fazia várias pesquisas, várias inserções, vários updates, vários deteles, depois várias pesquisas novamente, em campos indexados e não indexados, com LIKE '%XXX%' e sem. A Relação usada possuía 300.000 tuplas. Depois a conexão era finalizada. Depois disso seguia para o próximo loop. O programa cliente de teste foi colocado em 4 máquinas na rede local onde o servidor se encontrava. Em cada máquina foram iniciadas 6 instâncias do programa de teste. Todas as instâncias, nas 4 máquinas, iniciaram no mesmo momento, e ficaram operando por 30 minutos. Cada instância marcava a quantidade de loops que conseguiu passar. No final dos 30 minutos, foram somadas os loops de todas as instâncias. O SO que tivesse mais loops seria o vencedor. As mesmas máquinas cientes foram usadas nos 3 testes. Demorei 3 dias para fazer o teste, incluindo a instalação dos 3 SOs e configuração do PostgreSQL. O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Tuning NFS Server
Bom dia pessoal, Uso um servidor FreeBSD-5.4 com NFS Server ativado para compartilhar arquivos com outras máquinas com FreeBSD. Tudo funciona, mas tenho notado que o servidor fica um pouco mais lento quando o nfs está rodando, quando uso o comando kill no processo nfsd percebo instantaneamente que o consumo de CPU diminui e o consumo de memória também diminui. Existe algum tuning que eu poderia estar fazendo no nfs para resolver isso? No meu arquivo /etc/exports estou compartilhando determinado diretório para apenas 3 máquinas, com as seguinte opções: /home/user/comp -maproot=0 200.201.202.203 O diretório comp não passa de 400K, só tem scripts shell, nada mais. No rc.conf: nfs_server_enable=YES nfs_server_flags=-u -t -n 8 mountd_enable=YES mountd_flags=-2 -r rpcbind_enable=YES rpcbind_program=/usr/sbin/rpcbind rpcbind_flags= Desde já, agradeço a atenção Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Tuning NFS Server
Rodrigo, 1) Qual é a placa de rede que você está utilizando? 2) Qual o load average da máquina nos momentos em que o NFS está em uso? 3) Qual o load average da máquina nos momentos em que o NFS não está em uso? 4) Qual o consumo de CPU nos momentos em que o NFS está em uso? 5) Qual o consumo de CPU nos momentos em que o NFS não está em uso? []s Ronan - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qemu
O qemu-ifup tambem nao esta em /usr/local/etc, alguem sabe o que devo fazer? On Wed, 23 Aug 2006 08:03:12 -0300 (BRT), Junior Pires [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: Junior Pires [EMAIL PROTECTED] Data: Wed, 23 Aug 2006 08:03:12 -0300 (BRT) Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] qemu Já verificou se está em /usr/local/etc ? Boa noite instalei o qemu com kqemu e tudo bem na instalacao, os modulos. if_tap.ko bridge.ko kqemu.ko forma carregador mais o arquivo /etc/qemu-ifup nao existe o que devo fazer? Desde ja agradeco a atencao recebida. Carlos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
Olá Nelson! Parabéns pelo benchmark. Você apenas se enganou nas estatísticas, invertendo o ganho percentual do FreeBSD sobre o Linux com o do FreeBSD com Windows. Um abraço, Pedro Mazzoni 2006/8/23, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED]: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Teste de Performance do SGDB PostgreSQL em FreeBSD6.1, LinuxFedoraCore5, WinServer2003-R2-DataCenterEdition O OBJETIVO O objetivo foi detectar o SO com melhor performance para ser o servidor de SGDB de um software que desenvolvemos. Testei o PostgreSQL 8.1 perfeitamente configurado nesses 3 sistemas operacionais: WinServer2003, Linux Fedora Core 5, FreeBSD 6.1. O mesmo postgresql.conf foi usado nos 3 SO. O HARDWARE A máquina foi a mesma, um P4-HT 3.06, 1GB-RAM, 2HD SATA 80GB em RAID1 via Hardware. Instalei e removi um sistema de cada vez. O SO que tivesse o melhor resultado teria o prazer de passar a vida inteira num P4. O TESTE Uma aplicação Delphi simples, que ficava num loop por 30 minutos, e em cada loop fazia o seguinte: abria uma conexão, fazia várias pesquisas, várias inserções, vários updates, vários deteles, depois várias pesquisas novamente, em campos indexados e não indexados, com LIKE '%XXX%' e sem. A Relação usada possuía 300.000 tuplas. Depois a conexão era finalizada. Depois disso seguia para o próximo loop. O programa cliente de teste foi colocado em 4 máquinas na rede local onde o servidor se encontrava. Em cada máquina foram iniciadas 6 instâncias do programa de teste. Todas as instâncias, nas 4 máquinas, iniciaram no mesmo momento, e ficaram operando por 30 minutos. Cada instância marcava a quantidade de loops que conseguiu passar. No final dos 30 minutos, foram somadas os loops de todas as instâncias. O SO que tivesse mais loops seria o vencedor. As mesmas máquinas cientes foram usadas nos 3 testes. Demorei 3 dias para fazer o teste, incluindo a instalação dos 3 SOs e configuração do PostgreSQL. O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Tuning NFS Server
On 8/23/06, Ronan Lucio [EMAIL PROTECTED] wrote: Rodrigo, 1) Qual é a placa de rede que você está utilizando? 2) Qual o load average da máquina nos momentos em que o NFS está em uso? 3) Qual o load average da máquina nos momentos em que o NFS não está em uso? 4) Qual o consumo de CPU nos momentos em que o NFS está em uso? 5) Qual o consumo de CPU nos momentos em que o NFS não está em uso? []s Ronan Olá Ronan, Estou usando 3com. Segue abaixo as demais respostas respectivamente: 2) load averages: 0.25, 0.20, 0.17 3) load averages: 0.25, 0.20, 0.17 # isso mesmo, não teve alteração 4) CPU states: 1.9% user, 0.0% nice, 2.3% system, 9.5% interrupt, 79.9% idle 5) CPU states: 2.7% user, 0.0% nice, 3.1% system, 7.5% interrupt, 91.6% idle Obrigado! Rodrigo Lorenz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux eWindows2003Server
Valeu pelo lembrete! :P - Original Message - From: Pedro Henrique Morsch Mazzoni [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Wednesday, August 23, 2006 10:19 AM Subject: Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux eWindows2003Server Olá Nelson! Parabéns pelo benchmark. Você apenas se enganou nas estatísticas, invertendo o ganho percentual do FreeBSD sobre o Linux com o do FreeBSD com Windows. Um abraço, Pedro Mazzoni 2006/8/23, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED]: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Teste de Performance do SGDB PostgreSQL em FreeBSD6.1, LinuxFedoraCore5, WinServer2003-R2-DataCenterEdition O OBJETIVO O objetivo foi detectar o SO com melhor performance para ser o servidor de SGDB de um software que desenvolvemos. Testei o PostgreSQL 8.1 perfeitamente configurado nesses 3 sistemas operacionais: WinServer2003, Linux Fedora Core 5, FreeBSD 6.1. O mesmo postgresql.conf foi usado nos 3 SO. O HARDWARE A máquina foi a mesma, um P4-HT 3.06, 1GB-RAM, 2HD SATA 80GB em RAID1 via Hardware. Instalei e removi um sistema de cada vez. O SO que tivesse o melhor resultado teria o prazer de passar a vida inteira num P4. O TESTE Uma aplicação Delphi simples, que ficava num loop por 30 minutos, e em cada loop fazia o seguinte: abria uma conexão, fazia várias pesquisas, várias inserções, vários updates, vários deteles, depois várias pesquisas novamente, em campos indexados e não indexados, com LIKE '%XXX%' e sem. A Relação usada possuía 300.000 tuplas. Depois a conexão era finalizada. Depois disso seguia para o próximo loop. O programa cliente de teste foi colocado em 4 máquinas na rede local onde o servidor se encontrava. Em cada máquina foram iniciadas 6 instâncias do programa de teste. Todas as instâncias, nas 4 máquinas, iniciaram no mesmo momento, e ficaram operando por 30 minutos. Cada instância marcava a quantidade de loops que conseguiu passar. No final dos 30 minutos, foram somadas os loops de todas as instâncias. O SO que tivesse mais loops seria o vencedor. As mesmas máquinas cientes foram usadas nos 3 testes. Demorei 3 dias para fazer o teste, incluindo a instalação dos 3 SOs e configuração do PostgreSQL. O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] bsdcounter
Pessoal, O site do bsd counter está com erro, não consigo me registrar, existe outro site para isso? O que vocês acham de criarmos o nosso bsd counter? Valeu! Cléber Panta Pick SizeSec - SizeHost [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] DDR: +55 51 2106 1005 CEL: +55 51 8159 3339 Rua Marechal Floriano, 638, sala 15 CEP 96810-000 - Centro Santa Cruz do Sul RS - Brasil http://www.sizeof.com.br http://www.sizeof.com.br/ Tel: +55 51 2106 1000 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qemu
On Wed, 23 Aug 2006 10:19:38 -0300, carlos wrote O qemu-ifup tambem nao esta em /usr/local/etc, alguem sabe o que devo fazer? Já procurou pelo FS? Pode ter acontecido da instalação colocar em outro local... Já aconteceu comigo isso com um ports que instalei dica use o find find / -name qemm* -type f -print On Wed, 23 Aug 2006 08:03:12 -0300 (BRT), Junior Pires [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: Junior Pires [EMAIL PROTECTED] Data: Wed, 23 Aug 2006 08:03:12 -0300 (BRT) Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] qemu Já verificou se está em /usr/local/etc ? Boa noite instalei o qemu com kqemu e tudo bem na instalacao, os modulos. if_tap.ko bridge.ko kqemu.ko forma carregador mais o arquivo /etc/qemu-ifup nao existe o que devo fazer? Desde ja agradeco a atencao recebida. Carlos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Nilton José Rizzo 805 Informatica 021 2413 9786 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Atualizar Free 4.x para 6.x
Hello lista, Pessoal alguém tem alguma experiência positiva em relação a atualização do FreeBSD 4.9 para o FreeBSD 6.1 ou 6.0. Alguém teria algum Howto de como fazer tanto a atualização dos binários quanto do Kernel ? Valeu -- Alexandre Andrade São Paulo - SP Linux User: 337239 BSD User: BSD051253 [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qemu
Nilton Jose Rizzo wrote: On Wed, 23 Aug 2006 10:19:38 -0300, carlos wrote O qemu-ifup tambem nao esta em /usr/local/etc, alguem sabe o que devo fazer? O arquivo qemu-if é necessario para levantar sua interface virtual. Voce pode cria-lo na mão mesmo. Exemplo: ee /etc/qemu-if - #!/bin/sh /sbin/ifconfig $1 IP -- Neste caso voce para voce setar o IP voce tem que verificar como esta sendo feito o acesso a rede pelo qemu, por compatilhamento da sua maquina ou por bridge. Luiz Fernando VIPWay - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qemu
Obrigado pela dica vou criar e ver se funciona, faleu mesmo. On Wed, 23 Aug 2006 11:22:27 -0300, Luiz Fernando [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: Luiz Fernando [EMAIL PROTECTED] Data: Wed, 23 Aug 2006 11:22:27 -0300 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] qemu Nilton Jose Rizzo wrote: On Wed, 23 Aug 2006 10:19:38 -0300, carlos wrote O qemu-ifup tambem nao esta em /usr/local/etc, alguem sabe o que devo fazer? O arquivo qemu-if é necessario para levantar sua interface virtual. Voce pode cria-lo na mão mesmo. Exemplo: ee /etc/qemu-if - #!/bin/sh /sbin/ifconfig $1 IP -- Neste caso voce para voce setar o IP voce tem que verificar como esta sendo feito o acesso a rede pelo qemu, por compatilhamento da sua maquina ou por bridge. Luiz Fernando VIPWay - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Atualizar Free 4.x para 6.x
da uma olhadinha nos artigos da www.fug.com.br o renato botelho tem um artigo pra isso - Original Message - From: Alexandre Andrade [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Freebsd@fug.com.br Sent: Wednesday, August 23, 2006 11:22 AM Subject: [FUG-BR] Atualizar Free 4.x para 6.x Hello lista, Pessoal alguém tem alguma experiência positiva em relação a atualização do FreeBSD 4.9 para o FreeBSD 6.1 ou 6.0. Alguém teria algum Howto de como fazer tanto a atualização dos binários quanto do Kernel ? Valeu -- Alexandre Andrade São Paulo - SP Linux User: 337239 BSD User: BSD051253 [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.5/425 - Release Date: 22/8/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Raid 0
Pessoal Estou tendo o seguinte problema: Quando vou aplicar (write) o particionamento, ele acusa o seguinte problema: Unable to find device node for /dev/ar0s1b in /dev Estou instalando em um amd64, com o freebsd proprio pra 64 bits, nao sei mais o que fazer, desbilitei HT, ACPI APIC, etc.. e nada. Alguém ja teve problema parecido ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] qemu
On Wed, 23 Aug 2006 11:22:40 -0300, carlos wrote O find nao achou nada, o qemu-ifup ele nao achou, alguem sabe o que devo fazer? desde ja agradeco vc deu make clean apos a instalacao? tente ver se nos ports quando voce gera o executavel com make se existe esse arquivo dentro do diretório work/* faça assim make find ./ -name qemu* -type f -print se tiver esse arquiv, basta copialo para um diretório que vc quizer On Wed, 23 Aug 2006 11:54:43 -0200, Nilton Jose Rizzo [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: Nilton Jose Rizzo [EMAIL PROTECTED] Data: Wed, 23 Aug 2006 11:54:43 -0200 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] qemu On Wed, 23 Aug 2006 10:19:38 -0300, carlos wrote O qemu-ifup tambem nao esta em /usr/local/etc, alguem sabe o que devo fazer? Já procurou pelo FS? Pode ter acontecido da instalação colocar em outro local... Já aconteceu comigo isso com um ports que instalei dica use o find find / -name qemm* -type f -print On Wed, 23 Aug 2006 08:03:12 -0300 (BRT), Junior Pires [EMAIL PROTECTED] escreveu: De: Junior Pires [EMAIL PROTECTED] Data: Wed, 23 Aug 2006 08:03:12 -0300 (BRT) Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] qemu Já verificou se está em /usr/local/etc ? Boa noite instalei o qemu com kqemu e tudo bem na instalacao, os modulos. if_tap.ko bridge.ko kqemu.ko forma carregador mais o arquivo /etc/qemu-ifup nao existe o que devo fazer? Desde ja agradeco a atencao recebida. Carlos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Nilton José Rizzo 805 Informatica 021 2413 9786 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Nilton José Rizzo 805 Informatica 021 2413 9786 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Atualizar Free 4.x para 6.x
Alexandre Andrade wrote: Hello lista, Pessoal alguém tem alguma experiência positiva em relação a atualização do FreeBSD 4.9 para o FreeBSD 6.1 ou 6.0. Alguém teria algum Howto de como fazer tanto a atualização dos binários quanto do Kernel ? Vale a pena sempre dar uma procurada no histórico antes de postar algo na lista :-) http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-07/msg00656.html Por favor, se conseguir fazer isso, poste o resultado na lista. :-) -- Renato Botelho garga @ FreeBSD.org freebsd @ galle.com.br GnuPG Key: http://www.FreeBSD.org/~garga/pubkey.asc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] MRTG - Grafico ficou esquisito!!
On Tue, 22 Aug 2006 17:48:14 -0300, Louis . wrote Olá pessoal, Voce pode utilizar a opção do mrtg para limitar o valor máximo que ele deve aceitar para contar MaxBytes[_]: 131072 = 1MB em : http://oss.oetiker.ch/mrtg/doc/mrtg-reference.en.html MaxBytes The maximum value either of the two variables monitored are allowed to reach. For monitoring router traffic this is normally the bytes per second this interface port can carry. If a number higher than MaxBytes is returned, it is ignored. Also read the section on AbsMax for further info. The MaxBytes value is also used in calculating the Y range for unscaled graphs (see the section on Unscaled). Since most links are rated in bits per second, you need to divide their maximum bandwidth (in bits) by eight (8) in order to get bytes per second. This is very important to make your unscaled graphs display realistic information. T1 = 193000, 56K = 7000, 10 MB Ethernet = 125, 100 MB Ethernet = 1250. The MaxBytes value will be used by mrtg to decide whether it got a valid response from the router. If you need two different MaxBytes values for the two monitored variables, you can use MaxBytes1 and MaxBytes2 instead of MaxBytes. Example: MaxBytes[myrouter]: 125 Tenho o aplicativo MRTG rodando em server com FBSD 5.3 e quando acontece de o link de 4Mbps cair ou alguma reiniciada no router do LINK, o gráfico fica marcando uma ESCALA de 40 Mb/s ou maior e visualmente a linha que marcava antes os 4 Mb/s ficam lá em baixo, depois de 2 dias volta ao normal, pois o pico que ele deu até os 40 Mb/s desaparecem do primeiro gráfico. Alguém já passou por isso? Alguem sabe como fazer ele voltar a ficar no normal, ou seja, o gráfico voltar a marcar 4 Mb/s??? Grato. -- Quanto mais sei, mais sei que nada sei By Sócrates. Homem, conhece-te a ti mesmo! By Sócrates. Ajuda-te e o céu te ajudará By Máxima cristã. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Nilton José Rizzo 805 Informatica 021 2413 9786 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] bsdcounter
Em Qua, 2006-08-23 às 10:41 -0300, =?iso-8859-1?Q?SizeOf_::@fug.com.br escreveu: Pessoal, O site do bsd counter está com erro, não consigo me registrar, existe outro site para isso? O que vocês acham de criarmos o nosso bsd counter? Valeu! Cléber Panta Pick SizeSec - SizeHost [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] DDR: +55 51 2106 1005 CEL: +55 51 8159 3339 Rua Marechal Floriano, 638, sala 15 CEP 96810-000 - Centro Santa Cruz do Sul – RS - Brasil http://www.sizeof.com.br http://www.sizeof.com.br/ Tel: +55 51 2106 1000 - Poderia ser no site da fug , criar um contador de registrados BSD , open, free e net , assim temos nosso regional BR. que acha patrick ? E ainda numero de servers com os respectivos ... -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ O Yahoo! est� de cara nova. Venha conferir! http://br.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ? Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ? []'s 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]: On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] qemu
-Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Nilton Jose Rizzo Enviada em: quarta-feira, 23 de agosto de 2006 11:56 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] qemu On Wed, 23 Aug 2006 11:22:40 -0300, carlos wrote O find nao achou nada, o qemu-ifup ele nao achou, alguem sabe o que devo fazer? desde ja agradeco vc deu make clean apos a instalacao? tente ver se nos ports quando voce gera o executavel com make se existe esse arquivo dentro do diretório work/* faça assim make find ./ -name qemu* -type f -print se tiver esse arquiv, basta copialo para um diretório que vc quizer Pode-se tambem usar o pkg_info para listar os arquivos referente ao pacote instalado no local instalado: # pkg_info -xL qemu Um exemplo: # pkg_info -xL sarg Information for sarg-2.2.1: Files: /usr/local/man/man1/sarg.1.gz /usr/local/bin/sarg /usr/local/etc/sarg/sarg.conf.default /usr/local/etc/sarg/css.tpl /usr/local/etc/sarg/exclude_codes /usr/local/etc/sarg/fonts/FreeSans.ttf /usr/local/etc/sarg/fonts/README /usr/local/etc/sarg/fonts/license /usr/local/etc/sarg/images/datetime.png /usr/local/etc/sarg/images/graph.png /usr/local/etc/sarg/images/sarg-squidguard-block.png /usr/local/etc/sarg/images/sarg.png /usr/local/etc/sarg/languages/.new /usr/local/etc/sarg/languages/Bulgarian_windows1251 /usr/local/etc/sarg/languages/Catalan /usr/local/etc/sarg/languages/Czech /usr/local/etc/sarg/languages/Dutch /usr/local/etc/sarg/languages/English /usr/local/etc/sarg/languages/French /usr/local/etc/sarg/languages/German /usr/local/etc/sarg/languages/Greek /usr/local/etc/sarg/languages/Hungarian /usr/local/etc/sarg/languages/Indonesian /usr/local/etc/sarg/languages/Italian /usr/local/etc/sarg/languages/Japanese /usr/local/etc/sarg/languages/Latvian /usr/local/etc/sarg/languages/Polish /usr/local/etc/sarg/languages/Portuguese /usr/local/etc/sarg/languages/Romanian /usr/local/etc/sarg/languages/Russian_UTF-8 /usr/local/etc/sarg/languages/Russian_koi8 /usr/local/etc/sarg/languages/Russian_windows1251 /usr/local/etc/sarg/languages/Serbian /usr/local/etc/sarg/languages/Slovak /usr/local/etc/sarg/languages/Spanish /usr/local/etc/sarg/languages/Turkish /usr/local/etc/sarg/languages/Ukrainian_windows1251 /usr/local/etc/sarg/sarg-php/COPYING /usr/local/etc/sarg/sarg-php/INSTALL /usr/local/etc/sarg/sarg-php/LANGUAGES /usr/local/etc/sarg/sarg-php/language.php /usr/local/etc/sarg/sarg-php/locale/en_EN/LC_MESSAGES/messages.mo /usr/local/etc/sarg/sarg-php/locale/en_EN/LC_MESSAGES/messages.po /usr/local/etc/sarg/sarg-php/locale/fr/LC_MESSAGES/messages.mo /usr/local/etc/sarg/sarg-php/locale/fr/LC_MESSAGES/messages.po /usr/local/etc/sarg/sarg-php/locale/pt_BR/LC_MESSAGES/messages.mo /usr/local/etc/sarg/sarg-php/locale/pt_BR/LC_MESSAGES/messages.po /usr/local/etc/sarg/sarg-php/locale/ru/LC_MESSAGES/messages.mo /usr/local/etc/sarg/sarg-php/locale/ru/LC_MESSAGES/messages.po /usr/local/etc/sarg/sarg-php/sarg-block-it.php /usr/local/etc/sarg/sarg-php/sarg-realtime.php /usr/local/etc/sarg/sarg-php/sarg-squidguard-block.php /usr/local/etc/sarg/sarg-php/sarg-squidguard-block2.php /usr/local/etc/sarg/sarg-php/style.php /usr/local/etc/sarg/sarg-php/translate.this /usr/local/etc/sarg/user_limit_block Atenciosamente, Carlos Anderson Jardim Tecnologia da Informacao - Redes e Internet Santa Casa de São José dos Campos Linux User #403727 Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
Já realizou esse teste em um ambiente de alta carga de IO, com muita modificação (massive INSERT, DELETEs, UPDATE) no banco de dados? Garanto que os resultados serão outros. Mais ainda se você utilizar o ReiserFS como filesystem na partição de dados do PostgreSQL. Atenciosamente, 2006/8/23, Tempra Turbo [EMAIL PROTECTED]: Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ? Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ? []'s 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]: On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
E quais os parâmetros do postgresql e sysctls que você utilizou nos testes? 2006/8/23, Gustavo Franklin [EMAIL PROTECTED]: Já realizou esse teste em um ambiente de alta carga de IO, com muita modificação (massive INSERT, DELETEs, UPDATE) no banco de dados? Garanto que os resultados serão outros. Mais ainda se você utilizar o ReiserFS como filesystem na partição de dados do PostgreSQL. Atenciosamente, 2006/8/23, Tempra Turbo [EMAIL PROTECTED]: Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ? Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ? []'s 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]: On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix -- Gustavo F Nobrega Banco de Dados e Infraestrutura em Unix - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bom, se ele tunou o kernel do FreeBSD o teste não é válido. Se o kernel de um dos SO foi alterado, o mesmo deveria ter sido feito em todos os outros SOs. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Tempra Turbo escreveu: Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ? Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ? []'s 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]: On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFE7IgrLQAusHT90XQRApMXAKCN8ThNypqzJEq54gb6xlC9ldGj/QCfaj47 XwY8sRbv2Aio/6LcvoDdwAo= =iFX5 -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
Concordo... Outra coisa, foi utilizada a instalação padrão do Fedora? Poderia testar com algum outro Linux.. (Slackware? :)) On Wed, 23 Aug 2006 13:54:06 -0300, Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bom, se ele tunou o kernel do FreeBSD o teste não é válido. Se o kernel de um dos SO foi alterado, o mesmo deveria ter sido feito em todos os outros SOs. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Tempra Turbo escreveu: Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ? Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ? []'s 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]: On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFE7IgrLQAusHT90XQRApMXAKCN8ThNypqzJEq54gb6xlC9ldGj/QCfaj47 XwY8sRbv2Aio/6LcvoDdwAo= =iFX5 -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Não vejo diferença. Linux é Linux - distro é distro. O que importa é não tem sido feito nenhum tunning. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Eder escreveu: Concordo... Outra coisa, foi utilizada a instalação padrão do Fedora? Poderia testar com algum outro Linux.. (Slackware? :)) On Wed, 23 Aug 2006 13:54:06 -0300, Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom, se ele tunou o kernel do FreeBSD o teste não é válido. Se o kernel de um dos SO foi alterado, o mesmo deveria ter sido feito em todos os outros SOs. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Tempra Turbo escreveu: Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ? Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ? []'s 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]: On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFE7IxDLQAusHT90XQRAgoBAJ9HRqB0PkAj4AU3KPJDFyFxKo+ECwCgmUzL UnUGgpN5d1mhkIsI3GNiDJQ= =pNda -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Tuning NFS Server
Rodrigo, Obrigado pelas respostas. Estou usando 3com. Segue abaixo as demais respostas respectivamente: Certo. Queria ter certeza que não eram Realtec´s 2) load averages: 0.25, 0.20, 0.17 3) load averages: 0.25, 0.20, 0.17 # isso mesmo, não teve alteração 4) CPU states: 1.9% user, 0.0% nice, 2.3% system, 9.5% interrupt, 79.9% idle 5) CPU states: 2.7% user, 0.0% nice, 3.1% system, 7.5% interrupt, 91.6% idle Bem, na realidade eu não vejo uma diferença significativa quando o NFS está rodando. Não sei qual é o hardware que você está utilizando, mas de qualquer forma o consumo de recursos do servidor neste caso não me parece expressivo. Por um lado penso que um certo consumo de processamento seja até compreensível, uma vez que existe um programa (daemon) rodando na memória e executando algumas tarefas. Claro que a sua necessidade tem fundamento. Tunning é sempre uma coisa bem vinda, até porque ele está diretamente realcionado com o bom dimensionamento do servidor. Infelizmente eu desconheço maiores detalhes sobre esse assunto, mas sei lá, se o uso da sua máquina é realment este talvez você esteja se preocupando em vão. Espero ter ajudado, Ronan - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [off-topic] 3D Desktop! TouchScreen and XGL
Viajando : Quando meu desktop vai ser assim ? http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk Com FreeBSD off course -- Marcello Costa BSD System Engineer unixmafia at yahoo dot com dot br ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linu x e Windows2003Server
Galera me desculpa Tem que fazer o tuning sim. O sistema vai estar operando na sua performance máxima. Só que todos os sistemas devem estar tunados no máximo. Deve ter especialista em todos os sistemas envolvidos. Artur. Em Wednesday 23 August 2006 14:11, Anderson Nadal escreveu: Não vejo diferença. Linux é Linux - distro é distro. O que importa é não tem sido feito nenhum tunning. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Eder escreveu: Concordo... Outra coisa, foi utilizada a instalação padrão do Fedora? Poderia testar com algum outro Linux.. (Slackware? :)) On Wed, 23 Aug 2006 13:54:06 -0300, Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom, se ele tunou o kernel do FreeBSD o teste não é válido. Se o kernel de um dos SO foi alterado, o mesmo deveria ter sido feito em todos os outros SOs. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Tempra Turbo escreveu: Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ? Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ? []'s 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]: On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Artur F. Pimentel Analista de Suporte -- www.suam.edu.br www.unisuam.edu.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux eWindows2003Server
Nelson, Só um adendo: Talvez seja mais interessante você citar no seu benchmark que foram utilizadas instalações padrão tanto de SO quanto do PostgreSQL. Assim qualquer um pode tirar suas próprias conclusões ou ainda incrementar o benchmark. Tunning realmente é uma coisa que pode mudar os resultados em qualquer SO, mas sinceramente, prefiro benchmarks sem tunning. Tunning é uma coisa depende muito do conhecimendo do profissional, então se o cara entende muito de FreeBSD e pouco de Linux possivelmente ele fará um tunning melhor no FreeBSD, e vice-versa. O problema disso é que o resultado não corresponderá a realidade, visto que um outro profissional poderá fazer um tunning melhor em determinado SO mudar novamente os resultados. Já instalação padrão é padrão. Igual para todos. []s Ronan - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSDLinux e Windows2003Server
Pessoal, Não foi feito tunnig, o PG foi compilado no Fedora e no FreeBSD. No Win usei os binários. O mesmo postgresql.conf foi usado nos 3 sistemas, com um ou dois valores diferentes, sendo que este foi configurado de forma ideal para o hw (hardware). Foram tirados todos os serviços inúteis de todos os SOs, deixado apenas o necessário. As instalações foram feitas com o mínimo de opções, depois foi-se acrescentando o que se necessitava. Não tenho mais acesso aos arquivos de confs, eles estão no cliente. O servidor já esta rodando com FreeBSD, não posso mais tirá-lo para fazer outros testes. O teste foi feito com muitos inserts, deletes, updates e selects, de forma até ignorante. Num próximo projeto penso em testar diferentes bancos (Oracle PostgreSQL SQLServer) em diferentes SOs (Win2003 FreeBSD Linux OpenSolaris). O teste foi feito por mim, na empresa que trabalho, junto com técnicos e programadores. Uns acompanharam as instalações, outros as configurações, outros o teste. Fiz o teste para um projeto da empresa, mas achei interessante compartilhar com a comunidade. Que alguém tire proveito. Não fiz o teste para humilhar nenhum SO, mas para saber a ferramenta que melhor se adequa ao meu sw. Apenas isso prova que o teste foi justo, e que não fiz nenhuma configuração anormal para deixar algum SO para trás. Abraços, Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off-topic] 3D Desktop! TouchScreen and XGL
Marcello Costa wrote: Viajando : Quando meu desktop vai ser assim ? http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk Com FreeBSD off course Tem gente do projeto trabalhando nisso, agora não sei a previsão. :-( -- Renato Botelho garga @ FreeBSD.org freebsd @ galle.com.br GnuPG Key: http://www.FreeBSD.org/~garga/pubkey.asc - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off-topic] 3D Desktop! TouchScreen and XGL
Tem gente do projeto trabalhando nisso, agora não sei a previsão. :-( -- Renato Botelho garga @ FreeBSD.org to tentando seguir: http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?t=39615 mas esta complicado. ta dando erro no compiz :( pense num parto ... matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off-topic] 3D Desktop! TouchScreen and XGL
Marcello Costa wrote: Viajando : Quando meu desktop vai ser assim ? http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk Com FreeBSD off course Ueh, so consigo pensar em uma resposta: quando voce comprar um monitor LCD touchscreen e seguir esse Wiki: http://wiki.compiz.net/index.php/FreeBSD_6.x Numa thread mais que batida no bsdforums[1]. Ou, se nao der conta seguindo o Wiki, esperar o port ficar pronto. Agora a minha pergunta. Quando qualquer outro Desktop do mundo vai chegar perto em funcionalidades e beleza desse desktop BSD aqui: http://events.apple.com.edgesuite.net/aug_2006/event/index.html Veja bem, funcionalidade alem de beleza. Voce viu a dificuldade desse cara tentando parecer XGL simples e funcional no touchscreen? Quem esteve no Linux World viu o mesmo exercicio de paciencia e tentativa de tentar fazer o XGL soar funcional, feito pela Novell do Brasil - e consumindo 3GB de RAM e mais 700M de swap pra isso. [1] http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?t=39615 Agora minha pergunta de verdade, sobre Desktops: quando enlightenment DR-17 vai ficar pronto? hehehe :-) -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. (31) 3281-9633 / 3281-3547 [EMAIL PROTECTED] http://www.freebsdbrasil.com.br Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSDLinux e Windows2003Server
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Parabéns pelo teste e pelas explicações finais. Creio que não restam dúvidas. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico| | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D| +---+ Nelson Pereira Júnior escreveu: Pessoal, Não foi feito tunnig, o PG foi compilado no Fedora e no FreeBSD. No Win usei os binários. O mesmo postgresql.conf foi usado nos 3 sistemas, com um ou dois valores diferentes, sendo que este foi configurado de forma ideal para o hw (hardware). Foram tirados todos os serviços inúteis de todos os SOs, deixado apenas o necessário. As instalações foram feitas com o mínimo de opções, depois foi-se acrescentando o que se necessitava. Não tenho mais acesso aos arquivos de confs, eles estão no cliente. O servidor já esta rodando com FreeBSD, não posso mais tirá-lo para fazer outros testes. O teste foi feito com muitos inserts, deletes, updates e selects, de forma até ignorante. Num próximo projeto penso em testar diferentes bancos (Oracle PostgreSQL SQLServer) em diferentes SOs (Win2003 FreeBSD Linux OpenSolaris). O teste foi feito por mim, na empresa que trabalho, junto com técnicos e programadores. Uns acompanharam as instalações, outros as configurações, outros o teste. Fiz o teste para um projeto da empresa, mas achei interessante compartilhar com a comunidade. Que alguém tire proveito. Não fiz o teste para humilhar nenhum SO, mas para saber a ferramenta que melhor se adequa ao meu sw. Apenas isso prova que o teste foi justo, e que não fiz nenhuma configuração anormal para deixar algum SO para trás. Abraços, Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Fedora - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFE7KinLQAusHT90XQRAhpPAJ9urKkgwVmY1m8rWbqvy07S0d8xDgCgqUHl cCnvPnr6bOnnDLjIfKDfTBs= =O7DU -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSDLinux e Windows2003Server
Foi usado nptl no Linux ? 2006/8/23, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED]: Pessoal, Não foi feito tunnig, o PG foi compilado no Fedora e no FreeBSD. No Win usei os binários. O mesmo postgresql.conf foi usado nos 3 sistemas, com um ou dois valores diferentes, sendo que este foi configurado de forma ideal para o hw (hardware). Foram tirados todos os serviços inúteis de todos os SOs, deixado apenas o necessário. As instalações foram feitas com o mínimo de opções, depois foi-se acrescentando o que se necessitava. Não tenho mais acesso aos arquivos de confs, eles estão no cliente. O servidor já esta rodando com FreeBSD, não posso mais tirá-lo para fazer outros testes. O teste foi feito com muitos inserts, deletes, updates e selects, de forma até ignorante. Num próximo projeto penso em testar diferentes bancos (Oracle PostgreSQL SQLServer) em diferentes SOs (Win2003 FreeBSD Linux OpenSolaris). O teste foi feito por mim, na empresa que trabalho, junto com técnicos e programadores. Uns acompanharam as instalações, outros as configurações, outros o teste. Fiz o teste para um projeto da empresa, mas achei interessante compartilhar com a comunidade. Que alguém tire proveito. Não fiz o teste para humilhar nenhum SO, mas para saber a ferramenta que melhor se adequa ao meu sw. Apenas isso prova que o teste foi justo, e que não fiz nenhuma configuração anormal para deixar algum SO para trás. Abraços, Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [off-topic] 3D Desktop! TouchScreen and XGL
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Patrick Tracanelli escreveu: Marcello Costa wrote: Viajando : Quando meu desktop vai ser assim ? http://www.youtube.com/watch?v=Yx9FgLr9oTk Com FreeBSD off course Ueh, so consigo pensar em uma resposta: quando voce comprar um monitor LCD touchscreen e seguir esse Wiki: http://wiki.compiz.net/index.php/FreeBSD_6.x Numa thread mais que batida no bsdforums[1]. Ou, se nao der conta seguindo o Wiki, esperar o port ficar pronto. Agora a minha pergunta. Quando qualquer outro Desktop do mundo vai chegar perto em funcionalidades e beleza desse desktop BSD aqui: http://events.apple.com.edgesuite.net/aug_2006/event/index.html Veja bem, funcionalidade alem de beleza. Voce viu a dificuldade desse cara tentando parecer XGL simples e funcional no touchscreen? Quem esteve no Linux World viu o mesmo exercicio de paciencia e tentativa de tentar fazer o XGL soar funcional, feito pela Novell do Brasil - e consumindo 3GB de RAM e mais 700M de swap pra isso. [1] http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?t=39615 Agora minha pergunta de verdade, sobre Desktops: quando enlightenment DR-17 vai ficar pronto? hehehe :-) 3GB de RAM? Que isso, eu usei aqui na minha máquina com 512MB numa placa de vídeo GeForce FX5500 com 256MB, tá certo que foi com o Suse Linux 10.1 e foi tranqüilo, só instalar uns pacotes e sair usando, o problema só é com os jogos 3D que precisa mais de memória na máquina as de resto funcionou 100%... - -- []'s Sergio Augusto Vladisauskis (Animal-X®) Jabber: [EMAIL PROTECTED] | Google Talk: [EMAIL PROTECTED] Skype: animal-x | ICQ: 31967968 Linux User: 305281 | Linux, OpenSolaris, BSD's Haiku http://sergiovl.sytes.net -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.2.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFE7QVIgImdvu82xc0RAuj6AJ9NHu9tKVGFWXxn60KWkGf3y8q9WgCdGizE QYLUg98VIpBJZhWGhIirdtg= =4eVp -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] bsdcounter
On 8/23/06, @ fug. com. br =?iso-8859-1?Q?SizeOf_:: wrote: Pessoal, O site do bsd counter está com erro, não consigo me registrar, existe outro site para isso? O que vocês acham de criarmos o nosso bsd counter? Valeu! tb tentei e com firefox num foi :( -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
