Re: [FUG-BR] OFF-TOPIC PFsense em loop

2009-01-12 Por tôpico Helio Loureiro
2009/1/12 josias gonçalves :
> tente a versão beta 1.2.1


Tente pegar a versão 1.2.2, que já saiu:  http://blog.pfsense.org/?p=351

"pfSense 1.2.2 released!

1.2.2 is now making its way to the mirrors. Only five changes from
1.2.1, but we did want to get these issues fixed and an updated
version out there."

-- 
[]´s
Helio Loureiro
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] pcBSD Kernel

2009-01-12 Por tôpico josias gonçalves
na pasta /PCBSD, em alguma parte dela, tem o arquivo kernel usado pelo
pcbsd team usado para compilar o kernel. Inicie a personalização a
partir dele... não é a solução, mas é o inicio para o "eldorado".

2009/1/6 Beatriz Magalhaes :
> 2009/1/6 Paulo Henrique (Riddick) 
>
>> irado furioso com tudo escreveu:
>> > Em Tue, 6 Jan 2009 14:21:12 -0300
>> > "Beatriz Magalhaes" , conhecido consumidor
>> > de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
>> >
>> > no chute - não tive ainda experiencia similar
>> >
>> >
>> >
>> >> Da0s1 is msdosfs/
>> >>
>> >
>> > achei estranho isso aí.. fs MS-DOS??
>> >
>> >
>> >> Trying to mount root from: /dev/ad0s1a
>> >>
>> >> Manual root filesystem specification:
>> >>
>> >>  :  mount  using filesystem  eg ufs:
>> >> da0s1a
>> >>
>> >
>> > aqui ele está pedindo definições de fs e dispositivo a ser montado, ou
>> > seja, não achou nada.
>> >
>> > beatriz, se vc volta o kernel GENERIC - espero que
>> > AINDA /boot/kernel.old - funciona normal?
>>
>
> Eh,como nao consegue andar,acabei instalando novamente.
>
>> vc tem idéia do que vc alterou no seu kernel? aponte APENAS as
>> modificações que fez, pra que a gente tente entender o que estaria
>> acontecendo.
> A unica coisa que fiz foi uma copia do GENERIC para Mykernel ,em
> /usr/src/sys/amd64/conf, tambem /usr/src/sys/i386/conf , sem alterar nada
> ,fiz a atualizacao  System Manager -->Fetch System source ,ele exibe que
> esta compilando um kernel GENERIC,instalo e quando reboot acontece isso.
>
>>
>>
>
>> Verifique no arquivo do kernel uma opção com algo parecido com options
>> MNTROOT=/dev/adNsNa
>> Lembro que tem como mudar a posição do root fs
>
>
> verifiquei nos arquivos GENERIC em /usr/src/sys/amd64/conf
>
> /usr/src/sys/i386/conf
>PCBSD/conf
> PCBSD.amd64
> e nao tem o parametro acima nao. ainda sem sucesso.
> Obrigada Lista pela atencao dispensada a esse problema!
> Beatriz Magalhaes
>
>>
>>
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] OFF-TOPIC PFsense em loop

2009-01-12 Por tôpico josias gonçalves
tente a versão beta 1.2.1

2009/1/11 Helio Loureiro :
>> O livecd do pfsense 1.2 roda normal e instala tb após o boot entra em loop.
>> já vi aqui na lista o mesmo problema mas sem resposta.
>>  Obs: 1 a maquina não tem problemas visto que o live e o freebsd roda normal
>> nela
>> 2 copiei o  /boot/kernel do cd para o hd e mesma coisa.
>
> Para mim está funcionando normalmente.  Tente dar um boot em single
> mode para tentar corrigir o problema, afinal por baixo de tudo ainda
> roda um FreeBSD.
> --
> []´s
> Helio Loureiro
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] em0 x dc0

2009-01-12 Por tôpico Jean Zanuzo
João Paulo Just escreveu:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Jean Zanuzo wrote:
>   
>> João Paulo, o que eu tenho percebido, tanto com as placas em ou bge, é que
>> as regras do ipfw também são reponsaveis por essa porcentagem.
>>
>> Olhe este servidor:
>> 44.48% em0 taskq
>> 9.87% irq257: bge1
>> Tenho regras LIMIT na em0 e DUMMYNET na bge1, sendo um xeon dual de 
>> 2,66 Ghz, se eu remover as regras LIMIT cai para 2%, a mesma coisa 
>> aocntece com o DUMMYNET.
>> 
>
> Vou verificar isso então. Depois do último travamento, desativei o
> polling nas duas interfaces pra ver se surte efeito. Agradeço a ajuda.
>
>   
Também tentei desativar o polling na época.
Quanto a travamento usando a dummynet, eu tive esse problema no 7.0, 
depois de atualizar para 7.0-STABLE resolveu.
> - --
> João Paulo Just
> Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
> http://www.justsoft.com.br/
> - --
> Feira de Santana, BA, Brasil.
> +55 75 8104 8473
> Blog: http://just.rg3.net/
>   

Jean Zanuzo
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico Carlos Anderson Jardim
   Voltamos a estaca zero... mas com um link que pode lhe ajudar :D
   [1]http://people.freebsd.org/~yongari/re/
   Quem sabe lah encontre as suas moedas de ouro? e eu contribua com os
   meus 0,02 :D
   Um forte abraco!!
Atenciosamente,


Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de São José dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925

   irado furioso com tudo escreveu:

Em Mon, 12 Jan 2009 12:41:47 -0200
"Renato Botelho" [2], conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:


Já tive esse problema tb, o modelo 8111 ganhou suporte no 7-STABLE
antes do 7.1 sair, mas no 7.0 não tinha realmente.

falei cedo demais :(

[.. begin ..]
 dmesg | grep re0
re0:  port 0xd800-0xd8ff mem
0xfafff000-0xfaff,0xfafe-0xfafe irq 19 at device 0.0 on
pci2 re0: Chip rev. 0x3c00 re0: MAC rev. 0x0040 re0: PHY write
failed re0: PHY write failed
re0: MII without any phy!
device_attach: re0 attach returned 6
[.. end ..]

como veem, tá "faiada".. :(

de novo em contato no #freebsd:

[.. algumas informações redundantes ..]

 irado: yes, there still some bug for you card, you could
try -CURRENT or wait for a new release

eu estou imaginando que até possa recompilar o modulo (if_re.c ou
re_if.c) mas fico injuriado mesmo é pensar que estou tendo todo esse
trabalho e.. se não houver resultado?


alguém tem alguma (nova) idéia?

tks





--

References

   1. http://people.freebsd.org/~yongari/re/
   2. mailto:rbga...@gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Mon, 12 Jan 2009 12:41:47 -0200
"Renato Botelho" , conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:

> 
> Já tive esse problema tb, o modelo 8111 ganhou suporte no 7-STABLE
> antes do 7.1 sair, mas no 7.0 não tinha realmente.

falei cedo demais :(

[.. begin ..]
 dmesg | grep re0
re0:  port 0xd800-0xd8ff mem
0xfafff000-0xfaff,0xfafe-0xfafe irq 19 at device 0.0 on
pci2 re0: Chip rev. 0x3c00 re0: MAC rev. 0x0040 re0: PHY write
failed re0: PHY write failed
re0: MII without any phy!
device_attach: re0 attach returned 6
[.. end ..]

como veem, tá "faiada".. :(

de novo em contato no #freebsd:

[.. algumas informações redundantes ..]

 irado: yes, there still some bug for you card, you could
try -CURRENT or wait for a new release

eu estou imaginando que até possa recompilar o modulo (if_re.c ou
re_if.c) mas fico injuriado mesmo é pensar que estou tendo todo esse
trabalho e.. se não houver resultado? 


alguém tem alguma (nova) idéia?

tks




-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Deus, para a felicidade do homem, inventou a fé e o amor.
O Diabo, invejoso, fez o homem confundir fé com religião e amor com
casamento. (Machado de Assis)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] em0 x dc0

2009-01-12 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Jean Zanuzo wrote:
> João Paulo, o que eu tenho percebido, tanto com as placas em ou bge, é que
> as regras do ipfw também são reponsaveis por essa porcentagem.
> 
> Olhe este servidor:
> 44.48% em0 taskq
> 9.87% irq257: bge1
> Tenho regras LIMIT na em0 e DUMMYNET na bge1, sendo um xeon dual de 
> 2,66 Ghz, se eu remover as regras LIMIT cai para 2%, a mesma coisa 
> aocntece com o DUMMYNET.

Vou verificar isso então. Depois do último travamento, desativei o
polling nas duas interfaces pra ver se surte efeito. Agradeço a ajuda.

- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Feira de Santana, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
Blog: http://just.rg3.net/
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAklrW6QACgkQXL+vuN2d7ZzYVQCffxnqlX+c+kzXQHdKf6qY7hDr
9/wAoJA4E5JrIx6EZ69aWhZlX1fhtvss
=O8OF
-END PGP SIGNATURE-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] em0 x dc0

2009-01-12 Por tôpico Jean Zanuzo
João Paulo Just escreveu:
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> Olá, lista.
>
> Tenho um servidor com duas placas de rede instaladas:
>
> em0: Intel(R) PRO/1000 Network Connection 6.9.6 (on-board)
> dc0: 3Com OfficeConnect 10/100B
>
> dc0 recebe um link de 7 Mbps e em0 conecta com a rede interna,
> autenticando os usuários via PPPoE.
>
> Através do top -S, vejo que o processo  irq21: dc0 uhci1++ fica o tempo
> todo entre 4 % e 5 % (o processador é um Core 2 Quad 2,6 GHz). Enquanto
> isso, em0 taskq fica o tempo todo entre 0.00 % e 0.10 %.
>
> Fiz o seguinte teste: baixei 300 MB de arquivos via FTP de em0 pude
> chegar a 8 MB/s (64 Mbps), antes de aumentar mais, a transferência havia
> acabado. Monitorando os processos, em0 taskq chegou a no máximo 2.70 %,
> isso me levou a pensar em duas coisas:
>
>   
João Paulo, o que eu tenho percebido, tanto com as placas em ou bge, é que
as regras do ipfw também são reponsaveis por essa porcentagem.

Olhe este servidor:
44.48% em0 taskq
9.87% irq257: bge1
Tenho regras LIMIT na em0 e DUMMYNET na bge1, sendo um xeon dual de 
2,66 Ghz, se eu remover as regras LIMIT cai para 2%, a mesma coisa 
aocntece com o DUMMYNET.
> 1) Ou a placa Intel em0 ou seu driver são bons
> 2) Ou a placa 3Com dc0 ou seu driver são ruins
>
>   
Antes eu usei uma xl da 3com e o desempenho era semelhante.
> Além disso, essa máquina está sofrendo de congelamento. Como tenho o
> dummynet fazendo controle de banda através de dc0, estou desconfiando
> que a culpa está na placa 3Com ou no seu driver.
>
>   

> Portanto, gostaria de perguntar, alguém tem experiências ruins ou
> relatos de experiências ruins com as placas 3Com? Especialmente a 3Com
> OfficeConnect 10/100B? Qual placa de rede recomendam?
>
>   
Creio eu q voce não terá grandes beneficios quanto ao processador 
trocando esta placa.
> PS: Só pra constar, o switch também é 3Com (3300 XM).
>
> Grato.
> - --
> João Paulo Just
> Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
> http://www.justsoft.com.br/
> - --
> Feira de Santana, BA, Brasil.
> +55 75 8104 8473
> Blog: http://just.rg3.net/
>   
Att.

Jean Zanuzo
>   
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico Renato Botelho
2009/1/12 irado furioso com tudo :
> Em Mon, 12 Jan 2009 11:31:01 -0200
> irado furioso com tudo , conhecido consumidor de
> drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
>
>> estou (neste instante) fazendo a atualização para 7.1, conforme
>> sugerido pelo pessoal no #freebsd; segundo vários colegas de lá, essa
>> placa ganhou suporte nessa ultima versão.
>
>
> RESOLVIDO;
>
> após a atualização para 7.1 a placa foi reconhecida e passa a ser uma
> placa (quase) normal - não fosse a marca (rss):
>
> r...@pci0:2:0:0: class=0x02 card=0x82c61043 chip=0x816810ec rev=0x02
> hdr=0x00 vendor = 'Realtek Semiconductor'
>device = 'RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC'
>class  = network
>subclass   = ethernet

Já tive esse problema tb, o modelo 8111 ganhou suporte no 7-STABLE antes
do 7.1 sair, mas no 7.0 não tinha realmente.

-- 
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] em0 x dc0

2009-01-12 Por tôpico João Paulo Just
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Olá, lista.

Tenho um servidor com duas placas de rede instaladas:

em0: Intel(R) PRO/1000 Network Connection 6.9.6 (on-board)
dc0: 3Com OfficeConnect 10/100B

dc0 recebe um link de 7 Mbps e em0 conecta com a rede interna,
autenticando os usuários via PPPoE.

Através do top -S, vejo que o processo  irq21: dc0 uhci1++ fica o tempo
todo entre 4 % e 5 % (o processador é um Core 2 Quad 2,6 GHz). Enquanto
isso, em0 taskq fica o tempo todo entre 0.00 % e 0.10 %.

Fiz o seguinte teste: baixei 300 MB de arquivos via FTP de em0 pude
chegar a 8 MB/s (64 Mbps), antes de aumentar mais, a transferência havia
acabado. Monitorando os processos, em0 taskq chegou a no máximo 2.70 %,
isso me levou a pensar em duas coisas:

1) Ou a placa Intel em0 ou seu driver são bons
2) Ou a placa 3Com dc0 ou seu driver são ruins

Além disso, essa máquina está sofrendo de congelamento. Como tenho o
dummynet fazendo controle de banda através de dc0, estou desconfiando
que a culpa está na placa 3Com ou no seu driver.

Portanto, gostaria de perguntar, alguém tem experiências ruins ou
relatos de experiências ruins com as placas 3Com? Especialmente a 3Com
OfficeConnect 10/100B? Qual placa de rede recomendam?

PS: Só pra constar, o switch também é 3Com (3300 XM).

Grato.
- --
João Paulo Just
Diretor Executivo - Justsoft Informática Ltda.
http://www.justsoft.com.br/
- --
Feira de Santana, BA, Brasil.
+55 75 8104 8473
Blog: http://just.rg3.net/
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iEYEARECAAYFAklrSfcACgkQXL+vuN2d7ZwvXACcC+gKQ1Xfcv7ePH17nP2PQERo
Qb4AoKAHlqXENpkZpsAh2DFBuU4XAF+c
=Q5cU
-END PGP SIGNATURE-
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Mon, 12 Jan 2009 11:31:01 -0200
irado furioso com tudo , conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:

> estou (neste instante) fazendo a atualização para 7.1, conforme
> sugerido pelo pessoal no #freebsd; segundo vários colegas de lá, essa
> placa ganhou suporte nessa ultima versão.


RESOLVIDO;

após a atualização para 7.1 a placa foi reconhecida e passa a ser uma
placa (quase) normal - não fosse a marca (rss):

r...@pci0:2:0:0: class=0x02 card=0x82c61043 chip=0x816810ec rev=0x02
hdr=0x00 vendor = 'Realtek Semiconductor'
device = 'RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC'
class  = network
subclass   = ethernet

grato a todos.

-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Deus, para a felicidade do homem, inventou a fé e o amor.
O Diabo, invejoso, fez o homem confundir fé com religião e amor com
casamento. (Machado de Assis)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Mon, 12 Jan 2009 09:51:54 -0300
"Alessandro de Souza Rocha" , conhecido
consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:

> tenho 2 e funciona
> r...@pci0:1:1:0: class=0x02 card=0x816910ec chip=0x816910ec
> rev=0x10 hdr=0x00

chipset diferente :(

adicionalmente, encontrei um link bem interessante:

http://markmail.org/message/2kno47q2nza7rd7k

[.. parcial ..]
Be aware that Realtek NICs have a history of being incredibly buggy and
having very odd engineering design flaws. I go to great lengths to
avoid them on motherboards;
[.. end..]

então não sou só eu que - hmm.. - não aprecia a marca. Na verdade,
gosto mesmo é da Intel (na falta de 3com, que já não existe mais)



-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Deus, para a felicidade do homem, inventou a fé e o amor.
O Diabo, invejoso, fez o homem confundir fé com religião e amor com
casamento. (Machado de Assis)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Mon, 12 Jan 2009 10:42:03 -0200
Carlos Anderson Jardim , conhecido
consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:

>Salve irado!!!
>Pelo que me consta aqui no "Google o Senhor da Sabedoria" me
> apontou: [1]
> http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/re/if_re.c

valeuz..

estou (neste instante) fazendo a atualização para 7.1, conforme
sugerido pelo pessoal no #freebsd; segundo vários colegas de lá, essa
placa ganhou suporte nessa ultima versão.

SE isso funcionar, a crise terá terminado mas, honestamente, fico com
urticária só de pensar na próxima realtreko que eu vier a pegar.

daqui a algumas horas volto a informar - espero que com a solução.

grato, por enquanto.

-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Deus, para a felicidade do homem, inventou a fé e o amor.
O Diabo, invejoso, fez o homem confundir fé com religião e amor com
casamento. (Machado de Assis)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
tenho 2 e funciona
r...@pci0:1:1:0: class=0x02 card=0x816910ec chip=0x816910ec rev=0x10 
hdr=0x00
vendor = 'Realtek Semiconductor'
device = 'RTL8110SB Single-Chip Gigabit LOM Ethernet Controller'
class  = network
subclass   = ethernet
r...@pci0:1:2:0: class=0x02 card=0x816910ec chip=0x816910ec rev=0x10 
hdr=0x00
vendor = 'Realtek Semiconductor'
device = 'RTL8110SB Single-Chip Gigabit LOM Ethernet Controller'
class  = network
subclass   = ethernet

re0: flags=8843 metric 0 mtu 1500
options=9b
ether 00:14:d1:14:ca:09
inet 200.200.200.2 netmask 0xffc0 broadcast 200.200.200.63
media: Ethernet autoselect (100baseTX )
status: active
re1: flags=8943 metric
0 mtu 1500
options=9b
ether 00:14:d1:14:c5:00
inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255
media: Ethernet autoselect (1000baseTX )
status: active


2009/1/12 Carlos Anderson Jardim :
>   Salve irado!!!
>   Pelo que me consta aqui no "Google o Senhor da Sabedoria" me apontou:
> [1]http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/re/if_re.c
>
> r...@pci0:2:0:0: class=0x02 card=0xe0001458 chip=0x816810ec rev=0x01
> hdr=0x00
>vendor = 'Realtek Semiconductor'
>device = 'RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC'
>class  = network
>subclass   = ethernet
>
>   Seria uma boa para voce?
> #uname -a :
>
>   FreeBSD 7.0-RELEASE FreeBSD 7.0-RELEASE #0: Sun Feb 24 10:35:36 UTC
>   2008 root
>   Um forte abraco!!
> --
>
>
> Atenciosamente,
>
> 
> Carlos Anderson Jardim
> Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
> Santa Casa de São José dos Campos
> Linux User #403727
> FUG-BR User #381
> Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925
>
>   irado furioso com tudo escreveu:
>
> Em Mon, 12 Jan 2009 09:40:54 -0200
> "William David FUG-BR" [2], conhecido consumidor
> de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
>
>
> Bom dia
>
> patrão  qual o pciconf -l dela para  verificarmos o fabricante  e o
> modelo da MARDITA
>
> LOL
>
> respondendo TAMBÉM ao "Carlos Anderson Jardim":
>
> hos...@pci0:0:0:0:  class=0x06 card=0x82b01043 chip=0x29c08086
> rev=0x10 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation'
>device = '(Bearlake) Processor to I/O Controller'
>class  = bridge
>subclass   = HOST-PCI
>
> a NIC aparece como:
>
> no...@pci0:2:0:0:   class=0x02 card=0x82c61043 chip=0x816810ec
> rev=0x02 hdr=0x00 vendor = 'Realtek Semiconductor'
>device = 'RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC'
>class  = network
>subclass   = ethernet
>
> ou seja, é uma realtreko :(
>
> lá no #freebsd sugeriram (e estou fazendo) um upgrade pro 7.1 mas
> também me apontaram um link que indica ainda não haver suporte (ainda):
>
> [3]http://www.nabble.com/Freebsd-7-STABLE-200807-amd64---Realtek-8168-not-workin
> g-td20803364.html
>
> vou olhar então lá no "List Compatible Hardware" sugerido pelo colega
> "Paulo Henrique".
>
> por enquanto, obrigado :)
>
> References
>
>   1. http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/re/if_re.c
>   2. mailto:fu...@biosystems.ath.cx
>   3. 
> http://www.nabble.com/Freebsd-7-STABLE-200807-amd64---Realtek-8168-not-working-td20803364.html
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
 Long live FreeBSD

 Powered by 

  (__)
   \\\'',)
 \/  \ ^
 .\._/_)

 www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico Carlos Anderson Jardim
   Salve irado!!!
   Pelo que me consta aqui no "Google o Senhor da Sabedoria" me apontou:
[1]http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/re/if_re.c

r...@pci0:2:0:0: class=0x02 card=0xe0001458 chip=0x816810ec rev=0x01
hdr=0x00
vendor = 'Realtek Semiconductor'
device = 'RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC'
class  = network
subclass   = ethernet

   Seria uma boa para voce?
#uname -a :

   FreeBSD 7.0-RELEASE FreeBSD 7.0-RELEASE #0: Sun Feb 24 10:35:36 UTC
   2008 root
   Um forte abraco!!
--


Atenciosamente,


Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de São José dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925

   irado furioso com tudo escreveu:

Em Mon, 12 Jan 2009 09:40:54 -0200
"William David FUG-BR" [2], conhecido consumidor
de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:


Bom dia

patrão  qual o pciconf -l dela para  verificarmos o fabricante  e o
modelo da MARDITA

LOL

respondendo TAMBÉM ao "Carlos Anderson Jardim":

hos...@pci0:0:0:0:  class=0x06 card=0x82b01043 chip=0x29c08086
rev=0x10 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation'
device = '(Bearlake) Processor to I/O Controller'
class  = bridge
subclass   = HOST-PCI

a NIC aparece como:

no...@pci0:2:0:0:   class=0x02 card=0x82c61043 chip=0x816810ec
rev=0x02 hdr=0x00 vendor = 'Realtek Semiconductor'
device = 'RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC'
class  = network
subclass   = ethernet

ou seja, é uma realtreko :(

lá no #freebsd sugeriram (e estou fazendo) um upgrade pro 7.1 mas
também me apontaram um link que indica ainda não haver suporte (ainda):

[3]http://www.nabble.com/Freebsd-7-STABLE-200807-amd64---Realtek-8168-not-workin
g-td20803364.html

vou olhar então lá no "List Compatible Hardware" sugerido pelo colega
"Paulo Henrique".

por enquanto, obrigado :)

References

   1. http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/dev/re/if_re.c
   2. mailto:fu...@biosystems.ath.cx
   3. 
http://www.nabble.com/Freebsd-7-STABLE-200807-amd64---Realtek-8168-not-working-td20803364.html
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Mon, 12 Jan 2009 09:40:54 -0200
"William David FUG-BR" , conhecido consumidor
de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:

> Bom dia
> 
> patrão  qual o pciconf -l dela para  verificarmos o fabricante  e o
> modelo da MARDITA

LOL

respondendo TAMBÉM ao "Carlos Anderson Jardim":

hos...@pci0:0:0:0:  class=0x06 card=0x82b01043 chip=0x29c08086
rev=0x10 hdr=0x00 vendor = 'Intel Corporation'
device = '(Bearlake) Processor to I/O Controller'
class  = bridge
subclass   = HOST-PCI

a NIC aparece como:

no...@pci0:2:0:0:   class=0x02 card=0x82c61043 chip=0x816810ec
rev=0x02 hdr=0x00 vendor = 'Realtek Semiconductor'
device = 'RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC'
class  = network
subclass   = ethernet

ou seja, é uma realtreko :(

lá no #freebsd sugeriram (e estou fazendo) um upgrade pro 7.1 mas
também me apontaram um link que indica ainda não haver suporte (ainda):

http://www.nabble.com/Freebsd-7-STABLE-200807-amd64---Realtek-8168-not-working-td20803364.html

vou olhar então lá no "List Compatible Hardware" sugerido pelo colega
"Paulo Henrique".

por enquanto, obrigado :)

-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Deus, para a felicidade do homem, inventou a fé e o amor.
O Diabo, invejoso, fez o homem confundir fé com religião e amor com
casamento. (Machado de Assis)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico William David FUG-BR
se ela não estiver na lista de compatibilidade existe uma última opção
 or  ""   Project Evil: Windows Network Drivers on FreeBSD ""  rs

NDIS drivers.



2009/1/12 Paulo Henrique :
> irado furioso com tudo escreveu:
>> bom dia, galera.

-- 
- = - = - = - = - = - = - = - = - = -
<.  Of course it runsWilliam David Armstrong
<|==   Bio Systems Security Networking
<'  FreeBSD   MSN / GT  biosystems  gmail . com
 http://biosystems.ath.cx:8080/  http://biosystems.broker.freenet6.net/
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico Paulo Henrique
irado furioso com tudo escreveu:
> bom dia, galera.
>
> seguinte: usando o FreeBSD 7.0 com 4 placas de rede, 1 onboard (a
> maldita) e 3 off (Sundance ST201 (D-Link DFE-550TX)).
>
> as sundunce surgem como steX, já a on-board NÃO aparece, exceto como
> nomenclatura (pra mim) estranha - "pci2": 
>
> dmesg | grep -i ethernet
> pci2:  at device 0.0 (no driver attached)
> ste0: Ethernet address: 00:06:4f:72:31:8a
> ste1: Ethernet address: 00:06:4f:72:29:8a
> ste2: Ethernet address: 00:06:4f:72:27:a1
>
> alguém tem alguma idéia de COMO ativar essa (maldita) placa?
>
> TIA
>
>
>   
Seria bom verificar antes de tudo na List Compatible Hardware.


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico Carlos Anderson Jardim
irado furioso com tudo escreveu:
> bom dia, galera.
>
> seguinte: usando o FreeBSD 7.0 com 4 placas de rede, 1 onboard (a
> maldita) e 3 off (Sundance ST201 (D-Link DFE-550TX)).
>
> as sundunce surgem como steX, já a on-board NÃO aparece, exceto como
> nomenclatura (pra mim) estranha - "pci2": 
>
> dmesg | grep -i ethernet
> pci2:  at device 0.0 (no driver attached)
> ste0: Ethernet address: 00:06:4f:72:31:8a
> ste1: Ethernet address: 00:06:4f:72:29:8a
> ste2: Ethernet address: 00:06:4f:72:27:a1
>
> alguém tem alguma idéia de COMO ativar essa (maldita) placa?
>
> TIA
>
>
>   
Soh uma perguntinha basica... qual eh modelo marca da sua placa mãe Irado??

-- 


Atenciosamente,


Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de São José dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico William David FUG-BR
Bom dia

patrão  qual o pciconf -l dela para  verificarmos o fabricante  e o
modelo da MARDITA

2009/1/12 irado furioso com tudo :
>
> bom dia, galera.
>
> seguinte: usando o FreeBSD 7.0 com 4 placas de rede, 1 onboard (a
> maldita) e 3 off (Sundance ST201 (D-Link DFE-550TX)).
>
> as sundunce surgem como steX, já a on-board NÃO aparece, exceto como
> nomenclatura (pra mim) estranha - "pci2":
>
> dmesg | grep -i ethernet
> pci2:  at device 0.0 (no driver attached)
> ste0: Ethernet address: 00:06:4f:72:31:8a
> ste1: Ethernet address: 00:06:4f:72:29:8a
> ste2: Ethernet address: 00:06:4f:72:27:a1
>
> alguém tem alguma idéia de COMO ativar essa (maldita) placa?
>
> TIA
>
>
> --
> saudações,
> irado furioso com tudo
> Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
> Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
> Deus, para a felicidade do homem, inventou a fé e o amor.
> O Diabo, invejoso, fez o homem confundir fé com religião e amor com
> casamento. (Machado de Assis)
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
- = - = - = - = - = - = - = - = - = -
<.  Of course it runsWilliam David Armstrong
<|==   Bio Systems Security Networking
<'  FreeBSD   MSN / GT  biosystems  gmail . com
 http://biosystems.ath.cx:8080/  http://biosystems.broker.freenet6.net/
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] ethernet (on-board) maldita :(

2009-01-12 Por tôpico irado furioso com tudo

bom dia, galera.

seguinte: usando o FreeBSD 7.0 com 4 placas de rede, 1 onboard (a
maldita) e 3 off (Sundance ST201 (D-Link DFE-550TX)).

as sundunce surgem como steX, já a on-board NÃO aparece, exceto como
nomenclatura (pra mim) estranha - "pci2": 

dmesg | grep -i ethernet
pci2:  at device 0.0 (no driver attached)
ste0: Ethernet address: 00:06:4f:72:31:8a
ste1: Ethernet address: 00:06:4f:72:29:8a
ste2: Ethernet address: 00:06:4f:72:27:a1

alguém tem alguma idéia de COMO ativar essa (maldita) placa?

TIA


-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
Deus, para a felicidade do homem, inventou a fé e o amor.
O Diabo, invejoso, fez o homem confundir fé com religião e amor com
casamento. (Machado de Assis)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] RES: RES: Sobre segurança

2009-01-12 Por tôpico Renato Frederick
Interessante que sua empresa adote esta política e que ela tenha efeitos
práticos, mas em muitas estes relatórios são entregues e os gestores
responsáveis fazem vista grossa ou em um primeiro momento dão "um dura", o
que faz com que o uso de sites improdutivos cesse imediatamente, mas depois
volte a ocorrer, aos poucos, voltando ao que era antes. Isto ocorre muito em
empresas que tem como foco TI, software houses e por aí vai.

Aí fica constantemente este círculo que não acaba produzindo nenhum
resultado, só desgaste.




> -Mensagem original-
> De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em
> nome de Carlos Anderson Jardim
> Enviada em: segunda-feira, 12 de janeiro de 2009 08:17
> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: RES: RES: Sobre
> segurança
> 
> 
>Bom Dia,
>IMHO, sou a favor de relatórios de utilização de internet para estes
>casos, você pode mostrar que aquele usuário "Y" esta acessando boa
>parte do tempo o site "X" o que toma cerca de 60% do seu dia, em
> outras
>palavras se a regra dos 80/20 estivesse em pratica, este usuario não
>estaria trabalhando mas sim usando a Empresa para sua LanHouse :D
>As ferramentas estão ai, basta aplicar e depois apresentar os
>indicadores em uma reunião gerencial, e depois grite BINGO, seus
>usuários terão de pensar antes de ficar pendurado na Internet.
>Aqui na Santa Casa funciona, até mesmo por que a Política de
> Segurança
>quando no ato da Admissão é assinada já deixa o funcionário bem
>profissional.
>Um forte abraço.
> --
> 
> 
> Atenciosamente,
> 
> 
> Carlos Anderson Jardim
> Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
> Santa Casa de São José dos Campos
> Linux User #403727
> FUG-BR User #381
> Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925
> 
>c0re dumped escreveu:
> 
> Estas questões caem no caso que para serem efetivas tem que haver 100%
> de
> adesão e ordem partir da cadeia de comando para baixo, mas sempre tem
> alguém
> que não quer se adequar e consegue exceção. Daí todo o processo é
> quebrado.
> 
> 
> That's all about baby.
> 
> Aqui era mais ou menos assim: tinhamos tres perfis de acesso a
> Internet.
> 
> O perfil normal, que tinha filtragem pra pornografia, sites de IM,
> downloads, inutilidades e outros.
> 
> O perfil restrito, que tinha as mesmas restrições do perfil normal,
> com a diferença que só poderiam acessar a Internet no horário do
> almoço.
> 
> O perfil ilimitado, que como o proprio nome diz, não sofreria nenhum
> tipo de filtragem ou limitação. Este perfil era destinado à diretoria,
> castas mais elevadas e aos técnicos de TI.
> 
> Quando a secretina do diretor X não conseguiu acessar o orkut, msn ou
> qualquer desses sites miguxos, imediatamente se queixou ao cara que no
> mesmo instante ordenou a mudança do perfil da secretina para
> ilimitado.
> 
> Daí a notícia começou a se espalhar. Resultado: hoje em dia o que era
> exceção virou regra e temos quase 40% de nossos usuários com o perfil
> ilimitado.
> 
> Antigamente eu até tentava fazer alguns filtros, manter a qualidade do
> link, bloquear novos sites inúteis, mas confesso que me venceram pelo
> cansaço e pela apatia da diretoria da empresa, que faz vista grossa
> pra situação.
> 
> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: RES: RES: Sobre segurança

2009-01-12 Por tôpico Carlos Anderson Jardim
   Bom Dia,
   IMHO, sou a favor de relatórios de utilização de internet para estes
   casos, você pode mostrar que aquele usuário "Y" esta acessando boa
   parte do tempo o site "X" o que toma cerca de 60% do seu dia, em outras
   palavras se a regra dos 80/20 estivesse em pratica, este usuario não
   estaria trabalhando mas sim usando a Empresa para sua LanHouse :D
   As ferramentas estão ai, basta aplicar e depois apresentar os
   indicadores em uma reunião gerencial, e depois grite BINGO, seus
   usuários terão de pensar antes de ficar pendurado na Internet.
   Aqui na Santa Casa funciona, até mesmo por que a Política de Segurança
   quando no ato da Admissão é assinada já deixa o funcionário bem
   profissional.
   Um forte abraço.
--


Atenciosamente,


Carlos Anderson Jardim
Tecnologia da Informacao - Redes e Internet
Santa Casa de São José dos Campos
Linux User #403727
FUG-BR User #381
Tel.: (12) 3876-1760 - 3876-1925

   c0re dumped escreveu:

Estas questões caem no caso que para serem efetivas tem que haver 100% de
adesão e ordem partir da cadeia de comando para baixo, mas sempre tem alguém
que não quer se adequar e consegue exceção. Daí todo o processo é quebrado.


That's all about baby.

Aqui era mais ou menos assim: tinhamos tres perfis de acesso a Internet.

O perfil normal, que tinha filtragem pra pornografia, sites de IM,
downloads, inutilidades e outros.

O perfil restrito, que tinha as mesmas restrições do perfil normal,
com a diferença que só poderiam acessar a Internet no horário do
almoço.

O perfil ilimitado, que como o proprio nome diz, não sofreria nenhum
tipo de filtragem ou limitação. Este perfil era destinado à diretoria,
castas mais elevadas e aos técnicos de TI.

Quando a secretina do diretor X não conseguiu acessar o orkut, msn ou
qualquer desses sites miguxos, imediatamente se queixou ao cara que no
mesmo instante ordenou a mudança do perfil da secretina para
ilimitado.

Daí a notícia começou a se espalhar. Resultado: hoje em dia o que era
exceção virou regra e temos quase 40% de nossos usuários com o perfil
ilimitado.

Antigamente eu até tentava fazer alguns filtros, manter a qualidade do
link, bloquear novos sites inúteis, mas confesso que me venceram pelo
cansaço e pela apatia da diretoria da empresa, que faz vista grossa
pra situação.


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd