Re: [FUG-BR] (sem assunto)
2011/1/12 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br: Olha, pfsense não deve nada a muito roteador CARO destinado a SOHO Não viu. Estou brincando com a versão 2.0, fantástisco. E aguarde o suporte full a ipv6 e multilanguage na 2.1 ainda pra esse ano. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OT] Conferencia sobre Nagios
Para os interessados segue o link sobre o Nagios Conference Latin America 2011 que sera realizada aqui no Brasil. www.monitoringconferencelatinamerica.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Discussão quanto a enlaces wireless e FreeBSD | Antigo [OT] Chamada de usuarios FreeBSD no RJ para evento.
trabalho a um tempo com Mikrotik, uso ele somente transparente e um captive no meu proprio Freebsd, eu passei um certo sufoco para achar a configuração ideal nele, mais agora está funcionando maravilhosamente bem, se alguem tiver alguma duvida pode me perguntar ai que eu to cascudo já __ Em 11/01/2011 19:08, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu: Em 10 de janeiro de 2011 16:28, Oscar Marques escreveu: Valeu Paulo! Em 10 de janeiro de 2011 18:25, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Joao Rocha Braga Filho wrote: 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : Joao Rocha Braga Filho wrote: 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : O Mikrotik é muito bom para fazer link, mas muitas coisas dele não funcionam, não prestam, como o Captive Portal. No caso Link é até 15Mbps reais, com XR5 e parabolas de 901mm, e ainda assim tem os detalhes que pode vir a deixar o enlace instavel, acabei tendo mikrotik como solu�ão amadora de baixo custo, e pessimo rendimento, o equipamento pode ser muito mais barato que um cannopy/radwin mas o que se economizar no equipamento se gasta com reparos, e substitui�ões. Temos link até o Rio de Janeiro usando o Mikrotik, placas XR5 e antenas de 90 cm (ou pouco maior). São dois enlaces de cerca de 50 Km. Depois no Rio tem mais alguns enlaces e depois fibra até um data center. O link sustenta 20 Mb/s para cada um dos sentidos sem problemas. Temos mais problemas de elétrica e raios do que com os aparelhos em si. Qual o TTL, consigo chegar nessa capacidade, as antenas são de 906/1012mm ZIROK, o cartão trabalho a 26dbm e em momentos é necessario subir a potencia para 28dbm, enlace de 20km ttl medio de 1.2ms em baixa carga, 13ms quando proximo da exastão. Há informa�ões quanto a FreeBSD fazendo o papel do Mikrotik, Qualidade equivalente ou superior caso haja esta experiência ? Att. Achei melhor Abrir uma nova Thread, e colocar FreeBSD no meio para não ficar fora de foco. Voltando ao assunto... As inscrições para palestras estão abertas? Eu achei o meu material sobre QoS com Realimentação negativa de Ack. Estou me candidatando para apresentar esta palestra. Posso tentar organizar algo sobre Fotog rafia Open Source, mas certo até o momento só a de QoS. João Rocha. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Oscar Marques osca...@gmail.com http://www.dunkelheit.com.br Twitter: @f117usbr +55 21 9293-9343 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Não podemos contestar o desempenho do FreeBSD no que ele se propõe, afinal, foi concebido para isso. Mikrotik está ganhando espaço no que ele se propõe, pelo fato da facil idade que ele dá para implementar as coisas. Dificilmente algum provedor não usa/usou/usará Mikrotik. Conheço soluções que que fecharam links de 50km com link de 20Mbps Full-duplex. Pra mim, a desvantagem do mikrotik é o fato de não termos a flexibilidade que temos com o FreeBSD. Tudo que o Mikrotik faz o FreeBSD faz, mas nem tudo que o FreeBSD faz, o Mikrotik faz. Um com mais facilidade de implementação que o outro em alguns quesitos, e vice-versa... Em fim, escutei uma vez, que a melhor ferramenta, é aquela que vc sabe usar. Se for poss�vel juntar o melhor dos dois mundos(FreeBSD e Mikrotik), todo mundo sai ganhando. Abraços e no flames =) -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 .:: OS3 Soluções em TI .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Monitoramento SMS com Nextel
Realmente nao esta funcionando dessa maneira... estou fazendo um aplicativo em java mesmo de comunicação servidor-usbCelular para tal, assim que terminar posto resultado __ Em 12/01/2011 00:50, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu: Em 11 de janeiro de 2011 06:32, Renato Frederick escreveu: Aqui o email voltou um tempo depois: NexTel: mensagem para 5531XX rejeitada (dest inv) Mensagem rejeitada para 5531XXX: Destinatario invalido -Original Message- From: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] On Behalf Of Ricardo Katz Sent: segunda-feira, 10 de janeiro de 2011 22:46 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Subject: Re: [FUG-BR] RES: Monitoramento SMS com Nextel Só pra confirmar: O endereço para enviar um SMS via e-mail é: código do pa�s + código de área + número do telefone Nextel@page.n extel.com.br. Exemplo: 55 11 número do telefone nex...@page.nextel.com.br Retirado do guia do usuário nextel: http://www.nextel.com.br/NextelWebSite/Files/Documents/GUIA_DO_US UARIO.pdf Ats Em 10 de janeiro de 2011 22:43, Ricardo Katz escreveu: Se nao me engano, da pra mandar via email: 1178654...@page.nextel.com.br ou @nextel.com.br, nao lembro :) Nao lembro tambem se tem que colocar o 55 antes ! Lembro que a uns 2 anos, funcionava ! Em 10 de janeiro de 2011 10:52, Alexandre Correa escreveu: -- Sds. Alexandre J. Correa g t; Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! http://ipv6.onda.net.br Carvalho (Cartola) : O servidor de monitoramento era externo :) Se o link dele ca�sse realmente ferrou, mas suponho que os 2 links não cairiam juntos :) não era nada tão missão cr�tica, era coisa pequena ;) Abs! Em 10 de janeiro de 2011 10:34, Eduardo Schoedler escreveu: Como fica o monitoramento se é justamente o servidor de email que cai ou então o link de internet ??? rsrsrs. Abraços, -- Eduardo Schoedler -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) Enviada em: segunda-feira, 10 de janeiro de 2011 09:13 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] Monitoramento SMS com Nextel Falae Coopermine! Muito bem gafanhoto! Eu usava a claro pois ela automaticamente associava um email a um celular, tipo: 212...@clarotorpedo.com.br E isso não custava nada, pois seu celular só recebia. Eles desativaram isso, mas de repente podem reativar a algum custo razoável. De repente vale ligar pra eles. Assim a sua implementação se resumirá a enviar emails que chegarão como torpedos no celular. Abs, Cartola! g t; Em 10 de janeiro de 2011 08:36, coopermine escreveu: Olá lista... Estou montando um sistema pra monitorar meus servidores via sms, andei lendo aqui na lista sobre, alguns usam gsmlib outros gsmsendsms ou gnokki, so que estou tendo problemas para colocar um aparelho da nextel para funcionar, por ele ser iden, nenhum dos programas acima citados fu ncionam.. alguem conseguiu colocar um nextel para funcionar dessa maneira? Alguem tem ideia doque devo fazer? ps: (estou tentando usar nextel por ele ter um plano ilimitado de mensagens) David Coopermine Urautog Soluções em Tecnologia e Internet - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https ://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd ; -- Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!!
Re: [FUG-BR] Discussão quanto a enlaces wireless e FreeBSD | Antigo [OT] Chamada de usuarios FreeBSD no RJ para evento.
Olá Joao que solucao vc usa para fazer seu captive portal no freebsd ? to atrás disso já há algum tempo, uso tb mikrotik transparente nas redes wireless para nossos alunos na Universidade, to precisando fazer captive portal no freebsd mesmo. Abraços amigos João B. Corsini Analista de Suporte Date: Thu, 13 Jan 2011 11:21:50 -0200 From: cooperm...@bol.com.br To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] Discussão quanto a enlaces wireless e FreeBSD | Antigo [OT] Chamada de usuarios FreeBSD no RJ para evento. trabalho a um tempo com Mikrotik, uso ele somente transparente e um captive no meu proprio Freebsd, eu passei um certo sufoco para achar a configuração ideal nele, mais agora está funcionando maravilhosamente bem, se alguem tiver alguma duvida pode me perguntar ai que eu to cascudo já __ Em 11/01/2011 19:08, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu: Em 10 de janeiro de 2011 16:28, Oscar Marques escreveu: Valeu Paulo! Em 10 de janeiro de 2011 18:25, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Joao Rocha Braga Filho wrote: 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : Joao Rocha Braga Filho wrote: 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : O Mikrotik é muito bom para fazer link, mas muitas coisas dele não funcionam, não prestam, como o Captive Portal. No caso Link é até 15Mbps reais, com XR5 e parabolas de 901mm, e ainda assim tem os detalhes que pode vir a deixar o enlace instavel, acabei tendo mikrotik como solu�ão amadora de baixo custo, e pessimo rendimento, o equipamento pode ser muito mais barato que um cannopy/radwin mas o que se economizar no equipamento se gasta com reparos, e substitui�ões. Temos link até o Rio de Janeiro usando o Mikrotik, placas XR5 e antenas de 90 cm (ou pouco maior). São dois enlaces de cerca de 50 Km. Depois no Rio tem mais alguns enlaces e depois fibra até um data center. O link sustenta 20 Mb/s para cada um dos sentidos sem problemas. Temos mais problemas de elétrica e raios do que com os aparelhos em si. Qual o TTL, consigo chegar nessa capacidade, as antenas são de 906/1012mm ZIROK, o cartão trabalho a 26dbm e em momentos é necessario subir a potencia para 28dbm, enlace de 20km ttl medio de 1.2ms em baixa carga, 13ms quando proximo da exastão. Há informa�ões quanto a FreeBSD fazendo o papel do Mikrotik, Qualidade equivalente ou superior caso haja esta experiência ? Att. Achei melhor Abrir uma nova Thread, e colocar FreeBSD no meio para não ficar fora de foco. Voltando ao assunto... As inscrições para palestras estão abertas? Eu achei o meu material sobre QoS com Realimentação negativa de Ack. Estou me candidatando para apresentar esta palestra. Posso tentar organizar algo sobre Fotog rafia Open Source, mas certo até o momento só a de QoS. João Rocha. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Oscar Marques osca...@gmail.com http://www.dunkelheit.com.br Twitter: @f117usbr +55 21 9293-9343 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Não podemos contestar o desempenho do FreeBSD no que ele se propõe, afinal, foi concebido para isso. Mikrotik está ganhando espaço no que ele se propõe, pelo fato da facil idade que ele dá para implementar as coisas. Dificilmente algum provedor não usa/usou/usará Mikrotik. Conheço soluções que que fecharam links de 50km com link de 20Mbps Full-duplex. Pra mim, a desvantagem do mikrotik é o fato de não termos a flexibilidade que temos com o FreeBSD. Tudo que o Mikrotik faz o FreeBSD faz, mas nem tudo que o FreeBSD faz, o Mikrotik faz. Um com mais facilidade de implementação que o outro em alguns quesitos, e vice-versa... Em fim, escutei uma vez, que a melhor ferramenta, é aquela que vc sabe usar. Se for poss�vel juntar o melhor dos dois mundos(FreeBSD e Mikrotik), todo mundo sai ganhando. Abraços e no flames =) -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 .:: OS3 Soluções em TI .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -
Re: [FUG-BR] PHTML e thundersnarf
provavel q o apache nao carregou algum modulo é um bom começo vc verificar os modulos do apache. -- Renato dos Santos shazaum.wordpress.com www.beersd.com.br 2011/1/12 Marcelo Gondim gon...@linuxinfo.com.br Olá pessoal, No servidor que tenho aqui na empresa um FreeBSD 8.1, chequei com o portaudit e vi que havia uma vulnerabilidade no php5 instalado. Fiz um portupgrade no php5, ele baixou, compilou e instalou a atualização mas agora quando tento abrir no firefox o thundersnarf que tem nesse servidor, o mesmo pergunta pra fazer download de um arquivo PHTML como se o apache não tivesse mais identificando este. Tentei achar onde estaria o problema e não consegui resolver. Alguém poderia me dar uma ajuda nisso? Eu preciso re-instalar o apache? []'s a todos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PHTML e thundersnarf
Em 13 de janeiro de 2011 16:41, Shazaum shaz...@gmail.com escreveu: provavel q o apache nao carregou algum modulo é um bom começo vc verificar os modulos do apache. -- Renato dos Santos shazaum.wordpress.com www.beersd.com.br 2011/1/12 Marcelo Gondim gon...@linuxinfo.com.br Olá pessoal, No servidor que tenho aqui na empresa um FreeBSD 8.1, chequei com o portaudit e vi que havia uma vulnerabilidade no php5 instalado. Fiz um portupgrade no php5, ele baixou, compilou e instalou a atualização mas agora quando tento abrir no firefox o thundersnarf que tem nesse servidor, o mesmo pergunta pra fazer download de um arquivo PHTML como se o apache não tivesse mais identificando este. Tentei achar onde estaria o problema e não consegui resolver. Alguém poderia me dar uma ajuda nisso? Eu preciso re-instalar o apache? []'s a todos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Dar uma olhada nos logs também irão ajudar -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PHTML e thundersnarf
Possivelmente o servidor está com um httpd.conf (o arquivo de configuração) novo, no qual o tipo de arquivo phtml não está corretamente registrado. Daí o servidor não o passa para o interpretador php e te oferece para baixar. Algo do tipo: AddType application/x-httpd-php .php .phtml Abs, Cartola. Em 13 de janeiro de 2011 17:46, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu: Em 13 de janeiro de 2011 16:41, Shazaum shaz...@gmail.com escreveu: provavel q o apache nao carregou algum modulo é um bom começo vc verificar os modulos do apache. -- Renato dos Santos shazaum.wordpress.com www.beersd.com.br 2011/1/12 Marcelo Gondim gon...@linuxinfo.com.br Olá pessoal, No servidor que tenho aqui na empresa um FreeBSD 8.1, chequei com o portaudit e vi que havia uma vulnerabilidade no php5 instalado. Fiz um portupgrade no php5, ele baixou, compilou e instalou a atualização mas agora quando tento abrir no firefox o thundersnarf que tem nesse servidor, o mesmo pergunta pra fazer download de um arquivo PHTML como se o apache não tivesse mais identificando este. Tentei achar onde estaria o problema e não consegui resolver. Alguém poderia me dar uma ajuda nisso? Eu preciso re-instalar o apache? []'s a todos - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Dar uma olhada nos logs também irão ajudar -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Driver bce no Freebsd 8.1
Pessoal, Alguém tem um servidor Dell rodando Freebsd 8.1-RELEASE-p2 ? O driver bce começou a dar a seguinte mensagem no boot: bce0: bce_pulse(): Bootcode lost the driver pulse! (bc_state = 0x0006) bce1: bce_pulse(): Bootcode lost the driver pulse! (bc_state = 0x0006) Segue output do dmesg: bce0: Broadcom NetXtreme II BCM5708 1000Base-T (B2) mem 0xc800-0xc9ff irq 18 at device 0.0 on pci4 bce0: /usr/src/sys/dev/bce/if_bce.c(933): Management firmware enabled but not running! miibus0: MII bus on bce0 brgphy0: BCM5708C 10/100/1000baseTX PHY PHY 1 on miibus0 brgphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, 1000baseT, 1000baseT-FDX, auto bce0: Ethernet address: 00:14:5e:xx:xx:xx bce0: [ITHREAD] bce0: ASIC (0x57081020); Rev (B2); Bus (PCI-X, 64-bit, 133MHz); B/C (3.0.0); Flags (MSI|MFW); MFW (NOT RUNNING!) bce1: Broadcom NetXtreme II BCM5708 1000Base-T (B2) mem 0xce00-0xcfff irq 16 at device 0.0 on pci6 bce1: /usr/src/sys/dev/bce/if_bce.c(933): Management firmware enabled but not running! miibus1: MII bus on bce1 brgphy1: BCM5708C 10/100/1000baseTX PHY PHY 1 on miibus1 brgphy1: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, 1000baseT, 1000baseT-FDX, auto bce1: Ethernet address: 00:14:5e:xx:xx:xx bce1: [ITHREAD] bce1: ASIC (0x57081020); Rev (B2); Bus (PCI-X, 64-bit, 133MHz); B/C (3.0.0); Flags (MSI|MFW); MFW (NOT RUNNING!) Pode ser só coincidência, mas de vez em quando eu perco a conexão no ssh... mas não aparece nenhum outro erro no messages ou no dmesg. No netstat nenhum erro: # netstat -i Name Mtu Network Address Ipkts Ierrs Idrop Opkts Oerrs Coll bce0 1500 Link#X 00:14:5e:xx:xx:xx 45040 0 0 4340 00 bce1 1500 Link#X 00:14:5e:xx:xx:xx 0 0 0 0 00 Alguém passou por isso ou conhece o significado dessa mensagem ? O Google não me ajudou muito... Abraços, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Discussão quanto a enlaces wireless e FreeBSD | Antigo [OT] Chamada de usuarios FreeBSD no RJ para evento.
Uma pergunta, porque você usa o proxy transparente do MK? Já que está usando também o pfSense como Captive, porque não usar ele também como proxy? -- Luan Tasca e-mail: luanta...@gmail.com tel: 48 - 99494665 twitter: @luantasca site: www.beersd.com.br BSD User: 51785 |/- Amar é... deletar o Windows do HD !/| Em 13-01-2011 11:21, coopermine escreveu: trabalho a um tempo com Mikrotik, uso ele somente transparente e um captive no meu proprio Freebsd, eu passei um certo sufoco para achar a configuração ideal nele, mais agora está funcionando maravilhosamente bem, se alguem tiver alguma duvida pode me perguntar ai que eu to cascudo já __ Em 11/01/2011 19:08, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu: Em 10 de janeiro de 2011 16:28, Oscar Marques escreveu: Valeu Paulo! Em 10 de janeiro de 2011 18:25, Paulo Henrique - BSDs Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Joao Rocha Braga Filho wrote: 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : Joao Rocha Braga Filho wrote: 2011/1/10 Paulo Henrique - BSDs Brasil : O Mikrotik é muito bom para fazer link, mas muitas coisas dele não funcionam, não prestam, como o Captive Portal. No caso Link é até 15Mbps reais, com XR5 e parabolas de 901mm, e ainda assim tem os detalhes que pode vir a deixar o enlace instavel, acabei tendo mikrotik como solu�ão amadora de baixo custo, e pessimo rendimento, o equipamento pode ser muito mais barato que um cannopy/radwin mas o que se economizar no equipamento se gasta com reparos, e substitui�ões. Temos link até o Rio de Janeiro usando o Mikrotik, placas XR5 e antenas de 90 cm (ou pouco maior). São dois enlaces de cerca de 50 Km. Depois no Rio tem mais alguns enlaces e depois fibra até um data center. O link sustenta 20 Mb/s para cada um dos sentidos sem problemas. Temos mais problemas de elétrica e raios do que com os aparelhos em si. Qual o TTL, consigo chegar nessa capacidade, as antenas são de 906/1012mm ZIROK, o cartão trabalho a 26dbm e em momentos é necessario subir a potencia para 28dbm, enlace de 20km ttl medio de 1.2ms em baixa carga, 13ms quando proximo da exastão. Há informa�ões quanto a FreeBSD fazendo o papel do Mikrotik, Qualidade equivalente ou superior caso haja esta experiência ? Att. Achei melhor Abrir uma nova Thread, e colocar FreeBSD no meio para não ficar fora de foco. Voltando ao assunto... As inscrições para palestras estão abertas? Eu achei o meu material sobre QoS com Realimentação negativa de Ack. Estou me candidatando para apresentar esta palestra. Posso tentar organizar algo sobre Fotog rafia Open Source, mas certo até o momento só a de QoS. João Rocha. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Oscar Marques osca...@gmail.com http://www.dunkelheit.com.br Twitter: @f117usbr +55 21 9293-9343 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Não podemos contestar o desempenho do FreeBSD no que ele se propõe, afinal, foi concebido para isso. Mikrotik está ganhando espaço no que ele se propõe, pelo fato da facil idade que ele dá para implementar as coisas. Dificilmente algum provedor não usa/usou/usará Mikrotik. Conheço soluções que que fecharam links de 50km com link de 20Mbps Full-duplex. Pra mim, a desvantagem do mikrotik é o fato de não termos a flexibilidade que temos com o FreeBSD. Tudo que o Mikrotik faz o FreeBSD faz, mas nem tudo que o FreeBSD faz, o Mikrotik faz. Um com mais facilidade de implementação que o outro em alguns quesitos, e vice-versa... Em fim, escutei uma vez, que a melhor ferramenta, é aquela que vc sabe usar. Se for poss�vel juntar o melhor dos dois mundos(FreeBSD e Mikrotik), todo mundo sai ganhando. Abraços e no flames =) -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / UNCISAL .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 .:: OS3 Soluções em TI .::
