Re: [FUG-BR] 2.0-RC1 now available!
-- - = - = - = - = - = - = - = - = - = - . Of course it runsWilliam David Armstrong |== Bio Systems Security Networking ' FreeBSD MSN / GT biosystems gmail . com http://biosystems.ath.cx:8080/ http://biosystems.broker.freenet6.net/ -- Início da mensagem encaminhada De: Chris Buechler cbuech...@gmail.com Data: 1 de março de 2011 00h02min41s BRT Para: supp...@pfsense.com, discuss...@pfsense.com Assunto: [pfSense-discussion] 2.0-RC1 now available! Responder A: discuss...@pfsense.com http://blog.pfsense.org/?p=585 - To unsubscribe, e-mail: discussion-unsubscr...@pfsense.com For additional commands, e-mail: discussion-h...@pfsense.com Commercial support available - https://portal.pfsense.org Baixando testarei e passarei minhas opiniões sobre o pfSense... Sucesso =) -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp
Edinilson, Instalei o arping via ports e fiz o teste com 3 hosts que não respondiam via PING. Pelo arping eles responderam, mas com MAC adress diferentes. Em 25 de fevereiro de 2011 16:51, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br escreveu: Faz um teste ai. Instale o arping do: /usr/ports/net/arping depois de instalado: arping -i SUA-INTERFACE ip-do-seu-servidor veja o que responde arping -i SUA-INTERFACE ip-de-alguma-maquina-parada1 veja o que reponde arping -i SUA-INTERFACE ip-de-alguma-maquina-parada2 veja o que reponde e vai testando... Talvez voce se surpreenda com os resultados... Por final, um teste interessante: arping -i SUA-INTERFACE 0.0.0.0 Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: Renata Dias renatchi...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Friday, February 25, 2011 12:06 PM Subject: Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp Caros, Estou utilizando FreeBSD 7.2-STABLE. Tenho 43 aliases configurados na interface de rede com comunica com a rede local (a qual tem mais de 2000 peers). Alterei algumas sysctl, porém sem sucesso. Muitos peers ainda param de responder ao ICMP e só voltam a responder depois de limpar a tabela ARP. Sysctl.conf: net.inet.icmp.icmplim=50 net.inet.icmp.maskrepl=0 net.inet.icmp.drop_redirect=1 net.inet.icmp.bmcastecho=0 net.inet.tcp.icmp_may_rst=0 net.inet.tcp.drop_synfin=1 kern.ipc.somaxconn=2048 net.inet.ip.dummynet.hash_size=2048 Obrigada. Em 25 de fevereiro de 2011 07:40, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.comescreveu: On Feb 24, 2011, at 10:44 AM, Eduardo Schoedler wrote: Achei um link [1] meio antigo (2008), que fala que o FBSD usa a tabela de roteamento como armazenamento da tabela ARP. Tente aumentar alguns buffers de rede. Para diagnóstico, execute: # netstat -m Referência: [1] http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/net/2008-07/msg00070.html -- Eduardo Schoedler Eduardo, Isso não funciona mais dessa maneira, a tabela arp foi separada da tabela de roteamento no 8.0 [1]... Por isso seria interessante que a Renata informasse a versão que ela esta utilizando. Att., Luiz [1] http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3835746 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Renata Dias - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Renata Dias - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp
Em 1/3/2011 10:59, Renata Dias escreveu: Edinilson, Instalei o arping via ports e fiz o teste com 3 hosts que não respondiam via PING. Pelo arping eles responderam, mas com MAC adress diferentes. Qual o modelo das nic/chipset ( realtek, via e dlink ) apresenta problemas na camada de enlace ( routerboards MKTs, costuma ser via ). Poderia verificar. Em 25 de fevereiro de 2011 16:51, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br escreveu: Faz um teste ai. Instale o arping do: /usr/ports/net/arping depois de instalado: arping -i SUA-INTERFACE ip-do-seu-servidor veja o que responde arping -i SUA-INTERFACE ip-de-alguma-maquina-parada1 veja o que reponde arping -i SUA-INTERFACE ip-de-alguma-maquina-parada2 veja o que reponde e vai testando... Talvez voce se surpreenda com os resultados... Por final, um teste interessante: arping -i SUA-INTERFACE 0.0.0.0 Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: Renata Diasrenatchi...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Friday, February 25, 2011 12:06 PM Subject: Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp Caros, Estou utilizando FreeBSD 7.2-STABLE. Tenho 43 aliases configurados na interface de rede com comunica com a rede local (a qual tem mais de 2000 peers). Alterei algumas sysctl, porém sem sucesso. Muitos peers ainda param de responder ao ICMP e só voltam a responder depois de limpar a tabela ARP. Sysctl.conf: net.inet.icmp.icmplim=50 net.inet.icmp.maskrepl=0 net.inet.icmp.drop_redirect=1 net.inet.icmp.bmcastecho=0 net.inet.tcp.icmp_may_rst=0 net.inet.tcp.drop_synfin=1 kern.ipc.somaxconn=2048 net.inet.ip.dummynet.hash_size=2048 Obrigada. Em 25 de fevereiro de 2011 07:40, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.comescreveu: On Feb 24, 2011, at 10:44 AM, Eduardo Schoedler wrote: Achei um link [1] meio antigo (2008), que fala que o FBSD usa a tabela de roteamento como armazenamento da tabela ARP. Tente aumentar alguns buffers de rede. Para diagnóstico, execute: # netstat -m Referência: [1] http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/net/2008-07/msg00070.html -- Eduardo Schoedler Eduardo, Isso não funciona mais dessa maneira, a tabela arp foi separada da tabela de roteamento no 8.0 [1]... Por isso seria interessante que a Renata informasse a versão que ela esta utilizando. Att., Luiz [1] http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3835746 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Renata Dias - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Apache 2.0 virtual host ssl
Senhores, Assunto é off, mas achei algumas mensagens no histórico da lista e gostaria de tirar uma dúvida. De acordo com o a teoria [1], não seria possível realizar a configuração de dois hostname com certificados diferentes. Porém localizei algumas mensagens [2], que isso até funcionaria. Tenho apenas um endereço IP e gostaria de adicionar dois sites em SSL porém com nomes (hostname) diferentes. Alguma dica? [1]. http://httpd.apache.org/docs/2.0/ssl/ssl_faq.html#vhosts [2]. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2004-11/msg01055.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: RES: Tabela arp
On Mar 1, 2011, at 12:00 PM, freebsd-requ...@fug.com.br wrote: Date: Tue, 01 Mar 2011 11:31:51 -0300 From: Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br Subject: Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp To: freebsd@fug.com.br Message-ID: 4d6d0357.1030...@bsd.com.br Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Em 1/3/2011 10:59, Renata Dias escreveu: Edinilson, Instalei o arping via ports e fiz o teste com 3 hosts que não respondiam via PING. Pelo arping eles responderam, mas com MAC adress diferentes. Qual o modelo das nic/chipset ( realtek, via e dlink ) apresenta problemas na camada de enlace ( routerboards MKTs, costuma ser via ). Poderia verificar. . Possibilidades: 1 - De que forma os clients obtem o IP address... DHCP ??? Se for DHCP, o DHCP server roda na mesma maquina que está apresentando problemas ?? No passado (FreeBSD 6.x) eu tive problemas com arp quando da renovação do IP dos clients... o DHCP server atualizava tudo; o proxy (em outra máquina) não!! dava a maior confusão na rede. 2 - Já verificou como está o tráfego da rede em L2 ? Já verificou, nos switches (já que tem 2000 clientes, deve ter um bocado deles na rede) a quantidade e localização de erros ? Já verificou se a ocorrencia de erros está associada a algum segmento especifico da rede ? ( switch com problema??) Em diversas situações podem ocorrer erros de comunicação (quem lembra das colisões nos HUBs ?) em L2 e o arp muda (devido ao erro). 3 - Explica um pouco mais sobre os 43 aliases na mesma interface; são endereço de redes diferentes de um imenso mesh ?? são aliases para serviços diferentes dentro da mesma rede ? são aliases para redes diferentes ? são aliases diferentes para serviços diferentes de redes diferentes dentro do imenso mesh? Abraços Antonio Torres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp
E estes macs diferentes fazem parte da sua rede? Se sim, troque a placa de rede destas maquinas, pode (TALVEZ) ser algum pau. obs: Instale algum software de monitoramento de arp, tipo arpwatch ou arpalert que irá te avisar sobre estas mudanças. Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: Renata Dias renatchi...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, March 01, 2011 10:59 AM Subject: Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp Edinilson, Instalei o arping via ports e fiz o teste com 3 hosts que não respondiam via PING. Pelo arping eles responderam, mas com MAC adress diferentes. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: RES: Tabela arp
Siga esses macs na sua tabela dos switches da sua rede... assim você sabe de onde está vindo o ip/mac duplicado. -- Eduardo Schoedler -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Edinilson - ATINET Enviada em: terça-feira, 1 de março de 2011 15:50 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp E estes macs diferentes fazem parte da sua rede? Se sim, troque a placa de rede destas maquinas, pode (TALVEZ) ser algum pau. obs: Instale algum software de monitoramento de arp, tipo arpwatch ou arpalert que irá te avisar sobre estas mudanças. Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: Renata Dias renatchi...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, March 01, 2011 10:59 AM Subject: Re: [FUG-BR] RES: RES: Tabela arp Edinilson, Instalei o arping via ports e fiz o teste com 3 hosts que não respondiam via PING. Pelo arping eles responderam, mas com MAC adress diferentes. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Apache 2.0 virtual host ssl
Procure por SNI http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication http://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication Em 1 de março de 2011 13:27, Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.comescreveu: Senhores, Assunto é off, mas achei algumas mensagens no histórico da lista e gostaria de tirar uma dúvida. De acordo com o a teoria [1], não seria possível realizar a configuração de dois hostname com certificados diferentes. Porém localizei algumas mensagens [2], que isso até funcionaria. Tenho apenas um endereço IP e gostaria de adicionar dois sites em SSL porém com nomes (hostname) diferentes. Alguma dica? [1]. http://httpd.apache.org/docs/2.0/ssl/ssl_faq.html#vhosts [2]. http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2004-11/msg01055.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
Pessoal, Infelizmente é essa a constatação que eu estou chegando: não utilizem o 8.x (venho sobrendo desde o 8.0 e atualmente estou no 8.2-PRERELEASE) como roteador !!! Após inúmeros problemas com o driver igb, o mais recente problema é o kernel panic por causa das rotas. Estou utilizando o bgpsimple [1] com um dump full-routing do RIS RAW Data - RIPE [2] para injetar prefixos via bgp (quagga). O bgpsimple está rodando em outra máquina, onde eu fecho um peering iBGP. Após pouquíssimo tempo (2m49s!), acontece um panic... panic: rtfree 2 cpuid = 0 uptime: 2m49s (!) Nesse instante estou tentando gerar um kernel dump para debug e enviar ao Freebsd. Sinceramente, já estou muito irritado e já estou a um passo de usar Linux... e não gostaria de usar o FBSD-7.x para isso. Referências: [1] http://code.google.com/p/bgpsimple/wiki/README [2] http://www.ripe.net/projects/ris/rawdata.html Sds, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
Opa Não custa perguntar, afinal foi vc que me deu a dica quando usei o 8.0, mas tirou o flowtable? :) Só tive problemas como 8 por causa do flowtable. -Mensagem Original- From: Eduardo Schoedler Sent: Tuesday, March 01, 2011 7:05 PM To: FUG-BR Subject: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!! Pessoal, Infelizmente é essa a constatação que eu estou chegando: não utilizem o 8.x (venho sobrendo desde o 8.0 e atualmente estou no 8.2-PRERELEASE) como roteador !!! Após inúmeros problemas com o driver igb, o mais recente problema é o kernel panic por causa das rotas. Estou utilizando o bgpsimple [1] com um dump full-routing do RIS RAW Data - RIPE [2] para injetar prefixos via bgp (quagga). O bgpsimple está rodando em outra máquina, onde eu fecho um peering iBGP. Após pouquíssimo tempo (2m49s!), acontece um panic... panic: rtfree 2 cpuid = 0 uptime: 2m49s (!) Nesse instante estou tentando gerar um kernel dump para debug e enviar ao Freebsd. Sinceramente, já estou muito irritado e já estou a um passo de usar Linux... e não gostaria de usar o FBSD-7.x para isso. Referências: [1] http://code.google.com/p/bgpsimple/wiki/README [2] http://www.ripe.net/projects/ris/rawdata.html Sds, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
Sim, desabilitei completamente o flowtable (dei um nooption no config do kernel)... IMHI, reescreveram a parte de networking do 8.x e estragaram tudo! -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 01/03/2011, às 20:12, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Opa Não custa perguntar, afinal foi vc que me deu a dica quando usei o 8.0, mas tirou o flowtable? :) Só tive problemas como 8 por causa do flowtable. -Mensagem Original- From: Eduardo Schoedler Sent: Tuesday, March 01, 2011 7:05 PM To: FUG-BR Subject: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!! Pessoal, Infelizmente é essa a constatação que eu estou chegando: não utilizem o 8.x (venho sobrendo desde o 8.0 e atualmente estou no 8.2-PRERELEASE) como roteador !!! Após inúmeros problemas com o driver igb, o mais recente problema é o kernel panic por causa das rotas. Estou utilizando o bgpsimple [1] com um dump full-routing do RIS RAW Data - RIPE [2] para injetar prefixos via bgp (quagga). O bgpsimple está rodando em outra máquina, onde eu fecho um peering iBGP. Após pouquíssimo tempo (2m49s!), acontece um panic... panic: rtfree 2 cpuid = 0 uptime: 2m49s (!) Nesse instante estou tentando gerar um kernel dump para debug e enviar ao Freebsd. Sinceramente, já estou muito irritado e já estou a um passo de usar Linux... e não gostaria de usar o FBSD-7.x para isso. Referências: [1] http://code.google.com/p/bgpsimple/wiki/README [2] http://www.ripe.net/projects/ris/rawdata.html Sds, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
2011/3/1 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br: Sim, desabilitei completamente o flowtable (dei um nooption no config do kernel)... IMHI, reescreveram a parte de networking do 8.x e estragaram tudo! -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 01/03/2011, às 20:12, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Opa Não custa perguntar, afinal foi vc que me deu a dica quando usei o 8.0, mas tirou o flowtable? :) Só tive problemas como 8 por causa do flowtable. -Mensagem Original- From: Eduardo Schoedler Sent: Tuesday, March 01, 2011 7:05 PM To: FUG-BR Subject: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!! Pessoal, Infelizmente é essa a constatação que eu estou chegando: não utilizem o 8.x (venho sobrendo desde o 8.0 e atualmente estou no 8.2-PRERELEASE) como roteador !!! Após inúmeros problemas com o driver igb, o mais recente problema é o kernel panic por causa das rotas. Estou utilizando o bgpsimple [1] com um dump full-routing do RIS RAW Data - RIPE [2] para injetar prefixos via bgp (quagga). O bgpsimple está rodando em outra máquina, onde eu fecho um peering iBGP. Após pouquíssimo tempo (2m49s!), acontece um panic... panic: rtfree 2 cpuid = 0 uptime: 2m49s (!) Nesse instante estou tentando gerar um kernel dump para debug e enviar ao Freebsd. Sinceramente, já estou muito irritado e já estou a um passo de usar Linux... e não gostaria de usar o FBSD-7.x para isso. chegou a sofrer tanto assim? (sem flames, claro); digo... porque nao descer um pouquinho para 74? ...ou outro *bsd. Referências: [1] http://code.google.com/p/bgpsimple/wiki/README [2] http://www.ripe.net/projects/ris/rawdata.html Sds, -- Eduardo Schoedler ainda nao tive sucesso em operar plenamente meu laptop HP com freebsd na era do 80CUR. deixei um post na stable@ e outro na current@; pedia ajuda/conselho... nao saia por ae atropelando ciclistas (queimando o nome do sistema). sinto que existem alguns bons routers operando na serie 8, visto que tanto minors qnto majors releases pares sao mais... hmm... bem trabalhadas. tambem ja trocaram papo sobre isso por aqui. atirem-me pedras se estiver a falar asneiras. infelizmente, neste momento, nao sinto-me em condicoes de ajudar com seu caso, schoedler, mas desejo sorte. -- Vinícius Zavam profiles.google.com/egypcio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
ainda nao tive sucesso em operar plenamente meu laptop HP com freebsd na era do 80CUR. deixei um post na stable@ e outro na current@; pedia ajuda/conselho... nao saia por ae atropelando ciclistas (queimando o nome do sistema). sinto que existem alguns bons routers operando na serie 8, visto que tanto minors qnto majors releases pares sao mais... hmm... bem trabalhadas. tambem ja trocaram papo sobre isso por aqui. atirem-me pedras se estiver a falar asneiras. infelizmente, neste momento, nao sinto-me em condicoes de ajudar com seu caso, schoedler, mas desejo sorte. Vinícuis deu uma idéia interessante: como se sai o OpenBSD neste caso. Sou fã do FreeBSD, mas se vai ser somente roteador sem mais pacotes, e o pfsense num resolve penso logo em OpenBSD. se num preciso de todo o webui do pfsense, OpenBSD é minha primeira opção :) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
Esse lance de nas primeira porradas migrar para linux é realmente papo de linux user Pelo visto o FreeBSD não esta querendo ser seu amigo ou está exigindo uma atenção maior, e não é difamando-o que o mesmo venha a mudar de ideia Começaremos por parte, não sou expert nem nada, sou apenas um usuário, mais um usuário isolado do sistema aqui no Brasil. Porém me recordo que estamos na internet e temos muita ajuda em muitos lugares por ela. Vejamos poderia descrever o ambiente, tipo O que está usando de hardware, o que mudou no kernel do sistema, o que está usando de daemons, Te garanto que não será eu que irá ajudar você a resolver o problema, afinal o problema é seu, agora creio que alem de mim a lista dispõem de muitos outros amigos extremamente experientes, inclusive uma das melhores empresas de suporte do sistema tem quase que esmagadora presença de seus colaboradores, pergunte descreva, De um Up-top de vez em quando ( apos uns 3 ou 4 dias ), embora seja uma prática taxada como errada, mais vai ver que o cara com a dica que vai resolver seu problema estava de ferias e voltou apenas ontem Vai lá, de mais uma chance para o BSD, se você for realmente Unix User, do contrario, lamento ( não digo pela lista, apenas por mim ) em não ter você e sua experiência para compartilhar conosco, neste ambiente de colaboratividade. Abraços e pense a respeito, talvez o problema é apenas switch mal humorado por que não é Unix e sim linux está de pirraça o FreeBSD... Quanto a ter problemas com o igb, dificil, uso interfaces Gigabit Intel ( 1000 Base-T, Server Pro ) todas operam muito bem com o FreeBSD 8.0 Stable. No passado teve um problema com essa nic ( começo da série 8 - onde albumas interfaces tinha de pessimos a desempenho algum). Abraços.. Em 1/3/2011 22:04, Nenhum_de_Nos escreveu: ainda nao tive sucesso em operar plenamente meu laptop HP com freebsd na era do 80CUR. deixei um post na stable@ e outro na current@; pedia ajuda/conselho... nao saia por ae atropelando ciclistas (queimando o nome do sistema). sinto que existem alguns bons routers operando na serie 8, visto que tanto minors qnto majors releases pares sao mais... hmm... bem trabalhadas. tambem ja trocaram papo sobre isso por aqui. atirem-me pedras se estiver a falar asneiras. infelizmente, neste momento, nao sinto-me em condicoes de ajudar com seu caso, schoedler, mas desejo sorte. Vinícuis deu uma idéia interessante: como se sai o OpenBSD neste caso. Sou fã do FreeBSD, mas se vai ser somente roteador sem mais pacotes, e o pfsense num resolve penso logo em OpenBSD. se num preciso de todo o webui do pfsense, OpenBSD é minha primeira opção :) matheus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
Paulo, acho que voce não anda freqüentando muito a lista... então não poste bobagem. Sds, -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 01/03/2011, às 22:26, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Esse lance de nas primeira porradas migrar para linux é realmente papo de linux user Pelo visto o FreeBSD não esta querendo ser seu amigo ou está exigindo uma atenção maior, e não é difamando-o que o mesmo venha a mudar de ideia Começaremos por parte, não sou expert nem nada, sou apenas um usuário, mais um usuário isolado do sistema aqui no Brasil. Porém me recordo que estamos na internet e temos muita ajuda em muitos lugares por ela. Vejamos poderia descrever o ambiente, tipo O que está usando de hardware, o que mudou no kernel do sistema, o que está usando de daemons, Te garanto que não será eu que irá ajudar você a resolver o problema, afinal o problema é seu, agora creio que alem de mim a lista dispõem de muitos outros amigos extremamente experientes, inclusive uma das melhores empresas de suporte do sistema tem quase que esmagadora presença de seus colaboradores, pergunte descreva, De um Up-top de vez em quando ( apos uns 3 ou 4 dias ), embora seja uma prática taxada como errada, mais vai ver que o cara com a dica que vai resolver seu problema estava de ferias e voltou apenas ontem Vai lá, de mais uma chance para o BSD, se você for realmente Unix User, do contrario, lamento ( não digo pela lista, apenas por mim ) em não ter você e sua experiência para compartilhar conosco, neste ambiente de colaboratividade. Abraços e pense a respeito, talvez o problema é apenas switch mal humorado por que não é Unix e sim linux está de pirraça o FreeBSD... Quanto a ter problemas com o igb, dificil, uso interfaces Gigabit Intel ( 1000 Base-T, Server Pro ) todas operam muito bem com o FreeBSD 8.0 Stable. No passado teve um problema com essa nic ( começo da série 8 - onde albumas interfaces tinha de pessimos a desempenho algum). Abraços.. Em 1/3/2011 22:04, Nenhum_de_Nos escreveu: ainda nao tive sucesso em operar plenamente meu laptop HP com freebsd na era do 80CUR. deixei um post na stable@ e outro na current@; pedia ajuda/conselho... nao saia por ae atropelando ciclistas (queimando o nome do sistema). sinto que existem alguns bons routers operando na serie 8, visto que tanto minors qnto majors releases pares sao mais... hmm... bem trabalhadas. tambem ja trocaram papo sobre isso por aqui. atirem-me pedras se estiver a falar asneiras. infelizmente, neste momento, nao sinto-me em condicoes de ajudar com seu caso, schoedler, mas desejo sorte. Vinícuis deu uma idéia interessante: como se sai o OpenBSD neste caso. Sou fã do FreeBSD, mas se vai ser somente roteador sem mais pacotes, e o pfsense num resolve penso logo em OpenBSD. se num preciso de todo o webui do pfsense, OpenBSD é minha primeira opção :) matheus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
Em 1/3/2011 22:30, Eduardo Schoedler escreveu: Paulo, acho que voce não anda freqüentando muito a lista... então não poste bobagem. Sds, É de fato eu devo não estar frequentando muito a lista, então vejamos mais um fato, deve ser por que procuro não atrapalhar ninguém com algo nada útil sobre algo que não tenha conhecimento especificamente satisfatório para ajudar Mais ainda assim bem lembrado eu não estar frequentando muito a lista, é visto que antes de perguntar, procuro resolver, e pelo visto estou conseguindo resolver ou eu não tenha nada para resolver estou aqui escrevendo apenas para passar tempo. Já que não venho participando da lista, o que quer dizer que estou perdendo meu tempo lendo e escrevendo nela e para ela, e compartilhando experiência desnecessariamente com os demais colaboradores dela. Uma boa noite -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 01/03/2011, às 22:26, Paulo Henrique BSD Brasilpaulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Esse lance de nas primeira porradas migrar para linux é realmente papo de linux user Pelo visto o FreeBSD não esta querendo ser seu amigo ou está exigindo uma atenção maior, e não é difamando-o que o mesmo venha a mudar de ideia Começaremos por parte, não sou expert nem nada, sou apenas um usuário, mais um usuário isolado do sistema aqui no Brasil. Porém me recordo que estamos na internet e temos muita ajuda em muitos lugares por ela. Vejamos poderia descrever o ambiente, tipo O que está usando de hardware, o que mudou no kernel do sistema, o que está usando de daemons, Te garanto que não será eu que irá ajudar você a resolver o problema, afinal o problema é seu, agora creio que alem de mim a lista dispõem de muitos outros amigos extremamente experientes, inclusive uma das melhores empresas de suporte do sistema tem quase que esmagadora presença de seus colaboradores, pergunte descreva, De um Up-top de vez em quando ( apos uns 3 ou 4 dias ), embora seja uma prática taxada como errada, mais vai ver que o cara com a dica que vai resolver seu problema estava de ferias e voltou apenas ontem Vai lá, de mais uma chance para o BSD, se você for realmente Unix User, do contrario, lamento ( não digo pela lista, apenas por mim ) em não ter você e sua experiência para compartilhar conosco, neste ambiente de colaboratividade. Abraços e pense a respeito, talvez o problema é apenas switch mal humorado por que não é Unix e sim linux está de pirraça o FreeBSD... Quanto a ter problemas com o igb, dificil, uso interfaces Gigabit Intel ( 1000 Base-T, Server Pro ) todas operam muito bem com o FreeBSD 8.0 Stable. No passado teve um problema com essa nic ( começo da série 8 - onde albumas interfaces tinha de pessimos a desempenho algum). Abraços.. Em 1/3/2011 22:04, Nenhum_de_Nos escreveu: ainda nao tive sucesso em operar plenamente meu laptop HP com freebsd na era do 80CUR. deixei um post na stable@ e outro na current@; pedia ajuda/conselho... nao saia por ae atropelando ciclistas (queimando o nome do sistema). sinto que existem alguns bons routers operando na serie 8, visto que tanto minors qnto majors releases pares sao mais... hmm... bem trabalhadas. tambem ja trocaram papo sobre isso por aqui. atirem-me pedras se estiver a falar asneiras. infelizmente, neste momento, nao sinto-me em condicoes de ajudar com seu caso, schoedler, mas desejo sorte. Vinícuis deu uma idéia interessante: como se sai o OpenBSD neste caso. Sou fã do FreeBSD, mas se vai ser somente roteador sem mais pacotes, e o pfsense num resolve penso logo em OpenBSD. se num preciso de todo o webui do pfsense, OpenBSD é minha primeira opção :) matheus - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Configuração de Localization para pt_br.ISO8859-1 ou UTF-8
Olá pessoal. Não é falta de RTFM ( http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/l10n.html) é limitação mesmo! Alguém pode me dar uma força pra configurar meu sistema pra que, por exemplo no shell, ele aceite acentuação? Há um ano e meio atrás eu havia achado a resposta no histórico dessa lista, mas não encontro mais e já perdi o dump do meu sistema. Sobre o character encoding: alguém arrisca dizer se entre usuários brasileiros existe uma tendência maior a usar ISO-8859-1 ou UTF-8? É que o UTF-8 pode usar de 1 a 4 bytes para cada caracter (se usarmos os primeiros chars da lista, usaremos somente 1 byte). O ISO, por outro lado, sempre escreve tudo em 1 byte. Por padrão tudo é UTF-8, certo? Gnome e outros aplicativos, idem. Será que é estou jogando espaço em disco fora salvando tudo em UTF-8? []s -- Marcel Bonnet http://www.monovox.net.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Configuração de Localization para pt_br.ISO8859-1 ou UTF-8
Le o man do login.conf, tem até um exemplo para usuários Russos. Att... Em 1/3/2011 23:05, Marcel Bonnet escreveu: Olá pessoal. Não é falta de RTFM ( http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/l10n.html) é limitação mesmo! Alguém pode me dar uma força pra configurar meu sistema pra que, por exemplo no shell, ele aceite acentuação? Há um ano e meio atrás eu havia achado a resposta no histórico dessa lista, mas não encontro mais e já perdi o dump do meu sistema. Sobre o character encoding: alguém arrisca dizer se entre usuários brasileiros existe uma tendência maior a usar ISO-8859-1 ou UTF-8? É que o UTF-8 pode usar de 1 a 4 bytes para cada caracter (se usarmos os primeiros chars da lista, usaremos somente 1 byte). O ISO, por outro lado, sempre escreve tudo em 1 byte. Por padrão tudo é UTF-8, certo? Gnome e outros aplicativos, idem. Será que é estou jogando espaço em disco fora salvando tudo em UTF-8? []s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Configuração de Localization para pt_br.ISO8859-1 ou UTF-8
Em 1/3/2011 23:05, Marcel Bonnet escreveu: Olá pessoal. Não é falta de RTFM ( http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/l10n.html) é limitação mesmo! Alguém pode me dar uma força pra configurar meu sistema pra que, por exemplo no shell, ele aceite acentuação? Há um ano e meio atrás eu havia achado a resposta no histórico dessa lista, mas não encontro mais e já perdi o dump do meu sistema. Sobre o character encoding: alguém arrisca dizer se entre usuários brasileiros existe uma tendência maior a usar ISO-8859-1 ou UTF-8? É que o UTF-8 pode usar de 1 a 4 bytes para cada caracter (se usarmos os primeiros chars da lista, usaremos somente 1 byte). O ISO, por outro lado, sempre escreve tudo em 1 byte. Por padrão tudo é UTF-8, certo? Gnome e outros aplicativos, idem. Será que é estou jogando espaço em disco fora salvando tudo em UTF-8? Em 1 de março de 2011 23:15, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Le o man do login.conf, tem até um exemplo para usuários Russos. Sem querer dar nos dedos, mas está na seção 23 do manual, especificamente 23.3.4: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/using-localization.html Eu tenho usado ISO desde a primeira instalação, tenho tido problemas frequentes com o gnome, contorno apagando os arquivos .mo que tem as mensagens em português, no resto vai que uma beleza, não estou certo se é seguro passar agora o meu pra UTF, se alguém já fez isso eu também gostaria de saber. Abraços. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Não usem FBSD-8x como router !!!
Em 01/03/2011 22:48, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu: procuro não atrapalhar ninguém com algo nada útil sobre algo que não tenha conhecimento especificamente satisfatório para ajudar Pois bem, Paulo. Contra fatos, não há argumentos. = Contribui com benchmark no Freebsd 8.0-RELEASE no bug kern/141314: http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=kern/141314 = Mais testes com o driver igb no FBSD-8.x: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2011-01/msg00506.html = Thread sobre kernel panic e problemas diversos com driver igb: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2011-01/msg00364.html Então não me venha falar que não testei exaustivamente a linha 8.x... pois estou desde Fevereiro/2010 apanhando feito cachorro dessa versão, tentando fazer funcionar e testando cada versão que sai de driver igb e bce (essa com patches com problema de auto-negotiation). Digo e repito: 8.x não é confiável como router, principalmente com bastante tráfego e muitas rotas (sessões bgp full-routing). Uma boa noite -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!!
Senhores Flames não resolveram o problema de ninguém. Essa lista é para colaboração e ajuda mútua. Sempre vejo todos conseguindo resolver seus problemas aqui. Sempre alguém consegue resposta, ou se não consegue resolver, pelo menos aprende algo. Sou novato com FreeBSD mas pelo que já estudei, sei que ele é capaz de fazer praticamente qualquer coisa. Toda e qualquer solução robusta que envolva networking tem algo BSD no meio. Pelo que sei, as placas Intel apresentam melhor performance que as demais porque temos Engenheiros da Intel desenvolvendo os drivers, sem xunxos para o FreeBSD e que conhecem FreeBSD. Isso, contudo não significa que não á joio no meio do trigo. Vai que você tenha sido premiado com uma placa igb bixada. Já aconteceu comigo, problemas semelhantes, não com a igb, com outras NICs que foram compradas todas no mesmo lugar, da mesma marca (sk - 3Com véia de guerra) e ainda sim, uma foi a premiada. Trocamos e tudo funcionou. Acho que a única coisa que a lista não deve ter gostado foi o fato de se ver uma mensagem tão impactante de um S.O que tem mais de 10 anos de desenvolvimento por Engenheiros de alta capacidade. Não é a toa que todos pegam uma carona em algo feito em FreeBSD ou do mundo BSD. Windão que o diga. No Flames, por favor =) Acompanho a lista e vi você na batalha tentando fazer o que você quer fazer funcionar. Que é trabalhar com BGP entre outras tecnologias para roteamento avançado. Também vi alguns aqui na lista [1] um amigo que está usando Quagga(BGP) + FreeBSD 8.1 com um link de 250Mbps com uptime de 392 dias, em cima de um Servidor Dell com 2GB RAM, Processador Intel® Core™ I3 540 (Acredito que seja um Dell PowerEdge T110). Sei que não é Intel ibg, é Broadcom, mas está funcionando como Router a mais de 392 dias. Não tenho literatura pra falar que o FreeBSD 8.x esteja não esteja tão bem com placas igb, mas tem gente aqui na lista que poderá. Tomo a liberdade para perguntar, você já trocou de placa e verificou se o problema continuou? Ou até mesmo de Hardware? Tais atitudes podem ser demais para a sua situação, mas em se tratando de hardware que pode estar funcionando, mas na verdade tem algum problema, nem mesmo um dos mais seguros, robustos e confiáveis sistemas de computação da atualidade dará jeito. Abraços e o FUG-BR está aqui pra ajudar a todos que procurarem. [1] http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2010-12/msg00250.html -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Não usem FBSD-8x como router !!!
Em 02/03/2011 00:54, Lucas Dias escreveu: Você já trocou de placa e verificou se o problema continuou? Sim, rodo um Dell R210 com uma Intel Quad-gigabit. Troquei por uma Dual-gigabit e o problema persiste. Ou até mesmo de Hardware? Sim, o Dell R210 por um IBM System x3550. O problema persiste. Abs. -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Não usem FBSD-8x como router !!!
Em 2/3/2011 01:06, Eduardo Schoedler escreveu: Em 02/03/2011 00:54, Lucas Dias escreveu: Você já trocou de placa e verificou se o problema continuou? Sim, rodo um Dell R210 com uma Intel Quad-gigabit. Troquei por uma Dual-gigabit e o problema persiste. Ou até mesmo de Hardware? Sim, o Dell R210 por um IBM System x3550. O problema persiste. Abs. -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Qual o modelo do CI (revisão do controlador ?) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RE: Não usem FBSD-8x como router !!!
Amigo, estou com uma dúvida muito grande se uso FreeBSD + OpenBGPD ou Quagga, se uso Linux com BIRD ou XORP, se vou para o Vyatta. Sendo que meu tráfego é 2.5G -Original Message- From: eschoed...@viavale.com.br Sent: Tue, 1 Mar 2011 19:05:57 -0300 To: freebsd@fug.com.br Subject: [FUG-BR] Não usem FBSD-8x como router !!! Pessoal, Infelizmente é essa a constatação que eu estou chegando: não utilizem o 8.x (venho sobrendo desde o 8.0 e atualmente estou no 8.2-PRERELEASE) como roteador !!! Após inúmeros problemas com o driver igb, o mais recente problema é o kernel panic por causa das rotas. Estou utilizando o bgpsimple [1] com um dump full-routing do RIS RAW Data - RIPE [2] para injetar prefixos via bgp (quagga). O bgpsimple está rodando em outra máquina, onde eu fecho um peering iBGP. Após pouquíssimo tempo (2m49s!), acontece um panic... panic: rtfree 2 cpuid = 0 uptime: 2m49s (!) Nesse instante estou tentando gerar um kernel dump para debug e enviar ao Freebsd. Sinceramente, já estou muito irritado e já estou a um passo de usar Linux... e não gostaria de usar o FBSD-7.x para isso. Referências: [1] http://code.google.com/p/bgpsimple/wiki/README [2] http://www.ripe.net/projects/ris/rawdata.html Sds, -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RE: Não usem FBSD-8x como router !!!
Em 02/03/2011 01:10, sergio escreveu: Amigo, estou com uma dúvida muito grande se uso FreeBSD + OpenBGPD ou Quagga, se uso Linux com BIRD ou XORP, se vou para o Vyatta. Sendo que meu tráfego é 2.5G Essa sua dúvida é um cross-posting da lista GTER... As dicas do Rubens não lhe ajudaram ? Eu gostaria *muito* de rodar Freebsd como router de borda, pois nele eu tenho a possibilidade de gerar flows mais facilmente devido ao ng_netflow. Porém, estou levando uma surra tão grande já faz um ano desde a versão 8.0-RELEASE até agora na 8.2-PRERELEASE. Infelizmente estou perdendo minhas esperanças... Acredito que seu principal problema seja o volume de tráfego, 2.5Gbps não é pouca coisa! Com um volume desses eu partiria para uma solução mais robusta, compatível com o perfil. Usaria uma caixa de algum grande fabricante (Cisco / Juniper) e deixaria um appliance baseado em PC para redundância. Meus 2 cents de contribuição... =) Abs. -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RE: RES: RE: Não usem FBSD-8x como router !!!
Eu vi o post do Rubens agora, pelo visto acho que vou colocar 1 Juniper M7i para um Circuito, e 1 máquina com Vyatta para outro circuito. e ligar em um Switch que tenha interface de 10G Muito obrigado mesmo pela ajuda. -Original Message- From: eschoed...@viavale.com.br Sent: Wed, 2 Mar 2011 01:16:17 -0300 To: freebsd@fug.com.br Subject: [FUG-BR] RES: RE: Não usem FBSD-8x como router !!! Em 02/03/2011 01:10, sergio escreveu: Amigo, estou com uma dúvida muito grande se uso FreeBSD + OpenBGPD ou Quagga, se uso Linux com BIRD ou XORP, se vou para o Vyatta. Sendo que meu tráfego é 2.5G Essa sua dúvida é um cross-posting da lista GTER... As dicas do Rubens não lhe ajudaram ? Eu gostaria *muito* de rodar Freebsd como router de borda, pois nele eu tenho a possibilidade de gerar flows mais facilmente devido ao ng_netflow. Porém, estou levando uma surra tão grande já faz um ano desde a versão 8.0-RELEASE até agora na 8.2-PRERELEASE. Infelizmente estou perdendo minhas esperanças... Acredito que seu principal problema seja o volume de tráfego, 2.5Gbps não é pouca coisa! Com um volume desses eu partiria para uma solução mais robusta, compatível com o perfil. Usaria uma caixa de algum grande fabricante (Cisco / Juniper) e deixaria um appliance baseado em PC para redundância. Meus 2 cents de contribuição... =) Abs. -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RE: RES: RE: Não usem FBSD-8x como router !!!
Em 02/03/2011 01:23, sergio escreveu: Eu vi o post do Rubens agora, pelo visto acho que vou colocar 1 Juniper M7i para um Circuito, e 1 máquina com Vyatta para outro circuito. e ligar em um Switch que tenha interface de 10G A Juniper cresceu muito. A propósito, é baseado em Freebsd! =) Abs. -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RE: RES: RE: Não usem FBSD-8x como router !!!
Em 2 de março de 2011 01:25, Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.brescreveu: Em 02/03/2011 01:23, sergio escreveu: Eu vi o post do Rubens agora, pelo visto acho que vou colocar 1 Juniper M7i para um Circuito, e 1 máquina com Vyatta para outro circuito. e ligar em um Switch que tenha interface de 10G A Juniper cresceu muito. A propósito, é baseado em Freebsd! =) Abs. -- Eduardo Schoedler Junniper está crescendo mesmo. Estava até disponibilizando material Free das suas soluções, para quem tivesse CCNA ou CCNx. Uma maneira de pegar profissionais que tem o conhecimento de redes obtido com os equipamentos ciscos para os deles bem rapidamente. Pelo que estou vendo, e pelos links que vc Eduardo passou, parece que com igb e FreeBSD 8.x o negócio tá feio mesmo. Tenho fé em uma solução pra isso. A quem ainda esteja usando 7.x... e é como sempre digo, em time que se ganha, não se mexe... a não ser se for necessário melhorar =) Gostei muito da Solução da Vyatta. É linux e a ideia é bem interessante. Acho que seria melhor se fosse FreeBSD =) (No Flames galera rsrs) Alguém já usou pfSense para soluções com grandes cargas de Rede e usando OpenBGPd? No Caso desse link ou Throughput de 2.5G, procurar soluções Cisco/Juniper será menos dor de cabeça. Usar o FreeBSD acho que não teria problemas, fazendo bem o dimensionamento da coisa tudo com certeza dará certo. Abraços -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
