Re: [FUG-BR] [OFF] pfsense
Olá pessoal Estou acompanhando essa discussão sobre o pfsense 2.0, to começando agora com pfsense, vou utilizar Gateway, NAT, DHCP e alguns redirects, ah e também o proxy, no caso o squid, to em dúvida se já começo com o 2.0 ou instalo o 1.2.3, qual a opinião de vocês ?? João B. Corsini Analista de Suporte From: lucas...@gmail.com Date: Sat, 9 Apr 2011 16:43:21 -0300 To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] [OFF] pfsense Em 9 de abril de 2011 11:06, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 9/4/2011 10:28, Marcelo/Porks escreveu: 2011/4/8 Lucas Diaslucas...@gmail.com: [snip] Márcio Vale lembrar também que o pfSense 2.0 ainda é RC. Espero que seja somente para seus estudos... Não coloque ele ainda em produção, porque mesmo ele estando com várias features novas, ele ainda é RC. Cara, não precisa ter tanta preocupação com o pfSense 2.0 não. Não lembro a exata data que comecei usá-lo, mas creio que faz quase 1 ano (ou mais, viu). Até agora nenhum pipoco. Obviamente quando o negocio não é um release oficial o AS IS with no warranties é grifado e sublinhado. Mas pelo menos para o que eu estou usando ele se mostrou muito estável sem nenhum problema. Quando ao problema do Márcio, ao que tudo indica é um problema relacionado ao FreeBSD e não ao pfSense. Apenas para registro: meu uso do pfSense é: uma única realtek 1gigabit suportando 4 VLAN, sendo 2 para ISP (usados em failover) e 2 para LAN; squid, squidguard, dhcp e funções basicas de firewall como filtros e redirects. Legal que eu tinha uma versão rodando desde novembro/2010, então em março/2011 resolvi usar a 'atualização automatica do pfSense 2.0' e o danado atualizou certinho, sem nenhum problema. Recomendado : ) O teste com outra placa de rede é uma boa. Também indico que você efetue o download da ultima versão da iso do pfSense 2.0 e instale novamente. Usar a última versão sempre é interessante, vai que corrigiram o problema, né : ) [snip] Abraços Gostei doi FeedBack, estou preparando ambiente para testa-lo, e aproveitar organizar o meu firewall no 1.2.3 que tem mais de 200 regras. Marcelo Verdade. Não precisa se preocupar tanto com o pfSense, até porque ele vem com a estabilidade e todas as outras caracteristicas boas do FreeBSD, mas eu que gostou de agir assim. Porque se para missões críticas o pfSense me atende, imagine para coisas básicas. O dois tá redondinho que é uma beleza, mas não é Release, então algum bugzinho pode rolar, porém, nada que não de para usar. Agora, é missão crítica, nem pensar... minha opinião. A atualização é muito bem feita. Coisa de FreeBSD né... =) Abraços. -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Gerar imagem bootável do HD
GEOM: da0: media size does not match label Boa tarde pessoal, Amigos, alguem poderia me dar uma informação sobre esse erro? Estou apanhando muito aqui. Pois isso é novo pra mim. Fiz o dd da minha HD para uma pendrive e na hora de bootar ele para nesse erro e só continua se eu digita ufs:da0. Já fiz as alterações no fstab e nos loader´s.conf, mas mesmo assim ainda continua dando este erro. Agradeço qualquer informação que possa tornar este erro claro para mim. Realmente estou tendo dificuldades em entender o processo. Obrigado. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] pfsense
Em 11 de abril de 2011 11:10, Corsini . jbcors...@hotmail.com escreveu: Olá pessoal Estou acompanhando essa discussão sobre o pfsense 2.0, to começando agora com pfsense, vou utilizar Gateway, NAT, DHCP e alguns redirects, ah e também o proxy, no caso o squid, to em dúvida se já começo com o 2.0 ou instalo o 1.2.3, qual a opinião de vocês ?? João B. Corsini Analista de Suporte From: lucas...@gmail.com Date: Sat, 9 Apr 2011 16:43:21 -0300 To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] [OFF] pfsense Em 9 de abril de 2011 11:06, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 9/4/2011 10:28, Marcelo/Porks escreveu: 2011/4/8 Lucas Diaslucas...@gmail.com: [snip] Márcio Vale lembrar também que o pfSense 2.0 ainda é RC. Espero que seja somente para seus estudos... Não coloque ele ainda em produção, porque mesmo ele estando com várias features novas, ele ainda é RC. Cara, não precisa ter tanta preocupação com o pfSense 2.0 não. Não lembro a exata data que comecei usá-lo, mas creio que faz quase 1 ano (ou mais, viu). Até agora nenhum pipoco. Obviamente quando o negocio não é um release oficial o AS IS with no warranties é grifado e sublinhado. Mas pelo menos para o que eu estou usando ele se mostrou muito estável sem nenhum problema. Quando ao problema do Márcio, ao que tudo indica é um problema relacionado ao FreeBSD e não ao pfSense. Apenas para registro: meu uso do pfSense é: uma única realtek 1gigabit suportando 4 VLAN, sendo 2 para ISP (usados em failover) e 2 para LAN; squid, squidguard, dhcp e funções basicas de firewall como filtros e redirects. Legal que eu tinha uma versão rodando desde novembro/2010, então em março/2011 resolvi usar a 'atualização automatica do pfSense 2.0' e o danado atualizou certinho, sem nenhum problema. Recomendado : ) O teste com outra placa de rede é uma boa. Também indico que você efetue o download da ultima versão da iso do pfSense 2.0 e instale novamente. Usar a última versão sempre é interessante, vai que corrigiram o problema, né : ) [snip] Abraços Gostei doi FeedBack, estou preparando ambiente para testa-lo, e aproveitar organizar o meu firewall no 1.2.3 que tem mais de 200 regras. Marcelo Verdade. Não precisa se preocupar tanto com o pfSense, até porque ele vem com a estabilidade e todas as outras caracteristicas boas do FreeBSD, mas eu que gostou de agir assim. Porque se para missões críticas o pfSense me atende, imagine para coisas básicas. O dois tá redondinho que é uma beleza, mas não é Release, então algum bugzinho pode rolar, porém, nada que não de para usar. Agora, é missão crítica, nem pensar... minha opinião. A atualização é muito bem feita. Coisa de FreeBSD né... =) Corsini Acredito que tanto por um como pelo outro, mas indico que você comece com o 1.2.3 e vá para o 2.0. Como o 2.0 ainda tá no forno, a documentação para o 1.2.3 está melhor e maoir. Começar logo com o 2.0 não terá problemas e se puder, levanta uma VMzinha com os dois e escolhe. FATO: O pfSense 2.0 tá bem mais recheado de recursos e está bem mais interessante =) -- .:: Lucas Dias .:: Analista de Sistemas .:: Gerência de Redes - CETIS / GTIN / UNCISAL .:: OS3 Soluções em TI .:: (82) 3315-6779 / 8833-8811 / 8813-1494 / 8111-2288 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] OFF-Sistema com Hotspot
Pessoal, É um pouco off.. Tenho usado o pfsense para acesso de clientes em um hotel em rede wireles, porem o dono do mesmo gostaria de um sistema que faça o controle de trafego, tarifação (quando for o caso). Alguem conhece um sistema ? pode ser em linux e inclusive pago. Obrigado. -- Thiago Gomes - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OFF-Sistema com Hotspot
Thiago Gomes escreveu: Pessoal, É um pouco off.. Tenho usado o pfsense para acesso de clientes em um hotel em rede wireles, porem o dono do mesmo gostaria de um sistema que faça o controle de trafego, tarifação (quando for o caso). Alguem conhece um sistema ? pode ser em linux e inclusive pago. Obrigado O pfSense 2.0 não faz isso? Acho que li em algum lugar que na versão 2.0 a opção de hotspot permitia gerar ticket's, com horário definido para expirar, etc... não sei se atende para o que precisa. -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OFF-Sistema com Hotspot
Não sei.. pq eu uso a versão 1.2.3... alguem sabe ?? Em 11 de abril de 2011 13:25, Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br escreveu: Thiago Gomes escreveu: Pessoal, É um pouco off.. Tenho usado o pfsense para acesso de clientes em um hotel em rede wireles, porem o dono do mesmo gostaria de um sistema que faça o controle de trafego, tarifação (quando for o caso). Alguem conhece um sistema ? pode ser em linux e inclusive pago. Obrigado O pfSense 2.0 não faz isso? Acho que li em algum lugar que na versão 2.0 a opção de hotspot permitia gerar ticket's, com horário definido para expirar, etc... não sei se atende para o que precisa. -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Thiago Gomes - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OFF-Sistema com Hotspot
Ja tentou mikrotik ? Ele tem um excelente hotspot com controle de banda e client radius caso deseje. Facil de configurar. E preço do SO para instalcao em PCs x86 é bem acessível. Em 11 de abril de 2011 13:27, Thiago Gomes thiagome...@gmail.com escreveu: Não sei.. pq eu uso a versão 1.2.3... alguem sabe ?? Em 11 de abril de 2011 13:25, Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br escreveu: Thiago Gomes escreveu: Pessoal, É um pouco off.. Tenho usado o pfsense para acesso de clientes em um hotel em rede wireles, porem o dono do mesmo gostaria de um sistema que faça o controle de trafego, tarifação (quando for o caso). Alguem conhece um sistema ? pode ser em linux e inclusive pago. Obrigado O pfSense 2.0 não faz isso? Acho que li em algum lugar que na versão 2.0 a opção de hotspot permitia gerar ticket's, com horário definido para expirar, etc... não sei se atende para o que precisa. -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Thiago Gomes - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Gerar imagem bootável do HD
altera o fstab no /etc do pendrive... Em 08/04/2011 09:40, Paulo Sérgio D. escreveu: dd if=/dev/ad0s1 of=/dev/da0 bs=1048576 Onde: ad0s1 é a partição de 5 GB da0 é o seu pendrive Não sei se funciona de primeira. Teste. Amigo, eu fiz esse teste, a principio o boot funcionou normalmente. O problema esta da hora de montar rootFS. O sistema me diz: GEOM: da0: media size does not match label E abre um prompt para que eu possa setar um novo local, acho que para ele tentar achar uma partição valida para montar o resto do sistema, estou correto? Como faço para corrigir isso? Abraço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Gerar imagem bootável do HD
altera o fstab no /etc do pendrive... Já fiz isso meu amigo, mas mesmo assim não funcionou. Continuo tentando aqui. Obrigado pela ajuda. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] OFF-Sistema com Hotspot
Otavio Augusto escreveu: Ja tentou mikrotik ? Ele tem um excelente hotspot com controle de banda e client radius caso deseje. Facil de configurar. E preço do SO para instalcao em PCs x86 é bem acessível. Em 11 de abril de 2011 13:27, Thiago Gomes thiagome...@gmail.com escreveu: Não sei.. pq eu uso a versão 1.2.3... alguem sabe ?? Então Tiago, como falei, eu ainda não testei... mas fiz uma busca, e realmente existe a opção, se chama Captive Portal Vouchers: http://doc.pfsense.org/index.php/Captive_Portal_Vouchers Agora fiquei curioso pra testar =) -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] OpenOSPFd substituindo rota conectada diretamente
Boa tarde Senhores,
Estou com um problema muito estranho... estou pesquisando a respeito e ainda
não encontrei solução...
Tenho uma rede anunciando as rotas internas via OSPF, utilizando quagga,
funcionando normalmente.
Meu roteador de borda hoje roda FreeBSD 7.2 com quagga falando BGP com duas
operadoras, e distribuo as rotas da minha rede interna para cada gateway de
forma estática.
Estou implementando OpenOSPFd+OpenBGPd neste router de borda, e até recebo
as rotas de todos os neighbors normalmente via OSPF; porém, quando incluo
uma rede nova em algum gateway, os demais neighbors da rede recebem a rota,
o router de borda também recebe, porém substitui a rota conectada localmente
por algum dos gateways da rede OSPF;
Por exemplo:
- digamos que a rede que troca rotas via OSPF é a 192.168.0.0/27;
- a interface xl0 do router de borda está conectada nesta rede;
- quando não há inclusão de nenhuma rede nova, a conexão local se comporta
conforme abaixo:
router1# netstat -rn | grep 192.168.0.0
192.168.0.0/27 link#2 U 024948xl0
- quando há modificação em algum neighbor OSPF, o router perde comunicação
com este barramento, e a rota local fica assim:
router1# netstat -rn | grep 192.168.0.0
192.168.0.0/27 192.168.0.10 UG2 00xl0
Os demais neighbors funcionam numa boa... estou trocando para o OpenOSPFd
por ter uma melhor integração com o Free, e também para conhecer.
Este novo router está com FreeBSD 8.2 i386:
router1# uname -rm
8.2-STABLE i386
Segue o arquivo de configuração ospfd.conf:
router-id 192.168.0.30
fib-update yes
no redistribute static
no redistribute connected
no redistribute default
area 0.0.0.0 {
interface xl0 {
metric 20
}
interface xl1 {
passive
}
interface xl2 {
passive
}
interface xl3 {
passive
}
}
A intenção de rodar OSPF no router de borda é apenas para não ter que ficar
incluindo rotas estáticas sempre que configurarmos uma rede nova em nosso
ambiente.
Com o quagga funcionou... gostaria de saber por que está acontecendo isso
com o OpenOSPFd!
Agradeço qualquer ajuda!
Atenciosamente,
--
Thiago Rochael
Administrador de Redes/Sistemas Operacionais
http://lib.seven.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
