Re: [FUG-BR] Tutorial IPFW

2012-09-06 Por tôpico d4n1
Também passei longa data usando o netfilter, usei até em conjunto com
layer7 nós kernels da série 2.6.x. Hoje uso o ipfw e pf, e em alguns casos
o pfsense, que por sinal a última versão está muito boa. Emfim mundos
diferentes, mas todos são bons e atende a maioria das necessidades, mas a
simplicidade, performance, facilidade e clareza do ipfw e pf são
imbatíveis.
+1 ipfw/pf
On Sep 5, 2012 9:45 PM, Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com
wrote:

 Em 5 de setembro de 2012 21:31, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br
 escreveu:
  Em 05/09/2012 18:46, Julio escreveu:
  Olá Amigos.
  Venho do iptables gostaria da indicação de material para estudo do IPfw.
  Att
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
  Opa Julio,
 
  Também vim do Netfilter/IPTables e pior usei ipchains e ainda mais pra
  trás kernel 1.2.13 no Linux. rsrsrs
  Posso te dizer que você vai encontrar muitas diferenças entre
  Netfilter/iptables e a dupla ipfw e pf.
  Começando com o fluxo de dados porque no iptables você pode definir
  regras com interfaces de entrada e saída no FORWARD e dependendo da
  regra jogar isso para uma outra chain e ser avaliado. Muitas diferenças
  mesmo, você tem distinção de regras de INPUT e OUTPUT que são regras
  para pacotes direcionados ao Firewall e saída do Firewall. FORWARD para
  regras que passam pelo Firewall. No PF e IPFW você precisa fazer
  diferente, montar suas regras sejam elas stateful ou stateless mas sem
  essa distinção de que: o que é para o Firewall e o que vai passar pelo
  Firewall que no Netfilter tem isso bem separado.
  Graças à esse recurso do Netfilter que pude montar, no passado, um
  conjunto de shell scripts organizados de forma modular que chamei de
  TuxFrw [1]
  O NAT do Netfilter é muito bom e bem completo e hoje uso muito bem o NAT
  do PF que me atende perfeitamente.
  A sintaxe do iptables é totalmente diferente do ipfw e pf mas você vai
  ver que o pf e ipfw tem uma sintaxe muito simples e próxima do
  raciocínio humano rsrsrsrs
  Hoje eu uso ipfw nas regras de filtragem e o pf nas regras de NAT.
  Sinceramente vim do Linux para o FreeBSD tem uns 2 anos e só tive
  alegrias e descanso rsrsrsrsr
  Outra coisa, no FreeBSD você pode usar 3 firewalls juntos: PF, IPFW e IPF
 
  Grande abraço e seja bem vindo. :)
 
  [1] http://tuxfrw.linuxinfo.com.br
 
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 Por isso que sai do linux para FreeBSD, que nao meio perdido com
 aquelas regras toscas do iptable, para fazer um nat ou
 FORWARD outra coisa questao de controle de banda, usar cbq afff.

 http://www.freebsd-howto.com/HOWTO/Ipfw-HOWTO

 --
 Alessandro de Souza Rocha
 Administrador de Redes e Sistemas
 FreeBSD-BR User #117
  Long live FreeBSD

  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Tutorial IPFW

2012-09-06 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Em 6 de setembro de 2012 07:40, d4n1 d4n1h...@gmail.com escreveu:

 Também passei longa data usando o netfilter, usei até em conjunto com
 layer7 nós kernels da série 2.6.x. Hoje uso o ipfw e pf, e em alguns casos
 o pfsense, que por sinal a última versão está muito boa. Emfim mundos
 diferentes, mas todos são bons e atende a maioria das necessidades, mas a
 simplicidade, performance, facilidade e clareza do ipfw e pf são
 imbatíveis.
 +1 ipfw/pf



Eu costumo usar PF para bloqueios/nat/etc. e IPFW para controle de banda...
uso IPFW para bloqueios rápidos, tipo.. quero bloquear AGORA o IP xyz e
daqui a 5 min desbloquear

Enfim, para meu ambiente o PF tem atendido bem (apesar das limitações de
SMP etc. que o Patrick comentou)... para ambientes que exijam mais CPU,
certamente o IPFW é a melhor opção.

Welkson
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd