Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 04/11/12 22:14, Paulo Henrique escreveu: PFsense não é pratico o bastante !!! Pois é Paulo, O RouterOS é hoje um canivete suíço, muito prático de usar e gerenciar. Mas acho ele muito instável. Quando digo instável não estou dizendo que vive travando e dando pau mas comparando ele com FreeBSD a estabilidade é outra. :) -Mensagem original- De: Neerlan Amorim Enviado: 04/11/2012, 21:25 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunt.: Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE Sim Em 4 de novembro de 2012 17:50, Otacílio otacilio.n...@bsd.com.brescreveu: Voltando para o mundo FreeBSD existe o mpd que faz muitas coisas inclusive cliente e server PPPoE. Se existisse hoje um sistema de fácil gerenciamento como o RouterOS com a base FreeBSD eu ficaria muito feliz em testar com certeza. :D Se souber também me avise. :D O RouterOS é derivado do Linux? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dell Latitude e5400 e Wireless
2012/11/4 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com Achei algo no dmesg: siba_bwn0: Unknown mem 0xf69fc000-0xf69f irq 17 at device 0.0 on pci12 siba_bwn0: warn: multiple PCI(E) cores siba_bwn0: unsupported coreid (USB 2.0 Device) siba_bwn0: unsupported coreid (unknown) siba_bwn0: unsupported coreid (Internal Memory) siba_bwn0: unknown chipid 0x4322 for PLL PMU init E no /usr/src/sys/conf/NOTES # bwn: Broadcom BCM43xx family of wireless adapters. Fazendo um grep: [goffredo@pcbsd-1917] ~ grep bwn /usr/src/sys/conf/NOTES # bwn: Broadcom BCM43xx family of wireless adapters. device bwn # Broadcom BCM43xx A Interface bwn não aparece no ifconfig: [goffredo@pcbsd-1917] ~ ifconfig | grep flags bge0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 fwe0: flags=8802BROADCAST,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 fwip0: flags=8802BROADCAST,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 lo0: flags=8049UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST metric 0 mtu 16384 E fazendo o grep no GENERIC: [goffredo@pcbsd-1917] ~ grep bwn /usr/src/sys/amd64/conf/GENERIC #device bwn # Broadcom BCM43xx wireless NICs. o uname é: [goffredo@pcbsd-1917] ~ uname -a FreeBSD pcbsd-1917 9.0-RELEASE-p3 FreeBSD 9.0-RELEASE-p3 #0: Tue Jun 12 02:52:29 UTC 2012 r...@amd64-builder.daemonology.net:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64 A impressão é que o FreeBSD pode ter suporte à interface wireless deste notebook, mas não é compilado no PCBSD. Coloquei a seguinte linha no /boot/loader.conf, mas não fiz o reboot. if_bwn_load=YES Esta linha deu uma baita pane durante o boot. Tive que colocar o CD para o boot, e editar o /boot/loader.conf para colocar esta linha em comentário. Alguém tem alguma ideia? João Rocha. João Rocha. 2012/11/4 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com Estou usando no trabalho um Dell Latitude 5400 com o PCBSD 9.0, mas a interface wireless parece não ter sido reconhecida. Alguém sabe qual é a interface wireless dele? Alguém tem algum dmesg para enviar? Fiz alguma pesquisa, mas não achei nada útil ainda, mas vou continuar a busca. Obrigado, João Rocha. -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dell Latitude e5400 e Wireless
2012/11/4 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com: Achei algo no dmesg: siba_bwn0: Unknown mem 0xf69fc000-0xf69f irq 17 at device 0.0 on pci12 siba_bwn0: warn: multiple PCI(E) cores siba_bwn0: unsupported coreid (USB 2.0 Device) siba_bwn0: unsupported coreid (unknown) siba_bwn0: unsupported coreid (Internal Memory) siba_bwn0: unknown chipid 0x4322 for PLL PMU init João, Manda o seu dmesg e a saída do pciconf -lv para a lista freebsd-wireless@ lá o pessoal vai poder te ajudar. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
2012/11/4 mail gter mail.g...@gmail.com: Boa tarde, Alguém utiliza freebsd como concentrador PPPoE ? Em nossa rede utilizamos Mikrotik, mas em virtude das limitações de hardware das routerboards estamos estudando alternativas. A ideia de rodar mikrotik sobre sobre x86 não me agrada muito. Há certas incompatibilidades de hardware e há também o fato de não ser possível tunar o sistema ou realizar ajustes mais específicos. O sistema de certa forma é inflexível. Em um rápida pesquisa encontrei um único daemon, chamado pppoed, cuja última atualização foi em 2002. O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome muita memória em ambientes com muitas conexões. Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para cada conexão. Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dell Latitude e5400 e Wireless
2012/11/5 Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com 2012/11/4 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com: Achei algo no dmesg: siba_bwn0: Unknown mem 0xf69fc000-0xf69f irq 17 at device 0.0 on pci12 siba_bwn0: warn: multiple PCI(E) cores siba_bwn0: unsupported coreid (USB 2.0 Device) siba_bwn0: unsupported coreid (unknown) siba_bwn0: unsupported coreid (Internal Memory) siba_bwn0: unknown chipid 0x4322 for PLL PMU init João, Manda o seu dmesg e a saída do pciconf -lv para a lista freebsd-wireless@ lá o pessoal vai poder te ajudar. Aqui vai... dmesg: Copyright (c) 1992-2012 The FreeBSD Project. Copyright (c) 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994 The Regents of the University of California. All rights reserved. FreeBSD is a registered trademark of The FreeBSD Foundation. FreeBSD 9.0-RELEASE-p3 #0: Tue Jun 12 02:52:29 UTC 2012 r...@amd64-builder.daemonology.net:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC amd64 CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz (1995.05-MHz K8-class CPU) Origin = GenuineIntel Id = 0x6fd Family = 6 Model = f Stepping = 13 Features=0xbfebfbffFPU,VME,DE,PSE,TSC,MSR,PAE,MCE,CX8,APIC,SEP,MTRR,PGE,MCA,CMOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE Features2=0xe3bdSSE3,DTES64,MON,DS_CPL,VMX,EST,TM2,SSSE3,CX16,xTPR,PDCM AMD Features=0x20100800SYSCALL,NX,LM AMD Features2=0x1LAHF TSC: P-state invariant, performance statistics real memory = 4294967296 (4096 MB) avail memory = 4052893696 (3865 MB) Event timer LAPIC quality 400 ACPI APIC Table: DELL M09 FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 2 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 2 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 1 ioapic0: Changing APIC ID to 2 ioapic0 Version 2.0 irqs 0-23 on motherboard kbd1 at kbdmux0 cryptosoft0: software crypto on motherboard acpi0: DELL M09 on motherboard Timecounter HPET frequency 14318180 Hz quality 950 Event timer HPET frequency 14318180 Hz quality 450 Event timer HPET1 frequency 14318180 Hz quality 440 Event timer HPET2 frequency 14318180 Hz quality 440 Event timer HPET3 frequency 14318180 Hz quality 440 acpi0: reservation of 0, 9f000 (3) failed acpi0: reservation of 10, dd28d400 (3) failed Timecounter ACPI-fast frequency 3579545 Hz quality 900 acpi_timer0: 24-bit timer at 3.579545MHz port 0x1008-0x100b on acpi0 cpu0: ACPI CPU on acpi0 cpu1: ACPI CPU on acpi0 acpi_ec0: Embedded Controller: GPE 0x11 port 0x930,0x934 on acpi0 pcib0: ACPI Host-PCI bridge port 0xcf8-0xcff on acpi0 pci0: ACPI PCI bus on pcib0 vgapci0: VGA-compatible display port 0xefe8-0xefef mem 0xf6c0-0xf6ff,0xe000-0xefff irq 16 at device 2.0 on pci0 agp0: Intel GM45 SVGA controller on vgapci0 agp0: aperture size is 256M, detected 32764k stolen memory vgapci1: VGA-compatible display mem 0xf6b0-0xf6bf at device 2.1 on pci0 uhci0: Intel 82801I (ICH9) USB controller port 0x6f60-0x6f7f irq 20 at device 26.0 on pci0 uhci0: LegSup = 0x2f00 usbus0: Intel 82801I (ICH9) USB controller on uhci0 uhci1: Intel 82801I (ICH9) USB controller port 0x6f80-0x6f9f irq 21 at device 26.1 on pci0 uhci1: LegSup = 0x2f00 usbus1: Intel 82801I (ICH9) USB controller on uhci1 uhci2: Intel 82801I (ICH9) USB controller port 0x6fa0-0x6fbf irq 22 at device 26.2 on pci0 uhci2: LegSup = 0x2f00 usbus2: Intel 82801I (ICH9) USB controller on uhci2 ehci0: Intel 82801I (ICH9) USB 2.0 controller mem 0xfed1c400-0xfed1c7ff irq 22 at device 26.7 on pci0 usbus3: EHCI version 1.0 usbus3: Intel 82801I (ICH9) USB 2.0 controller on ehci0 hdac0: Intel 82801I High Definition Audio Controller mem 0xf6afc000-0xf6af irq 21 at device 27.0 on pci0 pcib1: ACPI PCI-PCI bridge at device 28.0 on pci0 pci11: ACPI PCI bus on pcib1 pcib2: ACPI PCI-PCI bridge at device 28.1 on pci0 pci12: ACPI PCI bus on pcib2 pci12: network at device 0.0 (no driver attached) pcib3: ACPI PCI-PCI bridge at device 28.4 on pci0 pci9: ACPI PCI bus on pcib3 bge0: Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet Controller, ASIC rev. 0x5761100 mem 0xf68e-0xf68e,0xf68f-0xf68f irq 16 at device 0.0 on pci9 bge0: CHIP ID 0x05761100; ASIC REV 0x5761; CHIP REV 0x57611; PCI-E miibus0: MII bus on bge0 brgphy0: BCM5761 10/100/1000baseT PHY PHY 1 on miibus0 brgphy0: 10baseT, 10baseT-FDX, 100baseTX, 100baseTX-FDX, 1000baseT, 1000baseT-master, 1000baseT-FDX, 1000baseT-FDX-master, auto, auto-flow bge0: Ethernet address: 00:22:19:fe:8a:a2 uhci3: Intel 82801I (ICH9) USB controller port 0x6f00-0x6f1f irq 20 at device 29.0 on pci0 uhci3: LegSup = 0x2f00 usbus4: Intel 82801I (ICH9) USB controller on uhci3 uhci4: Intel 82801I (ICH9) USB controller port 0x6f20-0x6f3f irq 21 at device 29.1 on pci0 uhci4: LegSup = 0x2f00 usbus5: Intel 82801I (ICH9) USB controller on uhci4 uhci5: Intel 82801I (ICH9) USB controller port 0x6f40-0x6f5f irq 22 at device 29.2 on pci0 uhci5: LegSup = 0x2f00 usbus6: Intel 82801I (ICH9) USB controller on uhci5 ehci1: Intel 82801I (ICH9) USB 2.0 controller mem
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 5 de novembro de 2012 09:16, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: 2012/11/4 mail gter mail.g...@gmail.com: Boa tarde, Alguém utiliza freebsd como concentrador PPPoE ? Em nossa rede utilizamos Mikrotik, mas em virtude das limitações de hardware das routerboards estamos estudando alternativas. A ideia de rodar mikrotik sobre sobre x86 não me agrada muito. Há certas incompatibilidades de hardware e há também o fato de não ser possível tunar o sistema ou realizar ajustes mais específicos. O sistema de certa forma é inflexível. Em um rápida pesquisa encontrei um único daemon, chamado pppoed, cuja última atualização foi em 2002. O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome muita memória em ambientes com muitas conexões. Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para cada conexão. Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. No meu caso o unico problema eh o fato do FreeBSD nao fazer o burst ( na hora de realizar controle de banda) como o linux ( o mikrotik faz). Ja tentei de varias formas mas nao consegui. O metodo de burst do linux possibilita varios tipos de planos diferentes mesmo que seja menos eficiente em questao de economia de hardware. Quando eu consegui que o FreeBSD realize o controle de banda igual do linux mudo tudo para MPD. :) Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome muita memória em ambientes com muitas conexões. Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para cada conexão. Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Se me permite a carona. Quero integrar ao MPD controle de tráfego dinâmico por Radius (como no RouterOS mikrotik). Tens algum material a respeito? FreeBSD já tem algo semelhante ao PCQ? Grato, Bruno Araújo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz. Infelizmente tenho que utiliza-lo em pop's, assim como o Gondim faz. É um mal necessário. Mas bom num é não. A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é programador, criem algo assim e ficarás RICO! Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 09:49, Bruno bjara...@gmail.com escreveu: Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome muita memória em ambientes com muitas conexões. Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para cada conexão. Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Se me permite a carona. Quero integrar ao MPD controle de tráfego dinâmico por Radius (como no RouterOS mikrotik). Tens algum material a respeito? FreeBSD já tem algo semelhante ao PCQ? Grato, Bruno Araújo. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu: RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz. Infelizmente tenho que utiliza-lo em pop's, assim como o Gondim faz. É um mal necessário. Mas bom num é não. A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é programador, criem algo assim e ficarás RICO! Concordo com o Frederico. A Mikrotik é um câncer com o seu RouterOS e pelas facilidades acaba que é muito utilizado mas tem bug à dar com pau. Uma hora que alguém fizer uma interface em cima do FreeBSD, mesmo que com poucos recursos comparado ao Winbox, pode estar certo que vai ter muita gente testando e aos poucos implementando novos recursos. Vai ficar rico mesmo. :D Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 09:49, Bruno bjara...@gmail.com escreveu: Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome muita memória em ambientes com muitas conexões. Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para cada conexão. Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Se me permite a carona. Quero integrar ao MPD controle de tráfego dinâmico por Radius (como no RouterOS mikrotik). Tens algum material a respeito? FreeBSD já tem algo semelhante ao PCQ? Grato, Bruno Araújo. - - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 5 de novembro de 2012 10:12, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu: RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz. Infelizmente tenho que utiliza-lo em pop's, assim como o Gondim faz. É um mal necessário. Mas bom num é não. A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é programador, criem algo assim e ficarás RICO! Concordo com o Frederico. A Mikrotik é um câncer com o seu RouterOS e pelas facilidades acaba que é muito utilizado mas tem bug à dar com pau. Uma hora que alguém fizer uma interface em cima do FreeBSD, mesmo que com poucos recursos comparado ao Winbox, pode estar certo que vai ter muita gente testando e aos poucos implementando novos recursos. Vai ficar rico mesmo. :D Uma detalhe que faz com que muitos utilizem o Mikrotik tb eh o fato dos protocolos wireless proprietarios deles serem eficientes o suficiente para muitos casos com link ate 50M. O hardware deles tambem eh um diferencial. No meu caso uso uma rede com concentradores PPPOE descentralizados, uma unica RouterBoard pode fazer o enlace com o backbone, um outro enlace com outra torre e ainda ser concetrador PPPOE. Na minha opiniao o winbox nao eh o unico empecilio para sair fora do RouterOS. Esperamos que os estudos do Luiz Otavio com relacao ao FreeBSD com RB de muitos frutos. Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 09:49, Bruno bjara...@gmail.com escreveu: Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome muita memória em ambientes com muitas conexões. Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para cada conexão. Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Se me permite a carona. Quero integrar ao MPD controle de tráfego dinâmico por Radius (como no RouterOS mikrotik). Tens algum material a respeito? FreeBSD já tem algo semelhante ao PCQ? Grato, Bruno Araújo. - - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. o diferencial do winbox são as informacoes em tempo real.. em uma unica tela.. Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/5 Otavio Augusto otavi...@gmail.com Em 5 de novembro de 2012 10:12, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu: RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz. Infelizmente tenho que utiliza-lo em pop's, assim como o Gondim faz. É um mal necessário. Mas bom num é não. A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é programador, criem algo assim e ficarás RICO! Concordo com o Frederico. A Mikrotik é um câncer com o seu RouterOS e pelas facilidades acaba que é muito utilizado mas tem bug à dar com pau. Uma hora que alguém fizer uma interface em cima do FreeBSD, mesmo que com poucos recursos comparado ao Winbox, pode estar certo que vai ter muita gente testando e aos poucos implementando novos recursos. Vai ficar rico mesmo. :D Uma detalhe que faz com que muitos utilizem o Mikrotik tb eh o fato dos protocolos wireless proprietarios deles serem eficientes o suficiente para muitos casos com link ate 50M. O hardware deles tambem eh um diferencial. No meu caso uso uma rede com concentradores PPPOE descentralizados, uma unica RouterBoard pode fazer o enlace com o backbone, um outro enlace com outra torre e ainda ser concetrador PPPOE. Na minha opiniao o winbox nao eh o unico empecilio para sair fora do RouterOS. Esperamos que os estudos do Luiz Otavio com relacao ao FreeBSD com RB de muitos frutos. Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 09:49, Bruno bjara...@gmail.com escreveu: Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome muita memória em ambientes com muitas conexões. Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para cada conexão. Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Se me permite a carona. Quero integrar ao MPD controle de tráfego dinâmico por Radius (como no RouterOS mikrotik). Tens algum material a respeito? FreeBSD já tem algo semelhante ao PCQ? Grato, Bruno Araújo. - - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. Juniper. :-) -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Meu primeiro contato com Mikrotik foi há muiot tempo, foi em 2003. Na época a licença para uso era só pra se utilizar wireless. Eu tinha um Pentium 166 (maquinão na epoca) e precisava montar um roteador pra rede toda mas precisava que o suporte técnico pudesse liberar ou bloquear acesso pelo firewall. Caí na asneira de tirar um BSD, que estava rodando redondo, e por um Mikrotik nessa mesma máquina. 10 minutos depois e a máquina sentou, 100% de CPU. Daí já vi que a performance pra determinados usos é falha, acredito até que tenham uma performance razoável para dispositivos embedded mas pra PC nao tem tuning algum, essa é uma grane falha desses caras. Querer fazer o mesmo tuning pra ARM e pra Intel. É o que parece que eles fizeram. Sobre o wireless, eles usam TDM no protocolo deles. Realmente foi bem implementado, funciona bem. Acho que essa é a proposta real dos caras, dispositivos wireless. Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 10:38, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.com escreveu: 2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. Juniper. :-) -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
o problema mesmo, eh que o pessoal está fazendo all-in-one .. ai o bixo não aguenta... separando os serviços, ele fica menos 'peor' haha :P Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com Meu primeiro contato com Mikrotik foi há muiot tempo, foi em 2003. Na época a licença para uso era só pra se utilizar wireless. Eu tinha um Pentium 166 (maquinão na epoca) e precisava montar um roteador pra rede toda mas precisava que o suporte técnico pudesse liberar ou bloquear acesso pelo firewall. Caí na asneira de tirar um BSD, que estava rodando redondo, e por um Mikrotik nessa mesma máquina. 10 minutos depois e a máquina sentou, 100% de CPU. Daí já vi que a performance pra determinados usos é falha, acredito até que tenham uma performance razoável para dispositivos embedded mas pra PC nao tem tuning algum, essa é uma grane falha desses caras. Querer fazer o mesmo tuning pra ARM e pra Intel. É o que parece que eles fizeram. Sobre o wireless, eles usam TDM no protocolo deles. Realmente foi bem implementado, funciona bem. Acho que essa é a proposta real dos caras, dispositivos wireless. Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 10:38, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.com escreveu: 2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. Juniper. :-) -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD?
From: jorge luis carvalho santos luis jorgeassembl...@hotmail.com To: freebsd@fug.com.br Sent: Friday, November 02, 2012 8:51 PM Subject: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD? Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD? Se o Linux foi necessário durante essa época, o BSD tornou o Linux desnecessário depois do fim do processo? Se não, porquê? No livro THE COMPLETE FREEBSD, de Greg Lehey, no Capitulo 1 secao A LITTLE HISTORY, ele explana detalhadamente todo o desenrolar desta historia. http://w3.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/book.pdf Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project? http://bsdrp.net/bsdrp Sobre o burst, o ipfw já está fazendo. -- Eduardo Schoedler Em 5 de novembro de 2012 10:37, Alexandre Correa ajcor...@gmail.comescreveu: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. o diferencial do winbox são as informacoes em tempo real.. em uma unica tela.. Sds. Alexandre J. Correa Onda Internet http://www.onda.net.br IPV6 Ready !!! 2012/11/5 Otavio Augusto otavi...@gmail.com Em 5 de novembro de 2012 10:12, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu: Em 05/11/12 09:56, Frederico Terra Boechat escreveu: RouterOS é uma praga, é um linux embedded instável, bugado e cheio de fanboys que acham que ele faz TUDO, até ressucitar defunto. Por causa disso existe um frenesi enorme em relação ao que ele faz ou não faz. Infelizmente tenho que utiliza-lo em pop's, assim como o Gondim faz. É um mal necessário. Mas bom num é não. A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é programador, criem algo assim e ficarás RICO! Concordo com o Frederico. A Mikrotik é um câncer com o seu RouterOS e pelas facilidades acaba que é muito utilizado mas tem bug à dar com pau. Uma hora que alguém fizer uma interface em cima do FreeBSD, mesmo que com poucos recursos comparado ao Winbox, pode estar certo que vai ter muita gente testando e aos poucos implementando novos recursos. Vai ficar rico mesmo. :D Uma detalhe que faz com que muitos utilizem o Mikrotik tb eh o fato dos protocolos wireless proprietarios deles serem eficientes o suficiente para muitos casos com link ate 50M. O hardware deles tambem eh um diferencial. No meu caso uso uma rede com concentradores PPPOE descentralizados, uma unica RouterBoard pode fazer o enlace com o backbone, um outro enlace com outra torre e ainda ser concetrador PPPOE. Na minha opiniao o winbox nao eh o unico empecilio para sair fora do RouterOS. Esperamos que os estudos do Luiz Otavio com relacao ao FreeBSD com RB de muitos frutos. Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 09:49, Bruno bjara...@gmail.com escreveu: Em 05/11/2012, às 08:16, Luiz Otavio O Souza lists...@gmail.com escreveu: O pppoed(8) roda sobre o ppp(8) que, por sua vez, roda no userland e precisa executar um processo para cada conexão ativa, isso consome muita memória em ambientes com muitas conexões. Já o mpd implementa isso no kernel e com um overhead muito menor para cada conexão. Se você procurar nas listas oficiais você vai achar gente falando de concentradores baseados em MPD e FreeBSD gerando 500Mb/s de trafego. Se você não precisa ou pode conviver sem um Winbox da vida para gerencia, como foi comentado aqui, pode ir tranquilo com essa solução. Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Se me permite a carona. Quero integrar ao MPD controle de tráfego dinâmico por Radius (como no RouterOS mikrotik). Tens algum material a respeito? FreeBSD já tem algo semelhante ao PCQ? Grato, Bruno Araújo. - - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 5 de novembro de 2012 10:38, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.comescreveu: 2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. Juniper. :-) Olive? hehehehe -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
2012/11/5 Eduardo Schoedler lis...@esds.com.br: Em 5 de novembro de 2012 10:38, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.comescreveu: 2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. Juniper. :-) Olive? hehehehe -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Nunca usei, mas me disseram que é muito bom. Nem sei se pode ser usado em produção. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 05/11/12 10:38, Antônio Pessoa escreveu: 2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. Juniper. :-) E ae Antônio, Depois que fiquei sabendo que a linguagem de conf do OpenBGP é igual à do Juniper, fiquei até interessado em mexer num Juniper rsrsrsrs - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu: Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project? http://bsdrp.net/bsdrp Sobre o burst, o ipfw já está fazendo. Eles podiam adicionar o OpenBGP, porque parece que eles já tem implementado o Quagga e o Bird. ;) Pelo menos teríamos as 3 melhores opções juntas. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 5 de novembro de 2012 11:35, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.brescreveu: Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu: Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project? http://bsdrp.net/bsdrp Sobre o burst, o ipfw já está fazendo. Eles podiam adicionar o OpenBGP, porque parece que eles já tem implementado o Quagga e o Bird. ;) Pelo menos teríamos as 3 melhores opções juntas. Eu já pedi, eles alegaram justamente que já tinha Quagga e BIRD. Aí argumentei que a instalação do OpenBGPd permitiria integrar com o PF... não responderam mais! hehehe -- Eduardo Schoedler - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 05/11/12 11:36, Eduardo Schoedler escreveu: Em 5 de novembro de 2012 11:35, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.brescreveu: Em 05/11/12 11:07, Eduardo Schoedler escreveu: Power shell? Já brincaram com o BSD Router Project? http://bsdrp.net/bsdrp Sobre o burst, o ipfw já está fazendo. Eles podiam adicionar o OpenBGP, porque parece que eles já tem implementado o Quagga e o Bird. ;) Pelo menos teríamos as 3 melhores opções juntas. Eu já pedi, eles alegaram justamente que já tinha Quagga e BIRD. Aí argumentei que a instalação do OpenBGPd permitiria integrar com o PF... não responderam mais! hehehe Sem falar na curva de aprendizagem que seria menor em alguns casos. Porque quem estivesse vindo de um Cisco usaria um Quagga e quem tivesse vindo de um Juniper usaria o OpenBGP. Mas fazer o que né? rsrsrs Abração, - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br: Em 05/11/12 10:38, Antônio Pessoa escreveu: 2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. Juniper. :-) E ae Antônio, Depois que fiquei sabendo que a linguagem de conf do OpenBGP é igual à do Juniper, fiquei até interessado em mexer num Juniper rsrsrsrs Eu, pelo menos, gosto bastante. Além de sair mais em conta que um Cisco. Quando você não pode usar BSD e tem que ser caixinha com marca estampada, é uma boa alternativa. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
O RouterOS é um linux, então o ue tem rodando lá não é novidade. A novidade, a grande sacada e o produto mesmo que eles desenvolvem é o winbox (aplicativo e daemon que aceita conexoes). Portanto, quem desenvolver um winbox genérico desenvolveu um produto similar :) Sistemas baseados em interface va web tem aos montes, e o próprio mikrotik já foi assim. O que os caras da Letônia fizeram foi perceber que precisavam de um sistema com resposta em tempo real e desenvolveram uma ferramenta para isso. Creio eu que se ja .Net ou similar. Só sei que pra rodar esse treco no Mac tenho que rodar o DarWine, mas pelo menos roda sem problemas. Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 11:49, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.com escreveu: 2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br: Em 05/11/12 10:38, Antônio Pessoa escreveu: 2012/11/5 Alexandre Correa ajcor...@gmail.com: desenvolver um bsd com um 'power shell' estilo cisco .. ja seria muito bom.. Juniper. :-) E ae Antônio, Depois que fiquei sabendo que a linguagem de conf do OpenBGP é igual à do Juniper, fiquei até interessado em mexer num Juniper rsrsrsrs Eu, pelo menos, gosto bastante. Além de sair mais em conta que um Cisco. Quando você não pode usar BSD e tem que ser caixinha com marca estampada, é uma boa alternativa. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD?
Andrew Tanenbaum já comentou sobre este assunto. Tem um artigo lá no site da FUG-BR postado pelo Patrick. Segue o link... http://www.fug.com.br/component/option,com_frontpage/Itemid,1/limit,8/limitstart,8/ Atenciosamente, Ricardo Tweeg Novell Certified Linux Administrator - NCLA Linux Professional Institute - LPIC-1 SUSE 11 Tech Spec Certified DC Tech Spec Certified CompTia Linux+ +55 021 9291-0584 De: Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Enviadas: Segunda-feira, 5 de Novembro de 2012 10:57 Assunto: Re: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD? From: jorge luis carvalho santos luis jorgeassembl...@hotmail.com To: freebsd@fug.com.br Sent: Friday, November 02, 2012 8:51 PM Subject: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD? Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD? Se o Linux foi necessário durante essa época, o BSD tornou o Linux desnecessário depois do fim do processo? Se não, porquê? No livro THE COMPLETE FREEBSD, de Greg Lehey, no Capitulo 1 secao A LITTLE HISTORY, ele explana detalhadamente todo o desenrolar desta historia. http://w3.lemis.com/grog/Documentation/CFBSD/book.pdf Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD?
2012/11/5 Ricardo Tweeg rtw...@yahoo.com.br: Andrew Tanenbaum já comentou sobre este assunto. Tem um artigo lá no site da FUG-BR postado pelo Patrick. Segue o link... http://www.fug.com.br/component/option,com_frontpage/Itemid,1/limit,8/limitstart,8/ Atenciosamente, Ricardo Tweeg Novell Certified Linux Administrator - NCLA Linux Professional Institute - LPIC-1 SUSE 11 Tech Spec Certified DC Tech Spec Certified CompTia Linux+ +55 021 9291-0584 Sim, muito bom por sinal. Só corrigindo o link para um direto: http://www.fug.com.br/content/view/730/2/ -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD?
Obrigado Antônio. :-D Atenciosamente, Ricardo Tweeg Novell Certified Linux Administrator - NCLA Linux Professional Institute - LPIC-1 SUSE 11 Tech Spec Certified DC Tech Spec Certified CompTia Linux+ +55 021 9291-0584 De: Antônio Pessoa atnpes...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Enviadas: Segunda-feira, 5 de Novembro de 2012 12:08 Assunto: Re: [FUG-BR] Qual foi o resultado do processo da ATT contra o BSD? 2012/11/5 Ricardo Tweeg rtw...@yahoo.com.br: Andrew Tanenbaum já comentou sobre este assunto. Tem um artigo lá no site da FUG-BR postado pelo Patrick. Segue o link... http://www.fug.com.br/component/option,com_frontpage/Itemid,1/limit,8/limitstart,8/ Atenciosamente, Ricardo Tweeg Novell Certified Linux Administrator - NCLA Linux Professional Institute - LPIC-1 SUSE 11 Tech Spec Certified DC Tech Spec Certified CompTia Linux+ +55 021 9291-0584 Sim, muito bom por sinal. Só corrigindo o link para um direto: http://www.fug.com.br/content/view/730/2/ -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 05/11/12 11:46, Marcelo Gondim escreveu: Sem falar na curva de aprendizagem que seria menor em alguns casos. Porque quem estivesse vindo de um Cisco usaria um Quagga e quem tivesse vindo de um Juniper usaria o OpenBGP. Mas fazer o que né? rsrsrs Abração, Sei que já vou pro offtopic... Já usei quagga demais, mas tá na hora de aposentar isto e migrar pra openbgpd e aproveitar as integrações com pf, carp, etc... ;) Realmente a curva de aprendizado pra quem vem do cisco é zero. Mas taí outra caixa que eu já aposentei e quando necessário usar juniper. Cisco tem hora que complica a vida demais com limitações de software, licença XYZ, etc... Juniper simplifica a vida assim como o BSD. Espero não gerar flames. Sobre o PPPoE, veja esta[1] discussão do ano passado. []s [1]: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2011-06/msg00117.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Uma vez me disseram que o winbox nao e do mikrotik, eles apenas fizeram as dlls, poderia ser pesquisado a respeito Enviado via iPhone Em 05/11/2012, às 12:34, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu: Em 05/11/12 11:46, Marcelo Gondim escreveu: Sem falar na curva de aprendizagem que seria menor em alguns casos. Porque quem estivesse vindo de um Cisco usaria um Quagga e quem tivesse vindo de um Juniper usaria o OpenBGP. Mas fazer o que né? rsrsrs Abração, Sei que já vou pro offtopic... Já usei quagga demais, mas tá na hora de aposentar isto e migrar pra openbgpd e aproveitar as integrações com pf, carp, etc... ;) Realmente a curva de aprendizado pra quem vem do cisco é zero. Mas taí outra caixa que eu já aposentei e quando necessário usar juniper. Cisco tem hora que complica a vida demais com limitações de software, licença XYZ, etc... Juniper simplifica a vida assim como o BSD. Espero não gerar flames. Sobre o PPPoE, veja esta[1] discussão do ano passado. []s [1]: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2011-06/msg00117.html - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
* Luiz Otavio O Souza (lists...@gmail.com) wrote: Na verdade, eu ficaria bastante satisfeito em fazer a engenharia reversa do Winbox e criar um daemon Frankenstein para conectar o Winbox no FreeBSD, não que eu fosse necessário suportar tudo aquilo, mas as estatisticas da interfaces, configuração de IPs, rotas, etc o básico... Já que o Winbox é free... Será que a Mikrotik ficaria muito brava ? =) Isso resolveria 100% dos meus problemas quanto a gerência por parte dos meus clientes que não costumam ser usuários avançados de unix (e muita vezes nem iniciantes...). Será que não seria melhor escrever uma própria para isso, em fez de ficar fazendo engenharia reversa ??? Eu faço interfaces assim variadas..., veja um exemplo abaixo: http://www.youtube.com/watch?v=2P-ZflgnhIU Claro que falta muita coisa pra chegar em um winbox da vida, mas é questão de programar !!! Eu toparia iniciar um projeto nesse sentido, o que me falta agora é tempo (=investimento em $$$) Abraços --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
* Luiz Otavio O Souza (lists...@gmail.com) wrote: Outra interface: http://www.youtube.com/watch?v=s4m65PsCEd8 e tudo via web com html5 + ajax não precisaria de um ruiwindows ou wine e se quiser que seja interfaciado como uma aplicação, é possivel embutir um broswer em um .exe com python e/ou outros langs. --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 05/11/12 11:50, Luiz Otavio O Souza escreveu: 2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com: A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é programador, criem algo assim e ficarás RICO! Na verdade, eu ficaria bastante satisfeito em fazer a engenharia reversa do Winbox e criar um daemon Frankenstein para conectar o Winbox no FreeBSD, não que eu fosse necessário suportar tudo aquilo, mas as estatisticas da interfaces, configuração de IPs, rotas, etc o básico... Luiz se você fizesse pelo menos: - PPPoE Server integrado via radius e com integração do controle de banda como é feito hoje nas queues que pegam via radius. - Hotspot - Toda configuração de IP/rede. - Firewall. - Visualização do tráfego nas interfaces. - snmp. Isso pra começar já seria bem legal. :) Já que o Winbox é free... Será que a Mikrotik ficaria muito brava ? =) Isso resolveria 100% dos meus problemas quanto a gerência por parte dos meus clientes que não costumam ser usuários avançados de unix (e muita vezes nem iniciantes...). []'s Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br: Em 05/11/12 11:50, Luiz Otavio O Souza escreveu: 2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com: A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é programador, criem algo assim e ficarás RICO! Na verdade, eu ficaria bastante satisfeito em fazer a engenharia reversa do Winbox e criar um daemon Frankenstein para conectar o Winbox no FreeBSD, não que eu fosse necessário suportar tudo aquilo, mas as estatisticas da interfaces, configuração de IPs, rotas, etc o básico... Luiz se você fizesse pelo menos: - PPPoE Server integrado via radius e com integração do controle de banda como é feito hoje nas queues que pegam via radius. - Hotspot - Toda configuração de IP/rede. - Firewall. - Visualização do tráfego nas interfaces. - snmp. Isso pra começar já seria bem legal. :) Só isso. ;-) -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Suporte DECENTE a OSPF também, nummeimporta se é Quagga, Vyatta, a desgraça que for. Desde que funcione sem ter bug xxx na versao yyy. Frederico Boechat Em 05/11/2012, às 14:01, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.com escreveu: 2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br: Em 05/11/12 11:50, Luiz Otavio O Souza escreveu: 2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com: A grande sacada do routerOS é rodar em placas embarcadas e ter uma interface de gerenciamento que qualquer um mexe. Se existisse uma interface assim pro BSD, o RouterOs morreria em no maximo 6 meses e ninguem mais sequer lembraria que essa desgraça existe. Fica ai a dica pra quem é programador, criem algo assim e ficarás RICO! Na verdade, eu ficaria bastante satisfeito em fazer a engenharia reversa do Winbox e criar um daemon Frankenstein para conectar o Winbox no FreeBSD, não que eu fosse necessário suportar tudo aquilo, mas as estatisticas da interfaces, configuração de IPs, rotas, etc o básico... Luiz se você fizesse pelo menos: - PPPoE Server integrado via radius e com integração do controle de banda como é feito hoje nas queues que pegam via radius. - Hotspot - Toda configuração de IP/rede. - Firewall. - Visualização do tráfego nas interfaces. - snmp. Isso pra começar já seria bem legal. :) Só isso. ;-) -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
* Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote: 2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br: 2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com: Isso pra começar já seria bem legal. :) Se eu arrumar um $ocio pra bancar essas horas, eu começo a codar rsrsrsrs --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 5 de novembro de 2012 14:06, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: * Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote: 2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br: 2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com: Isso pra começar já seria bem legal. :) Se eu arrumar um $ocio pra bancar essas horas, eu começo a codar rsrsrsrs --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito? Dependendo do objetivo essa aplicação tem tudo para ser uma iniciativa de financiamento coletivo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo), já que é do interesse de muitas pessoas. [ ]'s Edson -- OpenPGP Key: 0xA5C45B43401FF8F3 1BAB 0B87 EE89 B8D4 B418 66D6 A5C4 5B43 401F F8F3 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
2012/11/5 Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br: * Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote: 2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br: 2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com: Isso pra começar já seria bem legal. :) Se eu arrumar um $ocio pra bancar essas horas, eu começo a codar rsrsrsrs --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) Olha um projeto interessante surgindo. Dependendo de quanto for isso, quem sabe a comunidade não pode bancar, todos se beneficiariam. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
2012/11/5 Edson Brandi ebra...@fugspbr.org: Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito? Dependendo do objetivo essa aplicação tem tudo para ser uma iniciativa de financiamento coletivo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo), já que é do interesse de muitas pessoas. [ ]'s Edson -- OpenPGP Key: 0xA5C45B43401FF8F3 1BAB 0B87 EE89 B8D4 B418 66D6 A5C4 5B43 401F F8F3 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Ops, nem tinha visto o seu, Edson. Também achei muito interessante a ideia, com certeza contaria com meu apoio (não muito, claro, o leite ainda está caro... brincadeira :-). -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Posso ajudar nessa jornada, principalmente se forem usar Python ou lua em algum momento :-D Daniel Melo (d4n1) On Nov 5, 2012 1:06 PM, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br wrote: * Frederico Terra Boechat (fboec...@gmail.com) wrote: 2012/11/5 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br: 2012/11/5 Frederico Terra Boechat fboec...@gmail.com: Isso pra começar já seria bem legal. :) Se eu arrumar um $ocio pra bancar essas horas, eu começo a codar rsrsrsrs --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
* Edson Brandi (ebra...@fugspbr.org) wrote: Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito? Dependendo do objetivo essa aplicação tem tudo para ser uma iniciativa de financiamento coletivo (http://pt.wikipedia.org/wiki/Financiamento_coletivo), já que é do interesse de muitas pessoas. Então... é de pensar Vou pela a minha analise de pensamento: Eu pessoalmente para trabalhar nisso, teria que trocar minhas horas remuneradas para ter algo dedicado nisso (eu tento dedicar algumas horas livres para projetos livres, mas nem sempre as tenhos -- exemplo: tradução handbook). Mas se eu visar lucro, seria injusto da minha parte cobrar algo nesse sentido em um grupo de financiamento coletivo em um projeto livre (open source), pelo menos penso assim. Se o produto for com enfase comercial e ainda rolar uma proposta no sentido de financiamento coletivo, dai são outros 500, só é preciso estudar os beneficios que esses acionistas teriam que ter. ... continua ... --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Concentrador PPPoE
Em 5 de novembro de 2012 14:54, Luiz Gustavo S. Costa luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: * Edson Brandi (ebra...@fugspbr.org) wrote: Mas qual a idéia? Criar um software comercial ou um produto gratuito? Então... é de pensar Então, a duvida é mais no sentido se seria algo que você cobraria para desenvolver e que seria distribuído gratuitamente aos usuários finais, ou se seria algo que seria comercializado para o usuário final :) , ou seja, seria algo para ganho pontual ou algo com remuneração continua :) Pq isso vai determinar se este seria um projeto comunitário ou o embrião de uma nova empresa ;) [ ]'s Edson -- OpenPGP Key: 0xA5C45B43401FF8F3 1BAB 0B87 EE89 B8D4 B418 66D6 A5C4 5B43 401F F8F3 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Limite Banda IPFW
OK, obrigado amigo Att, João B. Corsini Analista de Suporte Date: Sat, 3 Nov 2012 09:04:42 -0300 From: welk...@gmail.com To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] Limite Banda IPFW Em 1 de novembro de 2012 15:37, Corsini . jbcors...@hotmail.com escreveu: Certo, meu amigo Welkson, entendi certinho, Nesse caso então eu teria que dividir mesmo os ips em cada table, ou seja, para utilizar essas velocidades certo? Agora se eu não colocar todos os ips nessas tables, em qual regra de velocidade ele vai pasar sendo que nas linhas de comando eu tenho 500k e 2000k, ele pega a ultima regra né isso ? Att João B. Corsini Corsini, Desculpe-me pela demora para responder! Tinha várias mensagens novas no FUG e acabei não atentando a essa thread. Eu não estou no trabalho agora, mas na segunda testo com calma e mando mais detalhes pra você... mas pelo que lembro, se o usuário não tiver em nenhuma table ele assume a primeira regra (e nessa não tem referência a table alguma)... no meu caso fica com 400k eu acho. Na segunda vou testar e passo mais detalhes. Abraços, Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
