[FUG-BR] 3 BSD DAY em seropédica - Chamada de Palestrantes

[Nilton Jose Rizzo]

   Caríssimos,

Venho através deste, convida-los a apresentarem uma palestra
sobre software livre no 3º BSD DAY em Seropédica, que ocorrerá
em 2017 no dia 13 de Maio das 9 as 18horas.  

O evento já está ficando conhecido e fazendo a diferença
para o interior do estado.  Participe e ajude a levar o conhecimento
para o interior.

 Alguns temas propostos, caso sua proposta não se encaixe em nenhuma
dessas, não se desanime, eu apenas devo ter esquecido, já que a memória
é antiga e não tem mais para a troca  :)

Sistemas Operacionais
Aplicativos para escritórios
Aplicativos para design gráficos
Aplicativos para desenho técnico 2D e 3D
Aplicativos para gerenciamento de redes
Banco de dados
Segurança
Acesso remoto
Firewalls
IDS
Soluções de Captive portal
Soluções embarcadas
Hardware

---
/*
**Nilton José RizzoUFRRJ
**http://www.rizzo.eng.br  http://www.ufrrj.br
**http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
**/

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF e chato] Banido do pfSense

[Joao Rocha Braga Filho]

2016-07-31 18:18 GMT-03:00 Luiz Gustavo S. Costa <
luizgust...@luizgustavo.pro.br>:

> Em 31 de julho de 2016 17:59, Ze Claudio Pastore 
> escreveu:
>
> >>
> > Perca de tempo, o texano maluco do jim ja declarou o gustavo como
> inimigo e
> > colocou ele na shitlist do pfSense. E creio que nao parara por ai..
>
> Página virada, foco no freepf e algumas coisas no opnsense.
>
> E mesmo não comentando mais nada ele ainda fica no meu pé no
> twitter... ridículo e infantil. Não sei como poderia classificar um
> cara comandando um projeto assim ser "profissional".
>
> Eu não sei qual é o envolvimento dele dentro da Netgate, porém, acho
> que vai ser um tiro no pé para os caras. Deixa a novela rolar :-)
>
> Abraços !
>

Parece que este Jim adotou um bom caminho para matar o projeto.

Esqueça ele. Se dedique a algum fork, faça-o prosperar em qualidade
e adoção. E coloque nele as coisas boas que o pfSense perdeu, e as
que ele não adotou.


João Rocha.


>
> --
> Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
> *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
> ICQ: 2890831 / Gtalk: gustavo@gmail.com
> Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."

http://jgoffredo.blogspot.com
goffr...@gmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF e chato] Banido do pfSense

[Luiz Gustavo S. Costa]

Em 31 de julho de 2016 17:59, Ze Claudio Pastore  escreveu:

>>
> Perca de tempo, o texano maluco do jim ja declarou o gustavo como inimigo e
> colocou ele na shitlist do pfSense. E creio que nao parara por ai..

Página virada, foco no freepf e algumas coisas no opnsense.

E mesmo não comentando mais nada ele ainda fica no meu pé no
twitter... ridículo e infantil. Não sei como poderia classificar um
cara comandando um projeto assim ser "profissional".

Eu não sei qual é o envolvimento dele dentro da Netgate, porém, acho
que vai ser um tiro no pé para os caras. Deixa a novela rolar :-)

Abraços !

-- 
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
ICQ: 2890831 / Gtalk: gustavo@gmail.com
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF e chato] Banido do pfSense

[Ze Claudio Pastore]

Em 21 de julho de 2016 18:25, Jack  escreveu:

> Buenas!
>
> -Original Message-
> >From: Luiz Gustavo S. Costa
> >Subject: [FUG-BR] [OFF e chato] Banido do pfSense
> >
> >
> >Enfim. Hoje eu fico impedido inclusive de postar ajuda nos canais
> oficiais !
> >
>
> Luiz, talvez minha sugestão aqui seja redundante, mas você já tentou
> contactar em pvt o Jim?
>
> Me parece que há uma série de 'equívocos de tratativas' nesta história.
> Talvez o próprio Garga, que faz muito bem este papel, diga-se de passagem,
> pode ajudar a desfazer todo este embaraço. Talvez ainda não seja tarde
> demais para uma conversa 'tranquila e conciliadora'! ;-)
>
>
>
Perca de tempo, o texano maluco do jim ja declarou o gustavo como inimigo e
colocou ele na shitlist do pfSense. E creio que nao parara por ai..

Qualquer um que se posicionar prestando os mesmos serviços que a empresa
desse cara presta, será tratado como concorrente deles. Esse cidadão já
esculachou o treinamento da VantageTI em twitter publicamente, mesmo a
vantage sendo parceiro oficial em outra area (no caso uma parceria
provavelmente antes dele comprar o pfsense), a mesma coisa com ex parceiros
de outros paises. Ja arrumou briga com a accelerationsystems que fez um
fork do pfSense, ao ponto de enviar um "penis" comestivel a eles por
correio. Claro que com voce Gustavo, vendendo consultoria, suporte,
extendendo o pfSense e agora anunciando o freepf, o tratamento nao teria
como ser amistoso. Talvez voce so nao seja mais assediado que os caras do
opnsense.

Jackson e todos outros que de alguma forma estabelecem negocio em torno do
pfSense podem apostar que estao sendo tambem monitorados de perto, o maluco
tem uma doenca e necessidade de controle sem fim. A ex empresa onde o Garga
trabalhava, Bluepex, fazia um "fork" nao oficial do pfSense tambem, ja foi
alvo do maluco. Não vai sobrar pra ninguém.

Ele mudou a licença do pfSense recentemente pra uma que gera muitas
obrigações de dar crédito no produto como um todo mesmo quando existe
derivação apenas parcial, e o crédito se expande a amterial escrito e
impresso quando distribuido de forma fechada, a licença Apache, a mesma que
o quando o Apache 1.3 foi pro Apache 2 o Theo de Raadt esculachou e decidiu
não mais ter o httpd na base e passou a manter o Apache 1.3 na base do
OpenBSD. Essa é também a mesma mudança no IPFILTER que fez o Theo de Raadt
pirar e esculachar o autor do IPF, jogar o IPF fora e criar um proprio
firewall pro OpenBSD (PF).

Ele literalmente comprou o pfSense e se apresenta como "o dono" e quer
fazer dinheiro de todas as formas com o pfSense. Se voce está em algum dos
mercados, suporte, consultoria, treinamento, é potencialmente visto como
concorrente. Mas se extender o pfSense como o pf2ad ou as extensões que o
Jack vende, a chance de ser perseguido é ainda maior. Mas se forkar... meu
amigo... boa sorte. É muito claro que o cidadão se incomdoava com o pfSense
sendo licença BSD simplificada. Ele ja mudou pra Apache.

Ele ja anunciou diversas vezes que existe outro projeto rolando, em
paralelo ao pfSense, e algo me diz que não será livre. Não me surpreendo se
nos proximos anos o pfSense ficar aos poucos, largado, e todas as pessoas
envolvidas focarem em solução comercial.

Falando nisso o pfSense ja tinha perdido o Scott Ullrich, e agora o Chris
saiu do projeto. Foi trabalhar em outro lugar... especificamente na
Ubiquiti. Me pergunto quem vai assumir o papel do Chris. Ele era um dos
unicos que argumentava e pesava nas decisoes do texano maluco. Quem vai
assumir a posicao de lider? O proprio jim? hehe.. bom, espero que nao. Hoje
tem muita gente boa no pfSense, mas a maioria simplesmente recebe ordem e n
tem escolha senao cumpri-la. Pra cada cara bom que tem, ao menos outros 2
ja sairam... nem sempre pacificamente, como Ermal Luci.

Eu sempre gostei do pfSense, mas desde que esse cidadao comprou, vamos ver
as decisoes... adotar pkg, ok, gastar tempo com bootstrap e outros aparatos
visuais? bom talvez alguem que tome decisao tenha achaod isso importante
pra dar uma resposta ao opnsense. Investir no aes-ni? quando a propria
intel ja estava matando ele em favor de algo mais amplo como IAT significa
uma decisao errada, a lacuna se transfornou no IAT. Alem disso descontinuou
a classificacao L7 que o pfsense tinha. Aquelas inovacoes que viamos no
pfSense direto no kernel, ipfw, pf, com recursos proprios, userland
propria, classificacao l7, desde que o pfSense foi "comprado" pelo texano,
nao existe mais inovacao, e algumas foram descontinuadas.

Ai ele vem e esculacha o gugabsd por colocar o pf2ad no firewall e alega
que "samba em um firewall é uma dieia estúpida", que visão hein? que
existem servicos de integracao que dependem do samba pra permitir gerar
politicas integradas com AD. A ideia é tao "estupida" que integracao AD é
um diferencial de sistemas proprietarios como palo alto, fortinet,
sonicwall e tantos outros... ou seja ao inves de investir no que o guga
faz, ele