Re: [FUG-BR] Samba4 + OpenLDAP

2016-10-09 Por tôpico Luiz Gustavo S. Costa
Em 9 de outubro de 2016 22:32, Marcelo Gondim  escreveu:

>
> Sim ele já é um AD eu só não sabia que servia como LDAP server :)
> Vou dar uma olhada no FreeNAS que já tem tudo que preciso, pelo que vi no
> site.
>

Na verdade, o AD em si é um LDAP, mas do jeito microsoftiano, o que
muda é sua estrutura na arvore, mas os protocolos, padrões, etc são
tudo o mesmo. O Samba4 não só tem o "LDAP embutido", como tem um
servidor de DNS próprio (para servir os serviços).

Tem gente até usando ele pra fazer redundância de storage, veja:
https://www.greyhole.net/

Abraços e boa semana a todos !

-- 
Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD)
*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+
ICQ: 2890831 / Gtalk: gustavo@gmail.com
Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba4 + OpenLDAP

2016-10-09 Por tôpico Marcelo Gondim

Em 09/10/2016 00:03, Fábio Rodrigues Ribeiro escreveu:

Em 08-Oct-16 16:17, Marcelo Gondim escreveu:

Em 08/10/2016 16:07, Paulo Henrique escreveu:

Em 8 de outubro de 2016 14:44, Marcelo Gondim 
escreveu:


Buenas pessoal,

Alguém já montou um ambiente desse com FreeBSD, Samba4 autenticando no
OpenLDAP? Se sim tem algum link de documentação que possa ajudar?

Andei catando mas não achei e num determinado link, li que estavam
descontinuando o LDAP no Samba mas não sei é verdade.

[]´s

Gondim


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Saudações Mestre,

Algo contra utilizar a base LDAP que o samba4 disponibiliza ?
Utiliza a documentação de migração do Samba 3.6 com LDAP para samba4 (
está
na docs do Samba ).
Não vejo qualquer cenário onde "desintegrar" o serviço de autenticação
NTLM2 do samba do serviço de autenticação do LDAP provido pelo Samba4
seja
realmente justificável.

Att.


U show vou dar uma olhada nisso. Não sabia que o samba4 já vinha com
um LDAP server embutido nele. :)

Valeu PH :)

[]´s
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Boa noite!

Como a mensagem anterior não chegou...

Pelo que saiba o samb4 já vem com PDC, ou seja, um AD

Abraços.

Oi Fabio,

Sim ele já é um AD eu só não sabia que servia como LDAP server :)
Vou dar uma olhada no FreeNAS que já tem tudo que preciso, pelo que vi 
no site.


[]´s

Gondim


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] FreeBSD 11 e vlans

2016-10-09 Por tôpico Marcelo Gondim

Em 01/09/2016 20:10, Marcelo Gondim escreveu:

Buenas pessoal,

Uns meses atrás estávamos com um FreeBSD 10.1-stable fazendo papel de 
router de borda e estava segurando um tráfego total de mais de 6Gbps e 
1.8Mpps. Eram 4 cidades passando por ele mas estávamos tendo muitos 
problemas nos horários de pico. Problemas como perdas de pacotes nos 
links IP e clear channels. Patrick está de prova que tentamos muitas 
alternativas mas infelizmente não podíamos esperar para mais testes e 
a empresa resolveu investir em um Juniper MX 104 que está rodando bem 
hoje. Acreditamos que o problema estava relacionado com as vlans 
porque onde não tinha vlan, funcionava perfeitamente.


Nas cidades ainda temos Firewalls rodando FreeBSD e logo sairá a 
versão 11. Pessoal que tá direto no desenvolvimento, como o LooS e 
Egypcio, sabe me dizer se chegaram à mexer nessa parte de vlans e se 
descobriram algo que poderia estar impactando no tráfego?


[]´s
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Pessoal boa noite,

Vim fechar essa thread. Patrick depois se puder fechar lá nos gringos. 
Seguinte uns meses atrás estávamos com problemas sérios no nosso router 
de borda. O load apresentava problemas somente trocando de versão no 
FreeBSD, os clear channels que apresentavam perdas. Tínhamos 2 
servidores com motherboard Intel S2600-COE que à priori me parecia 
excelente. Nos testes trocamos interfaces de rede, sistema e todo o 
equipamento para outro igual mas sinceramente não trocamos de 
motherboard. Colocamos um Juniper MX 104 no lugar e aí trouxe um dos 
servidores para a nossa cidade matriz. São 4 cidades que chegam no 
router de borda. Nossa cidade matriz estava com um equipamento que não 
estava mais aguentando o tráfego local e aí resolvi colocar esse mesmo 
equipamento dos testes no lugar desse outro que era muito inferior. Pra 
minha surpresa o servidor também não aguentou, piorou a rede, comecei à 
ter perdas e alarmes no meu Zabbix igual estava tendo no Rio.
Aí pensei comigo: eu to com um Dell R720 parado aqui, desabilitei a PERC 
dele e soquei um SSD com FreeBSD e adivinhem. O load caiu absurdamente, 
estava batendo load de 30.x e agora bate load de 6.x. Tráfego flui 
lindamente, sem perdas, sem alarmes no Zabbix. Ambas as máquinas em 
matéria de processamento eram equivalentes mas cheguei a conclusão que 
só pode ser a motherboard, alguma coisa de capacidade de barramento.


Por isso Patrick acho que nosso problema no Rio estava voltado para esse 
equipamento e a Dell se mostrou muito melhor em relação à esse 
hardware. Acredito inclusive que essa Dell R720 com uma Chelsio ficaria 
até melhor que a Intel X520-SR2 :)


Bem era isso que queria compartilhar com todos. O hardware pode nos 
pregar peças como essa.


[]´s
Gondim
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd