Re: [FUG-BR] Parada

2016-12-14 Por tôpico Tiago Furbeta 
culpa do mikrotik

Em 14 de dezembro de 2016 10:04, Renato Botelho 
escreveu:

> > On 14 Dec 2016, at 09:26, Marcelo Gondim  wrote:
> >
> > Em 14/12/2016 00:16, Joao Rocha Braga Filho escreveu:
> >> Em 14 de dez de 2016 12:03 AM, "Otacílio de Araújo Ramos Neto" <
> >> otacilio.n...@bsd.com.br> escreveu:
> >>
> >> Ou o povo migrou para o Linux. Vai saber.
> >>
> >>
> >> Eu estou usando o FreeBSD em casa e no notebook.
> >>
> >> E ando com um problema com uma unidade USB 3.0. Eu consigo acessar os
> HDs
> >> de 4 TB colocados nela, e aparentemente gravar sem problemas, mas
> leituras
> >> pesadas, tal como um dd, dão pane depois de um tempo, que pode variar de
> >> segundos a 3 minutos.
> >>
> >> Ainda estou pesquisando e testando algumas coisas, mas aceito dicas.
> >>
> >>
> >> Abraços,
> >>   João Rocha.
> >>
> >>
> >>
> >> []'s
> >> -Otacilio
> >>
> >> Em ter, 13 de dez de 2016 23:00, Paulo Henrique  >
> >> escreveu:
> >>
> >>> 2016-12-13 23:19 GMT-02:00 Paulo Cavalcanti :
> >>>
>  Em 13/12/2016 22:59, "Otacílio"  escreveu:
> 
>  A lista anda meio parada mesmo. Acho que o FreeBSD ficou fácill :)
> 
>  []'s
>  -Otacílio
> 
> 
>  Ou mais estável. Ou os dois. :)
> 
> 
> 
>  Em 13/12/2016 21:56, Renato Frederick escreveu:
> 
> >>> mas
>  em
> 
>  -
>  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>  -
>  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> >>> Sempre estamos em evolução.
> >>>
> >>> A diferença é que antes os problemas eram simples, agora ele são
> dignos do
> >>> que essa lista formou ;)
> >>>
> >>> Agradeçam ao Irado, ensino a cada um aqui a pescar e não querer o peixe
> >>> pronto.
> >>>
> >>> Att.
> >>>
> >>> --
> > Eu estou por aqui ainda.  :)
> > Eu acho que é um pouco de cada coisa. Uns devem ter ido pra Linux, o
> sistema ficou mais fácil ou pelo menos a maioria dos problemas já tem
> solução documentada na Internet, as pessoas aqui sabem pescar e muito bem
> :) e também outros adventos como grupos whatsapp e telegram que facilitam a
> troca de conhecimento, dúvidas rápidas. :)
>
>
> Concordo com a última parte. O pessoal mais novo não usa e-mail, eles
> gostam de plataformas de celular e tal, então acabam indo pra whatsapp e
> telegram fácil fácil.
>
> Só restam os velhos aqui :P
>
> --
> Renato Botelho
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>



-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online - (35) 3853-3100
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] É verdade que ninguém tentou desenvolver um sistema operacional livre na década de 1980, exceto o Projeto GNU e (mais tarde) Berkeley CSRG, que havia sido solicitado especificamente pelo

2013-12-10 Por tôpico Tiago Furbeta 
problema é o cara voltar com um fake... pela construção das frases, jeito
como insere uma pergunta enorme no subject, se não for, é, no mínimo, fã #1
do sujeito...


Em 10 de dezembro de 2013 00:28, Marcelo Araujo
araujobsdp...@gmail.comescreveu:

 Pessoal,

 O problema aqui não é ver o Jorge enviar esses emails, mas sim ver todo
 mundo respondendo o mesmo. É muito simples, se todo mundo ignorar, ele vai
 ficar chateado e vai para outra lista qualquer.

 Sendo assim, ignorem, não alimentem essa thread.


 Atenciosamente.
 --
 Marcelo Araujo
 ara...@freebsd.org
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC]Como ter garantia de ser respondido sobre dúvidas de BSD?

2013-06-25 Por tôpico Tiago Furbeta 
também estou precisando de dinheiro, ficarei feliz em te cobrar, pois já
não é a primeira vez que você faz essa pergunta... pra quem devo pagar,
etc e tal...



Em 23 de junho de 2013 18:38, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:

 On 06/22/2013 11:38 AM, Jorge Luis Carvalho Santos wrote:
  Eric Raimond diz no guia Como fazer perguntas inteligentes, no título
 Antes de perguntar, Nunca assuma que você merece uma resposta. Você não
 merece; você não está, afinal de contas, pagando por este serviço. Você irá
 ganhar uma resposta, se ganhar, fazendo perguntas substanciais,
 interessantes e intrigantes - uma que contribua com a experiência da
 comunidade ao invés de apenas extrair conhecimentos dos outros.
  Se o usuário não ganhar a resposta ou se as comunidades de BSD, por
 exemplo, a lista e o fórum FUG-BR estiverem paradas,  a quem se deve pagar
 para ter garantia de ser respondido sobre dúvida de BSD?
  Para mim será frustrante fazer o FreeBSD Server e System Administration
 da FreeBSD Brasil se depois de fazer esse curso não ganhar resposta de
 comunidade BSD ou se as comunidades de BSD estiverem paradas, pois não sei
 inglês para ser ajudado pela freebsd.org.

 Pague pra mim e eu te respondo.

 --
 Renato Botelho
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] É verdade que a Apple e seu Mac OS foram transformados em animalzinho domésticado que B ill Gates cria no quintal?

2013-02-21 Por tôpico Tiago Furbeta 
faz tempo que não posto aqui, mas até que as mensagens do colega estão
garantindo boas risadas, deixem o cara trollar, umas boas risadas
garantidas...


Em 21 de fevereiro de 2013 14:18, Marcelo/Porks
marceloro...@gmail.comescreveu:

 2013/2/21 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
  2013/2/21 Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br:
  Em Thu, 21 Feb 2013 01:17:07 +0300, Jorge Luis Carvalho Santos escreveu
  Um usuário de uma comunidade disse em 06/10/04: Ele está tentando
  ser menos ''áspero'', visto que sua ''imagem pública'', está nadando
  na merda, todos vêm ele como um tirano monopolista, e defendendo
  licenças como BSD, ele diz, em miúdos.''O software pode ser livre,
  só não pode ser Linux e GPl!'', não há nada de novo, afinal BSD
  representa zero de perigo para o seu Monopólio, é como a Apple e seu
  MacOS, o animalzinho domésticado que Bill cria no quintal.Ah, e todo
  mundo sabe que NT/2000/XP, foi chupado do BSD, a maneira como os
  daemons são carregados, as configurações de rede etc! O mesmo
  usuário também disse na mesma comunidade em 07/10/04:  E, já que
  você conhece história, deve saber que em 95, a Apple quase foi pra
  lona, desgraças a MS e seu Win 95, foi preciso um contrato com a
  Redmond, que transformou Steve Jobs e sua Maça no animalzinho
  domésticado do quintal.E mais recentemente as vendas de Mac cairam
 pelas
   tabelas. ..__Não sou liderzinho de gangue, sou um cidadão
  brasileiro livre, que tem o direito de fazer escolhas e criticar as
  perversões do mercado, ou  você acha que uma empresa que ''matou a
  informática'', visto que existem centenas de sistemas operacionais
  produtivos que juntos somam menos de  5% do mercado, pode ser
  chamada de ''Exemplo para ser seguido e admirado''. . .Volte pro seu
  MBA.VOcê parece aqueles universitários da  faculdade de
  administração que colam pôsters dos ''predadores do  mercado'' em
  seu quarto, e sonham em se tornar um deles, o quanto antes! Se é
  verdade que nessa época as centenas de sistemas operacionais
  produtivos  juntos somavam menos de  5% do mercado, qual era a
  porcentagem de mercado do BSD nessa época?Qual é a porcentagem de
  mercado do BSD? É verdade que o BSD representava  zero de perigo
  para o  Monopólio da Microsoft?Se foi, o BSD continua representando
  zero de perigo para o  Monopólio da Microsoft?  É verdade que a
  Apple e seu Mac OS foram transformados em animalzinho domésticado
  que Bill Gates cria no  quintal?Se foi, a  Apple e seu Mac OS
  continuam sendo animalzinho domésticado que Bill Gates cria no
   quintal?  Se é verdade  que a Apple e seu Mac OS foram
  transformados em animalzinho domésticado que Bill Gates cria no
  quintal, ficarei muito desanimado de programar computador por causa
  da Microsoft não deixar que eu tenha mais mercado assim como não
  deixou a Apple e seu Mac OS  terem mais mercado.
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
  Eu acho que to ficando velho .
  não entendi uma palavra do que ele disse ..
  sei lá . que coisa que aparece
 
  O objetivo do cara é só trollar mesmo, basta a gente ignorar e pronto.
 

 Espero que ele tenha receita pra usar seja lá o tipo de psicotrópico
 que ele está usando...

  --
  Renato Botelho
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



 --
 Marcelo Rossi
 This e-mail is provided AS IS with no warranties, and confers no
 rights.
 I have nothing against God, I just hate His fan club
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [Off-toppic]Há sentido em usar assembly hoje?

2012-10-23 Por tôpico Tiago Furbeta 
a quem deve pagar??? eita


Em 23 de outubro de 2012 12:12, Antônio Pessoa atnpes...@gmail.comescreveu:

 Como o Paulo mencionou, vamos dar a thread por encerrada, melhor para
 todos.

 --
 Atenciosamente,

 Antônio Pessoa
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] BGP [OT] entrando mais um AS na brincadeira

2012-10-02 Por tôpico Tiago Furbeta 
basicamente é isso ai que o pessoal falou, dependendo da operadora isso é
bem rápido, se for uma das grandes teles, te prepara para passar raiva, um
contato com o pessoal do bgp dessa tele ajudaria bastante nesse momento.


Em 14 de setembro de 2012 12:17, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.brescreveu:

 Em 14/09/2012 12:13, Otavio Augusto escreveu:
  Em 14 de setembro de 2012 12:08, Marcelo Gondim
  gon...@bsdinfo.com.br escreveu:
  Olá pessoal,
 
  Aproveitando a movimentação da lista hoje rsrsrsr sou conhecedor básico,
  bem básico de bgp e estou com uma dúvida. Hoje funciona tudo perfeito
  aqui no provedor e para o provedor. Vou primeiro passar o cenário atual:
 
  Chega link de 2Gbps da Operadora de Upstream no nosso (Router FreeBSD -
  OpenBGP). Fazemos o BGP com a operadora e estaticamente jogo as rotas
  dos blocos IPs para um Firewall em cada cidade que atendemos. Minha
  dúvida é a seguinte: o provedor aqui resolveu vender 500Mbps desse link
  (somente link, sem IP) para outro provedor parceiro nosso, sendo que
  esse outro provedor já tem seu AS. Vamos supor que eu coloque uma outra
  interface de rede no router e interligue com esse outro provedor. Eu
  poderia anunciar blocos desse outro provedor pela minha sessão BGP com a
  operadora ou haveriam problemas?
 
  Sim pode Mas a sua operadora provavelmente deve conter Filtros para
  que vc nao anuncie nada errado.
  Vc deve comunicar a operadora quais blocos do seu seu cliente será
  anunciando para que eles configurem os filtros corretamente.
 
  Tipo ele tem dois /20 vc comunica na operadora que vai anunciar os 2
  /20 mesmo que ele anuncie menos prefixos mas eles deve estar dentro
  destes
  blocos.

 Ah sim a operadora hoje faz isso com os meus blocos. Eu precisei
 informar à eles mesmo porque eles fazem filtro lá.
 Pelo jeito vou virar trânsito e ver isso com a operadora.

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Ipfw - Natd, de novo !!!

2012-01-12 Por tôpico Tiago Furbeta 
pra começar o nat from any to any...
são nessas horas que o Irado faz falta...


Em 12 de janeiro de 2012 10:35, Adiel de Lima Ribeiro 
adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 Pessoal, bom dia.
 Tenho o Ipfw aqui, preciso que uma máquina de IP 192.168.230.2 navegue
 na internet.
 No ipfw a placa de rede em0 está ligada na internet, em1 está na rede
 interna.
 O Ipfw consegue acessar tudo, foi testado, ele está como Statefull.
 Segue a configuração relevante do IPFW:


 #
 ### Divert ###

 #
 ipfw add 010 divert natd ip from any to any via em0

 #
 ### Permite acesso ###
 ipfw add 011 allow ip from 192.168.230.2/32 to any keep-state

 Configuração do natd no rc.conf:

 natd_flags=-dynamic -m.

 Com a configuração acima a máquina não navega, agora se coloco a
 seguinte regra, funciona tudo.
 ipfw add 012 allow ip from any to any

 O que estou fazendo de errado ?


   Adiel de Lima Ribeiro
 http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

2012-01-11 Por tôpico Tiago Furbeta 
sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
mascarar a rede interna? não ficou claro...

Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro 
adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 Senhores, boa tarde.

 Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
 Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
 Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.

 Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
 quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
 lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
 consultas DNS.
 ipfw add 099 divert natd all from any to any
 ipfw add 100 allow all from any to any

 Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
 exemplo:
 ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
 ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
 ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
 ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53

 Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
 gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
 pelas flags do natd.
 Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
 algum.

 Obrigado.

 --
   Adiel de Lima Ribeiro
 http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

2012-01-11 Por tôpico Tiago Furbeta 
você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?


Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro 
adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.

 -Original Message-
 From: Tiago Furbeta tfurb...@cangere.com.br
 Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
 Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200


 sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
 mascarar a rede interna? não ficou claro...

 Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro 
 adiel.netad...@gmail.com escreveu:

  Senhores, boa tarde.
 
  Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
  Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
  Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
 
  Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
  quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
  lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
  consultas DNS.
  ipfw add 099 divert natd all from any to any
  ipfw add 100 allow all from any to any
 
  Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
  exemplo:
  ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
  ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
  ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
  ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
 
  Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
  gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
  pelas flags do natd.
  Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
  algum.
 
  Obrigado.
 
  --
Adiel de Lima Ribeiro
  http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 




 --
   Adiel de Lima Ribeiro
 http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] IPFW - natd.

2012-01-11 Por tôpico Tiago Furbeta 
faça o nat normal para sua(s) rede(s) privada(s) e trate isso no firewall,
regras de DMZ: nega tudo e libera o necessário...


Em 11 de janeiro de 2012 16:17, Adiel de Lima Ribeiro 
adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 Wenderson, não é publicação DNS, é nat de consulta DNS de meus
 servidores DNS para a internet.

 -Original Message-
 From: Wenderson Souza wendersonso...@gmail.com
 Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
 Date: Wed, 11 Jan 2012 15:15:17 -0300


 Não seria...

 ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
 ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
 ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
 ipfw add 668 allow udp from any to {servidor}  53

 ?

 Wenderson Souza



 Em 11 de janeiro de 2012 15:09, Adiel de Lima Ribeiro
 adiel.netad...@gmail.com escreveu:
  Sim, no caso é, pois entendendo como se faz isso parto para o resto da
  configuração.
 
  -Original Message-
  From: Tiago Furbeta tfurb...@cangere.com.br
  Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
  Date: Wed, 11 Jan 2012 16:04:21 -0200
 
 
  você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
  externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?
 
 
  Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro 
  adiel.netad...@gmail.com escreveu:
 
  Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
 
  -Original Message-
  From: Tiago Furbeta tfurb...@cangere.com.br
  Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Subject: Re: [FUG-BR] IPFW - natd.
  Date: Wed, 11 Jan 2012 15:28:38 -0200
 
 
  sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
  mascarar a rede interna? não ficou claro...
 
  Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro 
  adiel.netad...@gmail.com escreveu:
 
   Senhores, boa tarde.
  
   Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
   Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
   Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
  
   Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no
 rc.conf,
   quando crio as seguintes regras no meu firewall, o redirecionamento da
   lan dos servidores para a internet funciona, por exemplo, ping e
   consultas DNS.
   ipfw add 099 divert natd all from any to any
   ipfw add 100 allow all from any to any
  
   Gostaria de saber de há alguma maneira de filtrar isso pelo IPFW, por
   exemplo:
   ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
   ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
   ipfw add 667 allow tcp from {servidor} to any 53
   ipfw add 668 allow udp from {servidor} to any 53
  
   Se não houver, gostaria de saber se faço isso pelas flags do natd,
   gostaria de exemplos também de como fazer, pelo IPFW se houver como, e
   pelas flags do natd.
   Já estou quebrando cabeça a 3 dias e não achei algo concreto em lugar
   algum.
  
   Obrigado.
  
   --
 Adiel de Lima Ribeiro
   http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
  
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
  
 
 
 
 
  --
Adiel de Lima Ribeiro
  http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 
 
 
 
  --
Adiel de Lima Ribeiro
  http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 --
   Adiel de Lima Ribeiro
 http://www.facebook.com/sembr.dyndns.info

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Josué Pirolo enviou-lhe o seguinte abaixo-assinado.

2011-11-25 Por tôpico Tiago Furbeta 
além de off é uma perda de tempo... como se isso surtisse algum resultado..
talvez na europa, aqui nesse país de gente mais ou menos que acha bonito
levar vantagem em tudo, tá bom viu

como dizia o irado (nem sei se ainda diz, ando meio afastado da lista):

flames  /dev/null

hehehe


Em 25 de novembro de 2011 09:47, Petição Pública 
confirma...@peticaopublica.com.br escreveu:

   Meus Amigos,
   Acabei de ler e assinar este abaixo-assinado online:
   «Projeto de Lei de Iniciativa Popular pela revogação dos aumentos de
   salários»
   http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N16938
   Eu concordo com este abaixo-assinado e acho que também concordaras.
   Assina o abaixo-assinado aqui
   http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N16938 e divulga-o por teus
   contatos.
   Obrigado.
   Josué Pirolo
   Esta mensagem foi enviada por Josué Pirolo (jdre...@gmail.com), através
   do serviço http://www.peticaopublica.com.br em relação ao
   abaixo-assinado http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N16938
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Duvida sobre dns reverso URGENTE !!

2011-10-04 Por tôpico Tiago Furbeta 
se suas redes forem /24 ou maiores (as redes, não as máscaras), a gerência é
toda sua, haja vista que a operadora delega estas redes ao seu ID no
Registro.BR... se forem redes menores que /24, a operadora precisa fazer o
famigerado DNS REVERSO SLAVE para você, caso o MASTER seja seu... é muito
comum que do nada o serviço pare de funcionar, 99% das vezes por culpa de
alguém no NOC da operadora... tinha muitos problemas com isso quando
utilizava redes da EMBRATEL...


Em 3 de outubro de 2011 22:29, Diogo Rodrigo diogo1...@gmail.com escreveu:

 pq estou perguntando isso


 meu servidor tava funcionando perfeito ... porem parou do nada

 quando checo o reverso nao funciona tento pingar www.meudomiio.com.br
 nao chega ate meu servidor tento pingar mail.meuservidor que esta
 apontando no reverso tb nao chega


 sera que a operadora fez alguma cagada na rede deles e ta detonando meu dns
 ?

 o que eu to achando estranho que www nao pinga


 porem internamente pinga





 Em 3 de outubro de 2011 22:20, Luiz Gustavo S. Costa
 luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
  sim,
 
  se o reverso estiver configurado em algum dns publico, ele vai
  simplesmente resolver o ip do endereço solicitado.
 
  Se o ip resolvido estiver vivo e o icmp liberado no firewall, vai
  responder ao ping sim.
 
  reverso é resolução de nome (ao contrario, como sugere o proprio nome ;)
 )
 
  Em 3 de outubro de 2011 21:56, Diogo Rodrigo diogo1...@gmail.com
 escreveu:
  prezados amigos , gostaria de tirar uma duvida
 
 
  independente da maquina ter servidor dns configurado se o reverso na
  operadora tiver apontando para meu ip do servidor ele pinga 
 
 
  o nome da maquina é o nome q ta configurado o reverso
 
 
  mail.meuservidor.com.br  apontando para o ip da maquina
 
  att diogo
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 
 
  --
/\ Luiz Gustavo S. Costa
   /  \Programmer at BSD Perimeter
  /\ /\/\/\Visit the pfSense Project
  /  \\ \   http://www.pfsense.org
  -
  BSD da serra carioca, Teresopolis (visite: http://miud.in/Inv)
  Contatos: luizgust...@luizgustavo.pro.br / lgco...@pfsense.org
  Blog: http://www.luizgustavo.pro.br
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FTP conecta mas nao lista nada

2011-09-26 Por tôpico Tiago Furbeta 
está informando o usuário antes do server?

no cliente ftp do windows, é preciso fazer isso, caso contrário o login será
feito com usuário anonymous

ftp://usern...@ftp.seudominio.com


Em 25 de setembro de 2011 12:17, Christiano Liberato 
christianoliber...@gmail.com escreveu:

 Marcelo,

 estou me conectando pelo dos no ruindows.
 Revi minhas regras e agora estou conseguindo listar com as regras em pass
 all.
 Mas quando bloqueio tudo, nao lista.
 Ainda nao achei o q falta.

 Em 23 de setembro de 2011 15:55, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br
 escreveu:

  Em 23/09/2011 11:26, Christiano Liberato escreveu:
   Marcelo,
  
   de dentro do firewall, desabilitei o pf com pfctl -d.
   Fiz um ftp num server e nao consegui listar, somente apos desabilitar o
  modo
   passivo com o comando passive, que retorna Passive mode off
  
   agora habilito o firewall (pfctl -e) e tento ftp para o mesmo endereço
  que
   fiz de dentro do firewall. Autentico nele mas nao consigo listar
 nada...
  
   nem colocando pass all consigo listar
  
   ja rodei tanto o google que to achando ele pequeno pra mim, rsrsrsrsrs
 
  Ummm qual o client de ftp você tá usando e o servidor de ftp?
  Experimenta instalar o cliente ncftp e testa com ele.
 
  
   Em 23 de setembro de 2011 10:50, Marcelo Gondimgon...@bsdinfo.com.br
  escreveu:
  
   Em 23/09/2011 10:07, Christiano Liberato escreveu:
   Marcelo,
  
   tenho um script que primeiro disca para a operadora, mostra o ip e
  depois
   disso que carrega o pf.
   Opa Christiano,
  
   Então vamos lá. Algumas perguntas pra gente tentar identificar:
  
   1) localmente, no servidor, sem Firewall o ftp funciona? Tipo um ftp
   para localhost.
  
   2) Se na primeira pergunta funcionar, então remotamente sem o Firewall
   não funcionou?
  
   Em 23 de setembro de 2011 09:57, Marcelo Gondim
 gon...@bsdinfo.com.br
   escreveu:
  
   Em 23/09/2011 09:03, Christiano Liberato escreveu:
   Vic e Marcelo,
  
   agradeço pela ajuda, mas nao funcionou.
   O fw esta se conectando via pppoe, discando para a operadora e
  subindo
   a
   interface tun0 com o ip.
   Isso pode alterar algo? Pois nem colocando pass all nas regras
  consigo
   listar.
   Mas o que está acontecendo? A interface tun0 não existe na hora que
  você
   carrega o PF?
  
   Nesse caso você pode fazer um script no /usr/local/etc/rc.d de modo
  que
   ele carregue o pf mas com REQUIRE na conexão com a operadora.
   Porque desse jeito primeiro vai conectar e depois carregar o PF aí
 já
   vai existir a interface tun0.
  
   Seria esse o seu problema?
  
   Em 22 de setembro de 2011 21:02, Marcelo Gondim
   gon...@bsdinfo.com.brescreveu:
   Em 22/09/2011 19:36, Christiano Liberato escreveu:
   Caros,
  
   Gostaria de uma força.
   Da minha rede interna estou conseguindo me conectar em servidores
  FTP
   mas
   nao lista nada com o comando dir. O que fiz:
   Opa Cristiano,
  
   Olha já tive umas dores de cabeça com isso rsrsrsr o que fiz foi o
   seguinte:
  
   - Configurei no servidor ftp o range de portas de conexão passiva.
   Aqui
   uso o pure-ftpd aí vou lá na conf dele e habilito:
  
   # Port range for passive connections replies. - for firewalling.
  
   PassivePortRange  3 5
  
   Depois de re-iniciar ele, libero esse range de portas no pf.conf
 do
   meu
   servidor para conexão e pronto saio para um abraço. rsrsrs
  
   pass in quick on $ext_if proto tcp to port 3:5
  
   habilitei o ftpproxy no /etc/rc.conf (ftpproxy_flags=YES) e
  adicionei
   as
   regras
   nat-anchor ftp-proxy/*
   rdr-anchor ftp-proxy/*
   rdr on $INT_EXTERNA proto tcp from any to any port 21 -
  127.0.0.1
   port
   8021
   anchor ftp-proxy/*
  
   O serviço ftpproxy esta ok
   ps aux |grep ftp
   proxy24004  0.0  0.0   348   828 ??  Is 2:02PM0:00.00
   /usr/sbin/ftp-proxy YES
   root 15300  0.0  0.0   364   776 p0  S+ 2:15PM0:00.00
   grep
  
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Convite - 3º Encontro Nacional de Provedores ABRINT

2011-06-08 Por tôpico Tiago Furbeta 
   Peço licença ao pessoal da FreeBSD Brasil e membros da lista para
   divulgar o 3º encontro anual da ABRINT, que acontecerá nos dias 29 e 30
   de Junho. Aqueles que, por ventura, forem para a NETCOM e os demais
   colegas que desejarem prestigiar nosso evento, muito nos honrarão com
   suas ilustres presenças.
   Abraços,
   Tiago Furbeta
   Cangere Online





   Abrint3º Encontro Nacional de Provedores

   Prezados,

   A ABRINT - Associação Brasileira de Provedores de Internet e
   Telecomunicações, tem a honra de convidá-los a participar do 3o.
   Encontro Nacional dos Provedores de Internet. - Desafios e
   Oportunidades para Provedores de Internet
   Local : Hotel Century Paulista - São Paulo/SP
   Data : 29 e 30 de junho de 2011

   Público-Alvo: Profissionais liberais, provedores de Internet,
   estudantes e profissionais da área de redes e servidores em geral,
   operadoras de empresas de engenharia de sistemas de telecomunicações,
   executivos das áreas de tecnologia da informação, empresas fornecedoras
   de equipamentos, empresas de consultoria.

   Para este ano, o Evento que já se consolidou como a iniciativa mais
   importante do setor, pela qualidade de conteúdo e de suas
   apresentações,  abordará assuntos importantes  como a implantação e
   impactos do Plano Nacional de Banda Larga (PNBL); Questões técnicas,
   envolvendo a modernização e capacitação das redes multiserviços, e
   tendências tecnológicas e de mercado do setor de Banda Larga.

   Umbundling, faixa própria no espectro de frequências e  recursos de
   numeração também serão discutidos em painéis compostos por
   profissionais altamente gabaritados e autoridades do Setor.

   Programa do Evento:
   Dia 29 de junho

   08:30 - 09:00
   Credenciameno dos Participantes

   09:00 - 09:30
   Abertura do evento pela Diretoria da ABRINT

   09:30 - 11:30
   Painel de Debates: Frequências licenciadas e recursos de numeração
   para operadores de SCM

   Operadores de SCM possuem várias antigas reivindicações junto à ANATEL
   e, dentre estas, as mais importantes com certeza estão relacionadas à
   necessidade de destinação de faixas específicas do espectro
   radioelétrico  em caráter primário para suas operações. Além disso o
   Regulamento de SCM que data de 2001 previa a atribuição de recursos de
   numeração para os autorizados e no entanto nunca foi implantado. Neste
   painel, a Dra. Emília Ribeiro Cury do Conselho Diretor da ANATEL
   discorrerá sobre os futuros leilões das Faixas de 3.5 e 2.5 Ghz, assim
   como abordará possibilidades de reinvidicações de outras faixas por
   parte dos SCM's.

   Palestrante:
   Dra. Emília Ribeiro Cury (confirmado)
   Conselheira do Conselho Diretor da ANATEL

   11:30 - 12:30
   Painel de Debates: Governança na Internet

   Das muitas coisas fascinantes e inovadoras que encontramos na Internet,
   a ausência de uma organização central que controle como ela pode e deve
   ser usada talvez possa ser considerada uma de suas mais notáveis
   características. Organizações que cuidam dos recursos de numeração,
   outras dos nomes de domínio, outras da resolução desses nomes fazem em
   conjunto que a rede mundial de computadores funcione, a despeito de seu
   enorme tamanho.

   Neste painel, cujo palestrante é uma das pessoas de maior conhecimento
   em governança na Internet no Brasil e no mundo, será apresentado aos
   presentes um panorama de como se forma a governança na Internet,
   tendencias futuras e respectivos impactos nos negócios dos provedores,
   principalmente nesse momento em que os recursos de numeração do IPv4
   estão exaurindo-se em um forte ritmo sem que o mercado aponte
   tendencias de migração para o IPv6.

   Palestrante:
   Hartmut Glaser (confirmado)

   Bacharel em Física pela Universidade de São Paulo (USP) em 1967, obteve
   seu Mestrado em Engenharia de Eletricidade pela Escola Politécnica da
   USP em 1973 e fez curso de Pós-Graduação para Doutoramento em
   Engenharia de Eletricidade na Escola Politécnica da USP, de 1973 a
   1975. Atualmente ocupa o cargo de Diretor Executivo do Comitê Gestor da
   Internet no Brasil - CGI.br é fundador e diretor da LACNIC e é membro
   do Address Council (AC) da Address Supporting Organization (ASO) de
   ICANN.

   12:30 - 14:00
   Almoço

   14:00 - 15:30
   Painel de Debates: Plano Nacional de Banda Larga

   Embora ainda não plenamente operacional, o Plano Nacional de Banda
   Larga - PNBL, já pode e deve ser considerado uma realidade pois é clara
   a vontade política do governo em implementá-lo e, cada dia mais, a
   TELEBRÁS que tem a missão de levá-lo aos mais remotos cantos do país,
   se consolida como um novo ator no cenário das grandes operadoras. Os
   Provedores desde o início do processo são chamados como parceiros
   naturais para a implementação do plano e tem manifestado também sua
   vontade de participar do processo, desde que sejam oferecidas condições
   adequadas.

   Com representantes da Telebrás

Re: [FUG-BR] Cache DNS - qual a melhor opção

2011-05-31 Por tôpico Tiago Furbeta 
qualquer UNIX da vida com um BIND ou um DJBDNS vai te atender melhor que 
depender de DNS de terceiros... mas por que apenas um DNS cache? Não tem 
domínio próprio? Não precisa de DNS reverso para suas redes?

Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br


Em 30/05/2011 22:39, fknet escreveu:
 Boa noite!

 Qual a melhor opção para a criação de um servidor cache DNS para cerca
 de 3mil estações? O objetivo é ter uma resolução de nome mais rápida do
 que se usasse um DNS server na internet (dns do google por exemplo)

 Obrigado

 Fabrício
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 .

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Cache DNS - qual a melhor opção

2011-05-31 Por tôpico Tiago Furbeta 
Então, só depois que respondi sua mensagem, percebi que era da lista 
FUG... muitas listas caindo na mesma pasta dá nisso... nem teria feito 
essa pergunta se tivesse visto antes, dado o perfil dos participantes.

Abraço


Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br


Em 31/05/2011 08:50, fknet escreveu:
 Olá Tiago,

 tenho domínios próprios sim, tenho reverso também, mas tudo isto é feito
 em um outro servidor, rodando bind. Agora gostaria de ter um servidor
 cache dns apenas, em minha rede, apenas para atender as consultas das
 estações de forma mais ágil.

 Estou pesquisando entre algumas opções para fazer a implantação certa.

 Já tive a indicação do djbdns e do unbound para isto, estou aguardando
 mais indicações dos colegas de lista para decidir qual será a melhor
 aplicação.

 Obrigado

 Em 31/05/2011 08:31, Tiago Furbeta escreveu:
 qualquer UNIX da vida com um BIND ou um DJBDNS vai te atender melhor que
 depender de DNS de terceiros... mas por que apenas um DNS cache? Não tem
 domínio próprio? Não precisa de DNS reverso para suas redes?

 Att.

 Tiago N. Furbeta
 Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
 Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
 tfurb...@cangere.com.br


 Em 30/05/2011 22:39, fknet escreveu:
 Boa noite!

 Qual a melhor opção para a criação de um servidor cache DNS para cerca
 de 3mil estações? O objetivo é ter uma resolução de nome mais rápida do
 que se usasse um DNS server na internet (dns do google por exemplo)

 Obrigado

 Fabrício
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 .

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 .

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: Skype x ICQ

2011-05-28 Por tôpico Tiago Furbeta 
https://www.icq.com/password/pt

execute o procedimento... ele informará que foi enviado um email para 
***@emailcadastrado.com

talvez refresque a memória


Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br


Em 28/05/2011 11:23, Leandro Silva escreveu:
 ICQ rules...

 Me lembro o numero do meu, porem nem tenho ideia da senha dele nem da senha
 do email de recuperacao :S
 On May 27, 2011 7:12 PM, Ari Arantes Filhoa...@dd.com.br  wrote:
 O ICQ sempre foi mais legal que o MSN, principalmente para passar logs,
 pois
 o maldito MSN limita o tamanho da mensagens e às vezes um simples
 traceroute
 tem que ficar passando em mais que 1 mensagem.

 ICQ: 8807937.

 Se bem que agora o login do ICQ é pelo e-mail também e não mais somente
 pelo
 número, pelo menos os novos são por e-mail.


 []s

 Ari






 Em 27 de maio de 2011 15:56, Paulo Henrique BSD Brasil
 paulo.rd...@bsd.com.br  escreveu:

 Primeiro quanto a Freenode, estive por mais de um mes toda a noite
 conectado e se contava a quantidade de mensagens no canal

 Manter comunicação através de muitas ferramentas acaba sendo um
 problema

 Mais sempre gostei do ICQ, por isso segue ai meu numero novinho !!! por
 que o antigo caiu no esquecimento...


 ICQ: 608759481

 Att.


 Em 27/5/2011 11:14, Frederico Terra Boechat escreveu:
 7016699 :D

 Frederico Boechat

 -Mensagem original-
 De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em
 nome
 de Vinícius Zavam
 Enviada em: Friday, May 27, 2011 9:52 AM
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 Assunto: Re: [FUG-BR] Skype x ICQ

 2011/5/26 irado furioso com tudoir...@bsd.com.br:
 Em Thu, 26 May 2011 18:38:47 -0300
 Mario Lobol...@bsd.com.br, conhecido consumidor/usuário de drogas
 (Windows e BigMac com Coke) escreveu:

 Qual o ICQ client que voces usam no FBSD? Qual o melhor?. Tentei
 acessar pelo pidgin mas não consigo.
 bem.. eu uso o Pidgin mas é no XUbuntu

 --
 saudações,
 irado furioso com tudo
 102113682 (;

 por aqui pidgin worka easy.
 mas... bitlbee impera. 1337 mode on. ehehe

 se não me engano, precisei alterar minha senha pra adicionar a conta no
 bitlbee a uns séculos atrás. tinha um retorno de erro qndo usei o
 esquema
 de
 adicionar conta do icq no bitlbee por conta das firulas com oscar.

 fora isso, podes testar alguns lances tipo ysm, climm, centericq, gicq,
 ...

 --
 Vinícius Zavam
 profiles.google.com/egypcio
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 .

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Controlar Banda para voip

2011-01-05 Por tôpico Tiago Furbeta 
Imagine que o firewall/gateway é uma casa com duas janelas, uma janela é 
a xl0 (interna) e a outra, a em0 (externa). O Download em sua rede é o 
trafego que vem de fora (internet) para dentro (rede interna), porém o 
fire/gw está entre estas duas redes, continuando com a analogia da casa, 
imagine ainda que você está dentro dela, olhando para a janela em0 
(externa), agora pense: por onde o download vai entrar na casa, ser 
processado e depois sair para a rede interna? Pela janela em0... se esse 
trafego entra na casa pela janela xl0, só pode ter sido gerado em sua 
rede interna, ou seja, upload...


Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br


Em 05/01/2011 09:44, Fabiano Carlos Heringer escreveu:
 Realmente, há uma certa frustracao.

 Ja pesquisei muito sobre o assunto. Na verdade eu consigo colocar meu
 trafego voip na queue que eu desejo, com as prioridades.

 Mas minhas duvidas sao quais os mais eficiente dos enfileiramentos, cbq,
 hfsc, priq ?
 Meu maior problema nao é priorizar o voip, e sim segurar o restante do
 trafego.

 Quanto ao upload, nao consigo controlá-lo, nao sei se estou fazendo algo
 errado. Como eu utilizo NAT, eu so precisaria criar regras de
 enfileiramento/controle somente na minha interface externa?
 Acho que o maior esta no upload, quando ele aumenta, satura muito mais o
 link do que o download, já percebi isso.

 Eu sempre me confundo na direção do trafego quando utilizando nat.

 Tenho duas interface, xl0 e em0.

 xl0 eh a interface interna e em0 a externa.

 O sentido do trafego é, download SAI da xl0 e ENTRA na em0
 e upload ENTRA na em0 e SAI na xl0 é isso?

 Em 05/01/2011 07:43, Mario Augusto Mania escreveu:
 Fabiano

 Pelo tom do seu e-mail, percebo uma certa frustracao. Porem somente
 gostaria de ressaltar que o pf eh simplesmente perfeito para se fazer
  QoS. A unica coisa, eh q eh necessario saber usar a ferramenta. Nao
 vou dar o peixe hj, portanto, pesquise por pf+altq de preferencia no
 proprio faq do pf, lembrando q o pf do freebsd eh o mesmo do openbsd
 4.1 e nao da versao mais atual do open. Quanto a voip, soh gostaria de
 lembrar que o protocolo SIP serve somente para sinalizacao. O
 responsavel pelo transporte da voz eh o RTP, que nao utiliza portas
 tcp e udp fixas como a 5060 do sip, mas sim um range variavel.
 Portanto na hora de criar as regras colocando os trafegos nas
 queues faca-o por ip e nao porta. Com isso, te garanto que
 funcionara 100%.

 M3

 Em quarta-feira, 5 de janeiro de 2011,
 Nenhum_de_Nosmath...@eternamente.info   escreveu:
 On Wed, January 5, 2011 00:21, Fabiano Carlos Heringer wrote:
 Pessoal,

 /Tenho 1 link de 1mb dedicado em minha empresa que é compartilhado com
 acesso aos usuarios, tenho proxy usando o squid para cache.

 O que estou precisando é reservar uma banda unica e exclusiva (em torno
 de 256kb) para utilizar com voip. Estou usando packetfilter, mas nao
 estou conseguindo ter sucesso na limitação dessa banda. Como todos
 sabem, voip precisa de baixa latencia, e nao consigo priorizar os
 pacotes de maneira que eles cheguem primeiro e saiam primeiro do meu
 gateway. O que preciso é que para os usuarios tenha somente 768Kb em
 qualquer situação, seja abrindo uma pagina, seja fazendo um download,
 usando torrent, qualquer coisa do tipo, isso nao interfira no trafego
 voip.

 Ja tentei de varias maneiras com o packet filter, mas parece que chega
 um momento ele nao consegue limitar as conexoes, ai a ligacao vira uma
 merd*.

 Quando a latencia se mantem estabilizada, a ligacao fica excelente.

 por um acaso o ipfw consegue gerenciar prioridades e limitacao de banda
 mais eficiente que o PF?

 Minha rede usa NAT. Se alguem puder me dar uma receita de bolo sobre a
 melhor manieira de configurar para esse tipo de situacao.

 Obrigado!
 Fabiano,

 tens 1Mbps tb de upload ? imagino que se usam p2p controlar upload vai ser
 importante tb. estais controlando upload tb ?

 sobre ipfw e pf, acho que se queres somente reservar uma certa banda para
 voip, que nunca será usada para outros fins, com meu (pouco) conhecimento
 de ipfw acho que ele faz mais fácil. mas se vais deixar dinâmico, daí sei
 somente resolver com pf.

 matheus

 --
 We will call you cygnus,
 The God of balance you shall be

 A: Because it messes up the order in which people normally read text.
 Q: Why is top-posting such a bad thing?

 http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 .

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FBI teria pago para colocar Backdoors no ipsec do OpenBSD

2010-12-15 Por tôpico Tiago Furbeta 
quem dera se isso fosse exclusivo do openbsd...

imagina o que os militares americanos não fazem...


Att.

Tiago N. Furbeta
Cangere Online Provedor de Internet Ltda.
Empresa de Telecomunicações Autorizada SCM/ANATEL
tfurb...@cangere.com.br


Em 15/12/2010 10:49, Zhu Sha Zang escreveu:
 Em 15-12-2010 10:19, mantunes escreveu:
 Se confirmado, seria uma mancha na reputação do OpenBSD. Espero que
 isso seja apenas boato

 http://bit.ly/gBamNC



 Não somente OpenBSD, acho que no método de desenvolvimento de toda a
 comunidade OpenSource.

 Att


 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd