[FUG-BR] Dúvida resource limits (rctl) e jails

[Tiago Ribeiro]

Estou fazendo uns testes com rctl e jail, porém conforme vi no man do
rctl e em outras buscas o retorno que estou tendo é bem diferente.

Estou usando 11-RELEASE-p9 e fiz o comando para limitar o uso de cpu
(pcpu) a 25% e memória a 1gb, se uso o comando rctl puro me mostra 
os valores setados

# rctl 
jail:db.local:pcpu:deny=25
jail:db.local:memoryuse:deny=1073741824

Porém quando uso o uso dos recursos do objeto, o comando mostra
toda zerado.

# rctl -hu jail:db.local
cputime=0
datasize=0
stacksize=0
coredumpsize=0
memoryuse=0
memorylocked=0
maxproc=0
openfiles=0
vmemoryuse=0
pseudoterminals=0
swapuse=0
nthr=0
msgqqueued=0
msgqsize=0
nmsgq=0
nsem=0
nsemop=0
nshm=0
shmsize=0
wallclock=0
pcpu=0
readbps=0
writebps=0
readiops=0
writeiops=0

Estou entendendo errado ou fazendo algo errado no rctl?


—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11

[Tiago Ribeiro]

Via src, quando foi do 9.3 para o 10.3 no primeiro reboot tive problemas,
mas se tiver acesso ao console faz um make installworld e segue o caminho
que vai bem, já do 10.3 para o 11.0 tudo correu sem problemas.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Cloud que aceite vmware

[Tiago Ribeiro]

> Em 19 de jan de 2017, à(s) 14:56, Alexandre Biancalana  
> escreveu:
> 
> http://www.uolcloud.com.br/


Locaweb

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 11 RELEASE

[Tiago Ribeiro]

> Em 29 de set de 2016, à(s) 07:17, Renato Botelho  escreveu:
> 
>> On 28 Sep 2016, at 15:14, Rafael Aquino  wrote:
>> 
>> OI, Pessoal, 
>> 
>> No site do BSD ainda não consta, mas no ftp oficial já tem ISO do 
>> 11-RELEASE. 
>> Fui baixar uma iso do 10.3 e vi a 11 lá. 
> 
> 

kkk, apressado come cru, já baixei a iso pq tenho um servidor a ser reinstalado 
nos próximos dias.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] copiando / clonando um HD com o ZFS

[Tiago Ribeiro]

> Em 24 de ago de 2016, à(s) 16:44, Luiz Gustavo S. Costa 
>  escreveu:
> 
> Em 24 de agosto de 2016 16:28, Eduardo Lemos de Sa
>  escreveu:
>> Prezado
>> 
>> Acabo de descobrir que a vida útil do HD do meu notebook está se acabando
>> porque aparece, às vezes, mensagens:
>> 
>> (ada2:ahcich0:0:0:0): CAM status: ATA Status Error
>> (ada2:ahcich0:0:0:0): ATA status: 00 ()
>> (ada2:ahcich0:0:0:0): RES: 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
>> (ada2:ahcich0:0:0:0): Error 5, Retries exhausted
>> 
>> Pode ser a controladora, mas meu palpite mais provável é o HD, que já tem 4
>> anos de uso.
>> 
>> O HD atual é um SAMSUNG de 640 GB, com o ZFS, e pretendo substituí-lo por
>> um SEAGATE híbrido de 1 TB, também com o ZFS. O meu problema é que eu não
>> tenho experiência em clonar HDs que têm o ZFS como filesystem (com o UFS,
>> eu já fiz isto muitas e muitas vezes). Eu andei lendo a documentação, e
>> achei isto:
>> 
>> http://blather.michaelwlucas.com/archives/2108
>> 
>> e
>> 
>> https://www.howtoforge.com/tutorial/how-to-use-snapshots-clones-and-replication-in-zfs-on-linux/
>> (que é para linux, mas desconfio que serve também para o FreeBSD)
>> 
>> que dá boas dicas, porém o HD original está em uma máquina e o novo HD está
>> em outra. Meu temor é que ao tentar criar o novo pool, eu acabei destruindo
>> o antigo.
>> 
>> Por favor:
>> 1) Qual é a melhor estratégia: instalar o FreeBSD a partir do zero
>> (transferindo antes os arquivos para uma outra máquina e depois copiando-os
>> de volta via rede) ou tentar realmente copiar de HD para HD?
>> 2) Eu nunca abri um notebook, e não quero fazê-lo antes do HD novo chegar,
>> por isto eu não sei que há duas conexões internas para HDs. Sei que isto
>> pode variar de modelo para modelo, marca para marca, mas há um padrão? Como
>> no mundo dos notebooks tudo é economizado, eu desconfio que eu tenha de
>> usar a minha segunda alternativa (instalar e copiar de volta, via rede).
>> 
>> Obrigado pela atenção
>> 
>> Edu
>> 

Pode tentar o clonezilla é uma excelente ferramenta, você dá boot com um CD ou 
pendrive, 
gera uma imagem via SSH para um equipamento na rede, troca o HD, dá boot 
novamente com o
CD ou pendrive, e manda restaurar.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF e chato] Banido do pfSense

[Tiago Ribeiro]

> Em 21 de jul de 2016, à(s) 15:27, Luiz Gustavo S. Costa 
>  escreveu:
> 
> Olá lista,
> 
> 
> É triste isso, mexo e trabalho com pfSense desde dos primeiros fork's beta
> dele a partir do m0n0wall, quando o PF ainda era um patch nas versões 5.x
> do FreeBSD, já até trabalhei com o pessoal quando era BSD Perimeter e hoje
> a coisa ser do jeito que é !
> 
> Perguntado por um usuário de grupo do pfsense do porque disso, já que
> estamos tratando de um projeto "opensource", os mesmos alegam que eu
> difamei e espalho contradições acerca do projeto, e pasmem, sou acusado de
> tentar se apropriar do grupo "pfSense Brasil", ao qual eu criei por volta
> de 2012.
> 
> Enfim. Hoje eu fico impedido inclusive de postar ajuda nos canais oficiais !
> 
> fica aqui minha indignação.
> 
> Abraços a todos !
> 

Acompanho seu trabalho aqui divulgando não só o FreeBSD como o pfSense, 
sempre muito atencioso e prestativo com todos, resolvi dar uma olhada no
histórico do twitter e será que esta retaliação teria a ver com o freepf.org?

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento

[Tiago Ribeiro]

> Em 29 de mai de 2016, à(s) 16:21, Otacílio de Araújo Ramos Neto 
>  escreveu:
> 
> Tiago, que software eh esse que você está usando para manter o seu blog?
> 
> Em sáb, 28 de mai de 2016 02:30, Julio Cesar Covolato 
> escreveu:
> 


O blogspot mesmo.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento

[Tiago Ribeiro]

> Em 27 de mai de 2016, à(s) 16:52, Luiz Gustavo S. Costa 
>  escreveu:
> 
> Em 27 de maio de 2016 16:13, Patrick Tracanelli > escreveu:
> 
>> 
>> Boa gustavo =)
>> 
>> Essa bolha um dia explode hehehe um dia acaba os recursos e ficamos todos
>> sem VM, mas provavelmente quando isso acontecer ja se pagou o custo mesmo :P
>> 
>> 

Também paguei nessa faixa de vinte e poucos doletas, como estava muito ruim,
abri um chamado (na época que mandei o email aqui falando da performance) , 
atendimento demorado, mandaram uma resposta vazia fechando meu chamado, 
reabri e reclamei do suporte, retornaram informando que iam fazer uma 
troca do storage, e ai sim percebi a melhora umas semanas depois.

Hoje estou rodando um DNS lá e uns 2 sites quase sem acesso, tá atendendo
legal.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 2º BSD DAY em seropedica

[Tiago Ribeiro]

> Em 9 de mai de 2016, à(s) 11:50, Joao Rocha Braga Filho  
> escreveu:
> 
> Em 9 de mai de 2016 9:01 AM, "Rodrigo Lira" 
> escreveu:
>> 
>> O evento vai ser transmitido online, ou será gravado???
> 
> Vou tentar levar equipamento para fotografar.
> 
> João Rocha.
> 
>> 

Este ano não vou poder comparecer, que pena, João depois manda um link com as
fotos.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas com zabbix_proxy

[Tiago Ribeiro]

> Em 2 de mai de 2016, à(s) 09:30, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com> escreveu:
> 
> 
>> Em 2 de mai de 2016, à(s) 08:36, Vinícius Zavam <egyp...@googlemail.com 
>> <mailto:egyp...@googlemail.com>> escreveu:
>> 
>> 2016-04-27 15:54 GMT-03:00, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com 
>> <mailto:sha...@gmail.com>>:
>>> 
>> 
>> https://bugs.freebsd.org/bugzilla <https://bugs.freebsd.org/bugzilla> !!!
>> IRC? #bsdports@efnet, #zabbix@freenode, ...
>> 
>> 
>> -
> 
> 

Já tinha um aberto https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=209154 , e 
cita 
o histórico aqui da lista.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas com zabbix_proxy

[Tiago Ribeiro]

> Em 2 de mai de 2016, à(s) 08:36, Vinícius Zavam <egyp...@googlemail.com> 
> escreveu:
> 
> 2016-04-27 15:54 GMT-03:00, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com>:
>> 
> 
> https://bugs.freebsd.org/bugzilla !!!
> IRC? #bsdports@efnet, #zabbix@freenode, ...
> 
> 
> -

Boa, tinha mandado via email direto, e estava sem esperança de retorno, agora 
deve 
dar certo.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Parâmetros de tuning

[Tiago Ribeiro]

> Em 21 de abr de 2016, à(s) 21:14, Fábio Rodrigues Ribeiro 
>  escreveu:
> 
> Em 20/04/2016 00:16, Fabricio Lima escreveu:
>> Oi Fabio,
>> 
>> muita gente usa esse cara como referencia inicial;
>> 
>> https://calomel.org/freebsd_network_tuning.html
>> 
>> [ ]'s
>> Fabricio Lima
>> +64 021 088-12688
>> *This email uses 100% recycled electrons*
>> 
>> 2016-04-08 6:28 GMT+12:00 Fábio Rodrigues Ribeiro :


Boa noite, segue um link[1] com algumas opções de tuning, nem passei o olho
pra ver se é bom ou interessante, pois não era o que eu estava procurando.

[1] http://www.freebsdonline.com/content/blogsection/9/515/ 



—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas com zabbix_proxy

[Tiago Ribeiro]

> Em 27 de abr de 2016, à(s) 11:45, Paulo Henrique <paulo.rd...@bsd.com.br> 
> escreveu:
> 
> Em 27 de abril de 2016 11:24, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com> escreveu:
> 
>> 
>>> Em 26 de abr de 2016, à(s) 22:09, Paulo Henrique <paulo.rd...@bsd.com.br>
>> escreveu:
>>> 
>>> 2016-04-26 17:49 GMT-03:00 Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com>:
>>> 
>>>> Ontem fui instalar um zabbix proxy via ports e estava dando um erro que
>> vou
>>>> passar mais a frente, e hoje após fazer um pkg update , que atualizou
>> pro
>>>> zabbix24-proxy-2.4.7_1 começou o mesmo erro.
>>>> 
>>>> Segue o erro:
>>>> 
>>>> /usr/local/etc/rc.d/zabbix_proxy: ERROR: USAGE: get_pidfile_from_conf
>>>> string file (zabbix_proxy)
>>>> 
>>>> Após modificar o arquivo /usr/local/etc/rc.d/zabbix_proxy, que estava
>>>> desta forma:
>>>> 
>>>> find_pidfile()
>>>> {
>>>>   if get_pidfile_from_conf PidFile ${zabbix_agentd_config}; then
>>>>   pidfile="$_pidfile_from_conf"
>>>>   else
>>>>   pidfile="/tmp/${name}.pid"
>>>>   fi
>>>> 
>>>>   # This shouldn't be necessary with pidfile, but empirically it
>> was
>>>> the
>>>>   # only way to reap the parent PID instead of all PIDs from
>>>>   # check_process, which may leak SysV IPC objects and prevent
>>>> restart
>>>>   # and/or race condition on restart.
>>>>   rc_pid=$(check_pidfile ${pidfile} ${command})
>>>> }
>>>> 
>>>> Deixando da seguinte da forma funciona:
>>>> 
>>>> find_pidfile()
>>>> {
>>>>   pidfile="/tmp/${name}.pid"
>>>> 
>>>>   # This shouldn't be necessary with pidfile, but empirically it
>> was
>>>> the
>>>>   # only way to reap the parent PID instead of all PIDs from
>>>>   # check_process, which may leak SysV IPC objects and prevent
>>>> restart
>>>>   # and/or race condition on restart.
>>>>   rc_pid=$(check_pidfile ${pidfile} ${command})
>>>> }
>>>> 
>>>> 
>>>> —
>>>> http://www.bsdjf.com.br
>>>> 
> 
> Cria o diretorio /var/run/zabbix
> #mkdir /var/run/zabbix
> De a permissão desse diretorio para o usuario zabbix.
> #chown -R zabbix:zabbix /var/run/zabbix
> No arquivo de configuração do zabbix_proxy.conf altere o parametro PidFile
> conforme abaixo:
> PidFile=/var/run/zabbix/zabbix_proxy.pid
> 
> Caso, normalmente não ocorre se o zabbix não criar o arquivo
> zabbix_proxy.pid sozinho e reclamar então cria o arquivo manualmente.
> #touch /var/run/zabbix/zabbix_proxy.pid
> Não esquece as permissões, o arquivo tem que ser do zabbix
> #chown zabbix:zabbix /var/run/zabbix/zabbix_proxy.pid
> 
> Att.
> 
> —


Mesmo problema, por hora a solução está sendo remover as linhas, mesmo sabendo 
que terei problemas futuramente, mas ai reinstalo o zabbix_proxy, apagando o 
arquivo do rc.d .

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas com zabbix_proxy

[Tiago Ribeiro]

> Em 26 de abr de 2016, à(s) 22:09, Paulo Henrique <paulo.rd...@bsd.com.br> 
> escreveu:
> 
> 2016-04-26 17:49 GMT-03:00 Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com>:
> 
>> Ontem fui instalar um zabbix proxy via ports e estava dando um erro que vou
>> passar mais a frente, e hoje após fazer um pkg update , que atualizou pro
>> zabbix24-proxy-2.4.7_1 começou o mesmo erro.
>> 
>> Segue o erro:
>> 
>> /usr/local/etc/rc.d/zabbix_proxy: ERROR: USAGE: get_pidfile_from_conf
>> string file (zabbix_proxy)
>> 
>> Após modificar o arquivo /usr/local/etc/rc.d/zabbix_proxy, que estava
>> desta forma:
>> 
>> find_pidfile()
>> {
>>if get_pidfile_from_conf PidFile ${zabbix_agentd_config}; then
>>pidfile="$_pidfile_from_conf"
>>else
>>pidfile="/tmp/${name}.pid"
>>fi
>> 
>># This shouldn't be necessary with pidfile, but empirically it was
>> the
>># only way to reap the parent PID instead of all PIDs from
>># check_process, which may leak SysV IPC objects and prevent
>> restart
>># and/or race condition on restart.
>>rc_pid=$(check_pidfile ${pidfile} ${command})
>> }
>> 
>> Deixando da seguinte da forma funciona:
>> 
>> find_pidfile()
>> {
>>pidfile="/tmp/${name}.pid"
>> 
>># This shouldn't be necessary with pidfile, but empirically it was
>> the
>># only way to reap the parent PID instead of all PIDs from
>># check_process, which may leak SysV IPC objects and prevent
>> restart
>># and/or race condition on restart.
>>rc_pid=$(check_pidfile ${pidfile} ${command})
>> }
>> 
>> 
>> —
>> http://www.bsdjf.com.br
>> 
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> 
> 
> Não altere o script, vai dar pau na proxima atualização, tem que ajustar o
> local e arquivo no /usr/local/etc/zabbix24/zabbix_proxy.conf
> 
> Att.


Fiz informando o PidFile=/tmp/zabbix_proxy.pid, mas continuava o erro, sei que 
na
próxima atualização vou ter problemas.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Problemas com zabbix_proxy

[Tiago Ribeiro]

Ontem fui instalar um zabbix proxy via ports e estava dando um erro que vou
passar mais a frente, e hoje após fazer um pkg update , que atualizou pro
zabbix24-proxy-2.4.7_1 começou o mesmo erro.

Segue o erro:

/usr/local/etc/rc.d/zabbix_proxy: ERROR: USAGE: get_pidfile_from_conf string 
file (zabbix_proxy)

Após modificar o arquivo /usr/local/etc/rc.d/zabbix_proxy, que estava desta 
forma:

find_pidfile()
{
if get_pidfile_from_conf PidFile ${zabbix_agentd_config}; then
pidfile="$_pidfile_from_conf"
else
pidfile="/tmp/${name}.pid"
fi

# This shouldn't be necessary with pidfile, but empirically it was the
# only way to reap the parent PID instead of all PIDs from
# check_process, which may leak SysV IPC objects and prevent restart
# and/or race condition on restart.
rc_pid=$(check_pidfile ${pidfile} ${command})
}

Deixando da seguinte da forma funciona:

find_pidfile()
{
pidfile="/tmp/${name}.pid"

# This shouldn't be necessary with pidfile, but empirically it was the
# only way to reap the parent PID instead of all PIDs from
# check_process, which may leak SysV IPC objects and prevent restart
# and/or race condition on restart.
rc_pid=$(check_pidfile ${pidfile} ${command})
}


—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [Announce] pfSense 2.3-RELEASE Now Available!

[Tiago Ribeiro]

> Em 20 de abr de 2016, à(s) 06:49, Renato Botelho  escreveu:
> 
>> On Apr 20, 2016, at 00:15, Fabricio Lima  wrote:
>> 
>> gente, cuidado com essa versao, pois algumas coisas foram desativadas como
>> por exemplo o PPTP server, TLS 1.0, etc
>> ha outros requisitos de disco pra versoes embarcadas etc.
>> 
>> leiam bem o release notes antes de um upgrade em ambiente de producao.
>> 
>> a .iso mudou de 300mb pra 600mb.
> 
> A mudança do tamanho do iso foi mais pela mudança no modo de instalar do que 
> um crescimento real. Até a 2.2 existia um livecd e o conteúdo do / era 
> copiado para o disco target, na 2.3 tem um tarball com o conteúdo para 
> descompactar no target, além de um sistema capaz de bootar.
> 
> Estamos cada vez mais levando o pfSense pra perto do sistema de build e 
> instalação do FreeBSD e a 2.3 é uma versão intermediária nesse sentido, muita 
> coisa ainda vai mudar pra 2.4.
> 
> —

Já atualizei um servidor antigo (Pentium4 1.8GHZ, 512MB) , principal função um 
captive portal,
quem vem sendo atualizado desde o 1.X , só tive quem mudar um linha da pagina 
de autenticação, 
mas nada muito grave, e no squid criar os diretórios do cache (squid -z) , no 
mais foi
tudo perfeito.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento

[Tiago Ribeiro]

> Em 3 de mar de 2016, à(s) 19:12, Nilton Jose Rizzo  
> escreveu:
> 
> 
> 
>  Eu zerei a mensagem porque já tava virando o samba do 
> criolo doido :)
> 

Este servidor da cloudatcost é muito ruim, tá doido, nem um bind está rodando 
direito,
fora erro de da controladora, possivelmente por estar sobrecarregado.

Trying to mount root from ufs:/dev/da0p2 [rw]...
(da0:mpt0:0:0:0): WRITE(6). CDB: 0a 00 a5 57 02 00 
(da0:mpt0:0:0:0): CAM status: SCSI Status Error
(da0:mpt0:0:0:0): SCSI status: Busy
(da0:mpt0:0:0:0): Retrying command
(da0:mpt0:0:0:0): WRITE(6). CDB: 0a 13 96 22 40 00 
(da0:mpt0:0:0:0): CAM status: SCSI Status Error
(da0:mpt0:0:0:0): SCSI status: Busy
(da0:mpt0:0:0:0): Retrying command
root@mail:~ # df
Filesystem 1K-blocksUsedAvail Capacity  Mounted on
/dev/da0p2  19835252 3091700 1515673217%/
devfs  1   10   100%/dev


—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Hosting para substituir o atual BSDVM

[Tiago Ribeiro]

> Em 5 de fev de 2016, às 18:30, Nilton Jose Rizzo  escreveu:
> 
> Em Fri, 5 Feb 2016 18:25:12 -0200, Wendell Martins Borges escreveu
>> Em 5 de fevereiro de 2016 18:04, Nilton Jose Rizzo 
>>  escreveu:
>> 
>>> 
>>> 
>>>  Galera preciso de um hosting para substiuir o meu atual provedor BSDVM
>>> que irá parar em 10 dias.  Tenho que migrar, mas a todas as opções que
>>> eles oferecem tem máximo de transferencia.   Não quero isso quero um
>>> que me dê um link de X [GMK]bits/s
>>> 
>>>   Foi dificil achar o BSD VM depois de 6 anos de uso eles irão parar
>> Usei por um tempo o rootbsd [1] e acredito que se enquadra no teu perfil.
>> 
>> [1] - https://www.rootbsd.net
>> 
>> [ ]s
>> 
>> Wendell
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> 
>   Está dificil ...
> 
>   Hoje pago $64.00 por:
> 
>2x HD 80G + 30G  
>2x IPv4 publico
>1024Mb de RAM
>1 CPU
>1 porta 100MB
>Sem limite de trafego
>KVM remoto
> 


De uma olhada na ramnode [1], tem limite de banda , mas pode ter algo que te 
atenda,
tenho um openbsd rodando lá , quando precisei de suporte foram excelentes.

[1] http://www.ramnode.com/vps.php
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD-EN-16:02.pf.asc + xn + PF

[Tiago Ribeiro]

Em 15 de jan de 2016, às 09:46, Renato Botelho <rbga...@gmail.com> escreveu:

>> On Jan 15, 2016, at 08:59, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com> wrote:
>> 
>> Bom dia, ainda não testei, mas será que agora é a solução para 
>> um para o antigo problema do pf com interfaces xn? e suas opções
>> de desabilitar TSO, habilita TSO, e não adiantar o problema da 
>> performance, já estou atualizando uns aqui para fazer os testes,
>> será agora sim acabo com alguns GENERIC e mudo para XENHVM?
> 
> Sim, essa correção é pra isso
> 
> --
> 

Bom demais, desde de o 8.x estou lutando com isto.  

Mais tarde retorno sobre meus testes.  

Estou atualizando em 2 cenários :

- xen source num debian
- xen server , acho que 6.x
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] FreeBSD-EN-16:02.pf.asc + xn + PF

[Tiago Ribeiro]

Bom dia, ainda não testei, mas será que agora é a solução para 
um para o antigo problema do pf com interfaces xn? e suas opções
de desabilitar TSO, habilita TSO, e não adiantar o problema da 
performance, já estou atualizando uns aqui para fazer os testes,
será agora sim acabo com alguns GENERIC e mudo para XENHVM?


—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD-EN-16:02.pf.asc + xn + PF

[Tiago Ribeiro]

> Em 15 de jan de 2016, à(s) 10:26, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com> escreveu:
> 
> 
> 
> Em 15 de jan de 2016, às 09:46, Renato Botelho <rbga...@gmail.com> escreveu:
> 
>>> On Jan 15, 2016, at 08:59, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com> wrote:
>>> 
>>> Bom dia, ainda não testei, mas será que agora é a solução para 
>>> um para o antigo problema do pf com interfaces xn? e suas opções
>>> de desabilitar TSO, habilita TSO, e não adiantar o problema da 
>>> performance, já estou atualizando uns aqui para fazer os testes,
>>> será agora sim acabo com alguns GENERIC e mudo para XENHVM?
>> 
>> Sim, essa correção é pra isso
>> 
>> --
>> 
> 
> Bom demais, desde de o 8.x estou lutando com isto.  
> 
> Mais tarde retorno sobre meus testes.  
> 
> Estou atualizando em 2 cenários :
> 
> - xen source num debian
> - xen server , acho que 6.x


Primeiro teste no XenServer, na verdade um XCP[1], funcionou legal, bora
partir pro xensource no Debian, depois no NetBSD (não me dá problemas, que nem
lembrei dele).

[1]
[root@vmserver ~]# lsb_release -a
LSB Version::core-4.0-ia32:core-4.0-noarch
Distributor ID: XCP
Description:XCP release 1.6.10-61809c
Release:1.6.10-61809c
Codename:   n/a
 


—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Uso do CPUTYPE no make.conf

[Tiago Ribeiro]

Em 9 de dez de 2015, às 16:39, Renato Botelho <rbga...@gmail.com> escreveu:

>> On Dec 9, 2015, at 15:47, Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com> wrote:
>> 
>>> 
>>> Seria legal medir o quanto isso influencia no sistema de uma forma geral, 
>>> não no tempo de build.
>>> 
>>> Eu perguntei isso pois há vários anos ouvi alguns desenvolvedores 
>>> comentando que em processadores modernos o ganho era praticamente zero. 
>>> Desde então venho usando tudo binário (freebsd-update + pkg)
>>> 
>>> --
>>> Renato Botelho
>> 
>> Acredito também que não deve haver muita melhoria não, já li algo sobre isto 
>> também, mas segue o teste que acabei de fazer:
>> 
>> Sem CPUTYPE
>> 825.276u 95.907s 16:35.58 92.5%26232+431k 6813+24008io 8430pf+0w
>> 
>> Com CPUTYPE=core-avx-i
>> 823.825u 98.056s 15:32.76 98.8%26211+430k 753+23987io 46pf+0w
>> 
>> Ou seja, ganho de 1 min no buildkernel, quanto ao uso de binários, raramente
>> tenho usado no kernel e world, gosto de otimizar, o que nem sempre é bom, 
>> quando se precisa de fazer um troca de hardware, isto pode dar dor de cabeça.
> 
> Interessante. Falando em performance na hora do build, no -CURRENT tem uma 
> nova opção WITH_FAST_DEPEND que otimiza 16% o buildworld e 35% o buildkernel. 
> Quando tudo estiver bem testado ela vai ser default e quem quiser desligar 
> vai ter que colocar um WITHOUT_FAST_DEPEND.
> 
>> Agora o pkg, eu fui resistente no inicio, mas agora estou adotando em quase
>> 100% dos casos, salvo o squid e o zabbbix_proxy, que estou precisando de
>> fazer otimizações.
> 
> Muitas vezes vale a pena manter o seu próprio repo de packages binários 
> usando o poudriere, aí nos servidores fica fácil fácil :)
> 

Preciso urgente estudar o poudriere, já li algumas vezes, mas nada de 
aprofundar. 

> --
> Renato Botelho
> 
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Uso do CPUTYPE no make.conf

[Tiago Ribeiro]

> Em 8 de dez de 2015, à(s) 16:58, Mario Lobo <l...@bsd.com.br> escreveu:
> 
> On Tue, 8 Dec 2015 16:14:19 -0200
> Tiago Ribeiro <sha...@gmail.com> wrote:
> 
>> Olá, alguém ai ainda utiliza do parâmetro CPUTYPE no /etc/make.conf ,
>> ou está em desuso ?
>> Faz algum sentido ainda definir este parâmetro?
>> 
>> 
>> —
>> http://www.bsdjf.com.br
>> 
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> 
> 
> Eu sempre faço os seguintes testes:
> 
> gcc48 -march=native -v -c -x c /dev/null 2>&1 | grep -- -march
> 
> Resultado:
> 
> /usr/local/libexec/gcc48/gcc/x86_64-portbld-freebsd10.0/4.8.4/cc1
> -quiet -v /dev/null 
> ---
> -march=bdver2 
> --
> -mcx16 -msahf -mno-movbe -maes -mpclmul -mpopcnt -mabm -mlwp -mfma
> -mfma4 -mxop -mbmi -mno-bmi2 -mtbm -mavx -mno-avx2 -msse4.2 -msse4.1
> -mlzcnt -mno-rtm -mno-hle -mno-rdrnd -mf16c -mno-fsgsbase -mno-rdseed
> -mprfchw -mno-adx -mfxsr -mxsave -mno-xsaveopt --param
> l1-cache-size=16 --param l1-cache-line-size=64 --param
> l2-cache-size=2048 -mtune=bdver2 -quiet -dumpbase null -auxbase null
> -version -o /tmp//ccIyljMS.s COLLECT_GCC_OPTIONS='-march=native' '-v'
> '-c' COLLECT_GCC_OPTIONS='-march=native' '-v' '-c'
> 
> clang -march=native -v -c -x c /dev/null 2>&1 | grep -- target-cpu
> 
> Resultado:
> 
> "/usr/bin/clang" -cc1 -triple x86_64-unknown-freebsd10.2 -emit-obj
> -mrelax-all -disable-free -disable-llvm-verifier -main-file-name null
> -mrelocation-model static -mdisable-fp-elim -masm-verbose
> -mconstructor-aliases -munwind-tables 
> -- 
> -target-cpu bdver1 
> -- 
> -v -coverage-file /root/null.o
> -resource-dir /usr/bin/../lib/clang/3.4.1 -fdebug-compilation-dir /root
> -ferror-limit 19 -fmessage-length 0 -mstackrealign
> -fobjc-runtime=gnustep -fdiagnostics-show-option -vectorize-slp -o
> null.o -x c /dev/null
> 
> Escolho o "menor" e coloco no make.conf
> 

Obrigado pela dica, normalmente fico procurando qual o codename do 
processador. 

E é bom saber que tem mais gente compilando utilizando otimizações 
para o processador.


—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Uso do CPUTYPE no make.conf

[Tiago Ribeiro]

> 
> Seria legal medir o quanto isso influencia no sistema de uma forma geral, não 
> no tempo de build.
> 
> Eu perguntei isso pois há vários anos ouvi alguns desenvolvedores comentando 
> que em processadores modernos o ganho era praticamente zero. Desde então 
> venho usando tudo binário (freebsd-update + pkg)
> 
> --
> Renato Botelho
> 

Acredito também que não deve haver muita melhoria não, já li algo sobre isto 
também, mas segue o teste que acabei de fazer:

Sem CPUTYPE
825.276u 95.907s 16:35.58 92.5% 26232+431k 6813+24008io 8430pf+0w

Com CPUTYPE=core-avx-i
823.825u 98.056s 15:32.76 98.8% 26211+430k 753+23987io 46pf+0w

Ou seja, ganho de 1 min no buildkernel, quanto ao uso de binários, raramente
tenho usado no kernel e world, gosto de otimizar, o que nem sempre é bom, 
quando se precisa de fazer um troca de hardware, isto pode dar dor de cabeça.

Agora o pkg, eu fui resistente no inicio, mas agora estou adotando em quase
100% dos casos, salvo o squid e o zabbbix_proxy, que estou precisando de
fazer otimizações.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Uso do CPUTYPE no make.conf

[Tiago Ribeiro]

> 
> Apenas a título de curiosidade. Você alguma vez mediu qual é o ganho real 
> disso em processadores modernos?
> 
> []s
> --
> Renato Botelho

Confesso que não, nem tenho certeza se em processadores antigos eu tinha
um ganho tão grande assim.

Vou fazer um time make buildkernel em um Intel(R) Core(TM) i3-3240 CPU @ 
3.40GHz ,
com e sem otimização para fazer o teste e ver se tem alguma diferença.

—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Uso do CPUTYPE no make.conf

[Tiago Ribeiro]

Olá, alguém ai ainda utiliza do parâmetro CPUTYPE no /etc/make.conf ,
ou está em desuso ?
Faz algum sentido ainda definir este parâmetro?


—
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] XFCE instável no FreeBSD 10.2 Release

[Tiago Ribeiro]

 Em 26/08/2015, à(s) 13:30, Clayton Eduardo dos Santos clayto...@bsd.com.br 
 escreveu:
 
 Boa tarde amigos,
 
 Tenho utilizado FreeBSD como desktop desde a versão 9.0 Release em meu 
 notebook pessoal, um thinkpad X220, sempre com o XFCE e sem nenhum problema.
 
 Nesse final de semana, instalei a versão 10.2 Release e passei a observar 
 alguns problemas, como por exemplo:
 
 - a área de trabalho não é atualizada quando crio ou removo um novo atalho 
 referente a uma pasta ou arquivo;
 - o diretório home frequentemente possui arquivos .core associados ao 
 xfce4-desktop e xfce4-panel;
 - aleatoriamente, ao fechar aplicações, em especial o xterm, janelas 
 continuam visíveis na tela.
 
 Alguém tem passado por algo parecido?
 
 Desde já, obrigado.
 
 

Você está com o 10.2-STABLE ou 10.2-RELEASE-p1 ? Estou dizendo isto, pois ontem
passei um problemão, atualizando o para o 10.2-STABLE e samba42, pois o 
10.2-STABLE,
instala o python-2.7_10 e o 10.2-RELEASE-p1 instala o python-2.7_9, ai não 
funcionou
de forma alguma.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Importar cadeia ICP-Brasil para linha de comando

[Tiago Ribeiro]

Boa noite, estou tentando importar a cadeia de certificado ICP-Brasil,
mas não tive sucesso, segue alguns caminhos:

Baixei a cadeia no site:
http://www.iti.gov.br/icp-brasil/certificados/188-atualizacao/4530-ac-raiz

Como exemplo, vamos a V2:

cd /etc/ssl
fetch http://acraiz.icpbrasil.gov.br//credenciadas/RAIZ/ICP-Brasilv2.crt
openssl x509 -outform der -in ICP-Brasilv2.pem -out ICP-Brasilv2.crt
# para testar a conexão
openssl s_client -connect nfse.pjf.mg.gov.br:443

Ai o resultado é (somente o final):

Start Time: 1440455109
Timeout   : 300 (sec)
Verify return code: 19 (self signed certificate in certificate chain)

Informando como se o certificado fosse auto-assinado, ou seja, me parece 
que não entendeu a unidade certificadora, sabem o que pode ser?

OBS: mesmo colocando o arquivo em /etc/ssl e /usr/local/etc/ssl e com
o nss_ca_root instalado dão o mesmo resultado.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Disco Cheio

[Tiago Ribeiro]

 Em 18/08/2015, às 18:09, Fabiano Ribeiro fabiano.ribe...@gerenciatec.com.br 
 escreveu:
 
 Pessoal,
 
To com uma dúvida que eu acho que é básica mas não to conseguindo
 resolver. To com o meu disco cheio e a saída do meu df é essa:
 
 root@bgp:/ # df -h
 Filesystem SizeUsed   Avail Capacity  Mounted on
 /dev/ada0p26.9G6.2G101M98%/
 devfs  1.0K1.0K  0B   100%/dev
 linprocfs  4.0K4.0K  0B   100%/usr/compat/linux/proc
 
  Porém olha a saída do du:
 
 root@bgp:/ # du -chs /
 3.4G/
 3.4Gtotal
 
   Não teria que estar o mesmo valor ? Para aonde foi esses gigas 


Como estão os inodes? du -i , já tentou um fsck neste disco?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Qual procedimento correto para atualizar os softwares instalados?

[Tiago Ribeiro]

 Em 28/07/2015, à(s) 14:20, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu:
 
 On 28-07-2015 13:38, Kaio Rafael wrote:
 Como é que você faz para listar essas opções?
 
 Achei massa! ;)
 
 Já instalado:
 pkg info -f nome_do_dito_cujo
 
 No repositório:
 pkg search -f nome_do_dito_cujo
 

Se você usar via ports e customizar e tiver querendo evitar um pkg upgrade
que atrapalhe suas customizações, você pode usar pkg lock nome_pkg ,
desta forma um pkg upgrade não vai te zoar muito.

Tenho usado no zabbix_proxy para ativar o suporte a sqlite e remover o 
suporte a mysql.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Monitoramento de rede.

[Tiago Ribeiro]

 Em 26/07/2015, à(s) 19:45, Eduardo Schoedler lis...@esds.com.br escreveu:
 
 Pode usar o Twitter também, tem até push das mensagens DM.
 
 —

Estou usando bastante o zabbix tb, mas essa funções de whatsapp, telegram, 
e twitter não uso não, já tinha ouvido falar da notificação por whatsapp.

Agora pelo twitter eu gostei bem da ideia.

Umas das funcionalidades que o zabbix que atraiu foi o uso do zabbix_proxy,
pois muitos dos servidores que monitoro estão fora da minha rede, e o 
zabbix_proxy
faz isto muito bem, só que via pkg somente com suporte a mysql, mas ai vou de
ports mesmo e habilito suporte ao sqlite, bem mais leve.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] OTRS 4.0.10

[Tiago Ribeiro]

 Em 27/07/2015, às 17:59, Cleber Medina clebermed...@gmail.com escreveu:
 
 Alguem ja fez a atualização do OTRS no freebsd? no ports ta a 4.0.8 ainda.
 
 
Cleber, você já usa o OTRS em produção? Pergunto porque comecei um
ambiente de testes e atualizando, até certo dia começar a dar problemas 
com o perl , fiz backup subi outra máquina e nada e ai desisti.

Agora voltando ao seu caso, no período que testei, percebi que a versão 
do ports era realmente uma a duas versões a baixo da versão do site.

Acho melhor esperar por atualizações do ports do que tentar baixar do
.site, coisas que envolvem perl costumam dar pano pra manga.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Falha de permissão no make installworld

[Tiago Ribeiro]

 Em 23/07/2015, à(s) 17:28, Guilherme Ferreira Rosário 
 guilherme.f.rosa...@gmail.com escreveu:
 
 Verifique o securelevel do seu sistema.
 
 Att


Exato Guilherme, o securelevel me pegando de surpresa. 
Matou a charada, eu não estava lembrando dele.

Obrigado.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Falha de permissão no make installworld

[Tiago Ribeiro]

Boa tarde, tenho um servidor que era 10.1, e por alguns motivos IPSE”X”,
e agora indo para o 10.2-BETA2 estou precisando compilar o kernel e o world.

Mas vamos ao problema, desde quando estava usando o 10.1 ao fazer o installworld
e agora com o 10.2-BETA2, está apresentando o erro abaixo, mas lembrado que só
ocorre se eu estou fazendo remoto, se estou local em single user, consigo fazer
o installworld.

Alguém tem alguma dica de uma forma que eu consiga fazer o installworld sem 
estar
local?

--
 Installing everything
--
cd /usr/src; make -f Makefile.inc1 install
=== share/info (install)
=== lib (install)
=== lib/csu/amd64 (install)
install -o root -g wheel -m 444  crt1.o crti.o crtn.o Scrt1.o gcrt1.o /usr/lib
=== lib/libc (install)
install -C -o root -g wheel -m 444   libc.a /usr/lib
install -C -o root -g wheel -m 444   libc_p.a /usr/lib
install -s -o root -g wheel -m 444   -fschg -S  libc.so.7 /lib
install: rename: /lib/INS@1cUX to /lib/libc.so.7: Operation not permitted
*** Error code 71

Stop.
make[5]: stopped in /usr/src/lib/libc
*** Error code 1

Stop.
make[4]: stopped in /usr/src/lib
*** Error code 1

Stop.
make[3]: stopped in /usr/src
*** Error code 1

Stop.
make[2]: stopped in /usr/src
*** Error code 1

Stop.
make[1]: stopped in /usr/src
*** Error code 1

Stop.
make: stopped in /usr/src


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] 11-Current com UEFI no laptop Asus X450CA

[Tiago Ribeiro]

 Em 22/06/2015, às 14:51, Claudio Pereira claudiopere...@gmail.com escreveu:
 
 Salve Pessoal, bom dia.
 
 Estou tentando instalar o FreeBSD no meu laptop Asus X450CA, de preferencia
 o 11 CURRENT devido ao suporte de algumas coisas, mas tive problemas com o
 UEFI não consigo dar boot no sistema instalado no HDD (usei bsdinstall e
 fiz tambem os passos na mão).
 
 Minha bios (versão 208 da Asus) não me permite desabilitar o EFI para modo
 Legacy, não tem update e não achei outra opção.
 
 Na instalação do FreeBSD criei a primeira partição para EFI com 800k:
 gpart create -t efi -s 800K ada0
 
 Depois do boot invalido, tentei a copia da imagem do EFI para essa partição
 mas não deu certo:
 dd if=/boot/boot1.efifat of=/dev/ada0p1
 
 Estou usando a seguinte imagem de instalação:
 ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/snapshots/ISO-IMAGES/11.0/FreeBSD-11.0-CURRENT-amd64-20150618-r284544-memstick.img
 
Não existe uma .iso uefi da 11-CURRENT? 
Instalei apenas um 10.1 com uefi, e foi por uma iso.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] FreeBSD-10.1-p29 - Correção do email anterior

[Tiago Ribeiro]

Bom dia, deve ser falta de álcool, mas vamos lá.

Estou vendo aqui o /usr/src/UPDATING de um servidor 10.1, 
e na ultima madrugada a atualização via svn apareceu p29,
e a anterior era p10, nunca vi um update saltar tantos 
patchs, alguém já viu isto, ou sabe o que pode ter acontecido?


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] FreeBSD-9.3-p29 ??

[Tiago Ribeiro]

Estou vendo meus servidores aqui, e o 9.3 patch foi do p10 para o p29, 
alguém já viu isto por ai?


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] FreeBSD-10.1-p24 era: FreeBSD-9.3-p29 ??

[Tiago Ribeiro]

 Em 10/06/2015, à(s) 11:05, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:
 
 Estou vendo meus servidores aqui, e o 9.3 patch foi do p10 para o p29, 
 alguém já viu isto por ai?
 
 
 --
 www.bsdjf.com.br
 
 
 
 

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD-10.1-p29 - Correção do email anterior

[Tiago Ribeiro]

 Em 10/06/2015, à(s) 12:46, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
 
 On Jun 10, 2015, at 10:15, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com wrote:
 
 Bom dia, deve ser falta de álcool, mas vamos lá.
 
 Estou vendo aqui o /usr/src/UPDATING de um servidor 10.1, 
 e na ultima madrugada a atualização via svn apareceu p29,
 e a anterior era p10, nunca vi um update saltar tantos 
 patchs, alguém já viu isto, ou sabe o que pode ter acontecido?
 
 Ah, vc tinha falado 9. Agora vi aqui no 10 e entendi a sua pergunta.
 
 Deve ter sido um erro, vc pode seguir a thread aqui:
 
 https://lists.freebsd.org/pipermail/svn-src-all/2015-June/105544.html
 

Obrigado.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Problemas com pftop

[Tiago Ribeiro]

Bom dia, 

Estou com um problema com pftop, ele não aceita um determinado filto, 
segue os exemplos:

pftop -f ‘not port 10050 and not port 10051 and not port 443’ - funciona

pftop -f ‘not port 10050 and not port 10051 and not port 443 and not port 53’ 
- crash

Alguém passando por isto?

RELEASE-10.1p10
pftop-0.7_4 instalado via pkg

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Canecas à venda

[Tiago Ribeiro]

 Em 21/05/2015, às 22:41, Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com escreveu:
 
 Oi Nilton.
 
 Pensei em comprar uma, pois a minha namorada gostou da caneca. Vou falar
 com ela e confirmar.
 
 
 Abraços,
João Rocha.
 
 
 
 On Wed, May 20, 2015 at 9:24 PM, Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br
 wrote:
 
 
 
  Estou vendendo canecas a R$ 45,00 + taxa de envio
 do evento I BSD Day.  Alguem gostaria de comprar ??
 
  Tenho 10 para vender
 
 

Pro pessoal que quer ver a foto, segue:

https://www.facebook.com/shastybsd/posts/1626088354276951

Desculpe, mas só tinha o link delas no facebook mesmo.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] pftop -v rules não mostra states

[Tiago Ribeiro]

Boa tarde, achei estranho nos últimos dias não está aparecendo o número de
states da regra no pftop.

Estranho que apenas nos servidores 10.1-RELEASE-pX , nos 8.4-RELEASE-p24 está
normal.

Vamos lá, na versão 8.4, usando pftop -v rules , me mostra as regras, e tem a 
coluna
STATES, que a saída fica assim:

RULE  ACTION   DIR LOG Q IF PRK PKTSBYTES   STATES   MAX 
INFO
   0  BlockAny Log225420 197050920   
drop all
  18  Pass Any Qtcp   K72201 647892961   
inet from 192.168.0.0/24 to any port = pop3s  flags S/SA

E nas 10.1-, o mesmo campo fica com *, desta forma:

RULE  ACTION   DIR LOG Q IF PRK PKTSBYTES   STATES   MAX 
INFO
   0  BlockIn  Log  100375275*   
drop all
  29  Pass Out   re0tcp   K  45365960*   
inet from 192.168.100.0/24 to any port = pop3s  flags S/SA


Algum motivo para não aparecer a quantidade de states ativos ? Mais alguém 
notou isto ?


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Tentando migrar o manicomio-share pra FreeBSD - 3ª tentativa

[Tiago Ribeiro]

 Em 12/05/2015, à(s) 17:36, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu:
 
 On 12-05-2015 17:06, Fabricio Lima wrote:
 consegue virar o site pra ele, dar um netstat -m deixar fritar e colar pra
 nos?
 
 enquanto o DNS está virando gradualmente na internet, o site chega a abrir?
 e so depois q 'frita' q passa a nao abrir mais?
 
 quanto tem de memoria?
 
 Vou fazer um teste mais tarde. O teste é instantâneo porque uso a cloudflare 
 e aí só mudo o IP de destino. Dessa forma não preciso mexer com os DNS. :)
 Altero o IP e aí é só contar até 10 rsrsrsrs
 Vou fazer isso e mando aqui na lista. Mais alguma saída pra eu postar aqui?
 
 []'s
 
 

Pega o netstat -LnAa | grep f800079cb800

sendo o f800079cb800 a saída do sonewconn, você
vai conseguir pegar se é o apache mesmo que está fazendo a fila.

Não conheço nada do Nginx, mas vale dar uma olhada sobres estes tunings do
FreeBSD pra rodar com ele, neste link[1] .

[1] http://nginx.org/en/docs/freebsd_tuning.html


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dropbox no FreeBSD e Mate

[Tiago Ribeiro]

 Em 29/04/2015, à(s) 08:27, Thiago Andrighetti thiagoapa...@yahoo.com.br 
 escreveu:
 
 Testei o dropbox-uploader, funciona, porém como o colega falou é MUITO lento, 
 e não é muito praticopois eu utilizo muito, serviço, faculdade, clientes, em 
 casa...Pelo Wine funcionou tambem, porém foram criados vários e vários 
 arquivos com 
 o nome nomepasta:com.dropbox.attributes, parece que é algo com FAT32 (acho 
 que o wine emula isso)Aí bagunçou o barraco no meu dropbox rsrsrsrs.
  —


Mudando de alhos (dropbox) para bugalhos (mega.co http://mega.co/.cz) , já 
usaram o megatools ? 
Conjunto de ferramentas linha de comando para trabalhar com o Mega, bem 
interessante.


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD x natd x Xenserver (Diogo Dalfovo)

[Tiago Ribeiro]

 
 
 Olá,
 
 O problema que vocês estão relatando é este:
 https://bugs.freebsd.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=195978
 
 Estou investigando este problema com vlan e xen, seria muito útil se eu
 puder acessar essa máquina que vocês estão tendo o problema.
 
 Têm um patch para ativar o capabilities IFCAP_VLAN_HWTAGGING mas como fiz
 meus testes usando o xen-unstable e o FreeBSD HEAD, não consegui
 identificar este problema. Porém, fiz um teste simples usando ICMP e também
 acessando via SSH o que cobre o uso do TCP.
 
 No meu SETUP estou usando FreeBSD-HEAD como dom0 e PVH, os domU estão
 rodando sobre o dom0 usando PVHVM.
 
 Estou esquecendo alguma configuração onde este problema ocorre?
 Seria importante vocês descreverem o ambiente que vocês estão usando e se
 possível com detalhes.
 
 Grande Abraço.
 


Marcelo, eu vi este post seu hoje pela manhã, era mais ou menos o que eu
estava vendo, mais ou menos, porque meu dom0 não é um FreeBSD, e sim um
XenServer 6.5, e o domU 10.1-RELENG-p8, não um -STABLE, e também não estou 
usando VLAN’s .

Meu cenário está assim:

dom0(XenServer6.5) -domU(FreeBSD10.1 - xn0 192.168.1.254 - xn1 
192.168.25.254)
domU(Windows 2003 - lan0 192.168.1.1)


A xn1 está ligada a uma rede com internet (modem gvt), a rede interna é 
192.168.1.0/24,
de uma estação eu acesso o 2003 e o FreeBSD sem problemas, mas o acesso da 
estação para
a internet (nat via pf) não funciona, e o acesso do Windows 2003 para o FreeBSD 
não 
acontece.


OBS: ping não tem problema nenhum, nem da estação para o mundo nem do 2003 para 
o mundo
ou para o FreeBSD.

Vou religar o ambiente aqui e passar para o FreeBSD para o -STABLE e retornar 
com mais
detalhes, e dependendo te passo acesso a estrutura aqui também.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD x natd x Xenserver (Diogo Dalfovo)

[Tiago Ribeiro]

 Em 25/03/2015, à(s) 17:25, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:
 
 
 
 Fabricio, foi o que fiz com o FreeBSD puro, não sei como proceder com 
 o pfSense, isso vai ser pra amanhã, q estarei em um cliente resolvendo
 este problema, e quem sabem voltando para o 2.1.
 
 Atualizando as informações, passei aqui pro FreeBSD 10.1-STABLE r280629
 e nada, sem sucesso, o 2003 não acesso o FreeBSD, os dois são domU .
 
 Fiz mais uns testes:
 
 ssh dom0 - domU = ok
 ssh domU - dom0 = ok
 TS  internet - 2003 = não ok ( pf com rdr para porta 3389 )
 ping 2003 - mundo = ok
 http 2003 - mundo = não ok
 consulta dns 2003 - 8.8.8.8 = ok
 


Mais uma informação que esqueci:

2003 - freebsd squid(3128) = não ok.


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD x natd x Xenserver (Diogo Dalfovo)

[Tiago Ribeiro]

 Em 25/03/2015, à(s) 16:55, Fabricio Lima lis...@fabriciolima.com.br 
 escreveu:
 
 Senhores,
 
 nao seria melhor reinstalar o pfSense em modo HVM e fugir do modo para
 virtualizado q estaria sem suporte a  VLAN??
 
 se nao ha conserto do bug, fuja dele!
 
 'since the FreeBSD 10.1 kernel doesn't provide VLAN on xn* interfaces’
 

Fabricio, foi o que fiz com o FreeBSD puro, não sei como proceder com 
o pfSense, isso vai ser pra amanhã, q estarei em um cliente resolvendo
este problema, e quem sabem voltando para o 2.1.

Atualizando as informações, passei aqui pro FreeBSD 10.1-STABLE r280629
e nada, sem sucesso, o 2003 não acesso o FreeBSD, os dois são domU .

Fiz mais uns testes:

ssh dom0 - domU = ok
ssh domU - dom0 = ok
TS  internet - 2003 = não ok ( pf com rdr para porta 3389 )
ping 2003 - mundo = ok
http 2003 - mundo = não ok
consulta dns 2003 - 8.8.8.8 = ok


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD x natd x Xenserver (Diogo Dalfovo)

[Tiago Ribeiro]

 Em 25/03/2015, à(s) 17:26, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:
 
 
 Em 25/03/2015, à(s) 17:25, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:
 
 
 
 Fabricio, foi o que fiz com o FreeBSD puro, não sei como proceder com 
 o pfSense, isso vai ser pra amanhã, q estarei em um cliente resolvendo
 este problema, e quem sabem voltando para o 2.1.
 
 Atualizando as informações, passei aqui pro FreeBSD 10.1-STABLE r280629
 e nada, sem sucesso, o 2003 não acesso o FreeBSD, os dois são domU .
 
 Fiz mais uns testes:
 
 ssh dom0 - domU = ok
 ssh domU - dom0 = ok
 TS  internet - 2003 = não ok ( pf com rdr para porta 3389 )
 ping 2003 - mundo = ok
 http 2003 - mundo = não ok
 consulta dns 2003 - 8.8.8.8 = ok
 
 
 
 Mais uma informação que esqueci:
 
 2003 - freebsd squid(3128) = não ok.
 



Esqueçam esta ultima informação, está ok sim.


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD x natd x Xenserver

[Tiago Ribeiro]

 Em 24/03/2015, às 17:13, Márcio Elias marcioel...@gmail.com escreveu:
 
 Não creio seja isso, uma vez que ele consegue comunicação ICMP.
 
 Acredito que o problema seja do Layer 5 acima, talvez até Layer 8 rsrs
 
 -- 
 Att.
 __
 Márcio Elias Hahn do Nascimento
 
 Bacharel em Tecnologias da Informação e Comunicação - TIC
 Cel:   (55) 48-8469-1819
 Emails: marcioel...@bsd.com.br / marcioel...@gmail.com
 Skype: marcioeliash...@hotmail.com
 FreeBSD - The Power To Serve
 
 2015-03-24 17:07 GMT-03:00 Victório v...@wa.pro.br:
 
 On 24-03-2015 16:03, Marcelo da Silva wrote:
 
 fiz uma instalacao  virtualizada do freebsd10.1 amd64 em um Xenserver 6.2
 
 para usar como proxy/nat/cache da minha rede interna..
 
 Ta acontecendo algo estranho que não estou axando resposta.
 
 
 Neste xen server tem 4 interfaces de rede, e tem outros servidores
 virtualizado, web, dns.
 
 a primeira interface do xen esta disponivel para todos os servers e estao
 na mesma rede logica, 186.x.x.0/25
 para o server freebsd esta disponivel 2 interfaces e primeira que tem o
 ip valido
 e a ultima que tem ip invalido e ta em outro switch que vai para minha
 rede interna.
 
 os pc da rede interna funciona quase tudu normal, exceto que nao consigo
 acessar nada em servidores que
 estao virtualizados no mesmo xenserver, até pinga normalmente., mas nao
 acessa nenhum servico ( ssh, web, ftp, etc )
 
 Alguem tem alguma ideia  do que pode ser ? ( nao é firewall )
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 Se o IP do seu servidor FreeBSD é do mesmo bloco 186.x.x.0/25, então essa
 interface (virtual) tem que estar na mesma bridge que estão os outros
 servidores.
 
 Eu não consegui entender bem o cenário, mas pelo que eu entendi, acho que
 o problema é esse.
 
 att.
 
 --
 Victório
 
 

É um problema sério que tenho com FreeBSD pf em xen, inclusive no pfsense, está 
dando o mesmo problema.

Mesmo desabilitando lro, tso, rxcsum, txcsum, ainda não tive sucesso, o que 
chegou mais perto foi compilar o kernel tirando as opções de xenpci é uma outra 
que não estou lembrando agora. 

Mas com esta ação a placa volta a ser reX e não xnX, e você perde as funções de 
hvm. 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] smartd - logs

[Tiago Ribeiro]

 Em 23/02/2015, às 16:43, Fabricio Lima lis...@fabriciolima.com.br escreveu:
 
 faltou a evidencia do log dizendo q nao tem inodes livres...
 
 to lendo isso:
 http://wiki.stocksy.co.uk/wiki/FreeBSD_run_out_of_inodes
 
 [ ]'s
 Fabricio Lima
 When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.
 
 2015-02-23 15:35 GMT-03:00 Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br:
 
 
 Mais um Log
 
 
 Feb 23 15:29:41 valfenda smartd[854]: Device: /dev/ada1, SMART Prefailure
 Attribute: 1 Raw_Read_Error_Rate changed from 117 to 118
 Feb 23 15:29:41 valfenda smartd[854]: Device: /dev/ada1, SMART Usage
 Attribute: 190 Airflow_Temperature_Cel changed from 57 to 55
 Feb 23 15:29:41 valfenda smartd[854]: Device: /dev/ada1, SMART Usage
 Attribute: 194 Temperature_Celsius changed from 43 to 45
 Feb 23 15:29:41 valfenda smartd[854]: Device: /dev/ada2, SMART Usage
 Attribute: 190 Airflow_Temperature_Cel changed from 56 to 55
 Feb 23 15:29:41 valfenda smartd[854]: Device: /dev/ada2, SMART Usage
 Attribute: 194 Temperature_Celsius changed from 44 to 45
 Feb 23 15:29:41 valfenda smartd[854]: Device: /dev/ada2, SMART Usage
 Attribute: 195 Hardware_ECC_Recovered changed from 32 to 31
 
 
 ---
 /*
 **Nilton José RizzoUFRRJ
 **http://www.rizzo.eng.br  http://www.ufrrj.br
 **http://lattes.cnpq.br/0079460703536198
 **/
 
 

Não sei se você tem possibilidade de reboot neste micro e se tem acesso físico 
a ele.  
1- Recomendo habilitar o smart na bios se tiver suporte
2- fazer um backup e passar uma ferramenta de testes, uso muito o vivard, que 
tem no ultimateCD. 
Usa com a opção de remap, mas se achar alguma coisa e remapear, já recomendo a 
troca.  


http://www.bsdjf.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Fw: i386 port no longer bootable on non-SSE CPUs

[Tiago Ribeiro]

 Em 20/02/2015, às 22:53, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:
 
 
 
 Nilton Jose Rizzo escreveu:
   Não sei se isso é idiotisse ou realmente eles não querem
 mais sistemas legados .. mas acho que luita gente irá ficar chateada
 por não poder contar com o FreeBSD para um hardware de roteamento.
 
 É, acho que chega um ponto que forçam aposentadoria do hardware antigo 
 mesmo...
 -


Rolou um bafafá quando o pessoal do open queria abandonar um dos ports, que 
eram antigos e tinham até dificuldade de achar hardware para o modelo, não 
lembro mais qual era.

Mas fico triste, esta semana eu reativei um iMac G4, ppc, fico triste pq em 
breve vão desativar o suporte a esta plataforma, é lento, não tem upgrade, etc, 
e em breve não tem mais suporte, é o que vai acabar acontecendo, e o bicho está 
zero bala.  

Mas é a tendência mesmo.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Tiago Ribeiro]

 Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu:
 
 Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
 Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:
 
 
 
 João Mancy escreveu:
 
 Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente
 que
 prefere reinventar a roda;)
 
 eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
 que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?
 
 Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão
 desktop oriented...
 
 Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer
 300bugs... :-)
 
 .com.br/mailman/listinfo/freebsd


Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai 
adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd 
está vendo pra fazer um systembsd. 

É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a curva 
de aprendizado é grande devido a essa complexidade.  
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] OffTopic : Marcas e modelos de HDs recomendáveis e compatíveis com o GPT/FreeBSD

[Tiago Ribeiro]

 Em 30/01/2015, à(s) 23:46, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br 
 escreveu:
 
 
 
 Vitor Hugo escreveu:
 estou com um macbook pro aqui meados de 2012 com hd estou achando ele meio 
 lento tenho um mac mini com snowleopard e 2 powermac g4/g5 com leopard e são 
 mais rápidos principalmente no boot estou pensando em trocar o hd pra um ssd 
 mas queria saber se isto somente ira aumenta a velocidade do boot e o resto 
 vai ficar a mesma coisa ou quase parecido com o hd, talvez um hd híbrido 
 seria melhor? 
 Eu não acho HD híbrido interessante financeiramente... O custo é mais baixo 
 que um SSD, para volumes grandes de armazenamento, mas a velocidade nunca é a 
 mesma coisa. E outra, a garantia que seu carro/moto/mochila pode capotar, 
 fazer cambalhota e não tem nada mecânico arranhando o disco do HD é 
 basicamente o que a Apple gourmetizou no MacBook Air
 
 Seu macbook pro deve ser 5400RPM o disco, por isto a demora. Depende de 
 quanto você tem de RAM. Eu coloquei 8GB de RAM e HD SSD de 240GB. Macbook 
 White unibody meados de 2010(Intel Core  2 Duo 2,4).
 Abrir e fechar programas e dar boot é questão de segundos... :)
 
 Agora, se eu salvo um vídeo e mando converter para publicar no facebook, o 
 processador abre as pernas, fica 100% e demora bastante, mas para uma máquina 
 com 5 anos, tá ótimo kkk.
 
 Você tem que avaliar aí, se usa aplicações normais,  como web, email, 
 skype, editor de textos, abre uma penca de abas no navegador, um HD SSD e 
 mais RAM faz a máquina decolar.E usar sempre o Yosemite, que tem aquela 
 compressão de RAM e ocupa menos espaço no HD.
 
 Para coisas pesadas que requerem muito disco, tipo máquinas virtuais, filmes 
 torrent em fullhd, comprei um HD externo de 1TB, mando salvar tudo lá e fica 
 show de bola.\

Como mais um exemplo, meu macbook e de inicio 2011, um i5, fiz um up de 
memória, bem 
exagerado, 16GB, e um SSD de 250 samsung 840 EVO.

Resultado, não volto pra HD normal nunca mais, boot muito rápido, uso geral 
muito bom,
email, maquinas virtuais (virtualbox), skype, navegação, tudo muito rápido, sem 
contar
a tranquilidade de subir na moto e não ficar preocupado com os buracos.

Não tenho servidores FreeBSD com SSD para informar como está então não posso 
opinar,
apenas tenho uns servidores linux com umas VMs rodando no SSD que tiveram uma 
melhora
espetacular.

Aqui na empresa, como precisava de espaço, compre 3 discos WD RED 2TB, e estão 
num FreeBSD
10.1, ZFS raidz-1, 4 jails, e gerenciando um backup de alguns clientes.

Gostei bem da performance dos RED, pra apagar arquivos achei um pouco lento, 
mas não está
me atrapalhando.

Minha placa mãe não tem suporte a SATA 3, por isto não estou aproveitando os 
6Gb/s, apenas
estou com 3Gb/s.

Segue as informações do smartctl deste HD.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family: Western Digital Red (AF)
Device Model: WDC WD20EFRX-68EUZN0
Serial Number:WD-WCC4MPSX
LU WWN Device Id: 5 0014ee 2b58bb6bc
Firmware Version: 82.00A82
User Capacity:2,000,397,852,160 bytes [2.00 TB]
Sector Sizes: 512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:5400 rpm
Device is:In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ACS-2 (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is:Mon Feb  2 09:40:52 2015 BRST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled



--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] BSDDay Seropédica.

[Tiago Ribeiro]

 Em 30/01/2015, às 13:02, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:
 
 
 
 Paulo Henrique - BSDs Brasil mailto:paulo.rd...@bsd.com.br
 30 de janeiro de 2015 12:42
 Saudações,
 
 Como a discussão está muito parada quanto a esse assunto, bora upar ele um 
 pouquinho.
 
 Nilton Rizzo,
 
 Cara quem fez o site [1] do BSDDay ? parece projeto inicial do Microsoft 
 front-page  ( sacanagem  ) esta bom que o pessoal de BSD é fã de CLI 
 mais não precisa ser ao extremo kk !!
 Outra coisa não seria 25 de Abril ? lá está 16 de Maio !!
 
 Já submeteram algo para palestrar  ?
 
 Estou aguardando o site ficar ok para colocar a peixeira na barriga da 
 empresa aqui para patrocinar o evento ( pelo menos as camisetas ).
 Outra coisa como ficou a questão das camisetas vai ser camisetas estilizadas 
 ?
 
 Link[1] : http://bsdday.fug.com.br
 
 Nilton, é brincadeira o lance do site, não se ofende não é apenas zoação !!
 Tá estranho.
 principalmente Operational Systems'.. , devia ser Operating Systems
 -
 

Retomando o assunto e pegando um link com o e-mail do Patrick sobre BSDA, podia 
ter uma rodada da prova lá no Bsdday. 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Compatibilidade binária com SCO

[Tiago Ribeiro]

 Em 21/01/2015, à(s) 16:59, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br 
 escreveu:
 
 
 Fabricio Lima mailto:lis...@fabriciolima.com.br
 21 de janeiro de 2015 16:43
 linux nao seria mais compativel neste cenario?
 
 [ ]'s
 Fabricio Lima
 When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.
 
 Em 21 de janeiro de 2015 12:29, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 

Tenho um server 4.10 rodando até hoje uma aplicação com esta emulação.

Na época com 5.x não rodou , nem com SuSE, que era o mais proximo que 
teria suporte, mais detalhes:

uname -a
FreeBSD bew.rede.net 4.10-RELEASE FreeBSD 4.10-RELEASE #5: Wed Jul 19 06:59:03 
BRT 2006 r...@bew.rede.net:/usr/src/sys/compile/REDE  i386

Parte do kernel referente ao suporte ao IBCS2 /usr/src/i386/conf/REDE
options IBCS2
options COMPAT_LINUX

bew# file /home/thor/sistema/df30/bin/dfrun 
/home/thor/sistema/df30/bin/dfrun: MS Windows COFF Intel 80386 object file


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Compatibilidade binária com SCO

[Tiago Ribeiro]

 Em 21/01/2015, às 18:50, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:
 
 
 
 Tiago Ribeiro escreveu:
 Tenho um server4.10  rodando até hoje uma aplicação com esta emulação.
 
 Na época com 5.x não rodou , nem com SuSE, que era o mais proximo que
 teria suporte, mais detalhes:
 
 uname -a
 FreeBSD bew.rede.net 4.10-RELEASE FreeBSD 4.10-RELEASE #5: WedJul 19 
 06:59:03  BRT 2006r...@bew.rede.net:/usr/src/sys/compile/REDE   i386
 
 Parte do kernel referente ao suporte ao IBCS2 /usr/src/i386/conf/REDE
 optionsIBCS2
 options COMPAT_LINUX
 
 bew# file /home/thor/sistema/df30/bin/dfrun
 /home/thor/sistema/df30/bin/dfrun: MS Windows COFF Intel 80386 object file
 Acho que no Caldera Linux vinha tudo mastigadinho, depois que a SCO assumiu 
 este OVNI..  Afinal a ideia era dar vida a Santa Cruz Operation e tentar 
 sobreviver no mundo que estava sendo dominado por RedHats, Conectivas Linux e 
 outras coisas assim.
 
 Ainda bem que o Caldera Linux e Conectiva estão bem mortos, sinto falta 
 nenhuma.
 
 E viva a maravilhosa série 4.x do Free. pena que da 5 prá frente as 
 coisas ficaram exóticas(flames  /dev/null©).
 
 
 Flames  /dev/null é Copyright© - 19xx - 2011 - Irado Furioso com Tudo :-)
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



Wendel, já tentou algo no NetBSD? Na época não cheguei a testar, mas me bateu a 
curiosidade, e acho que vou tentar copiar o sistema pra NetBSD pra ver que 
bicho vai dar, vai ser legal ver aquele sistema rodando em um sistema mais 
atual.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF-TOPIC]mais um descaso do governo

[Tiago Ribeiro]

 Em 04/01/2015, à(s) 10:40, João Mancy joao...@gmail.com escreveu:
 
 Em 3 de janeiro de 2015 21:34, Mário Nunes marioaugustor...@yahoo.com.br
 escreveu:
 
 Problemas que foram resolvidos rapidamente,  agora vamos falar das
 inúmeras e incontáveis falhas encontradas no software proprietário.
 Como disse isso é jogada para lucrar, para mim e pura safadeza.
 
 Outros países mais sérios usam software livre sem problema,  porque apenas
 no Brasil estas falhas são problema?
 
 
 
 
 Não sou partidário, mas o PT está removendo o que eles mesmos plantaram.
 
 Em 2000 no FISL fizeram todo um discurso em prol, agora ... removem
 
 
 

Politica é complicado, em 2000 o linux (software livre) estava na crista da 
onda, e
dava ibope/visibilidade/voto .
Hoje não conta muito mais.


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [Off-Topic]Ideias para um BSD Day ou 2 BSDCon in Rio

[Tiago Ribeiro]

 segue o q ja compilei do historico + sugestoes:
 
 --Tópicos para o BSD Day---
 Instalação e customização do kernel
Nilton José Rizzo
 
 FreeNAS - Storage completo com interface web e plugins (servidor de midia,
 file server zfs)
 
 Utilização de samba e ldap para a criação de um AD (recriando redes
 microsoft em BSD)
Tiago Ribeiro?

Topo, alterando um pouco, FreeBSD + Samba4, já tenho usado e tenho 
como mostrar para subir um servidor deste em pouco tempo.


 
 Segurança: SecureLevel, Resource Limits, ACL, Auditd, MAC, ipfw, pf e Jails
Fabricio Lima?
 
 Manutenção de pacotes: instalação, dependencias, check, upgrades
Marcelo Gondim?
 
 Brincanco com Discos: Redundancias (raid) com GEOM e voltando no tempo com
 ZFS
Fabricio Lima?
 
 Analise de gargalos usando DTrace
 
 Montando um Storage BSD usando iSCSI Fabricio Lima?
 
 pfSense - um firewall completo com interface web (tao facil quanto seu
 router wifi)
Renato Botelho?
 
 Desktop com BSD - Alternativas ao ruindows...
 
 DragonFlyBSD Luiz Gustavo Costa
 
 Virtualizaçao - BSD como Host usando BHyve
   Ricardo Campos Passanezi
 
 Sistema de Arquivos ZFS - Zpool, compressao, deduplicação
  Tiago Ribeiro?

Topo e não topo.
Topo, pois é um assunto muito interessante, e que dá pra brincar
muito.
Não topo, tenho que me aprofundar mais no assunto, e acho que o 
tempo pode não deixar eu estudar direito e fazer uma boa palestra.

 
 Tuning de rede - efeitos praticos de alteração de parametros
 

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Erro do Sarg

[Tiago Ribeiro]

 Em 02/01/2015, às 19:55, joao jamaicabsd jamaica...@gmail.com escreveu:
 
 Boa tarde a todos.
 Após tentar arrumar algumas coisas instalando e reinstalando o apache por
 exemplo estou tendo problemas com alguns pacotes e agora o sarg me dá o
 seguinte erro:
 
 /usr/local/bin/sarg: Undefined symbol libintl_bindtextdomain
 
 já reinstalei o mesmo e o erro continua.
 
 Alguém pode me ajudar com esse erro?
 

Está usando pkg ou ports?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [Off-Topic]Ideias para um BSD Day ou 2 BSDCon in Rio

[Tiago Ribeiro]

On 01/01/2015 20:52, Nilton Jose Rizzo wrote:

Em Thu, 1 Jan 2015 19:04:34 -0200, Claudio Pereira escreveu
Feito


Que tal algo sobre ZFS ? Zpool, Compressão, Deduplication , e
as infinitas possibilidades dessa maravilha .

--
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [Off-Topic]Ideias para um BSD Day ou 2 BSDCon in Rio

[Tiago Ribeiro]

 Em 30/12/2014, às 23:27, Paulo Henrique - BSDs Brasil 
 paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
 
 
 
 Enviado do meu smartphone Sony Xperia™
 
  Renato Botelho escreveu 
 
 On Dec 30, 2014, at 22:49, Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br wrote:
 
 
  Continuando,
 
   Estava pensando em abordar esses tópicos:
 
   Instalação e customização do kernel
 
   Criação de um servidor de discos com samba
 
   Utilização de samba e ldap para a criação de um AD
 
   Segurança, envolvendo, Filesystem, ipfw, pf e jails
 
   E principalmente a experiência entre nos sendo trocadas
   com duas ou três mesas redonda com 40 minutos 
   de bate papo com a galera, falando sobre licença, ser livre
   a vida de profissional, o que faz e como trabalha, experiências
   Boas e ruins.
 
   O que acham?
 
 Bem interessante em. Tem espaço pra pfSense também? :)
 
 --
 Renato Botelho
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 Qualquer linha ligado a BSD

Muito legal, trabalhei lá perto, em meados de 2000, realmente de fora é de 
impressionar.

Animo muito Juiz de Fora x Seropedica, e sendo sábado , melhor ainda.

Que tal freebsd 10.1 + samba41 AD, do 0 ao AD em alguns minutos, tudo via pkg, 
pra mostrar que não as vantagens do pkg ( e eu que era bem contra hoje defendo).

No que puder ajudar to dentro.

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

--
http://www.bsdjf.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Saiu o 10.1R no releng/10.1

[Tiago Ribeiro]

 Em 11/11/2014, à(s) 11:07, Paulo Henrique - BSDs Brasil 
 paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
 
 
 Em 11/11/2014 10:42, Marcelo Gondim escreveu:
 Ainda não é oficial mas se nada absurdo acontecer rsrsrsr o 10.1R já pode 
 ser atualizado à partir da árvore releng/10.1 através do svn. :)
 
 []´s
 Gondim
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 É agora que o 10.0 Stable volta ao comum ?
 
 

Atualizei um 10.1-RELEASE ontem e ficou assim:

root@firewall:/usr/src # uname -sr
FreeBSD 10.1-RC4-p1

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Saiu o 10.1R no releng/10.1

[Tiago Ribeiro]

 Em 11/11/2014, à(s) 11:13, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:
 
 
 Em 11/11/2014, à(s) 11:07, Paulo Henrique - BSDs Brasil 
 paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
 
 
 Em 11/11/2014 10:42, Marcelo Gondim escreveu:
 Ainda não é oficial mas se nada absurdo acontecer rsrsrsr o 10.1R já pode 
 ser atualizado à partir da árvore releng/10.1 através do svn. :)
 
 []´s
 Gondim
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 É agora que o 10.0 Stable volta ao comum ?
 
 
 
 Atualizei um 10.1-RELEASE ontem e ficou assim:
 
 root@firewall:/usr/src # uname -sr
 FreeBSD 10.1-RC4-p1
 

E um -STABLE:

root@fw:/usr/src # uname -sr
FreeBSD 10.1-PRERELEASE

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Saiu o 10.1R no releng/10.1

[Tiago Ribeiro]

 Em 11/11/2014, à(s) 12:05, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu:
 
 On 11/11/2014 11:07, Paulo Henrique - BSDs Brasil wrote:
 
 Em 11/11/2014 10:42, Marcelo Gondim escreveu:
 Ainda não é oficial mas se nada absurdo acontecer rsrsrsr o 10.1R já pode 
 ser atualizado à partir da árvore releng/10.1 através do svn. :)
 
 []´s
 Gondim
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 

O STABLE está ainda como PRERELEASE

root@fw:/usr/src # svnlite info
Path: .
Working Copy Root Path: /usr/src
URL: svn://svn.freebsd.org/base/stable/10
Relative URL: ^/stable/10
Repository Root: svn://svn.freebsd.org/base
Repository UUID: ccf9f872-aa2e-dd11-9fc8-001c23d0bc1f
Revision: 274379
Node Kind: directory
Schedule: normal
Last Changed Author: kib
Last Changed Rev: 274375
Last Changed Date: 2014-11-11 09:06:10 -0200 (Tue, 11 Nov 2014)

root@fw:/usr/src # uname -sr
FreeBSD 10.1-PRERELEASE


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] portmaster desabilitar dialogos

[Tiago Ribeiro]

 Em 09/11/2014, às 19:13, EnioRM eni...@gmail.com escreveu:
 
 2014-11-09 18:57 GMT-02:00 Vitor Hugo vitorhug...@hotmail.com:
 
 Ola toda vez que vou tentar instalar alguma coisa como o kde o postmaster
 fica me mandando 2000 caixas de dia lagos que eu tenho que ficar apertando
 ok sim yes para tudo tem como ignorar estas caixas?
 
 já tentei -y mas não adianta as caixas continuam, também configurei o
 postmaster.rc para dar sim a todas as mensagens e mesmo assim continua isto
 atrasa muito a compilação e eu preciso ficar na frente da maquina dando
 enter varias horas.
 
 # portmaster -PP x11/kde4
 
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 
 Quando eu vou instalar algum port sem uso do portmaster, sempre faço o
 make config-recursive e make fetch-recursive antes do make install para
 configurar e baixar todos os ports dependências.
 
 No caso do portmaster, ele tem a flag -G que de acordo com o man page, -G
 prevents 'make config'
 
 Ou testar a flag -n que o man diz: run through all steps, but do not make
 or install any ports para você fazer o config dos ports e por fim
 instala-los via portmaster e tentar também a flag -y para answer yes to
 all user prompts for the features below
 
 att
 
 


Roda assim:

# portmaster -Gvd --no-confirm

http://www.bsdjf.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Handbook - byvhe

[Tiago Ribeiro]

Bom dia, 

Não sei há quanto tempo já está disponível no handbook um capítulo
sobre o byvhe.

Ontem dando uma lida sobre o VirtualBox encontrei o capítulo, fica ai
o [1]link .

Alguém já se aventurou? Pretendo arrumar um tempo pra ver como está
estou muito interessado nesta solução de virtualização.

[1] 
https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/virtualization-host-bhyve.html

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Baixa performance de roteamente com Xenserver

[Tiago Ribeiro]

 Em 27/10/2014, à(s) 09:52, Diogo Dalfovo b1n4r1w...@gmail.com escreveu:
 
 Bom dia pessoal,
 
 Estou fazendo alguns testes com FreeBSD no Hyper-v, Vmware e Xenserver ate
 aqui tudo certo. Estou testando FreeBSD 10.0-RELEASE e agora fiz upgrade
 para 10.1-RC3 e com PFsense 2.2.
 
 Bom, testes com Hyper-v e Vmware os testes ocorreram de madeira
 satisfatória com melhor desempenho e estabilidade com Vmware.
 
 Fazendo o mesmo teste com Xenserver apesar de ele não ser suportado
 oficialmente ate o momento, ele se mostrou ate com mais disposição em
 determinados testes, porem, tem um que esta me deixando encucado.
 
 Teste bem simples de roteamento não passa de alguns kbits, coisas simples.
 Teste de ping bem baixos, porem com TCP e UDP não vai. E o teste é simples
 apenas uma rede tentando acessar a outra com iperf, netperf e ping:
 
 rede (A.1) - (A.2) Router FreeBSD (B.2) - rede (B.1)
 
 Sem nat, regras de firewal, nada simplesmente um route add e a
 comunicação não passa de kbits. Para tirar a prova, fiz a mesma coisa so
 que no lugar do FreeBSD coloquei um Linux e o trafego passou para 2G.
 
 Alterei forwarding para fastforwarding e nada. Atualizei para RC3 e também
 nenhuma melhora, fiz varios tunnings no Xenserver também não ajudaram.
 Alguém ja teve essa experiencia? E isso so acontece no Xenserver e so nesta
 ocasião.
 


Já passei por umas dessas, as soluções foram deixa com FreeBSD 9, usando o 
kernel
GENERIC , e não ativar o HVM, porém usava o PF, nunca fiz apenas 
encaminhamento, 

Pesquisei muito, e vi para desativar tso e lro, mas não muda nada.

Outra coisa estranha, em alguns casos com Debian + Xen, funciona outras não, 
tenho até 
um caso onde o hypervisor é NetBSD e funciona o FreeBSD com HVM.

Ainda não cheguei a uma solução. 

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Baixa performance de roteamente com Xenserver

[Tiago Ribeiro]

Em 27/10/2014, às 21:24, Diogo Dalfovo b1n4r1w...@gmail.com escreveu:

 Boa noite Saul,
 
 Desculpa a demora, a principio por causa do pfsense mas  nao uma
 obrigacao.
 Estou compilando o stable e se nao tiver sucesso tiro a paravirtualizacao e
 testo novamente
 
 Obrigado.
 
 

Diogo, ai é que são elas, no 10.x não consegue tirar a paravirtualização, já 
vem com suporte, ai você tem que rodar o 9.x. 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Boot do FreeBSD em motherboard com UEFI

[Tiago Ribeiro]

 Em 21/10/2014, à(s) 16:26, Eduardo Lemos de Sa eduardo.lemosd...@gmail.com 
 escreveu:
 
 Caríssimos
 
 Finalmente eu consegui trocar a motherboard de uma máquina complicada onde
 tudo funcionava às avessas e que gerou alguns emails meus para esta lista.
 Na máquina antiga, havia dois HDs: um com o FreeBSD-10.1PRERELEASE
 instalado e outro com o win7. Quando eu fiz a troca da placa-mãe (agora é
 uma Asus M5A97 r 2.0, que tem bios UEFI), o FreeBSD funcionou sem problemas
 enquanto que o win7 não.
 
 Depois de alguns dias, reinstalei o win7 que fez com que eu tivesse de
 formatar o disco antigo - até aí, problema nenhum porque eu quase não usava
 este sistema (eu desconectei o temporariamente o HD com o FreeBSD para
 evitar surpresas vindas do windows). Na hora do reboot, a BIOS/UEFI só me
 coloca como opção de boot automático o HD com o win7. Pelo que eu andei
 lendo (
 https://forums.freebsd.org/threads/installing-on-uefi-amd64-with-bios-only-supporting-uefi-boot.44851/),
 o FreeBSD ainda não está pronto para lidar com este tipo de BIOS  em uma
 máquina com boot dual.
 
 Por favor, alguém tem alguma sugestão de como eu poderia contornar este
 problema e deixar os dois HDs ligados simultaneamente, mas de modo que o
 boot por default pudesse ser o FreeBSD?
 
 Obrigado pela atenção
 
 Edu
 

Boa tarde, Eduardo, não testei ainda, não tive a oportunidade
de ter uma maquina com UFI para ver como é mas quem sabe
a solução para UFI esteja com os dias contados, segue o [1]link
para download da iso, pelo que o nome indica, com suporte a 
UFI.

Mande seu retorno sobre o que deu este bicho.

[1] 
ftp://ftp2.br.freebsd.org/FreeBSD/ISO-IMAGES-amd64/10.1/FreeBSD-10.1-RC2-amd64-uefi-bootonly.iso


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Digest freebsd, volume 99, assunto 2

[Tiago Ribeiro]

Em 04/06/2014, à(s) 13:23, Otavio Augusto otavi...@gmail.com escreveu:

 Em 4 de junho de 2014 13:12, Anker Projeto projetoan...@gmail.com escreveu:
 Na verdade ja tentei todar algumas vezes e não tenho nenhum retorno.
 Não consegui intender dele direito na verdade, eu ja fiz a configuração do
 named.cond e outros dentro master, mas queria saber qual o procedimento, o
 que tenho que alterar , para funcionar somente o proxy interno .
 
 obrigado
 

Pelo DHCP já há algumas versões não tem funcionado a opção WPAD no 
FreeBSD, fiz da forma que você disse usando o bind, pelo que entendi da 
sua explicação, você confundiu DHCP e DNS , segue a entra que tem que
estar no seu arquivo de banco de dados do DNS:

wpadIN  A   192.168.0.254

sendo que este endereço é o ip do seu servidor web da rede, e você tem que
ter um arquivo wpad.dat conforme este aqui:

# cat /home/www/wpad.dat 
function FindProxyForURL (url, host) {
return PROXY 192.168.0.254:3128;
}


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Desativar cache de disco

[Tiago Ribeiro]

Em 06/05/2014, à(s) 15:01, Nicolas Wildner nico...@tbl.com.br escreveu:

 
 Já perdi 2 hds, um e 1 TB e outro de 2TB em um NAS desta
 série green da WD.
 
 Não satisfeito de cometer a cagada de comprar um HD desta
 série fui lá e comprei outro.
 
 Meus 2 centavos de repúdio a esta série de hds
 
 

Realmente esses HDs green são péssimos, se colocar muito 
acesso leitura/escrita, ele vai abrir o bico em breve.
Já tive uns 3 casos com essas porcarias.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD10 + Samba41

[Tiago Ribeiro]

Em 10/04/2014, às 21:31, Paulo Olivier Cavalcanti procavalca...@gmail.com 
escreveu:

 Em 10/04/2014 18:19, Tiago Ribeiro escreveu:
 Pessoal, já estava escrevendo uma documentação de instalação do Samba4 no 
 FreeBSD, 
 e hoje finalizei, segue o link[1] para quem quiser se aventurar (e vale a 
 pena, não a documentação
 e sim o FreeBSD com Samba4 ) .
 
 [1] http://www.bsdjf.com.br/2014/04/freebsd-10-e-samba-41.html
 
 --
 www.bsdjf.com.br
 
 
 
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 Muito bom!
 Você disse uma coisa certa, grande parte dos problemas no AD está no DNS.
 
 -- 
 

Paulo, eu vinha me afastando do samba a bastante tempo, pois só usava o 3.x, e 
a alguns meses comecei a estudar, e implantar o samba 4 , e achei muito 
interessante, e confesso que 90% dos meus problemas com ele foram o DNS, o 
restante foi muito tranquilo de me adaptar, por isto enfatizei muito no DNS.

Próximos passos são, testar restauro de backup e migração de uma rede samba 3.x 
para 4.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD10 + Samba41

[Tiago Ribeiro]

 Em 11/04/2014, às 09:03, Tiago Drumond ti...@freebsdbrasil.com.br escreveu:
 
 
 Em 11-04-2014 08:43, Jorge Petry escreveu:
 Em 11/04/2014 08:10, Tiago Drumond escreveu:
 Eu já fiz a migração do Samba 3.x para o 4.0.13 no FreeBSD 9.2.
 Caso queira posso encaminhar o procedimento utilizado.
 
 Att.
 
 Tiago Drumond
 
 Em 11-04-2014 07:09, Tiago Ribeiro escreveu:
 Em 10/04/2014, às 21:31, Paulo Olivier Cavalcanti 
 procavalca...@gmail.com escreveu:
 
 Em 10/04/2014 18:19, Tiago Ribeiro escreveu:
 Pessoal, já estava escrevendo uma documentação de instalação do Samba4 
 no FreeBSD,
 e hoje finalizei, segue o link[1] para quem quiser se aventurar (e vale 
 a pena, não a documentação
 e sim o FreeBSD com Samba4 ) .
 
 [1] http://www.bsdjf.com.br/2014/04/freebsd-10-e-samba-41.html
 
 --
 www.bsdjf.com.br
 
 
 
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 Muito bom!
 Você disse uma coisa certa, grande parte dos problemas no AD está no DNS.
 
 --
 Paulo, eu vinha me afastando do samba a bastante tempo, pois só usava o 
 3.x, e a alguns meses comecei a estudar, e implantar o samba 4 , e achei 
 muito interessante, e confesso que 90% dos meus problemas com ele foram o 
 DNS, o restante foi muito tranquilo de me adaptar, por isto enfatizei 
 muito no DNS.
 
 Próximos passos são, testar restauro de backup e migração de uma rede 
 samba 3.x para 4.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 Olá pessoal.
 
 Tiago Drumond, acho interessante vc encaminhar para deixar documentado
 na lista.
 
 Tiago Ribeiro, chegou a testar integrado com o openldap?
 Essa é minha maior dificuldade em migrar para o samba4, tenho muita
 coisa vinculada ao openldap em muitos clientes.
 Alguma dica?
 
 Abraço.
 
 
 __
 Jorge Petry
 Adm de Redes e Servidores.
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 Segue procedimentos que usei para a migração
 
 Copiar a pasta /var/db/samba para /root
 Executar o comando smbd -b e verificar a entrada PRIVATE_DIR:
 Copiar do PRIVATE_DIR os arquivos schannel_store.tdb e secrets.tdb para 
 a pasta samba dentro do /root
 Copiar o arquivo smb.conf para /root
 Editar o arquivo /root/smb.conf e colocar o parametro realm=DOMINIO na 
 guia global.
 Após feito isso, basta fazer o upgrade do samba3 para o samba4 com o 
 seguinte comando:
 
 samba-tool domain classicupgrade --dbdir=/root/samba/ --use-xattrs=yes 
 /root/smb.conf
 


Bom demais, parece ter sido simples, estou me preparando para fazer, aviso 
depois se foi bem sucedido. 
Obrigado

Jorge, confesso que ldap e eu não somos muito amigos. Então não sei como está 
esta integração. 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] FreeBSD10 + Samba41

[Tiago Ribeiro]

Pessoal, já estava escrevendo uma documentação de instalação do Samba4 no 
FreeBSD, 
e hoje finalizei, segue o link[1] para quem quiser se aventurar (e vale a pena, 
não a documentação
e sim o FreeBSD com Samba4 ) .

[1] http://www.bsdjf.com.br/2014/04/freebsd-10-e-samba-41.html

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Redimensionar partição - MBR

[Tiago Ribeiro]

Estou precisando fazer um redimensionamento de partição em uma VM FreeBSD 8.3 
(vou atualizar para 8.4),
estou vendo esta parte do handbook [1], porém tudo indica que está usando GPT, 
e o meu server está com
MBR, conformo a saída do comando a abaixo:

gpart show
=   63  245759937  ad0  MBR  (117G)
 63  2457594091  freebsd  [active]  (117G)
  245759472528   - free -  (264k)

=0  245759409  ad0s1  BSD  (117G)
  02097152  1  freebsd-ufs  (1.0G)
20971524110208  2  freebsd-swap  (2G)
6207360   10442752  4  freebsd-ufs  (5G)
   166501122097152  5  freebsd-ufs  (1.0G)
   18747264   31457280  6  freebsd-ufs  (15G)
   50204544  195554865  7  freebsd-ufs  (93G)

=   63  245759937  ad0  MBR  (117G)
 63  2457594091  freebsd  [active]  (117G)
  245759472528   - free -  (264k)

=0  245759409  ad0s1  BSD  (117G)
  02097152  1  freebsd-ufs  (1.0G)
20971524110208  2  freebsd-swap  (2G)
6207360   10442752  4  freebsd-ufs  (5G)
   166501122097152  5  freebsd-ufs  (1.0G)
   18747264   31457280  6  freebsd-ufs  (15G)
   50204544  195554865  7  freebsd-ufs  (93G)

1- porque aparece 2 vezes?
2- Como está com MBR, vai ser muito problemático?

Ambiente:

dom0: Debian6 
domU: com discos em LVM’s

Objetivo: aumentar em 50% o tamanho do ad0s1 - 7 (/home) da VM FreeBSD 8.x

OBS: Tenho espaço no VG para expandir. 


[1] http://www.freebsd.org/doc/handbook/disks-growing.html
--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Tutorial instalação FreeBSD 10 - bem básico

[Tiago Ribeiro]

Pessoal, como tive que fazer um trabalho para faculdade que era um tutorial de 
instalação, atualização do SO,
instalação e atualização de softwares, em um sistema operacional livre, fiz 
baseado no FreeBSD 10, bem simples
e direto.
Então, já com o negócio pronto, resolvi compartilhar, então segue ai o [1]link .
Nada diferente do handbook, mas tinha que fazer, então eu fiz e compartilhei.

[1] http://www.bsdjf.com.br/2014/04/freebsd-instalacao-atualizacao.html

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Tutorial instalação FreeBSD 10 - bem básico

[Tiago Ribeiro]

Em 08/04/2014, à(s) 16:56, Sergio Augusto Vladisauskis sergi...@gmail.com 
escreveu:

 Em 8 de abril de 2014 16:45, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:
 
 

O trabalho era para ser feito em um ubuntu ou fedora, mas como a matéria é 
Administração de redes em software livre, porque não usar o FreeBSD e ensinar
um pouco para o professor, que é linuxuser, e eu como bsduser não podia deixar
passar .

Valeu pessoal, espero que ajude.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] OT Compra casa was: teclado multi-midea

[Tiago Ribeiro]

Em 03/04/2014, às 21:19, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:

 
 
 Enviado do meu smartphone Sony Xperia™
 
  Nilton Jose Rizzo escreveu 
 
 Em Thu, 03 Apr 2014 17:23:24 -0300, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu
 Em 03/04/2014 15:29, Nilton Jose Rizzo escreveu:
 Em Thu, 03 Apr 2014 10:10:45 -0300, Paulo Henrique - BSDs Brasil escreveu
 Em 03/04/2014 10:01, Nilton Jose Rizzo escreveu:
 Galera, Bom dia,
 
  Alguém ai tem alguma dica para por as teclas especias dos teclados
 multimidea para funcionar sob o X?  andei pesquisando e vi alguns how-to
 utilizando o programa xev, porém as teclas não geram eventos e não 
 retornam
 nenhum scancode.  Será que o tipo de teclado (br275.iso.acc.kbd) não dá
 suporte à essas teclas?
 
  Alguem tem alguma ideia para por para funcionar?
 
 Rizzo
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 Teclados multimidia normalmente necessita de drivers extra no
 windows ( quando não são da microsoft ). Procura no site do
 fabricante como configurar eles no linux, se funciona no linux é bem
 provavel que funcione no FreeBSD.
o teclado é um C3 e não tem nenhuma informação sobre linux ... vou ver
 se acho o cd dele para ver se tem algum driver para linux alguma informação
 sobre isso
 
 Rizzo
 
   Tive um problema sério com isso . comprei 2 laptops ano passado (1 
 samsung e um eeepc netbook) em uma empresa conceituada e eles não me 
 venderam sem o windows, como era para a minha esposa e o outro para as 
 crianças acabei deixando pra lá ... mas o certo era ter entrado na justiça 
 solicitando a devolução do dinheiro.  Nem o vendendor sabia o que era venda
 casada. ( O que eu tenho certeza que era um engodo dos bons)
 
 Rizzo
 
 
 


Mudando bem já o inicio da conversa, há poucos dias, em contato com a Dell, se 
você não quer usar o sistema operacional Windows entregue com o micro, assim 
que receber o equipamento, não se pode nem ligar o micro, tem que ligar para 
Dell, informar que não vai usar, eles desativam aquele Windows , ai inicia o 
processo de reembolso. 
Mas tudo isto, é bem complicado, pois já vi no site, notebook mesmo modelo, 
todos os componentes iguais, processador, memória, HD, etc, o que diferenciava 
era um com Ubuntu e outro com Windows + anti vírus, adobe reader, e os dois com 
os mesmos valores, possivelmente quando for pedir o reembolso , vão falar um 
valor tão baixo do Windows que possivelmente vamos desistir do reembolso. 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Como verificar se o pkgng está instalado ou não via script

[Tiago Ribeiro]

Em 11/03/2014, à(s) 15:08, Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br escreveu:

 Em Tue, 11 Mar 2014 19:33:43 -0300, Tiago Ribeiro escreveu
 Em 11/03/2014, à(s) 17:55, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu:
 
 Em 11/03/14 15:47, Tiago Ribeiro escreveu:
 Em 11/03/2014, à(s) 14:21, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
 
 Tiago,
 
 O meu está errado, siga o exemplo do Renato que vai funcionar.  :)
 
 []’
 
 Godim, o problema é que o mesmo no micro que tem como o que não tem 
 o pkgng eles ficam no mesmo lugar, no /usr/sbin/pkg e não no 
 /usr/local/sbin/pkg com o Renato disse.
 
 Fica sim olhe isso aqui
 
 # ls /usr/sbin/pkg*
 /usr/sbin/pkg
 # ls /usr/local/sbin/pkg*
 /usr/local/sbin/pkg /usr/local/sbin/pkg_glob
 /usr/local/sbin/pkg-static  /usr/local/sbin/pkg_sort
 /usr/local/sbin/pkg2ng  /usr/local/sbin/pkg_which
 /usr/local/sbin/pkg_deinstall   /usr/local/sbin/pkgdb
 /usr/local/sbin/pkg_fetch   /usr/local/sbin/pkgdu
 # uname -a
 FreeBSD valfenda 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT #15 r262928: Sat Mar  8
 15:45:19 BRT 2014 rizzo@valfenda:/usr/obj/usr/src/sys/VALFENDA  amd64
 # 
 
 Rizzo
 


Valeu, pessoal, eu estava confiando no whereis pkg , que me entregava apenas o 
/usb/sbin/pkg .


problema resolvido então.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Como verificar se o pkgng está instalado ou não via script [RESOLVIDO]

[Tiago Ribeiro]

Em 12/03/2014, à(s) 10:23, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:

 
 Em 11/03/2014, à(s) 15:08, Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br escreveu:
 
 Em Tue, 11 Mar 2014 19:33:43 -0300, Tiago Ribeiro escreveu
 Em 11/03/2014, à(s) 17:55, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu:
 
 Em 11/03/14 15:47, Tiago Ribeiro escreveu:
 Em 11/03/2014, à(s) 14:21, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
 
 Tiago,
 
 O meu está errado, siga o exemplo do Renato que vai funcionar.  :)
 
 []’
 
 Godim, o problema é que o mesmo no micro que tem como o que não tem 
 o pkgng eles ficam no mesmo lugar, no /usr/sbin/pkg e não no 
 /usr/local/sbin/pkg com o Renato disse.
 
 Fica sim olhe isso aqui
 
 # ls /usr/sbin/pkg*
 /usr/sbin/pkg
 # ls /usr/local/sbin/pkg*
 /usr/local/sbin/pkg /usr/local/sbin/pkg_glob
 /usr/local/sbin/pkg-static  /usr/local/sbin/pkg_sort
 /usr/local/sbin/pkg2ng  /usr/local/sbin/pkg_which
 /usr/local/sbin/pkg_deinstall   /usr/local/sbin/pkgdb
 /usr/local/sbin/pkg_fetch   /usr/local/sbin/pkgdu
 # uname -a
 FreeBSD valfenda 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT #15 r262928: Sat Mar  8
 15:45:19 BRT 2014 rizzo@valfenda:/usr/obj/usr/src/sys/VALFENDA  amd64
 # 
 
 Rizzo
 
 
 
 


Só pra concluir, ficou assim:


#!/bin/sh

nome_host=`uname -n`

notifica_admin(){
mail -s Admin - Atencao em...@dominio.com.br  $1
}

if [ ! -f /usr/local/sbin/pkg ]; then
echo “$nome_host nao possui pkgng, favor instalar  /tmp/notifica
notifica_admin /tmp/notifica
rm /tmp/notifica
fi



valeu pelo apoio de todos.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Como verificar se o pkgng está instalado ou não via script

[Tiago Ribeiro]

Bom dia a todos,

Estou tentando fazer de forma semi automática  detecção do pkgng, se está 
instalada ou não, eu queira fazer um script que verificasse se ele está ou não
instalado.

Quando roda-se da primeira vez o pkg ele oferece a opção de instalar via
boostrap se não me engano. O que preciso é saber se já foi instalado ou não.

Algo assim:

checar o comando pkg, se for para instalar, 
enviar um email para admin,
senao
sai fora e não faz nada.
fi

Eita portugol danado.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Como verificar se o pkgng está instalado ou não via script

[Tiago Ribeiro]

Em 11/03/2014, à(s) 15:47, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:

 
 Em 11/03/2014, à(s) 14:21, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
 
 Então, estou com 2 servidores 9.2, um com pkgng e outro sem, vejam o que 
 acontece:
 
 Servidor A, sem pkgng
 
 type /usr/sbin/pkg
 /usr/sbin/pkg is /usr/sbin/pkg
 
 
 Servidor B, com pkgng
 
 type /usr/sbin/pkg
 /usr/sbin/pkg is /usr/sbin/pkg
 
 
 Desta forma, a verificação com o if não vai adianta, visto que 
 com ou sem o pkgng ele fica no /usr/sbin e não no /usr/local/sbin
 


Estive pensando em verificar o /etc/make.conf , porém o free10 não tem esta
opção, quero fazer um script bem portável/compativel com as versões 8.x, 9.x
e 10.


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Como verificar se o pkgng está instalado ou não via script

[Tiago Ribeiro]

Em 11/03/2014, à(s) 17:55, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu:

 Em 11/03/14 15:47, Tiago Ribeiro escreveu:
 Em 11/03/2014, à(s) 14:21, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
 
 Tiago,
 
 O meu está errado, siga o exemplo do Renato que vai funcionar.  :)
 
 []’

Godim, o problema é que o mesmo no micro que tem como o que não tem o pkgng
eles ficam no mesmo lugar, no /usr/sbin/pkg e não no /usr/local/sbin/pkg com o 
Renato disse.

--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Wpad no isc-dhcp42-server do freebsd

[Tiago Ribeiro]

Bom dia, a todos, 

há tempos usei em um servidor esta combinação, porém o isc-dhcp era uma versão 
bem 
antiga, lá pelas versões 3.x (eu acho), porém, atualmente nas versões 4.1 e 
4.2, 
disponíveis no ports não tem mais suporte ao campo WPAD 252, eu usava da 
seguinte
forma:

option wpad code 252 = string;
option wpad http://172.16.1.254/wpad.dat;;


O que vocês tem usado para configurar o proxy de forma automática nas estações?

Eu sei que esta não é uma solução 100%, mas preciso pegar que seja uns 30% do 
trafego e direcionar para o proxy, já faço proxy transparente neste caso, porém 
o 
que tá pegando é o HTTPS.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] freebsd-update falhando

[Tiago Ribeiro]

Em 21/10/2013, às 10:19, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br 
escreveu:

 Caros amigos, estou tentando fazer um minor upgrade de um FreeBSD 9.0 STABLE 
 para o 9.2 STABLE utilizando o freebsd-update.
 Porem, só recebo o erro abaixo:
 Fetching metadata signature for 9.0-STABLE from 
 update(2,3,4,5,6).freebsd.org... failed.
 
 Será algum detalhe que estou esquecendo no freebsd-conf (que está o padrao)?
 
 Obrigado
 
 Edinilson
 --
 

Não fiz update ontem, mas seu dns ta ok? Data e hora deste micro ta ok também?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FreeBSD 11.0 -current

[Tiago Ribeiro De Oliveira]

Em 13/10/2013, às 22:51, Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br escreveu:

 
 olhem só
 
 rizzo@valfenda:~/src/Doutorado/trabalhos/visao % uname -a
 FreeBSD valfenda 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT #4 r256363: Sat Oct 12
 16:38:42 BRT 2013 rizzo@valfenda:/usr/obj/usr/src/sys/VALFENDA  amd64
 rizzo@valfenda:~/src/Doutorado/trabalhos/visao %
 
 Isso dá um medo do cão, mas vamos que vamos .. 
 OpenGL sendo atualizado isso me dá uma disposição a mais.
 
 Porém duas coisas que ainda faltam para me livrar 100% do windows
 
 Acesso aos Bancos e Flash nativo
 
 Será que algum dia consigo isso?
 
 Rizzo


Acompanho o a lista freebsd-xen e para 11 já me parece que vão resolver
um problema bem chato que ocorre no FreeBSD XENHVM em relação ao 
drive de CD, se uma imagem ou drive de cd estiver disponível para a VM
ele não inicializa.
Vamos aguardar. 


--
www.bsdjf.com.br




-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problema de firewall PF

[Tiago Ribeiro]

Em 07/10/2013, às 18:50, Diogo Dalfovo b1n4r1w...@gmail.com escreveu:

 Boa noite pessoal,
 
 Bom eu acredito que seja algo simples de resolver mas não estou achando uma
 solução.
 Estou montando um firewall com a seguinte configuração:
 
 root@fw:~ # pfctl -sr
 ...
 block drop in log inet all label BLOQUEIO PADRAO ENTRADA IPV4
 block drop out log inet all label BLOQUEIO PADRAO SAIDA IPV4
 pass in log quick on vlan3 inet proto icmp from $IP_EXTERNO to 10.2.2.30
 icmp-type echoreq code 0 keep state label libera icmp WAN rtable 1
 
 root@fw:~ # pfctl -sn
 binat on vlan3 inet from 10.2.2.30 to any - $IP_EXTERNO
 
 Neste IP eu tenho nat 1:1
 
 Disparo ping para o $IP_EXTERNO funciona sem problema algum. Depois eu
 removo a regra de liberação, mando recarregar as regras e maldito continua
 pingando.
 Se depois de um tempo sem ping volto a disparar dai sim ele faz o bloqueio.
 
 00:00:04.999486 rule 2..16777216/0(match): block in on vlan3: x.x.x.x 
 10.2.2.30: ICMP echo request, id 11861, seq 8081, length 40
 00:00:05.000195 rule 7..16777216/0(match): pass in on vlan3: x.x.x.x 
 10.2.2.30: ICMP echo request, id 11861, seq 8082, length 40
 00:20:08.074826 rule 2..16777216/0(match): block in on vlan3: x.x.x.x 
 10.2.2.30: ICMP echo request, id 47373, seq 9262, length 40
 
 Precisa de alguma configuração no options? set timeout qualquer coisa
 para quando eu remover a regra e recarregar ele ja fazer o bloqueio?
 Como se ele tivesse mantendo a sessão anterior ainda liberada.
 
 


Como você está recarregando as regras?

# pfctl -f /etc/pf.conf

Tenta um restart no pf:

# /etc/rc.d/pf restart
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Samba4 como PDC

[Tiago Ribeiro]

Em 03/10/13 02:33, Rodrigo Teles Calado escreveu:
 2013/10/3 Nilton OS jnilti...@gmail.com

 Em 3 de outubro de 2013 02:07, Rodrigo Calado 
 rodrigocal...@rodrigocalado.com.br escreveu:

 Amigos,

 Tenho um FreeBSD rodando o squid, natd, ipfw, bind e servidor dhcp no ip
 192.168.0.254.

 Estou montando um novo servidor FreeBSD pra ser o PDC desta rede, haja
 visto que o atual queimou.

 Não quero fazer o PDC neste .254 porque ele esta em seu limite.

 Ja li 730 páginas e, apos segui-las, sempre encontro um erro ao final da
 execução dos passos.

 Alguém pode fornecer urls confiáveis para consulta? Pretendo instalar o
 samba4, pois na rede tenho Linux, Windows 7, Windows 8, XP, etc.

 A minha ultima tentativa de instalação do samba4 + FreeBSD 9.1, no
 Windows
 7, ele chamava o usuário e senha ao fazer tentar ingressar no domínio,
 entretanto, fornecia erro de nao localização do servidor apos a tentativa
 de autenticação.

 Nao ia apelar para a lista, mas apos 2 dias de estudo, acho que cabe.



 Sei que vai ter vários links nessa lista de FreeBSD, caso você queira algo
 com sabor diferente:

 http://www.linuxpro.com.br/blog/2013/05/instalando-samba4/

 http://www.linuxpro.com.br/blog/2013/03/instalando-o-samba4-no-opensuse-12-2/



 --

 ..
   *Nilton OS* | *DNA Linux a 15 anos* |
 linuxpro.com.brhttp://www.linuxpro.com.br

 *Não são os grandes homens que transformam o mundo, mas sim os fracos nas
 mãos de um grande Deus.*
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 Nilton,
 Busco por urls específicas para o FreeBSD, instalei o 9.2-RELEASE. Já li
 muita coisa e prefiro, inclusive, se as recomendações em texto forem em
 inglês. Uma das urls que já li foi http://www.whitneytechnologies.com/?p=422.
 Grato por sua colaboração.


Rodrigo, fora esta referencia que você passou tem esta do Guga
(http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2012/11/26/samba4-freebsd9/)
já implementei em ambientes de testes, do zero, e rodou redondo.
Qual erro você está tendo na hora de entrar no dominio com windows7?
Me parece ser uma falha que tive de DNS, aponta seu DNS primário do
w7 para o seu servidor samba4.

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [RESOLVIDO] Re: Uso do processador em 0.6 mesmo em single user

[Tiago Ribeiro]

Em 24/09/13 13:29, Paulo Cavalcanti escreveu:
 2013/9/24 Paulo Cavalcanti procavalca...@gmail.com

 Um servidor FreeBSD 9.1-RELEASE está com alto uso de processador (em torno
 de 0.6) mesmo que todos os processos estejam em 0,0%. É como se existisse
 um processo fantasma rodando, porém a máquina é nova, acabamos de
 instalar o sistema -- creio que está descartada a hipótese de ser backdoor
 ou semelhantes.



 Resolvido! O problema era no controlador USB da máquina. Bastou desabilitar
 o USB na bios do computador que ficou tudo 0.00 0.00 0.00 .

 O chato é que talvez precisarei usar pen drive uma vez ou outra neste
 servidor... :/

 Portanto fica a dica: a placa-mãe Asus P5GC-MX/1333 não é totalmente
 compatível com o FreeBSD.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Tenho um conhecido que sempre me falara -MX da asus com linux é uma
porcaria, tive um ou outro servidor FreeBSD com -MX que o não dava o
poweroff e nem mesmo reiniciava.
Acho que o problema com -MX acontece então em outras coisas além
do que eu já conhecia.
Relembrando então o que meu conhecido falava -MX da asus,
foge


-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Samba3x - Samba4 - dúvidas

[Tiago Ribeiro]

Boa noite, estou com algumas dúvidas rem relação ao samba4, primeira, 
retirada do UPDATING

20130218:
   AFFECTS: users of net/samba4-devel
   AUTHOR: ti...@freebsd.org

   The port was renamed into net/samba4 and is going to replace older
   development version of Samba4. You can upgrade it with:

   # portmaster -o net/samba4 net/samba4-devel

   In case you want to upgrade from net/samba36 make sure, that you've
   made backup of /usr/local/etc/smb.conf and the content of /var/db/samba/
   directory.

   There is no direct upgrade path from Samba3 to Samba4, but you can
   always try:

   # portmaster -o net/samba4 net/samba36

   Make sure you've read instructions from the supplied README.FreeBSD
   file and read all the relevant pages on http://wiki.samba.org/

   We still miss necessary support for Samba4 from base ntpd and bind9,
   port versions are also are not ready yet, but been worked on.

   Please note, that Samba4 is still in it's early days, so there are
   bugs both from my side and it's own, so be careful with placing it
   into production.

Vale a pena fazer ou tentar o upgrade da versão 3.6 para o 4? Alguém 
fez? Teve sucesso?

Segunda parte, tem um Debian 5 com samba 3.5, já li alguma coisa sobre 
upgrade do
samba 3 para o 4, tem uns backups e conversões pra fazer, será que vai 
ser muito sinistro?
Ou tem chance de ter sucesso, meu objetivo é ir do samba35 (debian) para 
o samba4 (FreeBSD).

Qualquer dica é bem vinda.

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [RESOLVIDO] Re: Uso do processador em 0.6 mesmo em single user

[Tiago Ribeiro]

Em 24/09/2013, às 22:24, Paulo Olivier Cavalcanti procavalca...@gmail.com 
escreveu:

 Em 24/09/2013 18:07, Marcelo Gondim escreveu:
 Em 24/09/13 13:49, Paulo Cavalcanti escreveu:
 Em 24 de setembro de 2013 13:35, Marco Carvalho de Oliveira 
 demoncy...@gmail.com escreveu:
 
 Olá Paulo,
 
 Você poderia nos explicar como você chegou a detectar que era a
 controladora USB?
 
 Foi por tentativa e erro desativando módulos e funcionalidade ou foi
 através de algum software que conseguiu mapear o local específico que
 estava fazendo este consumo ?
 
 Att.
 
 
 
 [...]
 
 Foi por tentativa e erro, Marco. Primeiro desliguei o ACPI -- nada. Depois
 liguei e desliguei vários recursos de CPU, de memória -- nada... até que
 uns 20 reboots depois desliguei o USB e... na mosca! rs
 
 Paulo consegue testar pra gente se com o FreeBSD 9.2-RC4 também acontece 
 isso? Porque poderíamos passar isso pros devs consertarem antes do 
 9.2-RELEASE.
 
 
 Claro Gondim, amanhã eu testo e posto o resultado -- mas tenho a
 intuição que também vai acontecer isso.
 
 Aguardem.
 
 -- 
 

Acho que não muda mesmo não, os casos que falei das -MX vem desde o FreeBSD 5.x
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Erro ao iniciar o gnome na segunda vez

[Tiago Ribeiro]

Em 18/09/13 01:59, Cleyton Agapito escreveu:
 Em 18 de setembro de 2013 00:12, Otacílio otacilio.n...@bsd.com.brescreveu:

 Em 17/09/2013 23:48, Nilton Jose Rizzo escreveu:
 Em Tue, 17 Sep 2013 23:43:32 -0300, Otacílio escreveu
 Estou com um problema incrivelmente chato no gnome.

 Depois de fazer login eu faço logout e então o segundo longin não
 funciona. No terminal eu recebo uma mensagem de timeout que não foi
 possivel contactar o servidor de configurações.

 Alguém tem alguma dica do que pode ser esta droga?

Tenta por o nome da sua máquina no /etc/hosts tipo assim:

127.0.0.1maquina1maquina1.dominio

Estranho funcionar no primeiro logon e no próximo parar de funcionar.

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FTP via browser

[Tiago Ribeiro]

Em 18/09/13 06:53, Thiago Gomes escreveu:
 o navegador chega pedir usuário/senha, porem não mostra
 as pastas.. já com cliente FTP dar certo..



Qual o navegador? Tem NAT ou tá direto?

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FTP via browser

[Tiago Ribeiro]

Em 18/09/13 12:21, Thiago Gomes escreveu:
 Certo, não sei o caminho completo, mas nas configurações do IE tem
 um lance de FTP passivo, da uma olhada nisto, mais ou menos em
 ferramentas - opcoes da internet - avançado ou algo assim, naquele
 monte de botão pra marcar/desmarcar.
 Está marcado essas opções no browsers..


Tentou tirar pra ver o que dá?

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] FTP via browser

[Tiago Ribeiro]

Em 18/09/13 08:57, Thiago Gomes escreveu:
 o acesso esta direito, fica na amazon

 o cliente o navegador é IE, chorme..  porem tem nat.
 até mesmo via ftp do windows dar certo..

Certo, não sei o caminho completo, mas nas configurações do IE tem
um lance de FTP passivo, da uma olhada nisto, mais ou menos em
ferramentas - opcoes da internet - avançado ou algo assim, naquele
monte de botão pra marcar/desmarcar.

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - Tomei cano em um curso EAD!!

[Tiago Ribeiro]

Em 16/09/13 22:06, Christiano Liberato escreveu:
 E aí galera... alguns disseram que iam entrar em contato com o caloteiro.
 Alguma notícia?
 Será que o cara morreu?



Consegui nada, o cara tá bem sumido mesmo, nem aparece no skype mais, 
desde q vc mandou
o email na lista tenho olhado pra ver se ele aparece e nada.

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas com portsnap

[Tiago Ribeiro]

Em 06/09/2013, às 10:57, vic v...@wa.pro.br escreveu:

 Em 2013-09-05 11:56, Tiago Ribeiro escreveu:
 Bom dia,
 
 Já é a segunda vez em 15 dias que tenho problemas com o portsnap, mais
 alguém
 está tendo, é um 9.1-RELEASE-p6 , atualizado via svn, make buildworld,
 make buildkernel,
 vejam ai a saida do portsnap fetch:
 
 root@vpn-matriz:/root # rm -rf /var/db/portsnap/*
 root@vpn-matriz:/root # portsnap fetch
 Looking up portsnap.FreeBSD.org mirrors... 7 mirrors found.
 Fetching public key from ec2-sa-east-1.portsnap.freebsd.org... done.
 Fetching snapshot tag from ec2-sa-east-1.portsnap.freebsd.org... done.
 Fetching snapshot metadata... done.
 Fetching snapshot generated at Wed Sep  4 21:01:50 BRT 2013:
 e43c64b8b29ac2f350a8a39fe1b53d9ecd551e69f5f8a7100% of 1599 kB  538 kBps
 Extracting snapshot...
 snap/529da254291c471c6e729235a5cbabdbb1c1e82e24bd8fb1bd09b9ad2fd3693e.gz: 
 (Empty
 error message)
 tar: Error exit delayed from previous errors.
 
 O que me entriga é o fetch de 1599kB, porque isto?
 
 Também estou com esse problema e pelo que vi na internet tem mais gente 
 também. Parece que o arquivo está corrompido no servidor. Basta utilizar 
 outro que deve resolver:
 
 portsnap -s isc.portsnap.freebsd.org fetch
 
 lista de servidores: cat /var/db/portsnap/serverlist
 
 -- 
 

Pra quem nao deu a loca e mandou /var/db/portsnap pras tampas ok, eu tentei 
outros server só que portsnap[1-5].freebsd.org. Vou testar em breve , agora o 
svn me salvou. Obrigado.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas com portsnap

[Tiago Ribeiro]

Em 05/09/13 13:28, Renato Botelho escreveu:
 On 05-09-2013 11:56, Tiago Ribeiro wrote:
 Bom dia,

 Já é a segunda vez em 15 dias que tenho problemas com o portsnap, mais
 alguém
 está tendo, é um 9.1-RELEASE-p6 , atualizado via svn, make buildworld,
 make buildkernel,
 vejam ai a saida do portsnap fetch:

 root@vpn-matriz:/root # rm -rf /var/db/portsnap/*
 root@vpn-matriz:/root # portsnap fetch
 Looking up portsnap.FreeBSD.org mirrors... 7 mirrors found.
 Fetching public key from ec2-sa-east-1.portsnap.freebsd.org... done.
 Fetching snapshot tag from ec2-sa-east-1.portsnap.freebsd.org... done.
 Fetching snapshot metadata... done.
 Fetching snapshot generated at Wed Sep  4 21:01:50 BRT 2013:
 e43c64b8b29ac2f350a8a39fe1b53d9ecd551e69f5f8a7100% of 1599 kB  538 kBps
 Extracting snapshot...
 snap/529da254291c471c6e729235a5cbabdbb1c1e82e24bd8fb1bd09b9ad2fd3693e.gz: 
 (Empty
 error message)
 tar: Error exit delayed from previous errors.

 O que me entriga é o fetch de 1599kB, porque isto?

 Já tentou remover o /var/db/portsnap/* e rodar um portsnap fetch extract
 novamente?

 Tem proxy na frente do portsnap?

Renato, rodei sim, veja a primeira linha dos comandos.

root@vpn-matriz:/root # rm -rf /var/db/portsnap/*

Não tem proxy não, tá direto (a não ser q a GVT esteja me ferrando com 
um proxy transparent) .

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Problemas com portsnap

[Tiago Ribeiro]

Em 05/09/13 14:38, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
 pode ser que esteja cagando o arquivo de snapshot por algum motivo
 esse tamanho ta estranho mesmo

 na pressa, você pode atualizar o ports via svn
 svn co http://svn.freebsd.org/ports/head/ /usr/ports




Da outra vez q tive problemas, e estava com pressa, fiz isto, muito 
estranho,
vou usar o svn novamente, não entendo porque em outros servidores está ok.

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] Problemas com portsnap

[Tiago Ribeiro]

Bom dia,

Já é a segunda vez em 15 dias que tenho problemas com o portsnap, mais 
alguém
está tendo, é um 9.1-RELEASE-p6 , atualizado via svn, make buildworld, 
make buildkernel,
vejam ai a saida do portsnap fetch:

root@vpn-matriz:/root # rm -rf /var/db/portsnap/*
root@vpn-matriz:/root # portsnap fetch
Looking up portsnap.FreeBSD.org mirrors... 7 mirrors found.
Fetching public key from ec2-sa-east-1.portsnap.freebsd.org... done.
Fetching snapshot tag from ec2-sa-east-1.portsnap.freebsd.org... done.
Fetching snapshot metadata... done.
Fetching snapshot generated at Wed Sep  4 21:01:50 BRT 2013:
e43c64b8b29ac2f350a8a39fe1b53d9ecd551e69f5f8a7100% of 1599 kB  538 kBps
Extracting snapshot... 
snap/529da254291c471c6e729235a5cbabdbb1c1e82e24bd8fb1bd09b9ad2fd3693e.gz: 
(Empty 
error message)
tar: Error exit delayed from previous errors.

O que me entriga é o fetch de 1599kB, porque isto?

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd