Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Eu uso 2 Switch Wireless RFS6000 da Motorola e AP's 650 e 5131 - Motorola Tive alguns poucos problemas, mas resolvidos com atualização de firmware. Indico para cotação -- www.automatech.com.br abraço Em 9 de maio de 2012 16:56, Rafael Romaniecki rafa.romanie...@gmail.comescreveu: Na empresa onde trabalho usamos o Aerohive. É incrível a performance e a forma de gerenciamento. Alem de trabalhar no modelo Mesh. http://www.aerohive.com/ Fica a dica! On 09/05/12 09:05, mantunes mantunes.lis...@gmail.com wrote: Se for um projeto maior.. recomendo fortinet ou até mesmo Meraki São ótimos produtos.. Recentemente fiz uma implantação numa uma empresa usando http://www.fullwireless.com.br/produto/R%C3%A1dio/Access%20Point/OIW/OIW-2 421APG Eles trabalham em modo bridge/repetidor até o momento sem nenhum problema. qualquer duvida, tenho os contatos dos fornecedores.. Em 9 de maio de 2012 09:00, Otavio Augusto otavi...@gmail.com escreveu: Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Não conheço este rádio mas se ele for igual a outros ter 4 SSID no mesmo chip não irá mudar o desempenho. Nos rádios que já trabalhei este recurso serve para criar uma especie de VLAN wireless. Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)BattleMaster(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: Where do you want to go tomorrow? * Linux: Where do you want to go today? * FreeBSD: Are you, guys, comming or what? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(msn too) http://joaocep.blogspot.com http://www.istf.com.br/perguntas/ http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ uin 82889044 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Eu recomendo uma solução com SonicWall, o appliance com os AP's. O AP funciona de modo passivo, toda a gerência é feita no appliance, ele gerencia os SSID, faz roaming, gerencia as frequências, tudo. Aguenta bem o tranco, até 128 (ou mais, depende do modelo) usuários autenticados em cada equipamento. A solução pode parecer cara à primeira vista, mas a qualidade e disponibilidade compensam. Aqui nos pegamos o equipamento emprestado com a revendedora por um mês para teste e ficamos satisfeitos, agora estamos em processo de licitação para compra. -- Atenciosamente, Antônio Pessoa - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Não conheço este rádio mas se ele for igual a outros ter 4 SSID no mesmo chip não irá mudar o desempenho. Nos rádios que já trabalhei este recurso serve para criar uma especie de VLAN wireless. Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)BattleMaster(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Se for um projeto maior.. recomendo fortinet ou até mesmo Meraki São ótimos produtos.. Recentemente fiz uma implantação numa uma empresa usando http://www.fullwireless.com.br/produto/R%C3%A1dio/Access%20Point/OIW/OIW-2421APG Eles trabalham em modo bridge/repetidor até o momento sem nenhum problema. qualquer duvida, tenho os contatos dos fornecedores.. Em 9 de maio de 2012 09:00, Otavio Augusto otavi...@gmail.com escreveu: Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Não conheço este rádio mas se ele for igual a outros ter 4 SSID no mesmo chip não irá mudar o desempenho. Nos rádios que já trabalhei este recurso serve para criar uma especie de VLAN wireless. Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)BattleMaster(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: Where do you want to go tomorrow? * Linux: Where do you want to go today? * FreeBSD: Are you, guys, comming or what? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Utilizo Fortap da Fortnet - solução perfeita para mais de 3000 usuarios wireless na Universidade Saudações João B. Corsini Analista de Suporte Date: Tue, 8 May 2012 23:25:06 -0300 From: christianoliber...@gmail.com To: freebsd@fug.com.br Subject: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Em 9 de maio de 2012 11:39, Corsini . jbcors...@hotmail.com escreveu: Utilizo Fortap da Fortnet - solução perfeita para mais de 3000 usuarios wireless na Universidade Saudações João B. Corsini Analista de Suporte Date: Tue, 8 May 2012 23:25:06 -0300 From: christianoliber...@gmail.com To: freebsd@fug.com.br Subject: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 3000 usuarios via wireless? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
São 3000 usuarios cadastrados no Sistema, não quer dizer que tenha 3000 simultaneamente, em média 50 aps instalados em 23.000 mts de construção são pavilhoes (blocos com até 250 mts na horizontal) foi um projeto bem grande mesmo com medições e tudo mais pelos engenheiros.Pelo que vejo aqui eles trabalham com vários SSIds , creio que seja Vlan. Existe um aplicance que controla esses APs .Quase nao temos problemas Saudações João B. Corsini Analista de Suporte Date: Wed, 9 May 2012 11:45:56 -0300 From: christianoliber...@gmail.com To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless Em 9 de maio de 2012 11:39, Corsini . jbcors...@hotmail.com escreveu: Utilizo Fortap da Fortnet - solução perfeita para mais de 3000 usuarios wireless na Universidade Saudações João B. Corsini Analista de Suporte Date: Tue, 8 May 2012 23:25:06 -0300 From: christianoliber...@gmail.com To: freebsd@fug.com.br Subject: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 3000 usuarios via wireless? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Na empresa onde trabalho usamos o Aerohive. É incrível a performance e a forma de gerenciamento. Alem de trabalhar no modelo Mesh. http://www.aerohive.com/ Fica a dica! On 09/05/12 09:05, mantunes mantunes.lis...@gmail.com wrote: Se for um projeto maior.. recomendo fortinet ou até mesmo Meraki São ótimos produtos.. Recentemente fiz uma implantação numa uma empresa usando http://www.fullwireless.com.br/produto/R%C3%A1dio/Access%20Point/OIW/OIW-2 421APG Eles trabalham em modo bridge/repetidor até o momento sem nenhum problema. qualquer duvida, tenho os contatos dos fornecedores.. Em 9 de maio de 2012 09:00, Otavio Augusto otavi...@gmail.com escreveu: Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Não conheço este rádio mas se ele for igual a outros ter 4 SSID no mesmo chip não irá mudar o desempenho. Nos rádios que já trabalhei este recurso serve para criar uma especie de VLAN wireless. Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)BattleMaster(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: Where do you want to go tomorrow? * Linux: Where do you want to go today? * FreeBSD: Are you, guys, comming or what? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)BattleMaster(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)BattleMaster(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)(=: Flamers /dev/null !!! - Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da mensagem, Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você alcancará a limitação daquele espectro. Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e smarphones, A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as faixas de espectros utilizadas. Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do cabeado, o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois ou tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50 hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente eles irão retransmitir. Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD Att. -- :=)(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
2012/5/8 Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com: Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Todos os 4 SSIDs no mesmo canal? Se sim, vai continuar não funcionando. Use canais 1, 6 e 11, se possível. Algum celular/tablet roda Android. Se sim, instale o WIfi Analyser. Ele lhe ajudará a escolher canais, e ver quais canais estão com muita coisa, e medir a intensidade de sinal. Pode usar setores físicos, se a área for grande, colocando cada AP em um lugar. A minha experiência com os Linksys foi ruim. Se encontrar um Edimax 7209 (acho que é este o modelo) com APRouter ou WapPro como firmware (o firmware original é um lixo), pegue-o, mas parece que este radinho saiu do mercado. O provedor que eu trabalhei usava ele na torre, com antenas setoriais, ou direcionais, e nos clientes com antenas direcionais. Pena que estes rádios só são bg. Pode tentar fazer o seu firewall limitar a banda por IP, ou fazer uma pipe e queues de modo que cada IP tenha a mesma prioridade, independente do número de conexões. Pode ter alguém usando P2P. João Rocha. Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.brescreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)BattleMaster(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
2012/5/9 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)(=: Flamers /dev/null !!! - Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da mensagem, Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você alcancará a limitação daquele espectro. Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e smarphones, Poucos notebooks aceitam 5.8 GHz Me lembrei de uma coisa. Se não me engano, o n permite operar com 40 MHz de largura, e isto pode poluir mais, e piorar as colisões. A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as faixas de espectros utilizadas. Pode-se colocar cabos em alguns pontos, para as pessoas usarem cabo, e diminuir um pouco o wireless. Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do cabeado, o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois ou tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50 hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente eles irão retransmitir. Acho isto estranho. Pensei que só os causadores da colisão, como é na Ethernet de cabo coaxial, que transmitiam. Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD Att. Abraços, João Rocha. -- :=)(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF TOPIC] - bom equipamento de acesso via wireless
Em 9 de maio de 2012 00:26, Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.comescreveu: 2012/5/9 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br: Em 8 de maio de 2012 23:55, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Paulo, o problema é que esse monte de notebooks, tablets, smartphones etc sao utilizados no mesmo departamento. No wap4410n tem a opção de propagar 4 SSIDs e falar que cada SSID pode balancear a carga aguentando 25% dela, por exemplo. Seria uma saída? O que penso é: o gerenciamento do wap4410n propagando 1 SSID é diferente do que propagar 4 SSIDs? Em 8 de maio de 2012 23:43, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 8 de maio de 2012 23:25, Christiano Liberato christianoliber...@gmail.com escreveu: Caros, desculpem esta postando isso aqui mas acho o melhor lugar para trocar uma ideia sobre o assunto. Infelizmente tenho muitos notebooks como estações de trabalho e o resultado disso é que nao estamos conseguindo prover acesso wireless (a rede e internet) de qualidade. Antes utilizava como access point um Linksys WRT160N que aguentou por um tempo. Agora utilizo um access point Cisco WAP4410N e esta abrindo o bico. Ele tem uma opção de load balancing mas nao sei se terei muito sucesso. Gostaria que compartilhassem info sobre o que utilizam nos seus ambientes para tirar uma conclusão e ver o que faço. Valeu!!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd O local mais apropriado seria a GTER, Porem, entretanto, toda via, segmente o SSID em varios SSIDs departamentais, e coloca tudo no switch, compra uns 4 WRT54GL e tenha otimas noites de sono e dias de trampo tranquilo !! RSRS -- :=)(=: Flamers /dev/null !!! - Por favor adere a nova pratica da FUG, resposta somente no final da mensagem, Infelizmente espectro de radio tem limitações em algum momento você alcancará a limitação daquele espectro. Por que não utiliza faxas 5.8 para notebooks, e 2.4 para tables e smarphones, Poucos notebooks aceitam 5.8 GHz Me lembrei de uma coisa. Se não me engano, o n permite operar com 40 MHz de largura, e isto pode poluir mais, e piorar as colisões. A unica forma que conheço para conter esses problemas é a base de força bruta, ou seja adicionando mais equipamentos de difusão e ampliando as faixas de espectros utilizadas. Pode-se colocar cabos em alguns pontos, para as pessoas usarem cabo, e diminuir um pouco o wireless. Em uma discussão que tem no livro Redes de Computadores e a Internet 3ª edição, coloca como funciona a camada MAC do wi-fi, e diferente do cabeado, o metodo de detecção de colisão faz simplesmente todos os hosts retransmitir o pacote, bem diferente da cabeada, quando a colisão é dois ou tres hosts é facil e a degradação é quase imperceptivel, mais coloca 50 hosts retransmitindo por causa de uma colisão, na cabeada onde somente os dois hosts envolvidos de fato serão responsaveis pela colisão e somente eles irão retransmitir. Acho isto estranho. Pensei que só os causadores da colisão, como é na Ethernet de cabo coaxial, que transmitiam. Ou seja o canal é verificado antes de transmitir, diferente do CDMA/CD Att. Abraços, João Rocha. De fato João, o problema é que quanto mais equipamento transmitindo em um mesmo espectro, maior será a probabilidade de ocorrer colisões em resumo conforme a quantidade de hosts o nivel de colisões irá ultrapassa a largura do espectro onde independente do momento que qualquer equipamento transmitir haverá colisão. -- :=)(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
