Re: [FUG-BR] Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM
Joao Rocha Braga Filho wrote: 2012/4/19 AT Matik IT ass...@matik.com.br: Joao Rocha Braga Filho wrote: 2012/4/18 AT Matik IT ass...@matik.com.br: lógica e dessa forma os cabeçalhos movem menos e carregam mais SATAS, mesmo com NCQ são mais tipo FIFO, e os cabaçalhos tem que mover muito mais. Não existe HD SATA que ganha SCSI em sistemas de multi-processamento , independente das rotações que fizer O SATA II tem o NCQ, mas não sei se realmente funciona, e acho que muitos HDs não implementam isto. E mesmo que implemente, pode só executar na ordem que recebe, sem reordenar levando em conta a rotação do disco. existem SATA com e sem, o NCQ processa as filas mas mesmo assim não chega ao desempenho de um SCSI, lembre, falando de ambientes tipo servidor, máquinas de pequeno porte, desktop, workstation um SATA pode ser mais rápido que um SCSI, mas a situação inverte-se em proporção de crescimento da fila Voltando aos SSD Interessante que eles perdem rápido qualquer vantagem depois de algum pouco tempo de uso. Quando novos são veloces mas logo, dias ou 2-3 semanas, aproximam-se aos SATA Por que isto? Esta é a parte estranha? siga É estranha a degradação de desempenho. Será que já começam a dar pane e remapear setores? Vou der uma pesquisada e ler um material que foi indicado. não, aparentemente a eletrônica SSD ainda que não está desenhada para arquivos fragmentados, e naturalmente, os arquivos fragmentam cada vez mais e mais com o tempo para melhorar um pouco este efeito existe um parametro trim, -t enable que pode ser aplicado com tunefs em Linux e Unix aos HDs que suportam, mas na prática não adianta muito, apenas prorroga um pouco o efeito Assustador, o desempenho negativo na hora de deletar arquivos. A lentidão é inaceitável Também não faz sentido. siga A degradação de desempenho explicaria a lentidão. O estranho é a degradação de desempenho. mesmo motivo de cima, deletar muitos arquivo, o processo é muito semelhante ao acesso a arquivos fragmentados um teste simples e da prática real, por exemplo, é o seguinte, manipular o ports tree, é isso que +/- acontece numa máquina o dia tudo. então delete seu /usr/ports, pegue uma versão atualizada com portsnap fetch e faz a extração time portsnap extract Mas este teste, pelo que entendi, depende de Internet, que é um fator que pesa muito na operação. Já pensou em fazer um tar do ports tree, deletar o ports tree, e depois restaurar à partir deste tar? desculpe mas vc também parece ser o cientista de plantão ... o que vc acha que o portsnap extract faz? e o que tem a Internet a ver com isso? as vezes é bom ligar a bomba antes de abrir o cano :) Eu entendi que o portsnap faz download. portsnap fetch faz o download, obviamente não vinculado ao teste, apenas para obter os dados para serem usados no teste portsnap extract já faz que o próprio nome sugere Eu falei para você fazer um relatório formal e publicar. Não era para te ofender. que bom já publiquei demais, foram testes feitos na nossa empresa para fundamentar o nosso trabalho e serviço ao nosso cliente, na verdade não são dados para serem divulgados, apenas gostamos saber de que estamos falando e com que peças estamos lidando quando não ressaltam especificações assume-se que foram usados os padrões, no caso de FreeBSD isso é UFS2,RW,SU Eu sugeri variações no teste. ok, eventualmente fizemos testes assim dentro de nosso interesse, por exemplo com ZFS e GJournal mas estender isso ao assunto SSD aqui acho demais e muito específico, mais ainda respeitando o caráter privativo dos testes Relaxe. :^) essa sim é boa! :) -- João Martins Eng. Resp. Suporte Técnico Construimos Wireless Networks desde '97 Serviços para ISP desde '93 http://info.matik.com.br signature.asc Description: OpenPGP digital signature - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM
Como estamos sempre discutindo sobre performance de caches, etc, achei interessante: http://www.blog.sinco.net/2012/02/intel-ssd-520-vs-10krpm.html Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM
muito bom heim.. estava pensando.. Alquem tem algo de performance usando o firebird ?? estou estudando uma substituição de um OpenSUSE para um freebsd, porem é em firebird.. e gostaria ver a performance.. Em 17 de abril de 2012 16:28, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br escreveu: Como estamos sempre discutindo sobre performance de caches, etc, achei interessante: http://www.blog.sinco.net/2012/02/intel-ssd-520-vs-10krpm.html Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: Where do you want to go tomorrow? * Linux: Where do you want to go today? * FreeBSD: Are you, guys, comming or what? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM
2012/4/17 Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br: Como estamos sempre discutindo sobre performance de caches, etc, achei interessante: http://www.blog.sinco.net/2012/02/intel-ssd-520-vs-10krpm.html Este teste é bobagem... Quero ver como cache de squid. Quero ver como disco de banco de dados. Quero ver até como disco de sistema e swap. Aí que realmente vai VOARR João Rocha. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM
olha estas. http://computerworld.uol.com.br/tecnologia/2012/04/12/intel-anuncia-unidade-ssd-de-800-gb-para-mercado-corporativo/ Em 17 de abril de 2012 16:55, Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com escreveu: 2012/4/17 Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br: Como estamos sempre discutindo sobre performance de caches, etc, achei interessante: http://www.blog.sinco.net/2012/02/intel-ssd-520-vs-10krpm.html Este teste é bobagem... Quero ver como cache de squid. Quero ver como disco de banco de dados. Quero ver até como disco de sistema e swap. Aí que realmente vai VOARR João Rocha. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. http://jgoffredo.blogspot.com goffr...@gmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM
Em 17/04/2012 16:42, mantunes escreveu: muito bom heim.. estava pensando.. Alquem tem algo de performance usando o firebird ?? estou estudando uma substituição de um OpenSUSE para um freebsd, porem é em firebird.. e gostaria ver a performance.. Oi marcio, Olha acredito que você terá mais performance ainda mais se você instalar um FreeBSD 9.0 STABLE 64 bits usando ZFS aí você instala o firebird um desses aí abaixo. Não sei qual versão você usa: Port: firebird-server-2.0.6_1 Path: /usr/ports/databases/firebird20-server Port: firebird-server-2.1.4 Path: /usr/ports/databases/firebird21-server Port: firebird-server-2.5.1 Path: /usr/ports/databases/firebird25-server Faz uns testes com algumas pesquisas pesadas na base de dados e compara. Acho que seria uma boa maneira de testar. Como não sou dba não posso dar muito palpite mas eu faria assim. :) Em 17 de abril de 2012 16:28, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br escreveu: Como estamos sempre discutindo sobre performance de caches, etc, achei interessante: http://www.blog.sinco.net/2012/02/intel-ssd-520-vs-10krpm.html Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Comparativo entre SSD Intel Serie 520 e HD VelociRaptor 10kRPM
Em 17 de abril de 2012 17:44, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.brescreveu: Em 17/04/2012 16:42, mantunes escreveu: muito bom heim.. estava pensando.. Alquem tem algo de performance usando o firebird ?? estou estudando uma substituição de um OpenSUSE para um freebsd, porem é em firebird.. e gostaria ver a performance.. Oi marcio, Olha acredito que você terá mais performance ainda mais se você instalar um FreeBSD 9.0 STABLE 64 bits usando ZFS aí você instala o firebird um desses aí abaixo. Não sei qual versão você usa: Port: firebird-server-2.0.6_1 Path: /usr/ports/databases/firebird20-server Port: firebird-server-2.1.4 Path: /usr/ports/databases/firebird21-server Port: firebird-server-2.5.1 Path: /usr/ports/databases/firebird25-server Faz uns testes com algumas pesquisas pesadas na base de dados e compara. Acho que seria uma boa maneira de testar. Como não sou dba não posso dar muito palpite mas eu faria assim. :) Em 17 de abril de 2012 16:28, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br escreveu: Como estamos sempre discutindo sobre performance de caches, etc, achei interessante: http://www.blog.sinco.net/2012/02/intel-ssd-520-vs-10krpm.html Edinilson -- Só um atento, unidades SSD pelo que li tem limite de escrita, então quem querer pagar $4K por um HD trabalhar sei lá uns 9 meses a 15 meses vai em frente. Ainda sou arcaico, considero muito mais um array SAS RAID10 que vai fazer a mesma coisa só que com uma confiabilidade de pelo menos 20 anos de produção se comparado com os SSDs e com o mesmo custo, se não menor. E outra considerar os velociraptors são excelentes discos com uma velocidade impressionante, coloque o valor que gastaria com os SSDs de velocraptors e vamos ver se o custo beneficio vale a pena, pode até ser quando considerado energia/refrigeração, mais coloca isso a logo prazo. Tenho um array raid 5 com WD20EARS que está trabalhando já tem dois anos e meio em um servidor de cache e nunca ouve problemas, acesso o servidor apenas quando há necessidade de alterar configs do squid e a ultima vez foi em outubro. Fica a consideração. -- :=)(=: Flamers /dev/null !!! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
