Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Em 15 de maio de 2017 12:12, Renato Frederick escreveu: > Em 15 de maio de 2017 10:55, Paulo Henrique > escreveu: > > > Em 15 de maio de 2017 09:39, Renato Frederick > > escreveu: > > > > > Em 8 de maio de 2017 12:01, Paulo Henrique > > > escreveu: > > > > > > > Em 8 de maio de 2017 11:03, Renato Frederick < > ren...@frederick.eti.br> > > > > escreveu: > > > > > > > > > Em 8 de maio de 2017 08:26, Renato Botelho > > > escreveu: > > > > > > > > > > > On 05/05/17 20:31, Renato Frederick wrote: > > > > > > > Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho > > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > > > >> On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: > > > > > > >>> On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: > > > > > > On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > > > > > > > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o > > 11? > > > > > > > > > > > > > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > > > > > > > > > > > > > Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > > > > > > > Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > > > > > > > -- > > > > > > > Renato Botelho > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ah sim, eu não compilo mais nada em servidores há muito tempo. Só > > uso > > > > > pkgs. > > > > > > > > > > > > Se o ambiente pede pkgs com OPTIONS diferentes eu monto um > > poudriere > > > e > > > > > > ele gera meus repositórios automaticamente. > > > > > > > > > > > > > > > > Pois é, xará, compilar não é vida não. Já foi a época que eu > > compilava > > > > > QMAIL, antispam, blá blá. lembro de fazer no início no SLACKWARE, > que > > > nem > > > > > ports tinha. Isso em Pentium, ou se o cliente era milionário, > Pentium > > > > > Pro... > > > > > > > > > > Hoje ou eu coloco um pfsense se for prá fazer qualquer coisa de > > > > > firewall/router/etc ou instalo o bsd e adquiro programas com > > instalador > > > > que > > > > > a licença é barata, se for prá serviço de email. > > > > > > > > > > Acho que a única coisa que eu deixo instalando é se for o DJBDNS, > > pois > > > > não > > > > > trabalho com bind, mas não aceitar IPv6 parou no tempo > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Renato Frederick > > > > > Consultor em TI > > > > > http://about.me/renatofrederick > > > > > Skype: renatofrederick > > > > > +55 31 99123 - 3006 > > > > > +55 31 2523 - 0686 > > > > > - > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > > > Nada contra quanto as descisões por utilizar software/solução de > > > caixinha. > > > > Concordo que quando a coisa é simples, um firewall/proxy/snort ( com > > > regras > > > > open-source ) a praticidade e a interface torna o PFSense uma > excelente > > > > escolha., um Storage com recursos triviais faz o FreeNAS ser uma > ótima > > > > solução, nesse caso creio que é uma solução que se supera, o nivel de > > > > otimização e recursos do mesmo é imcomparavel mesmo para o FreeBSD > > puro. > > > > > > > > Quando se volta a atenção para uma necessidade onde o fator custo é > > > critica > > > > (instituição publica ou educacional) e o fator segurança também é > > > critica o > > > > que resta é apelar para o open-source em um comodity hardware, > > > recentemente > > > > li a utilização do BRO ( NMS ) filtrando 100GB/s de tráfego em uma > > > > universidade do EUA, uma solução de IDS/IPS/NMS com caixinha fechada > > era > > > > inviável devido aos elevados custos tanto com a caixa como com o > > > > licenciamento das soluções, gastaram com o hardware somente e > > > construiram a > > > > própria solução que está atendendo-os a uma fração do custo do > > > proprietário > > > > > > > > Não é uma solução prática de trabalhar, requer dos administratores > uma > > > dose > > > > significativa de esforço e competência técnica, além de estarem quase > > > fora > > > > de capacidade de suporte pela comunidade quanto a potenciais > problemas, > > > > incluindo ai a ausência ou dificuldade de se contratar um suporte > > > comercial > > > > e a instituição ficar refém de dois ou três caras, são pontos que > vale > > a > > > > pena discutir e determinar se o projeto/instituição terá problemas > com > > > > elas. > > > > > > > > Há outros cenários onde compilar o kernel/world/ports ainda tem > algumas > > > > vantagens, seja para ativar recursos ou otimizar a capacidade > > > > computacional, como roteador de borda, a 4 anos atrás quando se > falavam > > > em > > > > mais de 2.5Gb/s de trafego e 1Mpps a adoção de soft-routers > > > automaticamente > > > > já era condenada, porém hoje há inumeros relatos de soft-router sobre > > > > FreeBSD/Linux comutando 5Gb/s com mais de 2Mpps com várias sessões > BGP > > > > full-router. > > > > Servidores de front-end de portais de internet com quantidade de > > acessos > > > > muito grandes também requer uma ótimização mais fina do sistema, > > afinal o > > > > Whatsapp só con
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Em 15 de maio de 2017 10:55, Paulo Henrique escreveu: > Em 15 de maio de 2017 09:39, Renato Frederick > escreveu: > > > Em 8 de maio de 2017 12:01, Paulo Henrique > > escreveu: > > > > > Em 8 de maio de 2017 11:03, Renato Frederick > > > escreveu: > > > > > > > Em 8 de maio de 2017 08:26, Renato Botelho > > escreveu: > > > > > > > > > On 05/05/17 20:31, Renato Frederick wrote: > > > > > > Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho > > > > escreveu: > > > > > > > > > > > >> On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: > > > > > >>> On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: > > > > > On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > > > > > > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o > 11? > > > > > > > > > > > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > > > > > > > > > > > Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > > > > > > Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > > > > > > -- > > > > > > Renato Botelho > > > > > > > > > > > > > > > > Ah sim, eu não compilo mais nada em servidores há muito tempo. Só > uso > > > > pkgs. > > > > > > > > > > Se o ambiente pede pkgs com OPTIONS diferentes eu monto um > poudriere > > e > > > > > ele gera meus repositórios automaticamente. > > > > > > > > > > > > > Pois é, xará, compilar não é vida não. Já foi a época que eu > compilava > > > > QMAIL, antispam, blá blá. lembro de fazer no início no SLACKWARE, que > > nem > > > > ports tinha. Isso em Pentium, ou se o cliente era milionário, Pentium > > > > Pro... > > > > > > > > Hoje ou eu coloco um pfsense se for prá fazer qualquer coisa de > > > > firewall/router/etc ou instalo o bsd e adquiro programas com > instalador > > > que > > > > a licença é barata, se for prá serviço de email. > > > > > > > > Acho que a única coisa que eu deixo instalando é se for o DJBDNS, > pois > > > não > > > > trabalho com bind, mas não aceitar IPv6 parou no tempo > > > > > > > > > > > > > > > > Renato Frederick > > > > Consultor em TI > > > > http://about.me/renatofrederick > > > > Skype: renatofrederick > > > > +55 31 99123 - 3006 > > > > +55 31 2523 - 0686 > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > Nada contra quanto as descisões por utilizar software/solução de > > caixinha. > > > Concordo que quando a coisa é simples, um firewall/proxy/snort ( com > > regras > > > open-source ) a praticidade e a interface torna o PFSense uma excelente > > > escolha., um Storage com recursos triviais faz o FreeNAS ser uma ótima > > > solução, nesse caso creio que é uma solução que se supera, o nivel de > > > otimização e recursos do mesmo é imcomparavel mesmo para o FreeBSD > puro. > > > > > > Quando se volta a atenção para uma necessidade onde o fator custo é > > critica > > > (instituição publica ou educacional) e o fator segurança também é > > critica o > > > que resta é apelar para o open-source em um comodity hardware, > > recentemente > > > li a utilização do BRO ( NMS ) filtrando 100GB/s de tráfego em uma > > > universidade do EUA, uma solução de IDS/IPS/NMS com caixinha fechada > era > > > inviável devido aos elevados custos tanto com a caixa como com o > > > licenciamento das soluções, gastaram com o hardware somente e > > construiram a > > > própria solução que está atendendo-os a uma fração do custo do > > proprietário > > > > > > Não é uma solução prática de trabalhar, requer dos administratores uma > > dose > > > significativa de esforço e competência técnica, além de estarem quase > > fora > > > de capacidade de suporte pela comunidade quanto a potenciais problemas, > > > incluindo ai a ausência ou dificuldade de se contratar um suporte > > comercial > > > e a instituição ficar refém de dois ou três caras, são pontos que vale > a > > > pena discutir e determinar se o projeto/instituição terá problemas com > > > elas. > > > > > > Há outros cenários onde compilar o kernel/world/ports ainda tem algumas > > > vantagens, seja para ativar recursos ou otimizar a capacidade > > > computacional, como roteador de borda, a 4 anos atrás quando se falavam > > em > > > mais de 2.5Gb/s de trafego e 1Mpps a adoção de soft-routers > > automaticamente > > > já era condenada, porém hoje há inumeros relatos de soft-router sobre > > > FreeBSD/Linux comutando 5Gb/s com mais de 2Mpps com várias sessões BGP > > > full-router. > > > Servidores de front-end de portais de internet com quantidade de > acessos > > > muito grandes também requer uma ótimização mais fina do sistema, > afinal o > > > Whatsapp só consegue manter a estabilidade/disponibilidade dele para a > > base > > > de usuários deles com custos realmente baixo devido as otimizações > > > realizadas no sistema, ( a disponibilidade nem tanto pois teve um galho > > > semana passada, mas sem qualquer explicação para compreendermos ). > > > > > > O encaixotamento de solução por parte dos fornecedores d
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Em 15 de maio de 2017 09:39, Renato Frederick escreveu: > Em 8 de maio de 2017 12:01, Paulo Henrique > escreveu: > > > Em 8 de maio de 2017 11:03, Renato Frederick > > escreveu: > > > > > Em 8 de maio de 2017 08:26, Renato Botelho > escreveu: > > > > > > > On 05/05/17 20:31, Renato Frederick wrote: > > > > > Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho > > > escreveu: > > > > > > > > > >> On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: > > > > >>> On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: > > > > On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > > > > > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > > > > > > > > > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > > > > > > > > > Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > > > > > Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > > > > > -- > > > > > Renato Botelho > > > > > > > > > > > > > Ah sim, eu não compilo mais nada em servidores há muito tempo. Só uso > > > pkgs. > > > > > > > > Se o ambiente pede pkgs com OPTIONS diferentes eu monto um poudriere > e > > > > ele gera meus repositórios automaticamente. > > > > > > > > > > Pois é, xará, compilar não é vida não. Já foi a época que eu compilava > > > QMAIL, antispam, blá blá. lembro de fazer no início no SLACKWARE, que > nem > > > ports tinha. Isso em Pentium, ou se o cliente era milionário, Pentium > > > Pro... > > > > > > Hoje ou eu coloco um pfsense se for prá fazer qualquer coisa de > > > firewall/router/etc ou instalo o bsd e adquiro programas com instalador > > que > > > a licença é barata, se for prá serviço de email. > > > > > > Acho que a única coisa que eu deixo instalando é se for o DJBDNS, pois > > não > > > trabalho com bind, mas não aceitar IPv6 parou no tempo > > > > > > > > > > > > Renato Frederick > > > Consultor em TI > > > http://about.me/renatofrederick > > > Skype: renatofrederick > > > +55 31 99123 - 3006 > > > +55 31 2523 - 0686 > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > Nada contra quanto as descisões por utilizar software/solução de > caixinha. > > Concordo que quando a coisa é simples, um firewall/proxy/snort ( com > regras > > open-source ) a praticidade e a interface torna o PFSense uma excelente > > escolha., um Storage com recursos triviais faz o FreeNAS ser uma ótima > > solução, nesse caso creio que é uma solução que se supera, o nivel de > > otimização e recursos do mesmo é imcomparavel mesmo para o FreeBSD puro. > > > > Quando se volta a atenção para uma necessidade onde o fator custo é > critica > > (instituição publica ou educacional) e o fator segurança também é > critica o > > que resta é apelar para o open-source em um comodity hardware, > recentemente > > li a utilização do BRO ( NMS ) filtrando 100GB/s de tráfego em uma > > universidade do EUA, uma solução de IDS/IPS/NMS com caixinha fechada era > > inviável devido aos elevados custos tanto com a caixa como com o > > licenciamento das soluções, gastaram com o hardware somente e > construiram a > > própria solução que está atendendo-os a uma fração do custo do > proprietário > > > > Não é uma solução prática de trabalhar, requer dos administratores uma > dose > > significativa de esforço e competência técnica, além de estarem quase > fora > > de capacidade de suporte pela comunidade quanto a potenciais problemas, > > incluindo ai a ausência ou dificuldade de se contratar um suporte > comercial > > e a instituição ficar refém de dois ou três caras, são pontos que vale a > > pena discutir e determinar se o projeto/instituição terá problemas com > > elas. > > > > Há outros cenários onde compilar o kernel/world/ports ainda tem algumas > > vantagens, seja para ativar recursos ou otimizar a capacidade > > computacional, como roteador de borda, a 4 anos atrás quando se falavam > em > > mais de 2.5Gb/s de trafego e 1Mpps a adoção de soft-routers > automaticamente > > já era condenada, porém hoje há inumeros relatos de soft-router sobre > > FreeBSD/Linux comutando 5Gb/s com mais de 2Mpps com várias sessões BGP > > full-router. > > Servidores de front-end de portais de internet com quantidade de acessos > > muito grandes também requer uma ótimização mais fina do sistema, afinal o > > Whatsapp só consegue manter a estabilidade/disponibilidade dele para a > base > > de usuários deles com custos realmente baixo devido as otimizações > > realizadas no sistema, ( a disponibilidade nem tanto pois teve um galho > > semana passada, mas sem qualquer explicação para compreendermos ). > > > > O encaixotamento de solução por parte dos fornecedores de software faz > mais > > mal a comunidade open-source do que bem, não é atoa que nos ultimos anos > a > > capacitação técnica dos profissionais Linux/Unix que entram no mercado > são > > medonhos, profissionais com LPI1/2 que nunca compilaram um kernel linux, > > felizmente ainda não é o caso da BSDA, profiss
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
On 15/05/17 09:39, Renato Frederick wrote: > Em 8 de maio de 2017 12:01, Paulo Henrique > escreveu: > >> Em 8 de maio de 2017 11:03, Renato Frederick >> escreveu: >> >>> Em 8 de maio de 2017 08:26, Renato Botelho escreveu: >>> On 05/05/17 20:31, Renato Frederick wrote: > Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho >>> escreveu: > >> On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: >>> On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > -- > Renato Botelho > Ah sim, eu não compilo mais nada em servidores há muito tempo. Só uso >>> pkgs. Se o ambiente pede pkgs com OPTIONS diferentes eu monto um poudriere e ele gera meus repositórios automaticamente. >>> >>> Pois é, xará, compilar não é vida não. Já foi a época que eu compilava >>> QMAIL, antispam, blá blá. lembro de fazer no início no SLACKWARE, que nem >>> ports tinha. Isso em Pentium, ou se o cliente era milionário, Pentium >>> Pro... >>> >>> Hoje ou eu coloco um pfsense se for prá fazer qualquer coisa de >>> firewall/router/etc ou instalo o bsd e adquiro programas com instalador >> que >>> a licença é barata, se for prá serviço de email. >>> >>> Acho que a única coisa que eu deixo instalando é se for o DJBDNS, pois >> não >>> trabalho com bind, mas não aceitar IPv6 parou no tempo >>> >>> >>> >>> Renato Frederick >>> Consultor em TI >>> http://about.me/renatofrederick >>> Skype: renatofrederick >>> +55 31 99123 - 3006 >>> +55 31 2523 - 0686 >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> Nada contra quanto as descisões por utilizar software/solução de caixinha. >> Concordo que quando a coisa é simples, um firewall/proxy/snort ( com regras >> open-source ) a praticidade e a interface torna o PFSense uma excelente >> escolha., um Storage com recursos triviais faz o FreeNAS ser uma ótima >> solução, nesse caso creio que é uma solução que se supera, o nivel de >> otimização e recursos do mesmo é imcomparavel mesmo para o FreeBSD puro. >> >> Quando se volta a atenção para uma necessidade onde o fator custo é critica >> (instituição publica ou educacional) e o fator segurança também é critica o >> que resta é apelar para o open-source em um comodity hardware, recentemente >> li a utilização do BRO ( NMS ) filtrando 100GB/s de tráfego em uma >> universidade do EUA, uma solução de IDS/IPS/NMS com caixinha fechada era >> inviável devido aos elevados custos tanto com a caixa como com o >> licenciamento das soluções, gastaram com o hardware somente e construiram a >> própria solução que está atendendo-os a uma fração do custo do proprietário >> >> Não é uma solução prática de trabalhar, requer dos administratores uma dose >> significativa de esforço e competência técnica, além de estarem quase fora >> de capacidade de suporte pela comunidade quanto a potenciais problemas, >> incluindo ai a ausência ou dificuldade de se contratar um suporte comercial >> e a instituição ficar refém de dois ou três caras, são pontos que vale a >> pena discutir e determinar se o projeto/instituição terá problemas com >> elas. >> >> Há outros cenários onde compilar o kernel/world/ports ainda tem algumas >> vantagens, seja para ativar recursos ou otimizar a capacidade >> computacional, como roteador de borda, a 4 anos atrás quando se falavam em >> mais de 2.5Gb/s de trafego e 1Mpps a adoção de soft-routers automaticamente >> já era condenada, porém hoje há inumeros relatos de soft-router sobre >> FreeBSD/Linux comutando 5Gb/s com mais de 2Mpps com várias sessões BGP >> full-router. >> Servidores de front-end de portais de internet com quantidade de acessos >> muito grandes também requer uma ótimização mais fina do sistema, afinal o >> Whatsapp só consegue manter a estabilidade/disponibilidade dele para a base >> de usuários deles com custos realmente baixo devido as otimizações >> realizadas no sistema, ( a disponibilidade nem tanto pois teve um galho >> semana passada, mas sem qualquer explicação para compreendermos ). >> >> O encaixotamento de solução por parte dos fornecedores de software faz mais >> mal a comunidade open-source do que bem, não é atoa que nos ultimos anos a >> capacitação técnica dos profissionais Linux/Unix que entram no mercado são >> medonhos, profissionais com LPI1/2 que nunca compilaram um kernel linux, >> felizmente ainda não é o caso da BSDA, profissionais de redes que só usam o >> linux X ou Y por que se mudar a distribuição não sabem nem por onde >> começar, isso quando utilizam linux, pois já vi CCNA que só sabia usar >> Windows. >> >> Quando presto um serviço na implantação de
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Em 8 de maio de 2017 12:01, Paulo Henrique escreveu: > Em 8 de maio de 2017 11:03, Renato Frederick > escreveu: > > > Em 8 de maio de 2017 08:26, Renato Botelho escreveu: > > > > > On 05/05/17 20:31, Renato Frederick wrote: > > > > Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho > > escreveu: > > > > > > > >> On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: > > > >>> On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: > > > On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > > > > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > > > > > > > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > > > > > > > Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > > > > Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > > > > -- > > > > Renato Botelho > > > > > > > > > > Ah sim, eu não compilo mais nada em servidores há muito tempo. Só uso > > pkgs. > > > > > > Se o ambiente pede pkgs com OPTIONS diferentes eu monto um poudriere e > > > ele gera meus repositórios automaticamente. > > > > > > > Pois é, xará, compilar não é vida não. Já foi a época que eu compilava > > QMAIL, antispam, blá blá. lembro de fazer no início no SLACKWARE, que nem > > ports tinha. Isso em Pentium, ou se o cliente era milionário, Pentium > > Pro... > > > > Hoje ou eu coloco um pfsense se for prá fazer qualquer coisa de > > firewall/router/etc ou instalo o bsd e adquiro programas com instalador > que > > a licença é barata, se for prá serviço de email. > > > > Acho que a única coisa que eu deixo instalando é se for o DJBDNS, pois > não > > trabalho com bind, mas não aceitar IPv6 parou no tempo > > > > > > > > Renato Frederick > > Consultor em TI > > http://about.me/renatofrederick > > Skype: renatofrederick > > +55 31 99123 - 3006 > > +55 31 2523 - 0686 > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > Nada contra quanto as descisões por utilizar software/solução de caixinha. > Concordo que quando a coisa é simples, um firewall/proxy/snort ( com regras > open-source ) a praticidade e a interface torna o PFSense uma excelente > escolha., um Storage com recursos triviais faz o FreeNAS ser uma ótima > solução, nesse caso creio que é uma solução que se supera, o nivel de > otimização e recursos do mesmo é imcomparavel mesmo para o FreeBSD puro. > > Quando se volta a atenção para uma necessidade onde o fator custo é critica > (instituição publica ou educacional) e o fator segurança também é critica o > que resta é apelar para o open-source em um comodity hardware, recentemente > li a utilização do BRO ( NMS ) filtrando 100GB/s de tráfego em uma > universidade do EUA, uma solução de IDS/IPS/NMS com caixinha fechada era > inviável devido aos elevados custos tanto com a caixa como com o > licenciamento das soluções, gastaram com o hardware somente e construiram a > própria solução que está atendendo-os a uma fração do custo do proprietário > > Não é uma solução prática de trabalhar, requer dos administratores uma dose > significativa de esforço e competência técnica, além de estarem quase fora > de capacidade de suporte pela comunidade quanto a potenciais problemas, > incluindo ai a ausência ou dificuldade de se contratar um suporte comercial > e a instituição ficar refém de dois ou três caras, são pontos que vale a > pena discutir e determinar se o projeto/instituição terá problemas com > elas. > > Há outros cenários onde compilar o kernel/world/ports ainda tem algumas > vantagens, seja para ativar recursos ou otimizar a capacidade > computacional, como roteador de borda, a 4 anos atrás quando se falavam em > mais de 2.5Gb/s de trafego e 1Mpps a adoção de soft-routers automaticamente > já era condenada, porém hoje há inumeros relatos de soft-router sobre > FreeBSD/Linux comutando 5Gb/s com mais de 2Mpps com várias sessões BGP > full-router. > Servidores de front-end de portais de internet com quantidade de acessos > muito grandes também requer uma ótimização mais fina do sistema, afinal o > Whatsapp só consegue manter a estabilidade/disponibilidade dele para a base > de usuários deles com custos realmente baixo devido as otimizações > realizadas no sistema, ( a disponibilidade nem tanto pois teve um galho > semana passada, mas sem qualquer explicação para compreendermos ). > > O encaixotamento de solução por parte dos fornecedores de software faz mais > mal a comunidade open-source do que bem, não é atoa que nos ultimos anos a > capacitação técnica dos profissionais Linux/Unix que entram no mercado são > medonhos, profissionais com LPI1/2 que nunca compilaram um kernel linux, > felizmente ainda não é o caso da BSDA, profissionais de redes que só usam o > linux X ou Y por que se mudar a distribuição não sabem nem por onde > começar, isso quando utilizam linux, pois já vi CCNA que só sabia usar > Windows. > > Quando presto um serviço na implantação de um servidor/serviço em uma > empresa, tenho por obrigação otimizar a
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Em 8 de maio de 2017 11:03, Renato Frederick escreveu: > Em 8 de maio de 2017 08:26, Renato Botelho escreveu: > > > On 05/05/17 20:31, Renato Frederick wrote: > > > Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho > escreveu: > > > > > >> On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: > > >>> On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: > > On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > > > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > > > > > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > > > > > Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > > > Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > > > -- > > > Renato Botelho > > > > > > > Ah sim, eu não compilo mais nada em servidores há muito tempo. Só uso > pkgs. > > > > Se o ambiente pede pkgs com OPTIONS diferentes eu monto um poudriere e > > ele gera meus repositórios automaticamente. > > > > Pois é, xará, compilar não é vida não. Já foi a época que eu compilava > QMAIL, antispam, blá blá. lembro de fazer no início no SLACKWARE, que nem > ports tinha. Isso em Pentium, ou se o cliente era milionário, Pentium > Pro... > > Hoje ou eu coloco um pfsense se for prá fazer qualquer coisa de > firewall/router/etc ou instalo o bsd e adquiro programas com instalador que > a licença é barata, se for prá serviço de email. > > Acho que a única coisa que eu deixo instalando é se for o DJBDNS, pois não > trabalho com bind, mas não aceitar IPv6 parou no tempo > > > > Renato Frederick > Consultor em TI > http://about.me/renatofrederick > Skype: renatofrederick > +55 31 99123 - 3006 > +55 31 2523 - 0686 > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Nada contra quanto as descisões por utilizar software/solução de caixinha. Concordo que quando a coisa é simples, um firewall/proxy/snort ( com regras open-source ) a praticidade e a interface torna o PFSense uma excelente escolha., um Storage com recursos triviais faz o FreeNAS ser uma ótima solução, nesse caso creio que é uma solução que se supera, o nivel de otimização e recursos do mesmo é imcomparavel mesmo para o FreeBSD puro. Quando se volta a atenção para uma necessidade onde o fator custo é critica (instituição publica ou educacional) e o fator segurança também é critica o que resta é apelar para o open-source em um comodity hardware, recentemente li a utilização do BRO ( NMS ) filtrando 100GB/s de tráfego em uma universidade do EUA, uma solução de IDS/IPS/NMS com caixinha fechada era inviável devido aos elevados custos tanto com a caixa como com o licenciamento das soluções, gastaram com o hardware somente e construiram a própria solução que está atendendo-os a uma fração do custo do proprietário Não é uma solução prática de trabalhar, requer dos administratores uma dose significativa de esforço e competência técnica, além de estarem quase fora de capacidade de suporte pela comunidade quanto a potenciais problemas, incluindo ai a ausência ou dificuldade de se contratar um suporte comercial e a instituição ficar refém de dois ou três caras, são pontos que vale a pena discutir e determinar se o projeto/instituição terá problemas com elas. Há outros cenários onde compilar o kernel/world/ports ainda tem algumas vantagens, seja para ativar recursos ou otimizar a capacidade computacional, como roteador de borda, a 4 anos atrás quando se falavam em mais de 2.5Gb/s de trafego e 1Mpps a adoção de soft-routers automaticamente já era condenada, porém hoje há inumeros relatos de soft-router sobre FreeBSD/Linux comutando 5Gb/s com mais de 2Mpps com várias sessões BGP full-router. Servidores de front-end de portais de internet com quantidade de acessos muito grandes também requer uma ótimização mais fina do sistema, afinal o Whatsapp só consegue manter a estabilidade/disponibilidade dele para a base de usuários deles com custos realmente baixo devido as otimizações realizadas no sistema, ( a disponibilidade nem tanto pois teve um galho semana passada, mas sem qualquer explicação para compreendermos ). O encaixotamento de solução por parte dos fornecedores de software faz mais mal a comunidade open-source do que bem, não é atoa que nos ultimos anos a capacitação técnica dos profissionais Linux/Unix que entram no mercado são medonhos, profissionais com LPI1/2 que nunca compilaram um kernel linux, felizmente ainda não é o caso da BSDA, profissionais de redes que só usam o linux X ou Y por que se mudar a distribuição não sabem nem por onde começar, isso quando utilizam linux, pois já vi CCNA que só sabia usar Windows. Quando presto um serviço na implantação de um servidor/serviço em uma empresa, tenho por obrigação otimizar ao máximo e garantir a maior estabilidade do sistema que estou sendo pago para implantar, se a descisão é por uma solução open-source, irei otimizar tudo o que for possivel, ativar tudo que é recurso de segurança que o sistema possui, firará complexo para ger
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Em 8 de maio de 2017 08:26, Renato Botelho escreveu: > On 05/05/17 20:31, Renato Frederick wrote: > > Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho escreveu: > > > >> On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: > >>> On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: > On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > > > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > > > Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > > Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > > -- > > Renato Botelho > > > > Ah sim, eu não compilo mais nada em servidores há muito tempo. Só uso pkgs. > > Se o ambiente pede pkgs com OPTIONS diferentes eu monto um poudriere e > ele gera meus repositórios automaticamente. > Pois é, xará, compilar não é vida não. Já foi a época que eu compilava QMAIL, antispam, blá blá. lembro de fazer no início no SLACKWARE, que nem ports tinha. Isso em Pentium, ou se o cliente era milionário, Pentium Pro... Hoje ou eu coloco um pfsense se for prá fazer qualquer coisa de firewall/router/etc ou instalo o bsd e adquiro programas com instalador que a licença é barata, se for prá serviço de email. Acho que a única coisa que eu deixo instalando é se for o DJBDNS, pois não trabalho com bind, mas não aceitar IPv6 parou no tempo Renato Frederick Consultor em TI http://about.me/renatofrederick Skype: renatofrederick +55 31 99123 - 3006 +55 31 2523 - 0686 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Via src, quando foi do 9.3 para o 10.3 no primeiro reboot tive problemas, mas se tiver acesso ao console faz um make installworld e segue o caminho que vai bem, já do 10.3 para o 11.0 tudo correu sem problemas. — http://www.bsdjf.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
On 05/05/17 20:31, Renato Frederick wrote: > Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho escreveu: > >> On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: >>> On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > -- > Renato Botelho Caro Renato, está na 9.3-STABLE. Acreditava que seria mais fácil pelo src, pois iria seguir +- as dicas deste link [1]. Porém, após o relato do Paulo Henrique, acho que vou partir para instalar tudo do zero, pois estou com medo de criar um "frankenstein". O que acha? >>> Eu tenho servidores que foram instalados no 5.x e estão no 11 hoje. Já mudaram de hardware mais de uma vez e eu nunca refiz a instalação. Mas é claro que cada caso é um caso e você deve fazer da forma que se sentir mais confortável. Uma outra coisa importante a se levar em conta é, você usa pacotes binários instalados via pkg ou usa tudo compilado via ports? Renato Botelho >>> >>> Esse 9.3 foi migrado do 8. Não lembro, na época, de ter tido maiores >>> problemas MAS, nesse caso, não houveram mudanças no compilador. >>> >>> Sempre instalo compilado via ports >>> >>> Vou gerar uma imagem do HD e fazer um teste. Se tudo correr bem, até >>> posto aqui na lista o resultado. >>> >>> Por enquanto, muito obrigado a todos. >> >> Nesse caso o que eu sempre adotei como prática foi: >> >> - Atualiza direto do 9.3 pro 10.3 >> - make buildworld buildkernel >> - make installkernel >> - reboot >> - make installworld >> - mergemaster >> - reboot >> - Instala o port misc/compat9x pra garantir que não faltarão libs >> antigas pros binários >> - Atualiza os ports (nesse caso esse é o ponto ideal pq o 9.x não tem >> mais suporte na árvore do ports e pode dar zica) >> - yes | make delete-old delete-old-libs >> - Remove o misc/compat9x >> - Atualiza pro 11 seguindo os mesmos passos >> - Recompila todos os ports antes de rodar o make delete-old delete-old-libs >> >> []s >> [ > > > Olha, se estiver pensando em custo por hora, dependendo do que a máquina > faz, se não é nada que foi muito personalizado, mais rápido instalar do > zero e depois instalar ports/pkg e os .conf do que ela usa. > > Pois, deixar compilando ZzZZZzzZZ, eu vejo um > desperdício do meu tempo e vai ficar caro pro cliente. Ah sim, eu não compilo mais nada em servidores há muito tempo. Só uso pkgs. Se o ambiente pede pkgs com OPTIONS diferentes eu monto um poudriere e ele gera meus repositórios automaticamente. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Em 3 de maio de 2017 17:46, Renato Botelho escreveu: > On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: > > On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: > >> On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > >>> Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > >>> > >>> Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > >>> > >>> Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? > >>> Quer atualizar via src ou via freebsd-update? > >>> -- > >>> Renato Botelho > >> > >> Caro Renato, está na 9.3-STABLE. > >> Acreditava que seria mais fácil pelo src, pois iria seguir +- as dicas > >> deste link [1]. > >> > >> Porém, após o relato do Paulo Henrique, acho que vou partir para > >> instalar tudo do zero, pois estou com medo de criar um "frankenstein". > >> > >> > >> O que acha? > > > >> Eu tenho servidores que foram instalados no 5.x e estão no 11 hoje. Já > >> mudaram de hardware mais de uma vez e eu nunca refiz a instalação. > >> > >> Mas é claro que cada caso é um caso e você deve fazer da forma que se > >> sentir mais confortável. > >> > >> Uma outra coisa importante a se levar em conta é, você usa pacotes > >> binários instalados via pkg ou usa tudo compilado via ports? > >> Renato Botelho > > > > Esse 9.3 foi migrado do 8. Não lembro, na época, de ter tido maiores > > problemas MAS, nesse caso, não houveram mudanças no compilador. > > > > Sempre instalo compilado via ports > > > > Vou gerar uma imagem do HD e fazer um teste. Se tudo correr bem, até > > posto aqui na lista o resultado. > > > > Por enquanto, muito obrigado a todos. > > Nesse caso o que eu sempre adotei como prática foi: > > - Atualiza direto do 9.3 pro 10.3 > - make buildworld buildkernel > - make installkernel > - reboot > - make installworld > - mergemaster > - reboot > - Instala o port misc/compat9x pra garantir que não faltarão libs > antigas pros binários > - Atualiza os ports (nesse caso esse é o ponto ideal pq o 9.x não tem > mais suporte na árvore do ports e pode dar zica) > - yes | make delete-old delete-old-libs > - Remove o misc/compat9x > - Atualiza pro 11 seguindo os mesmos passos > - Recompila todos os ports antes de rodar o make delete-old delete-old-libs > > []s > [ Olha, se estiver pensando em custo por hora, dependendo do que a máquina faz, se não é nada que foi muito personalizado, mais rápido instalar do zero e depois instalar ports/pkg e os .conf do que ela usa. Pois, deixar compilando ZzZZZzzZZ, eu vejo um desperdício do meu tempo e vai ficar caro pro cliente. Renato Frederick Consultor em TI http://about.me/renatofrederick Skype: renatofrederick +55 31 99123 - 3006 +55 31 2523 - 0686 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
On 03/05/17 16:39, Edinilson - ATINET wrote: > On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: >> On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: >>> Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? >>> >>> Se sim, poderia compartilhar a experiencia? >>> >>> Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? >>> Quer atualizar via src ou via freebsd-update? >>> -- >>> Renato Botelho >> >> Caro Renato, está na 9.3-STABLE. >> Acreditava que seria mais fácil pelo src, pois iria seguir +- as dicas >> deste link [1]. >> >> Porém, após o relato do Paulo Henrique, acho que vou partir para >> instalar tudo do zero, pois estou com medo de criar um "frankenstein". >> >> >> O que acha? > >> Eu tenho servidores que foram instalados no 5.x e estão no 11 hoje. Já >> mudaram de hardware mais de uma vez e eu nunca refiz a instalação. >> >> Mas é claro que cada caso é um caso e você deve fazer da forma que se >> sentir mais confortável. >> >> Uma outra coisa importante a se levar em conta é, você usa pacotes >> binários instalados via pkg ou usa tudo compilado via ports? >> Renato Botelho > > Esse 9.3 foi migrado do 8. Não lembro, na época, de ter tido maiores > problemas MAS, nesse caso, não houveram mudanças no compilador. > > Sempre instalo compilado via ports > > Vou gerar uma imagem do HD e fazer um teste. Se tudo correr bem, até > posto aqui na lista o resultado. > > Por enquanto, muito obrigado a todos. Nesse caso o que eu sempre adotei como prática foi: - Atualiza direto do 9.3 pro 10.3 - make buildworld buildkernel - make installkernel - reboot - make installworld - mergemaster - reboot - Instala o port misc/compat9x pra garantir que não faltarão libs antigas pros binários - Atualiza os ports (nesse caso esse é o ponto ideal pq o 9.x não tem mais suporte na árvore do ports e pode dar zica) - yes | make delete-old delete-old-libs - Remove o misc/compat9x - Atualiza pro 11 seguindo os mesmos passos - Recompila todos os ports antes de rodar o make delete-old delete-old-libs []s -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? Se sim, poderia compartilhar a experiencia? Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? Quer atualizar via src ou via freebsd-update? -- Renato Botelho Caro Renato, está na 9.3-STABLE. Acreditava que seria mais fácil pelo src, pois iria seguir +- as dicas deste link [1]. Porém, após o relato do Paulo Henrique, acho que vou partir para instalar tudo do zero, pois estou com medo de criar um "frankenstein". O que acha? Eu tenho servidores que foram instalados no 5.x e estão no 11 hoje. Já mudaram de hardware mais de uma vez e eu nunca refiz a instalação. Mas é claro que cada caso é um caso e você deve fazer da forma que se sentir mais confortável. Uma outra coisa importante a se levar em conta é, você usa pacotes binários instalados via pkg ou usa tudo compilado via ports? Renato Botelho Esse 9.3 foi migrado do 8. Não lembro, na época, de ter tido maiores problemas MAS, nesse caso, não houveram mudanças no compilador. Sempre instalo compilado via ports Vou gerar uma imagem do HD e fazer um teste. Se tudo correr bem, até posto aqui na lista o resultado. Por enquanto, muito obrigado a todos. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
On 03/05/17 16:11, Edinilson - ATINET wrote: > On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: >> Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? >> >> Se sim, poderia compartilhar a experiencia? >> >> Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? >> Quer atualizar via src ou via freebsd-update? >> -- >> Renato Botelho > > Caro Renato, está na 9.3-STABLE. > Acreditava que seria mais fácil pelo src, pois iria seguir +- as dicas > deste link [1]. > > Porém, após o relato do Paulo Henrique, acho que vou partir para > instalar tudo do zero, pois estou com medo de criar um "frankenstein". > > > O que acha? Eu tenho servidores que foram instalados no 5.x e estão no 11 hoje. Já mudaram de hardware mais de uma vez e eu nunca refiz a instalação. Mas é claro que cada caso é um caso e você deve fazer da forma que se sentir mais confortável. Uma outra coisa importante a se levar em conta é, você usa pacotes binários instalados via pkg ou usa tudo compilado via ports? -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? Se sim, poderia compartilhar a experiencia? Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? Quer atualizar via src ou via freebsd-update? -- Renato Botelho Caro Renato, está na 9.3-STABLE. Acreditava que seria mais fácil pelo src, pois iria seguir +- as dicas deste link [1]. Porém, após o relato do Paulo Henrique, acho que vou partir para instalar tudo do zero, pois estou com medo de criar um "frankenstein". O que acha? Obrigado Edinilson [1] https://wiki.rg.net/wiki/FreeBSD9to10 -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
On 03/05/17 14:29, Edinilson - ATINET wrote: > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? Você usa 9.3-RELEASE ou 9.3-STABLE? Quer atualizar via src ou via freebsd-update? -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
2017-05-03 14:29 GMT-03:00 Edinilson - ATINET : > Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? > > Se sim, poderia compartilhar a experiencia? > > Obrigado > > Edinilson > -- > ATINET > Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 > http://www.atinet.com.br > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Saudações, No começo do ano eu migrei do 10.2 stable para o 11, o sistema ficou muito instável e descidi formatar e fazer tudo do zero já sobre o 11. Obs; Não utilizou o freebsd-upgrade ou o pkg, as aplicações que uso são compiladas a partir dos ports. Tenho um servidor para migrar dessa versão sua e já estou planejando reinstala-lo para não ter muitos problemas. Att. -- :UNI>http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Migrando do FreeBSD 9.3 para 11
Caros amigos, alguém já fez o upgrade do FreeBSD 9.3 para o 11? Se sim, poderia compartilhar a experiencia? Obrigado Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
