Re: [FUG-BR] RES: FreeBSD mais proximo do desktop.
Em 17/10/06, Antonio Torres<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Leonardo Pereira wrote: > > A pesar de discodar quanto ao termo 'sistemas sujos porcos' quando se > > falar de 'qualquer' distribuição GNU/Linux, acho que é um pouco > > precipitado. De fato temos um kernel bastante sujo, mas o sistema > > envolve muito mais coisas, e coisas muito bem escritas, como o gcc, > > usado pelos próprios BSD's. > > > > Por outro lado, foi justamente com o espírito de quem não quer ver > > falsas informações viajando pela lista que decidi responder todos os > > e-mails o mais calmamente possível. Para que aqueles que estão > > acompanhando a lista com o intúito de aprender sobre o sistema não > > vejam mensagens falsas sendo passadas impunemente. > > > > Obrigado pela atenção. > > ... > > Puxa vida !!! e eu que tinha a esperança que esse tipo de discussão > "religiosa" tivesse ficado apenas no histórico da lista > > Quanto ao "subject", IMHO caberia, nesta lista, apenas discutir os > aspectos técnicos da questão; quais os "pacotes" a serem instalados, > quais os prós e contras de cada um, quais os "macetes" para eles, etc, > etc, etc... > > Coisas do tipo: > "Instalei o XYZ-BSD mais os pacotes zzztt e uitrf e a secretária do RH > conseguiu usar sem problemas..." > > "Instalei o ZTW-BSD+BZTG-Desktop com a gerenciador ccpp e o gerente de > transportes conseguiu ler e imprimir um e-mail sem me encher-o-saco..." > > > Kernel sujo ou kernel limpo não tem nada com "FreeBSD mais próximo do > desktop"... estaria relacionado com opinião técnica de analista de > sistemas (não confundir com programador: mesmo um fantástico programador > talvez não tenha uma visão global do sitema)... > > Quantos dos que estão "dando pitaco no assunto" já leram os fontes do > kernel do FreeBSD *e* do Linux para comparar ??? Sim, eu já trabalhei em um projeto de port dos drivers tanto do freebsd como do linux para o GNU Mach, e, definitivamente, o código do BSD é mais bonito, simples e funcional. > Kernel não tem nada com o assunto de "sistema para desktop" Tem por ser o maior responsável pela estabilidade e flexibilidade do sistema. > Opinião por opinião, as pesquisas apontam o Lula com a maioria dos votos > e o Windows com a maioria dos desktops instalados e daí?? o que isso > significa ?? > > > flames > /dev/null (TM irado) > > []s > > Antonio Torres > > "O que não pode ser expresso em números não é ciencia: é opinião" > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: FreeBSD mais proximo do desktop.
Leonardo Pereira wrote: > A pesar de discodar quanto ao termo 'sistemas sujos porcos' quando se > falar de 'qualquer' distribuição GNU/Linux, acho que é um pouco > precipitado. De fato temos um kernel bastante sujo, mas o sistema > envolve muito mais coisas, e coisas muito bem escritas, como o gcc, > usado pelos próprios BSD's. > > Por outro lado, foi justamente com o espírito de quem não quer ver > falsas informações viajando pela lista que decidi responder todos os > e-mails o mais calmamente possível. Para que aqueles que estão > acompanhando a lista com o intúito de aprender sobre o sistema não > vejam mensagens falsas sendo passadas impunemente. > > Obrigado pela atenção. > ... Puxa vida !!! e eu que tinha a esperança que esse tipo de discussão "religiosa" tivesse ficado apenas no histórico da lista Quanto ao "subject", IMHO caberia, nesta lista, apenas discutir os aspectos técnicos da questão; quais os "pacotes" a serem instalados, quais os prós e contras de cada um, quais os "macetes" para eles, etc, etc, etc... Coisas do tipo: "Instalei o XYZ-BSD mais os pacotes zzztt e uitrf e a secretária do RH conseguiu usar sem problemas..." "Instalei o ZTW-BSD+BZTG-Desktop com a gerenciador ccpp e o gerente de transportes conseguiu ler e imprimir um e-mail sem me encher-o-saco..." Kernel sujo ou kernel limpo não tem nada com "FreeBSD mais próximo do desktop"... estaria relacionado com opinião técnica de analista de sistemas (não confundir com programador: mesmo um fantástico programador talvez não tenha uma visão global do sitema)... Quantos dos que estão "dando pitaco no assunto" já leram os fontes do kernel do FreeBSD *e* do Linux para comparar ??? Kernel não tem nada com o assunto de "sistema para desktop" Opinião por opinião, as pesquisas apontam o Lula com a maioria dos votos e o Windows com a maioria dos desktops instalados e daí?? o que isso significa ?? flames > /dev/null (TM irado) []s Antonio Torres "O que não pode ser expresso em números não é ciencia: é opinião" - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: FreeBSD mais proximo do desktop.
A pesar de discodar quanto ao termo 'sistemas sujos porcos' quando se falar de 'qualquer' distribuição GNU/Linux, acho que é um pouco precipitado. De fato temos um kernel bastante sujo, mas o sistema envolve muito mais coisas, e coisas muito bem escritas, como o gcc, usado pelos próprios BSD's. Por outro lado, foi justamente com o espírito de quem não quer ver falsas informações viajando pela lista que decidi responder todos os e-mails o mais calmamente possível. Para que aqueles que estão acompanhando a lista com o intúito de aprender sobre o sistema não vejam mensagens falsas sendo passadas impunemente. Obrigado pela atenção. Em 16/10/06, Robison Geraldi Garcia<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Sabe o que realmente eu queria saber, o que um cara como esse k2flag quer > provar. Primeiro se você fizer uma busca o cara responde tudo sobre > linux,debian e demais sistemas sujos porcos. > > Quando você entra no mundo BSD, você esta entrando em código limpo com > padrão. Arquitetura gerenciamento incrível de memória. > Uma das arquiteturas mais seguras. > > Se você gosta de emerge " Use next,next finished" ou seja mude para Windows > XP. > > Se você ta feliz com gentoo maravilha continue com ele e seja feliz. > Agora se você esta querendo massagear seu ego creio que não é esse o > caminho. > > Sabe o que fico mais puto, é cara que nem conhece Freebsd e quer da pitaco. > > Sinceramente é engraçado ler este tipo de e-mail, mais minha preocupação é > com as pessoas que estão realmente interessadas em aprender e buscar mais > conhecimento através das pessoas aqui existentes neste grupo. > > > > > > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de k2 flag > Enviada em: domingo, 15 de outubro de 2006 15:57 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop. > > Entao pela sua teoria, é melhor ficar com OSX e Windows ? > Quero ver como fão fazer, o flash 9 precisa de alsa. > Gnash nunca vai funcionar 100% , a saida devia ser divulgar o svg. > Desktop que digo, não é 486, é com sata raptor, duo core, audigy... Eu > não vou jogar o dinheiro que gastei fora usando no oss do free, que > nem suporte deve ter. > > 2006/10/15, Leonardo Pereira <[EMAIL PROTECTED]>: > > Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de > > comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber > > usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia > > todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se > > preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo > > freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD > > aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD, > > provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo > > bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash > > para GNU/Linux, como era feito com o flash 7. > > > > 2006/10/15, k2 flag <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer > somente. > > > Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E > > > pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, > > > não vai ter flash 9. > > > > > > media-video/mplayer-1.0_pre8 USE="-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib > > > alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection > > > -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread > > > encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg > > > -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack > > > -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse > > > sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis > > > win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc" LINGUAS="-bg -cs > > > -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk > > > -tr -uk -zh_CN -zh_TW > > > > > > 2006/10/15, Leonardo Pereira <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente > > > > compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você > > > > tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota > > > > normalmente. > > > > > > > > 2006/10/15, k2 flag <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? > > > > > Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware > > > > > antigo e compilar não ira fazer diferença. > > > > > > > > > > 2006/10/15, Leonardo Pereira <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa > > > > > > melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um > desktop > > > > > > de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. > > > > > > > > > > > > 2006/10/15, k2 flag <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd > > > > > > > > > > > > >
[FUG-BR] RES: FreeBSD mais proximo do desktop.
Sabe o que realmente eu queria saber, o que um cara como esse k2flag quer provar. Primeiro se você fizer uma busca o cara responde tudo sobre linux,debian e demais sistemas sujos porcos. Quando você entra no mundo BSD, você esta entrando em código limpo com padrão. Arquitetura gerenciamento incrível de memória. Uma das arquiteturas mais seguras. Se você gosta de emerge " Use next,next finished" ou seja mude para Windows XP. Se você ta feliz com gentoo maravilha continue com ele e seja feliz. Agora se você esta querendo massagear seu ego creio que não é esse o caminho. Sabe o que fico mais puto, é cara que nem conhece Freebsd e quer da pitaco. Sinceramente é engraçado ler este tipo de e-mail, mais minha preocupação é com as pessoas que estão realmente interessadas em aprender e buscar mais conhecimento através das pessoas aqui existentes neste grupo. -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de k2 flag Enviada em: domingo, 15 de outubro de 2006 15:57 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop. Entao pela sua teoria, é melhor ficar com OSX e Windows ? Quero ver como fão fazer, o flash 9 precisa de alsa. Gnash nunca vai funcionar 100% , a saida devia ser divulgar o svg. Desktop que digo, não é 486, é com sata raptor, duo core, audigy... Eu não vou jogar o dinheiro que gastei fora usando no oss do free, que nem suporte deve ter. 2006/10/15, Leonardo Pereira <[EMAIL PROTECTED]>: > Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de > comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber > usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia > todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se > preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo > freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD > aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD, > provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo > bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash > para GNU/Linux, como era feito com o flash 7. > > 2006/10/15, k2 flag <[EMAIL PROTECTED]>: > > Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente. > > Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E > > pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, > > não vai ter flash 9. > > > > media-video/mplayer-1.0_pre8 USE="-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib > > alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection > > -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread > > encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg > > -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack > > -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse > > sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis > > win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc" LINGUAS="-bg -cs > > -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk > > -tr -uk -zh_CN -zh_TW > > > > 2006/10/15, Leonardo Pereira <[EMAIL PROTECTED]>: > > > a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente > > > compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você > > > tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota > > > normalmente. > > > > > > 2006/10/15, k2 flag <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? > > > > Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware > > > > antigo e compilar não ira fazer diferença. > > > > > > > > 2006/10/15, Leonardo Pereira <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa > > > > > melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop > > > > > de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. > > > > > > > > > > 2006/10/15, k2 flag <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd > > > > > > > > > > > > O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande > > > > > > oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito > > > > > > melhor de administrar que o ports. > > > > > > - > > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > > > - > > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: http
