[FUG-BR] RES: RES: layer7
poderia se usar o snort_inline? via ports; security/snort_inline é bem falado\recomendado? []s Um colega da lista sugeriu o uso dele. Eu ainda não tive oportunidade, continuo usando o snortsam! Mas dei uma pesquisa no google, parece ser interessante smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: layer7
--- reply --- From: frederick To: fug-br Subject: [FUG-BR] RES: RES: layer7 Date: 2006-05-24 14:03:42 -- poderia se usar o snort_inline? via ports; security/snort_inline é bem falado\recomendado? []s Um colega da lista sugeriu o uso dele. Eu ainda não tive oportunidade, continuo usando o snortsam! Mas dei uma pesquisa no google, parece ser interessante acabei de ver a resposta do marcello, valeu. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: layer7
Galera tem o snort2c, acabei ultilizando ele por causa do suporte a tabelas, pois o snort2pf vc usa ancoras e achei um saco. O snort2c tem suporte a whitelist e ioctl's também. Aahh.. a ultima versão do snort2pf é de 03/01/2005 e o snort2c é de 16/08/2005 On 5/24/06, Vinicius de Azevedo [EMAIL PROTECTED] wrote: --- reply --- From: frederick To: fug-br Subject: [FUG-BR] RES: RES: layer7 Date: 2006-05-24 14:03:42 -- poderia se usar o snort_inline? via ports; security/snort_inline é bem falado\recomendado? []s Um colega da lista sugeriu o uso dele. Eu ainda não tive oportunidade, continuo usando o snortsam! Mas dei uma pesquisa no google, parece ser interessante acabei de ver a resposta do marcello, valeu. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Éderson H. Chimbida ( aka neurobashing ) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd