[FRnOG] Re : [FRnOG] Coût du spam ?

2008-11-03 Par sujet Joel EJC 
Rapide efficace et ouvert
http://www.j-chkmail.org

Joel





De : Marc Lécuyer <[EMAIL PROTECTED]>
À : frnog@FRnOG.org
Envoyé le : Vendredi, 31 Octobre 2008, 17h27mn 31s
Objet : Re: [FRnOG] Coût du spam ?

Bonjour,

Christophe Meessen wrote:
> Splio - Benjamin BILLON a écrit :
>> Vaderetro -> mailstock.com (spam) -> goto.fr (spam) -> sarbacane ("""email 
>> marketing"""/spam) -> mail44/45 (spam).
>> 
>> Je sais pas pourquoi, mais j'ai pas confiance en la méthode.
> Et en français ça dit quoi ? ;-)


Ca veut dire en gros, que le site antispam.fr est enregistre au nom de la 
societe goto.fr, bien connue par certains pour etre une source de solutions 
e-marketing (ou de problemes suivant de quel cote de la question on se place ;) 
)...

Globalement cote lute contre le spam, je pense qu'il y a beaucoup d'entreprises 
qui sont pretes a payer plus, mais pour un meilleur service.
C'est comme pour l'hebergement:
certains veulent du low cost, d'autres cherchent le 0.n% de defaut...
Mais des solutions presques parfaites, je n'en ai pas encore vu beaucoup (voir 
pas du tout)... C'est un beau business a developper...

Mon point de vue, est qu'il y a des techniques qui existent (greylist, RBL, 
bayesian), mais peu sont assez parfaites et fiables pour que tout le monde se 
mette d'accord et les consideres unanimement comme etant une vraie solution (il 
n'y a qu'a lire les recentes discussions de la liste sur le greylisting pour se 
rendre compte a quel point les avis peuvent diverger).

Voila, ceux qui ont des idees, peuvent probablement gagner leur vie en faisant 
qqchose de bien (luter contre le spam, comme un policier contre les 
voleurs...), et probablement faire evoluer positivement la communaute internet 
avec...

Marc
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Sprint/Cogent split

2008-11-03 Par sujet Arthur Fernandez 

Merci octave pour ce complément d'information.

Arthur


[EMAIL PROTECTED] wrote:

On Mon, Nov 03, 2008 at 02:04:39PM +0100, Gregoire Villain wrote:
  

On Oct 31, 2008, at 10:47 AM, Manuel Guesdon wrote:



Bonjour,


Pour info, repris de nanog, sprint aurait depeeré Cogent:
http://www.earthtimes.org/articles/show/sprint-nextel-severs-its-internet-connection-to-cogent-communications,603138.shtml

On ne reçoit effectivement plus de routes sprint depuis cogent

Manuel
  

http://www.sprint.net/cogent.php

Greg---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

  


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Sprint/Cogent split

2008-11-03 Par sujet oles 
On Mon, Nov 03, 2008 at 02:04:39PM +0100, Gregoire Villain wrote:
> 
> On Oct 31, 2008, at 10:47 AM, Manuel Guesdon wrote:
> 
> >Bonjour,
> >
> >
> >Pour info, repris de nanog, sprint aurait depeeré Cogent:
> >http://www.earthtimes.org/articles/show/sprint-nextel-severs-its-internet-connection-to-cogent-communications,603138.shtml
> >
> >On ne reçoit effectivement plus de routes sprint depuis cogent
> >
> >Manuel
> 
> http://www.sprint.net/cogent.php
> 
> Greg---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Sprint/Cogent split

2008-11-03 Par sujet Gregoire Villain 


On Oct 31, 2008, at 10:47 AM, Manuel Guesdon wrote:


Bonjour,


Pour info, repris de nanog, sprint aurait depeeré Cogent:
http://www.earthtimes.org/articles/show/sprint-nextel-severs-its-internet-connection-to-cogent-communications,603138.shtml

On ne reçoit effectivement plus de routes sprint depuis cogent

Manuel


http://www.sprint.net/cogent.php

Greg---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Question sur le poppage fibre FT/Free/Noos

2008-11-03 Par sujet Julien BREVIERE 


Bonjour,

Merci pour vos retours à tous,

mais ma question etait bien sur un accès "non 
pro", car la garantie et le SLA apportés sur
ces liens sont suffisants pour leur utilisation 
potentielle (liaison de secours en cas d'interruption
le temps de la GTR du lien "pro" principal - en 
l'occurence de la boucle locale radio).


Et l'idée derrière tout cela etant d'avoir une 
solution de secours (voire deux de ce type), à moindre
coût, etant bien conscient des limitations que 
cela engendre mais les assumant totalement.


Il en resulte qu'en gros:
pour FT ... on verra bien
pour FREE .. aux alentours d'avril
pour NOOS .. on verra bien

Je crois que ca va se terminer avec de la Freebox 
qui au moins à une date prévue meme si c'est large

et non garanti pour un futur passage en fibre

cordialement,


At 08:21 01/11/2008, Benjamin Pradayrol wrote:

Bonjour,

Comme j'ai pu le lire sur cette liste, il ne 
faut pas croire que tout accès internet et en 
particulier des accès professionnels sont donnés 
voire bradés. L'accès et l'Internet ont un prix 
(mais les entreprises qui veulent de la fiabilité l'ont bien compris).


Pour un accès pro, garanti, fibré, il faut 
compter à mon avis (en plus des FAS) 1500€/mois 
(et encore ca ne sera pour un débit de 100M mais 
inférieur, et il n'est pas sur que le traffic Internet soit inclus).


Toutefois, je ne dis pas que ce coup ne baissera 
pas avec l'avenement de la FTTH, mais on le sait 
tous : ce qui fait le prix d'un accès pro c'est 
avant tout la garantie de service, le support, la maintenance rapide.


Cdt,

BP

Le 31 octobre 2008 19:20, Radu-Adrian Feurdean 
<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :


On Fri, 31 Oct 2008 18:25:36 +0100, "Benjamin Pradayrol"
<[EMAIL PROTECTED]> said:
> Bonsoir,
>
> Des SFR Business Team (9C Entreprises) ou Orange Business Service peuvent
> aussi vous fournir ce type de service.

Quel type de service ?
 - fibrer un immeuble qui ne l'est pas encore (la il doit y avoir un
 paquet capables de le faire - on parle pas de prix)
ou bien
 - offrir un access fibre a un prix "abordable" - moins de 1000
 EUR/mois, voir meme "pas cher" - moins de 200 EUR/mois

--
Radu-Adrian Feurdean
 raf (a) ftml ! net



--
Ce message a été vérifié par MailScanner
pour des VIRUS ou des SPAM et rien de
suspect n'a été trouvé.
--
This message was verified by MailScanner
against VIRUS or SPAM presence and nothing
suspect was found.
--


===
Julien BREVIERE
Net'Veille/L'Ecripapiers System Administrator
mailto:[EMAIL PROTECTED]

Tél.: +33 1 41 05 43 03
Fax.: +33 1 46 17 09 28
===
PGP key : 


--
Ce message a été vérifié par MailScanner
pour des VIRUS ou des SPAM et rien de
suspect n'a été trouvé.
--
This message was verified by MailScanner
against VIRUS or SPAM presence and nothing
suspect was found.
--

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS

2008-11-03 Par sujet Thomas Basset 
Bonjour,

 

J’ai actuellement une configuration semblable en production, des W2k3 Web en
frontaux qui accèdent aux contenus sur un partage DFS (aDFS puisqu’il s’agit
pour ma part de serveurs W2k3 « R2 » pour le stockage). Au niveau des
performances aucun problème notable ni pertes exceptionnelles, cependant
vous serez vite confronté à des blocages au niveau du fonctionnement même de
DFS (le volume des espaces de stockage transitoire, frs-staging, est limité
à 670Mo par défaut, modifiable par création de clé dans le registre de
chaque système cible) et par le manque de contrôle sur la réplication (la
synchronisation est automatique et ne permet pas un déclenchement manuel).

 

Nota : la French Network Operator Group à mergé avec la French System
Operator Group sans prévenir ? Coool…

 

--

Thomas Basset

 

  _  

De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
Matthieu Bouthors
Envoyé : lundi 3 novembre 2008 12:45
À : [EMAIL PROTECTED]
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS

 

Bonjour,

Ayant déjà utilisé du IIS sur du contenu CIFS, je peux te dire qu'il n'y pas
de contre-indications particulières. Je n'ai jamais eu de problèmes de lock.
Le seul point "lourd" dans cette configuration, c'est le système de gestions
des droits de NTFS / Windows : il faut que le compte sous lequel est excuté
le site en question ait les droits nécessaires sur le partages CIFS. 

Si vous utilisez actuellement du DFS, il peut être interessant d'avoir une
ferme de stockage DFS sur laquelle se connectent les frontaux Web de la
ferme IIS. 

Il faut aussi savoir que Windows 2003 peut se connecter à un partage NFS
avec possibilité de mapper les utilisateurs (et donc les droits) entre UNIX
et Windows. Le mapping des droits est assez fastidieux mais une fois la
solution en place, il n'y a pas de soucis notables à signaler.



Matthieu BOUTHORS

Le 3 novembre 2008 12:18, <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

Bonjour tout le monde,

   Dans le monde UNIX, pour monter une ferme de serveur WEB avec le meme
contenu la reponse est simple : NFS.
   Dans le monde Microsoft pour monter une ferme de serveur WEB IIS avec
le meme contenu il faut faire comment ? CIFS ?

   Actuellement, ce qui en place chez nous est une replication de
donnees (avec DFS) une tehcnologie Microsoft qui repose sur l'AD. La
solution comme vous pouvez l'imaginer ne passe pas a l'echelle (rajout de
serveur) et atteint rapidement ses limites au fur et a mesure que le nombre
de fichier augmente (sans parler de la perte d'espace due a la duplication
de donnees)

   Je voudrais savoir s'il y'a des gens qui ont des serveurs WEB IIS qui
partagent du contenu en CIFS. Quel est le retour ? les trucs qui peuvent
marcher ou pas ? Est ce qu'il y'a de probleme de locks ?

   Ou bien je suis curieux de savoir ce que recommende Microsoft a ce
sujet, parce que j'avoue que je ne trouve rien dans la litterature
(publique)

   Merci pour vos retours.

Youssef
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Ferme de serveurs IIS

2008-11-03 Par sujet Matthieu Bouthors 
Bonjour,

Ayant déjà utilisé du IIS sur du contenu CIFS, je peux te dire qu'il n'y pas
de contre-indications particulières. Je n'ai jamais eu de problèmes de lock.
Le seul point "lourd" dans cette configuration, c'est le système de gestions
des droits de NTFS / Windows : il faut que le compte sous lequel est excuté
le site en question ait les droits nécessaires sur le partages CIFS.

Si vous utilisez actuellement du DFS, il peut être interessant d'avoir une
ferme de stockage DFS sur laquelle se connectent les frontaux Web de la
ferme IIS.

Il faut aussi savoir que Windows 2003 peut se connecter à un partage NFS
avec possibilité de mapper les utilisateurs (et donc les droits) entre UNIX
et Windows. Le mapping des droits est assez fastidieux mais une fois la
solution en place, il n'y a pas de soucis notables à signaler.



Matthieu BOUTHORS

Le 3 novembre 2008 12:18, <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

> Bonjour tout le monde,
>
>Dans le monde UNIX, pour monter une ferme de serveur WEB avec le
> meme contenu la reponse est simple : NFS.
>Dans le monde Microsoft pour monter une ferme de serveur WEB IIS
> avec le meme contenu il faut faire comment ? CIFS ?
>
>Actuellement, ce qui en place chez nous est une replication de
> donnees (avec DFS) une tehcnologie Microsoft qui repose sur l'AD. La
> solution comme vous pouvez l'imaginer ne passe pas a l'echelle (rajout de
> serveur) et atteint rapidement ses limites au fur et a mesure que le nombre
> de fichier augmente (sans parler de la perte d'espace due a la duplication
> de donnees)
>
>Je voudrais savoir s'il y'a des gens qui ont des serveurs WEB IIS
> qui partagent du contenu en CIFS. Quel est le retour ? les trucs qui peuvent
> marcher ou pas ? Est ce qu'il y'a de probleme de locks ?
>
>Ou bien je suis curieux de savoir ce que recommende Microsoft a ce
> sujet, parce que j'avoue que je ne trouve rien dans la litterature
> (publique)
>
>Merci pour vos retours.
>
> Youssef
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>

[FRnOG] Ferme de serveurs IIS

2008-11-03 Par sujet youssef . ghorbal 

Bonjour tout le monde,

	Dans le monde UNIX, pour monter une ferme de serveur WEB avec le meme  
contenu la reponse est simple : NFS.
	Dans le monde Microsoft pour monter une ferme de serveur WEB IIS avec  
le meme contenu il faut faire comment ? CIFS ?


	Actuellement, ce qui en place chez nous est une replication de  
donnees (avec DFS) une tehcnologie Microsoft qui repose sur l'AD. La  
solution comme vous pouvez l'imaginer ne passe pas a l'echelle (rajout  
de serveur) et atteint rapidement ses limites au fur et a mesure que  
le nombre de fichier augmente (sans parler de la perte d'espace due a  
la duplication de donnees)


	Je voudrais savoir s'il y'a des gens qui ont des serveurs WEB IIS qui  
partagent du contenu en CIFS. Quel est le retour ? les trucs qui  
peuvent marcher ou pas ? Est ce qu'il y'a de probleme de locks ?


	Ou bien je suis curieux de savoir ce que recommende Microsoft a ce  
sujet, parce que j'avoue que je ne trouve rien dans la litterature  
(publique)


Merci pour vos retours.

Youssef
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/