2009/3/19 Christophe Meessen christo...@meessen.net:
Cette lecture rend assez évident que la mise en place de filtres est une
action particulièrement naïve et inadaptée. La pression sélective qu'elle
implique ne fait que déplacer le problème et donc à en créer là où il n'y en
avait pas. L'action devrait viser avec plus d'efficacité et de justesse ce
qui est réellement pathologique.
Cette histoire de filtrage, c'est le coup classique de la grosse
carotte (eliminer la pedopornographie, la piraterie, ...) avec un
petit baton (filtrer internet pour proteger les gentils (nous) des
mechants (n'importe qui d'autre)).
Dans la réalité, hors du discours politique, c'est un gros baton avec
une petite carotte.
- Au mieux, il sera inefficace
- Au pire, il limitera des usages legitimes d'internet et coutera tres cher.
Au même titre que les DRM et autres protections debiles des films,
jeux, et musiques.
Un peu comme HADOPI qui t'autorise a pirater tant que tu veux jusqu'a
que tu recoives ton premier mail d'avertissement (attention on t'as
vu). Et meme si on se fait firewaller, on a tous une vague idée de
l'efficacité du firewall en question.
Vrai ou pas, c'est comme ca que c'est percu, et a mon avis y'a une
bonne part de vrai (Au final il faudra voir ce qui est voté).
Il y a vraiment beaucoup trop de moyen de faire circuler n'importe
quoi n'importe comment sur internet et, de plus, pas que sur internet.
Allez hop, soyons fous, me voila hebergeur d'images pedopornograhique
: http://wiki.gnii.org/Michelin :)
(me denoncez pas hein !)
--
F4FQM
Kerunix Flan
Laurent Laborde
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
