Fwd: Re: [FRnOG] L'inria est leet
Pour SeedFuck, comme l'a très bien expliqué un amis : http://blog.magicaltux.net/2010/04/29/seedfuck-oui-non/ il sert à rien sauf à pourrir les réseaux p2p. On 4/29/10 9:39 PM, Pierre Gaxatte wrote: Chalut ! Le 29/04/2010 14:21, Steven Le Roux a écrit : 2010/4/29 Julien Reveret shad...@c0a8.org mailto:shad...@c0a8.org A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de chercheurs de l'INRIA. Ils ont présenté leurs travaux lors du séminaire Large-Scale Exploits and Emergent Threats (LEET) : http://hal.inria.fr/docs/00/47/03/24/PDF/bt_privacy_LEET10.pdf Le principe de seedfuck me semble limité si tu fais une analyse heuristique d'un tracker... Je ne vois pas l'intérêt de seedfuck, à part autotuer le réseau p2p... Je pense pas que seedfuck va tuer quoi que ce soit, par contre pour moi c'est un proof of concept pour montrer que si on ne se fie qu'au tracker, on pourrait y trouver beaucoup de fausses IP. mode vendredi Ils sont sponsorisés par le Ministère de la Culture, vous croyez ? /mode vendredi Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Fwd: Re: [FRnOG] L'inria est leet
+1. Imho c'est l'oeuvre d'un gars qui croit avoir inventé l'eau chaude, troll vendrediet qui en plus code en C#!!!/troll vendredi (la premiere mouture a été ecrite en C#, puis des GENS ont fait l'effort de le porter ) Julien Maitrehenry wrote: Pour SeedFuck, comme l'a très bien expliqué un amis : http://blog.magicaltux.net/2010/04/29/seedfuck-oui-non/ il sert à rien sauf à pourrir les réseaux p2p. On 4/29/10 9:39 PM, Pierre Gaxatte wrote: Chalut ! Le 29/04/2010 14:21, Steven Le Roux a écrit : 2010/4/29 Julien Reveret shad...@c0a8.org mailto:shad...@c0a8.org A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de chercheurs de l'INRIA. Ils ont présenté leurs travaux lors du séminaire Large-Scale Exploits and Emergent Threats (LEET) : http://hal.inria.fr/docs/00/47/03/24/PDF/bt_privacy_LEET10.pdf Le principe de seedfuck me semble limité si tu fais une analyse heuristique d'un tracker... Je ne vois pas l'intérêt de seedfuck, à part autotuer le réseau p2p... Je pense pas que seedfuck va tuer quoi que ce soit, par contre pour moi c'est un proof of concept pour montrer que si on ne se fie qu'au tracker, on pourrait y trouver beaucoup de fausses IP. mode vendredi Ils sont sponsorisés par le Ministère de la Culture, vous croyez ? /mode vendredi Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Fwd: Re: [FRnOG] L'inria est leet
Sinon l'inria semble avoir compilés pas mal d info sur ce sujet: http://www.journaldunet.com/ebusiness/breve/international/46545/ovh-est-l-hebergeur-prefere-des-uploaders-sur-bittorrent.shtml http://www.journaldunet.com/ebusiness/breve/international/46545/ovh-est-l-hebergeur-prefere-des-uploaders-sur-bittorrent.shtml Le 30 avril 2010 13:34, Clément Game cg...@xooloo.net a écrit : +1. Imho c'est l'oeuvre d'un gars qui croit avoir inventé l'eau chaude, troll vendrediet qui en plus code en C#!!!/troll vendredi (la premiere mouture a été ecrite en C#, puis des GENS ont fait l'effort de le porter ) Julien Maitrehenry wrote: Pour SeedFuck, comme l'a très bien expliqué un amis : http://blog.magicaltux.net/2010/04/29/seedfuck-oui-non/ il sert à rien sauf à pourrir les réseaux p2p. On 4/29/10 9:39 PM, Pierre Gaxatte wrote: Chalut ! Le 29/04/2010 14:21, Steven Le Roux a écrit : 2010/4/29 Julien Reveret shad...@c0a8.org mailto:shad...@c0a8.org A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de chercheurs de l'INRIA. Ils ont présenté leurs travaux lors du séminaire Large-Scale Exploits and Emergent Threats (LEET) : http://hal.inria.fr/docs/00/47/03/24/PDF/bt_privacy_LEET10.pdf Le principe de seedfuck me semble limité si tu fais une analyse heuristique d'un tracker... Je ne vois pas l'intérêt de seedfuck, à part autotuer le réseau p2p... Je pense pas que seedfuck va tuer quoi que ce soit, par contre pour moi c'est un proof of concept pour montrer que si on ne se fie qu'au tracker, on pourrait y trouver beaucoup de fausses IP. mode vendredi Ils sont sponsorisés par le Ministère de la Culture, vous croyez ? /mode vendredi Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Fwd: Re: [FRnOG] L'inria est leet
Les uploaders de torrent préfèrent OVH? Ça me m'étonne pas: Hadopi vérifie si l'IP répond en envoyant des ping. Le 30/04/10, Denis Alligandte...@pobox.com a écrit : Sinon l'inria semble avoir compilés pas mal d info sur ce sujet: http://www.journaldunet.com/ebusiness/breve/international/46545/ovh-est-l-hebergeur-prefere-des-uploaders-sur-bittorrent.shtml http://www.journaldunet.com/ebusiness/breve/international/46545/ovh-est-l-hebergeur-prefere-des-uploaders-sur-bittorrent.shtml Le 30 avril 2010 13:34, Clément Game cg...@xooloo.net a écrit : +1. Imho c'est l'oeuvre d'un gars qui croit avoir inventé l'eau chaude, troll vendrediet qui en plus code en C#!!!/troll vendredi (la premiere mouture a été ecrite en C#, puis des GENS ont fait l'effort de le porter ) Julien Maitrehenry wrote: Pour SeedFuck, comme l'a très bien expliqué un amis : http://blog.magicaltux.net/2010/04/29/seedfuck-oui-non/ il sert à rien sauf à pourrir les réseaux p2p. On 4/29/10 9:39 PM, Pierre Gaxatte wrote: Chalut ! Le 29/04/2010 14:21, Steven Le Roux a écrit : 2010/4/29 Julien Reveret shad...@c0a8.org mailto:shad...@c0a8.org A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de chercheurs de l'INRIA. Ils ont présenté leurs travaux lors du séminaire Large-Scale Exploits and Emergent Threats (LEET) : http://hal.inria.fr/docs/00/47/03/24/PDF/bt_privacy_LEET10.pdf Le principe de seedfuck me semble limité si tu fais une analyse heuristique d'un tracker... Je ne vois pas l'intérêt de seedfuck, à part autotuer le réseau p2p... Je pense pas que seedfuck va tuer quoi que ce soit, par contre pour moi c'est un proof of concept pour montrer que si on ne se fie qu'au tracker, on pourrait y trouver beaucoup de fausses IP. mode vendredi Ils sont sponsorisés par le Ministère de la Culture, vous croyez ? /mode vendredi Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] L'inria est leet
Bonjour, Etant à l'origine de la diffusion de cette information (pas l'auteur du code, je précise), je me permet de vous apporter quelques précisions, car vous avez raison sur un point, on a entendu beaucoup de n'importe quoi sur Seedfuck. 1° Seedfuck est une arme psychologique qui tape au porte-feuille et remet en cause la procédure de collecte des preuves par les sociétés mandatées pour le faire (et c'est comme ça que je l'ai _toujours_ présenté.) 2° Je ne comprends toujours pas comment des gens ont pu écrire que Seedfuck allait rendre anonyme les téléchargeurs sur les réseau P2P, c'est une ânerie qu'il convient effectivement de dénoncer... mais je ne peux pas être d'accord avec vous quand vous dites que Seedfuck n'a servi a rien : - Si techniquement c'est vrai qu'il est peu digne d'intérêt, il a surtout motivé de nombreux développeurs à se pencher sur les méthodes de TMG (ses brevets sont publics) et à par exemple découvrir, un peu avant l'annonce de l'INRIA, que ces derniers utilisaient les mêmes méthodes que seedfuck (spoof d'ip aléatoires), et qu'il y avait bien un moyen pour les éjecter des réseaux (par scans DHT). - Mais surtout, Seedfuck a eu le mérite de faire revenir sur la place publique des questions auxquelles le ministère de la culture n'a pas souhaité répondre au bout d'un an ! voir : http://www.pcinpact.com/actu/news/56657-hadopi-question-assemblee-nationale-deputes.htm - Si Seedfuck ne sert pour vous à rien, c'est qu'à mon sens, vous n'avez pas lu les bonnes sources d'information à son sujet et que vous ne vous êtes pas posés les bonnes questions (le coût des procédures qui devaient être à la base complètement automatisées pour balancer 25000 spam, et ce que l'HADOPI considère comme des preuves ... écrit noir sur blanc dans le premier décret d'application)... tout simplement. Cordialement, Olivier Laurelli aka Bluetouff Le 30 avr. 2010 à 13:34, Clément Game a écrit : +1. Imho c'est l'oeuvre d'un gars qui croit avoir inventé l'eau chaude, troll vendrediet qui en plus code en C#!!!/troll vendredi (la premiere mouture a été ecrite en C#, puis des GENS ont fait l'effort de le porter ) Julien Maitrehenry wrote: Pour SeedFuck, comme l'a très bien expliqué un amis : http://blog.magicaltux.net/2010/04/29/seedfuck-oui-non/ il sert à rien sauf à pourrir les réseaux p2p. On 4/29/10 9:39 PM, Pierre Gaxatte wrote: Chalut ! Le 29/04/2010 14:21, Steven Le Roux a écrit : 2010/4/29 Julien Reveret shad...@c0a8.org mailto:shad...@c0a8.org A ceux qui pensent que HADOPI sera un échec à cause de seedfuck et compagnie, je tiens à signaler la disponibilité d'un manuscrit de chercheurs de l'INRIA. Ils ont présenté leurs travaux lors du séminaire Large-Scale Exploits and Emergent Threats (LEET) : http://hal.inria.fr/docs/00/47/03/24/PDF/bt_privacy_LEET10.pdf Le principe de seedfuck me semble limité si tu fais une analyse heuristique d'un tracker... Je ne vois pas l'intérêt de seedfuck, à part autotuer le réseau p2p... Je pense pas que seedfuck va tuer quoi que ce soit, par contre pour moi c'est un proof of concept pour montrer que si on ne se fie qu'au tracker, on pourrait y trouver beaucoup de fausses IP. mode vendredi Ils sont sponsorisés par le Ministère de la Culture, vous croyez ? /mode vendredi Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] pbs sur panap vers 14h ?
Bonjour, J'ai perdu tous mes peerings Panap exceptés ceux de redbus (où je suis connecté au Panap) pendant quelques minutes vers 14h... je suppose que je ne suis pas le seul ? Sur les autres sites, vous avez vu quelque chose ? Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] pbs sur panap vers 14h ?
Pareil pour nous depuis le site de Telehouse1 Entre 14:03:31 et 14:24:54 -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Christophe Baegert Envoyé : vendredi 30 avril 2010 14:53 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] pbs sur panap vers 14h ? Bonjour, J'ai perdu tous mes peerings Panap exceptés ceux de redbus (où je suis connecté au Panap) pendant quelques minutes vers 14h... je suppose que je ne suis pas le seul ? Sur les autres sites, vous avez vu quelque chose ? Cordialement, -- Christophe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] pbs sur panap vers 14h ?
A TH2 c'était aussi la misère, je peux te dire avec quels peers si tu veux croiser les infos. Par contre la mailing-list PaNAP est sans doute plus appropriée pour ça (ou en privé) Christophe Baegert a écrit : Bonjour, J'ai perdu tous mes peerings Panap exceptés ceux de redbus (où je suis connecté au Panap) pendant quelques minutes vers 14h... je suppose que je ne suis pas le seul ? Sur les autres sites, vous avez vu quelque chose ? Cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] L'inria est leet
Le Fri, Apr 30, 2010 at 02:26:25PM +0200, Olivier [blueto...@bluetouff.com] a écrit: Bonjour, Etant à l'origine de la diffusion de cette information (pas l'auteur du code, je précise), je me permet de vous apporter quelques précisions, car vous avez raison sur un point, on a entendu beaucoup de n'importe quoi sur Seedfuck. Ben, surtout, j'ai pas du tout l'impression que l'auteur originel ait fait ça comme un brouilleur de pistes anti HADOPI (ou autre 3-strike de son pays d'origine), mais comme un outil permettant de « pourrir » le fonctionnement d'un torrent. Suffit de regarder l'annonce originelle : http://packetstormsecurity.org/0911-exploits/torrent-poisoning.txt -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 50, rue Riolan 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] pbs sur panap vers 14h ?
[ Friday 30 April 2010, 14h53, Christophe Baegert ] Bonjour, Bonjour, J'ai perdu tous mes peerings Panap exceptés ceux de redbus (où je suis connecté au Panap) pendant quelques minutes vers 14h... je suppose que je ne suis pas le seul ? Sur les autres sites, vous avez vu quelque chose ? Pareil ici. Relativement court cela dit, on aurait rien vu si des ircd n'avaient pas netsplit. -- Nicolas Trecourt ntreco...@frontier.fr Administrateur systemes et reseaux IRC:irc://irc.freenode.net/~fosco psyc: psyc://psyc.wirefull.org/~fosco jabber: xmpp:fo...@xmpp.wirefull.org PGP Key fingerprint: BB18 54D5 2843 D23C 3069 CCED DEEE F150 B565 2199 Frontier Online - URL: http://www.frontier.fr signature.asc Description: Digital signature
