[FRnOG] Switchs Oem : Juniper EX2500 - Blade Network
Bonsoir, Dommage que nous n'ayons pas eu le temps de poser des questions au representant de BNT, mais pour ceux que ça intéresse : Juniper a fait un switch OEM pour être "time 2 market" et c'était/c'est un BNT, l'EX-2500. Nous étions a la recherche de ce genre de switch pour de la distribution dans nos salles, mais avec des fonctions Layer3. Nous n'avons pas eu la chance de tester ce switch, mais pour ceux qui ont pu le tester, le test s'est termine tout court. Plus d'info sur ce produit : http://en.wikipedia.org/wiki/Juniper_EX-Series http://www.juniper.net/us/en/products-services/switching/ex-series/ex2500/ http://www.juniper.net/techpubs/en_US/release-independent/junos/information-products/pathway-pages/ex-series/hardware/ex2500.html Quelques petites notes croustillante de la release note : When STP is configured with RSTP mode, you cannot configure BPDU guard. SSH. The SSH keys are regenerated each time the system is rebooted. [PR/433323: This problem has been resolved.] Donc c'est bien d'avoir le meilleur HW du monde , mais si le soft ne suit pas, je ne crois pas trop que ca puisse aider :) , "C'est une Golf GTI Qui n'aurait plus qu'une vitesse" Donc je veux bien quand le représentant de BNT nous présente son truc comme une arme ultime, et je trouve de manière un peu arrogante, alors que bon, c'est juste un switch avec un soft qui doit evoluer :) Bref, si qqn teste ou a déjà teste ce truc un jour ( la version officielle ou la version OEM), ce serait marrant de faire un lab vs un EX4500 (qui a un vrai Junos). J'ai un client qui voulait s'en prendre une paire ( bah oui parce que le client veut pas payer cher, mais il veut du 10G partout :) ) , est-ce que qqn a déjà teste dans la vrai vie ? Je n'ai pas trouve de source "fiable" ( hors constructeurs) sur cet équipement. Je n'ai pas envie de voir un client nous balancer ces switchs a la figure si jamais ca ne fonctionne pas du tout. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Responsable Ingénierie AS8218 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Fwd: [PaNAP-Members] PaNAP / France-IX merging announcement
Hello, PaNAP versus France-IX, merge & co... ca ne fait visiblement pas plaisir à tout le monde, j'ai déjà reçu des demandes de déplacement de sessions (et pas des moindres) ailleurs... :-) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Fwd: [PaNAP-Members] PaNAP / France-IX merging announcement
On Mon, 28 Jun 2010 22:12:05 +0200, "Spyou" said: > Tu peux aussi tout a fait être membre de l'association a titre personnel et > que ton > employeur soit client de la SAS (Raphaël me corrigera si je me trompe), voir, > plus tard, > que ton employeur devienne membre de l'association une fois que tu aura > expliqué les > tenants et les aboutissants au patron :) Oui, mais pour ca il faut que: 1. L'association et le SAS sont bien presentes comme des entites bien separes, avec une possibilite *CLAIRE* de "faire partie" d'une seule des deux. A ce jour je ne trouve pas les choses assez claires. 2. Que l'association accepte des personnes physiques, fait qui peut poser quelques soucis pour le fonctionnement long-terme de l'association (ou pour certains de ses membres). -- Radu-Adrian Feurdean raf (a) ftml ! net --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] A la recherche d'un pile SDSL
Pardon si vous recevez ceci une seconde fois == Bonjour, Un grand merci pour ces précisions fort utiles. Donc, comme le disait Raphaël Jacquot, nous avons les mêmes montages protocolaires qu'en ADSL. Une question cependant. En ADSL, est-il aussi possible d'insérer des numéros de VLAN ? Cordialement, Michel Hostettler On Mon, Jun 28, 2010, michel hostettler wrote: Diantre de diantre, quelqu'un peut-il m'éclairer avec une pile de protocoles permettant de transmettre IP sur SDSL ? Pour IP sur ADSL, pas de souci, on peut trouver par exemple : IP > PPP > couche vide RFC 2364 > ATM par AAL5 > ADSL. Mais SDSL ! Avez-vous ne serait-ce qu'un embryon de début de pile existant. Je reconstituerai le reste. Bonjour, Le fait que ce soit du SDSL ne change rien aux couches supérieures qui peuvent rester parfaitement identiques. Maintenant, l'usage courant des liaisons SDSL (ou du moins, la "manière" sont les opérateurs veulent présenter ce produit à leurs clients finaux ou leurs clients FAI) fait que les couches hautes employées sont différentes dans la pratique. Soit IP sur AAL5 (la fameuse RFC 2684) sur ATM sur SDSL, ou encore Ethernet sur AAL5 (décrit dans la RFC 2684 aussi) sur ATM sur SDSL. On trouve les terminologies "RFC 1483/2684 routed" pour le premier cas, et "RFC 1483/2684 bridged" pour le second. L'introduction de la couche Ethernet permet de réaliser des interconnexions de niveau 2 directement au travers de la liaison SDSL (relier des switches Ethernet entre eux et transporter des VLAN) ou bien d'utiliser plusieurs protocles de niveau 3 sur ce brin Ethernet (IPv4 + IPv6). -- Raphael Bouaziz. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
