Re: retour au ripe (was Re: [FRnOG] Le RIPE et les PI)
Le 06 août 2010 à 19:48, Vivien GUEANT a écrit: Ah citéFibre et ses adresses publiques réservées pour la VoIP : Chaque abonné avait 3 IP : Une publique pour Internet, une publique pour la VoIP et une privée pour la TV. En soit c'est une façon normale d'utiliser Internet. Si la migration vers v6 avait été réalisée dans les temps, ca ne choquerait personne. -- Xavier Nicollet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Problème DNS chez SFR
Le jeudi 22 juillet 2010 16:54:59, DjinnS a écrit : Salut, J'abuse de la liste pour savoir si une personne de chez SFR ne trainerai pas dans le coin pour un problème de DNS. Suite à une migration, un des serveurs de chez SFR ne semble pas être à jour. Après avoir abusé de tout les contacts disponibles sans succès, je tente de passer par la porte de derrière ^^ Ils nous ont fait le coup sur online.net, on a mis 3 mois a avoir les bons enregistrements dns chez les gens en wifi chez sfr/cegetel/neuf/vivendi... Tu n'as plus qu'a mettre un mod_proxy_http sur le serveur en question ou forwarder les port 80 et 443... Cordialement signature.asc Description: This is a digitally signed message part.
Re: [FRnOG] Problème DNS chez SFR
Le 10/08/2010 16:49, Raphaël Gertz a écrit : Le jeudi 22 juillet 2010 16:54:59, DjinnS a écrit : Salut, J'abuse de la liste pour savoir si une personne de chez SFR ne trainerai pas dans le coin pour un problème de DNS. Suite à une migration, un des serveurs de chez SFR ne semble pas être à jour. Après avoir abusé de tout les contacts disponibles sans succès, je tente de passer par la porte de derrière ^^ Ils nous ont fait le coup sur online.net, on a mis 3 mois a avoir les bons enregistrements dns chez les gens en wifi chez sfr/cegetel/neuf/vivendi... Tu n'as plus qu'a mettre un mod_proxy_http sur le serveur en question ou forwarder les port 80 et 443... Cordialement Salut, Bah j'ai eu une personne très sympathique de chez SFR qui m'a expliqué le souci ... on fait avec maintenant et on sait comment le contourner :) Tout le monde à le droit d'avoir des soucis, ca arrive et puis j'imagine que ca va être réglé ;-) a+ -- Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le RIPE et les PI
2010/8/6 Francois Tigeot ftig...@zefyris.com: Jérôme Quintard | ACTISENS wrote: D’ailleurs à ce sujet, est-ce que les FAI qui fut une époque adressait toutes leurs box en ipv4 le font désormais en ipv6 Il me semble que c'est ce que fait oComcast: un /8 en IPv4 est devenu trop petit pour gérer leurs routeurs client http://www.ripe.net/ripe/meetings/ripe-54/presentations/IPv6_management.pdf La première fois que j'ai lu cette présentation, je me suis dit que j'avais pas forcément envie de suivre l'exemple de Comcast: (je cite) • 2.5 set-top box per customer • 2 IP addresses per set-top box • Total: 100 Million IP addresses soit 5 IP par client... bonjour le gâchis. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le RIPE et les PI
Bonsoir, On Tue, Aug 10, 2010 at 08:55:12PM +0200, Jérôme Fleury wrote: La première fois que j'ai lu cette présentation, je me suis dit que j'avais pas forcément envie de suivre l'exemple de Comcast: (je cite) o 2.5 set-top box per customer o 2 IP addresses per set-top box o Total: 100 Million IP addresses soit 5 IP par client... bonjour le gâchis. Ce n'est pas du gâchi vu que c'est comme ça que c'est censé fonctionner. Le fait est qu'en IPv6 on ne peut pas considérer que c'est du gâchi, c'est uniquement la rareté des IPv4 qui laisse supposer cette considération. Sylvain signature.asc Description: Digital signature
