RE: [FRnOG] Le deal entre Nortel et Microsoft
> Patrick Maigron a écrit: > Je suppose que Nortel n'avait pas signé de LRSA avant, donc > on est dans un flou juridique pour cette transaction. C'est bien pour ça que ARIN a poussé à la roue pour signer le LRSA avec M$, même si en le faisant certains disent qu'ils on vendu leur âme au diable. > Si les adresses ne sont plus sa propriété, peut-on les vendre > en cas de chapter 11 ? Faut pas y compter. La situation actuelle n'est possible que parce que Nortel n'a pas signé le LRSA (je n'ai pas de preuve, mais ça semble être une hypothèse que tout le monde assume). Un préfixe legacy de 2ème main (par ça je veux dire quelque chose d'officiel ou l'acheteur a signé un LRSA) ça ne vaut pas un caramel mou. > En tout cas ça ne donne pas trop envie de signer si on a le choix... Ben on comprend un peu pourquoi, en effet. > http://www.bgpexpert.com/addrspace2010.php Pub gratos: j'ai grande confiance dans les chiffres d'Iljitsch. Bon, on se connait. > L'ARIN aurait 650M de legacy pour 600M d'allocated, c'est bien > eux qui sont le plus dans la merde ! Surtout si les titulaires > de legacy n'ont pas été convaincus de signer quoi que ce soit ! Comme tu le disais si justement, pourquoi signer? Une carotte que même Bugs Bunny ne voit pas, et un bâton dont personne ne croît qu'il peut faire mal. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le deal entre Nortel et Microsoft
>> benoit+fr...@plessis.info a écrit: >> D'autant plus intéressant que cela ne parait a priori pas possible >> selon les règles des contrats LRSA Je suppose que Nortel n'avait pas signé de LRSA avant, donc on est dans un flou juridique pour cette transaction. Par contre Microsoft va signer le LRSA. La question pourra se poser si Microsoft fait faillite dans X années (hypothèse un peu théorique mais bon...) et qu'une grosse boîte veuille les racheter. Parce qu'alors il y aura un LRSA qui dit quelque part : "Legacy Applicant acknowledges and agrees that the Included Number Resources are not property (real, personal, or intellectual) and that Legacy Applicant does not have any property rights in or to the Included Number Resources, including but not limited by this Legacy Agreement or the prior issuance of these resources to it." Si les adresses ne sont plus sa propriété, peut-on les vendre en cas de chapter 11 ? En tout cas ça ne donne pas trop envie de signer si on a le choix... Le 19/04/2011 06:52, Michel Py a écrit : > Ceci dit, je préfère être dans mes pompes que dans celles d'ARIN: > Vous avez 3 choix: > > 1. On est dans la merde. > 2. On est dans la merde. > 3. On est dans la merde. > > Faites votre choix. L'ARIN et dans une moindre mesure les autres registres, même s'ils ont moins de legacy. En cherchant les stats sur les ratios legacy/allocated j'ai trouvé des chiffres sur cette page (tableau au milieu) : http://www.bgpexpert.com/addrspace2010.php L'ARIN aurait 650M de legacy pour 600M d'allocated, c'est bien eux qui sont le plus dans la merde ! Surtout si les titulaires de legacy n'ont pas été convaincus de signer quoi que ce soit ! En décembre 2009 : "Of about 17,000 legacy space holders, under 800 have initiated the RSA process and fewer than 400 have actually completed it." Le deadline pour signer a été décalé deux fois depuis, pour le moment c'est fin 2011... http://www.computerworld.com/s/article/9200359/Protect_your_pre_1997_IP_address Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le deal entre Nortel et Microsoft
On Tuesday, April 19, 2011 at 2:23 PM, François de Rochebrune wrote: Le 18/04/2011 21:43, Michel Py a écrit : > > http://blog.internetgovernance.org/pdf/NNI-MSFT-ipsale.pdf > > > > Bon courage; dans le genre indigeste, c'est pas mal. > > > > Michel. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > Dans le doc, j'ai noté que le mot "escrow" était cité 28 fois. > M$, NorTel : tous des escrocs. > > (Je sais, c'est facile) D'autant qu'un escrow agreement n'a rien à voir avec ça :-)
Re: [FRnOG] Le deal entre Nortel et Microsoft
Le 18/04/2011 21:43, Michel Py a écrit : > http://blog.internetgovernance.org/pdf/NNI-MSFT-ipsale.pdf > > Bon courage; dans le genre indigeste, c'est pas mal. > > Michel. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > Dans le doc, j'ai noté que le mot "escrow" était cité 28 fois. M$, NorTel : tous des escrocs. (Je sais, c'est facile) F. -- *** Etoile Dièse SIP : f...@etoilediese.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Retour de prod serveur ACS TR-069
Bonjour, Je suis a la recherche d'un serveur ACS TR-069 disposant d'un API! Le but est bien sur de configurer les CPE de manière globale : par groupe en fonction du modèle du CPE ect.. Mais aussi la conf individuelle (compte sip et aussi wifi/nat) d'ou le besoin de l'API ! L'API peut être du SOAP/XML (c'est a la mode) ou du CLI ou autre je suis complètement ouvert ! Si vous avez des retour de prod ou des avis a faire partager ça m’intéresse. Le fonctionnement de la licence est aussi intéressant (ex : si la licence est lié au nombre de CPE ou si c'est par serveur !). Merci d'avance. Cordialement -- Cyrille Hombecq
