[FRnOG] Upgrade peering Cogent - Orange (no troll inside )
Bonjour à vous, Mon commercial de chez Cogent m'affirme qu'ils ont enfin réglé leur differents avec Orange ont upgradé leurs peering. Quelqu'un a t' il plus de nouvelles ? amicalement J.
Re: [FRnOG] Upgrade peering Cogent - Orange (no troll inside )
Le 20/04/2011 09:11, Julien Doussot a écrit : Bonjour à vous, Mon commercial de chez Cogent m'affirme qu'ils ont enfin réglé leur differents avec Orange ont upgradé leurs peering. Quelqu'un a t' il plus de nouvelles ? Ah ? Comme à chaque fois qu'ils essaient de me vendre un truc ... FUD inside ? Ils seront crédibles quand ils diront dans quelle mesure et sur quel DC. Les gens de la liste qui mesurent tout ça pourraient sûrement nous en dire plus. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Upgrade peering Cogent - Orange (no troll inside )
Bonjour, Il a visiblement eu une amélioration sur nos mesures depuis le 05/03. Mais bon chez cogent durant 6 mois cela va fonctionner et ensuite on retombe. Cordialement, Le 20 avril 2011 11:09, Julien Escario esca...@azylog.net a écrit : Le 20/04/2011 09:11, Julien Doussot a écrit : Bonjour à vous, Mon commercial de chez Cogent m'affirme qu'ils ont enfin réglé leur differents avec Orange ont upgradé leurs peering. Quelqu'un a t' il plus de nouvelles ? Ah ? Comme à chaque fois qu'ils essaient de me vendre un truc ... FUD inside ? Ils seront crédibles quand ils diront dans quelle mesure et sur quel DC. Les gens de la liste qui mesurent tout ça pourraient sûrement nous en dire plus. Julien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Douli En
Re: [FRnOG] Le deal entre Nortel et Microsoft
Le 20 avril 2011 05:52, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Patrick Maigron a écrit: Je suppose que Nortel n'avait pas signé de LRSA avant, donc on est dans un flou juridique pour cette transaction. C'est bien pour ça que ARIN a poussé à la roue pour signer le LRSA avec M$, même si en le faisant certains disent qu'ils on vendu leur âme au diable. Si les adresses ne sont plus sa propriété, peut-on les vendre en cas de chapter 11 ? Faut pas y compter. La situation actuelle n'est possible que parce que Nortel n'a pas signé le LRSA (je n'ai pas de preuve, mais ça semble être une hypothèse que tout le monde assume). Un préfixe legacy de 2ème main (par ça je veux dire quelque chose d'officiel ou l'acheteur a signé un LRSA) ça ne vaut pas un caramel mou. Quelles sont les armes de l'ARIN (ou autre RIR) dans un tel cas de figure ? Techniquement je leur reconnais juste la possibilité de pourrir les blocs en question en les annonçant également ... À supposer qu'un organisme ayant signé un LRSA veuille revendre ses adresses, et qu'il se balance complètement du RIR, ce sera à celui qui a les plus grosses couilles non ? (ou le plus gros porte-monnaie si l'affaire va en justice et qu'il faut payer les avocats) L'IANA ou ICANN peuvent-elle faire quelque chose ? Guillaume --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Le deal entre Nortel et Microsoft
Le 20/04/2011 19:25, Guillaume Leclanche a écrit : Quelles sont les armes de l'ARIN (ou autre RIR) dans un tel cas de figure ? Techniquement je leur reconnais juste la possibilité de pourrir les blocs en question en les annonçant également ... Ce serait un peu limite de leur part quand même, annoncer des routes eux-mêmes n'est pas trop dans leurs attributions ? Parmi les mesures de rétorsion dont on entend parler, il y aurait par exemple le fait de ne plus prendre en compte ces blocs dans la base reverse DNS ou dans la base des routing policies, mais c'est quand même peu probable qu'ils en viennent à ce genre de chose... L'IANA ou ICANN peuvent-elle faire quelque chose ? Le gouvernement canadien et l'ISOC ont pris position contre la marchandisation des adresses hors circuit des RIRs : http://www.circleid.com/posts/20110419_ipv4_addresses_not_property_canada_weighs_in_on_nortel_microsoft/ Mais l'ICANN est déjà bien empêtrée dans les questions de noms de domaine, je me demande s'ils sont prêts à lancer un nouveau front juridique sur les adresses legacy... Sinon pour le RIPE, on peut voir le pool diminuer ici : https://www.ripe.net/internet-coordination/ipv4-exhaustion/ipv4-available-pool-graph 84 millions d'adresses cette semaine (cinq /8). Et hop, le premier petit malin qui se lance dans le second marché des IPv4 : http://tradeipv4.com/ A la vente ou à la location annuelle, au choix. Et 1% de commission pour l'intermédiaire. Quelques demandes pour le moment mais pas d'offres ! Et comme quelqu'un a dit sur Twitter hier : Due to IPv4 running out, APNIC changed their name to Pacific-Asia Network Information Center. :) Patrick. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Le deal entre Nortel et Microsoft
Guillaume Leclanche a écrit: Quelles sont les armes de l'ARIN (ou autre RIR) dans un tel cas de figure? Techniquement je leur reconnais juste la possibilité de pourrir les blocs en question en les annonçant également ... Patrick Maigron a écrit: Ce serait un peu limite de leur part quand même, annoncer des routes eux-mêmes n'est pas trop dans leurs attributions ? Pas si facile que ça, en fait. Je vois le problème sous 3 angles différents: 1. Technique pure. Pas d'intervention des opérateurs, on se contente de regarder la guéguerre entre le RIR et l'acheteur et on compte les points. 2. Techniques entraînant des conséquences politiques importantes et immédiates. 3. Politique pure. Donc: 1. Technique pure. -- Je vois 3 limites importantes à annoncer les préfixes: 1a. Ou annoncer les préfixes pour les pourrir. Annoncer un préfixe, ça veut dire au trafic viendu chez moi. Même si on met une access-list a l'entrée, ça envoie quand même le trafic, donc petit tuyau vaut mieux ne pas jouer. 1b. Qui est l'acheteur. Si l'acheteur est une petite boite qui annonce le préfixe à 2 upstreams tier-2 ou tier-3, ça peut marcher. Si l'acheteur est un tier-1 qui annonce le préfixe avec un AS-PATH de 1 de long (le sien) dans 150 IX et colos, ça va être dur pour le RIR d'annoncer quelque chose que les routeurs de la DFZ considéreraient comme mieux. 1c. Dépendant de la longueur du préfixe en question, on va rapidement se retrouver dans la situation suivante: (disons que l'acheteur a acheté pour $100M ou plus, une legacy class A). - L'acheteur annonce x.0.0.0/8 - Le RIR annonce x.0.0.0/8 - L'acheteur annonce x.0.0.0/9 et x.128.0.0.0/9 en plus du /8. - Le RIR contre. . . - Plus con que moi tu meurs... Les deux annoncent 65.536 préfixes /24. Qui gagne qui perd? Pareil que 1b, celui qui est le mieux connecté gagne. Accessoirement, celui qui a le matos et la BP pour annoncer 64K préfixes sans que sa compromette le reste de son réseau. 2. Techniques entraînant des conséquences politiques importantes. - 2a. Le RIR annonce le préfixe de l'acheteur. De bonne guerre, l'acheteur annonce le préfixe du RIR (le préfixe que le RIR utilise pour ses propres besoin). Tu m'emmerdes, je t'emmerde. Discours de l'acheteur: c'est lui (le RIR) qui a commencé. Il arrête d'annoncer mon préfixe, j'arrête d'annoncer le sien. Gagnant: encore une fois, celui qui est le mieux connecté. Mais les chances sont que le RIR se dégonfle: son site est dans les choux. Le préfixe de l'acheteur est dans les choux aussi, mais l'acheteur n'a pas encore de services dessus. Résultat des courses: à court terme c'est le RIR qui est dans la merde. 2b. La partie politique de 1c. Le RIR annonce 64K préfixes pour essayer de pourrir les 64K préfixes que l'acheteur annonce. Gagnant: l'acheteur. Les deux se prennent des claques en public (du genre: comme si on en avait pas assez avec 330.000 routes, faut encore en rajouter 65.000, arrêtez de nous les briser), le RIR se dégonfle. Rationale: ce n'est pas le role du RIR de jouer à plus con que moi tu meurs. Le RIR arrête de jouer, l'acheteur arrête d'annoncer 65.000 routes, tout le monde est content, surtout les avocats qui se font des couilles en or. 3. Politique pure. -- Je corrige vos copies vendredi. Et hop, le premier petit malin qui se lance dans le second marché des IPv4 : http://tradeipv4.com/ C'est dommage qu'on ne soit pas vendredi, j'aurais écrit une connerie. Guillaume Leclanche a écrit: À supposer qu'un organisme ayant signé un LRSA veuille revendre ses adresses, et qu'il se balance complètement du RIR, ce sera à celui qui a les plus grosses couilles non ? (ou le plus gros porte-monnaie si l'affaire va en justice et qu'il faut payer les avocats) L'affaire va forcément se finir en justice (aux iouéssè: garanti sur facture). C'est donc celui qui a les plus grosses coucougnettes ET le porte-monnaie qui va avec (il y a souvent une corrélation importante). Question de taille de l'animal, de sa cote à Wall Street, du nombre de marionnettes du gouvernement dont il tire les ficelles, etc. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
