[FRnOG] Re: [FRnOG] Vol de cuivre : une loi spécifique ?
Le 1 mai 2011 22:02, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : L'auteur (député UMP de Paris) de la proposition parle de la SNCF mais ça concerne aussi les opérateurs réseau : http://www.philippegoujon.fr/spip.php?article452 Texte totallement inutile car inapplicable, contournable et pas assez ambitieux. Tiens, ça me rappelle quelque chose... Le seul moyen d'endiguer les vols de câbles est d'en interdire purement et simplement la revente sans traçabilité attestant de leur dépose légitime, en identifiant les vendeurs et leurs transactions et en imposant aux ferrailleurs la tenue de registres (assorti d'une peine ferme en cas de non tenue des registres ou de tout lien entre un vol de câble et une quantité de métal transformée par leurs soins). Ca restera problématique en zone frontalière, mais à moins de couper purement et simplement le trafic, il n'y aura qu'une baisse légère et ponctulle de l'activité jusqu'à ce qu'elle s'organise pour le contournement. Notez que si les câbles en fibre étaient un peu mieux repérés, ça nous poserai un peu moins de problème. Mais ça, c'est de la responsabilité des constructeurs de réseau... -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] IPv6 theme day au RIPE62
Bonjour à tous, Pour ceux que ça intéresse, demain, journée full IPv6 au RIPE meeting. Pour ceux qui ne sont pas sur place, c'est accessible en remote (voir lien plus bas) avec video et transcript. -- Pierre-Yves Maunier - Forwarded message from Marco Hogewoning - Date: Fri, 29 Apr 2011 10:42:42 +0200 From: Marco Hogewoning Subject: [ipv6-wg] IPv6 theme day on RIPE 62 Dear colleagues, For those of you who missed out on the original announcement and who are wondering why we haven't published an agenda yet. The upcoming RIPE Meeting does not have a formal seating of the IPv6 Working Group. Given the amount of content and the current state of affairs, the collective chairs decided to dedicate a full day to the topic. So Tuesday's plenary session will be all about IPv6, covering a broad range of topics. We have talks about the state of the world, overviews of the available transitioning techniques and various presentations from people who already deployed IPv6 in their network. We are still busy with the final details of the agenda and the time schedule, but this is what we already have scheduled: Dynamic IPv4 Address Release - Olaf Bonness Transition Technologies Overview - Marco Hogewoning IPv6 Mobility in Emergency Teams - Jan Žorž RIPE 501 bis - Jan Žorž et al IPv6 Routing Table Update - Gert Döring IPv6 Deployment Real Case - Ragnar Anfinsen (Altibox Norway) IPv6 Issues on AMS-IX Peering LAN - Arien Vijn Deploying IPv6 Without Huge Costs – Case Study IPv6 Geolocation - TBD IPv6 Pending Badge Initiative - INEX IPv6 CPE survey: Initial results - Mirjam Kuehne As stated we are still busy with the final details and some speakers, for the latest updates please refer to the meeting plan at http://ripe62.ripe.net/programme/meeting-plan/plenary For those who can't make it to Amsterdam, all the sessions will be broadcasted on the Internet and available for remote participation. Details for the webcast will be posted on http://ripe62.ripe.net, session will start at 09:00 CEST. For those coming to the meeting, save travels and see you next week, The IPv6 Working Group co-chairs. Marco, Shane and David Grtx, MarcoH - End forwarded message -
Re: [FRnOG] Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis
Le Fri, Apr 29, 2011 at 06:27:21PM +0200, Rémy Sanchez [remy.sanc...@hyperthese.net] a écrit: On 04/29/2011 02:07 PM, Guillaume Leclanche wrote: Raison #1 : Comment tu fais pour mapper tout l'Internet IPv6 dans une adresse IPv4 ? Pas forcément tout mapper, mais faire de la redirection de port. Par exemple, mettre des serveurs web sur des ports non 80 et l'indiquer dans le DNS. C'est tellement absurde comme solution que je suis sûr que les éditeurs de navigateur seraient fan. Un draft définissant un enregistrement SRV pour http existe depuis bientot 10 ans, et personne ne l'implémente : http://tools.ietf.org/html/draft-andrews-http-srv-01 -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Vol de cuivre : une loi spécifique ?
- Mail original - Notez que si les câbles en fibre étaient un peu mieux repérés, ça nous poserai un peu moins de problème. Mais ça, c'est de la responsabilité des constructeurs de réseau... même si c'est fait cas, ca ne change rien car cela implique que les gens qui volent les câbles savent lire. mais il semble faire de la comptabilité est une faculté plus répandu que la lecture. A+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr http://www.free.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis
On Mon, May 02, 2011 at 10:43:57AM +0200, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com wrote a message of 24 lines which said: Un draft définissant un enregistrement SRV pour http existe depuis bientot 10 ans, et personne ne l'implémente : Hélas. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=14328 Bug 14328 - DNS: RFC 2782 not supported (SRV records) Reported: 1999-09-20 04:58 PDT by smoerk Status: NEW --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Les RFC du groupe BEHAVE (NAT64) sont sortis
Il y a eu une autre tentative plus récemment avec draft-jennings-http-srv mais elle n'a pas été adoptée finalement semble-t-il. Le 2 mai 2011 10:43, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit : Le Fri, Apr 29, 2011 at 06:27:21PM +0200, Rémy Sanchez [ remy.sanc...@hyperthese.net] a écrit: On 04/29/2011 02:07 PM, Guillaume Leclanche wrote: Raison #1 : Comment tu fais pour mapper tout l'Internet IPv6 dans une adresse IPv4 ? Pas forcément tout mapper, mais faire de la redirection de port. Par exemple, mettre des serveurs web sur des ports non 80 et l'indiquer dans le DNS. C'est tellement absurde comme solution que je suis sûr que les éditeurs de navigateur seraient fan. Un draft définissant un enregistrement SRV pour http existe depuis bientot 10 ans, et personne ne l'implémente : http://tools.ietf.org/html/draft-andrews-http-srv-01 -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Vol de cuivre : une loi spécifique ?
On Mon, 2 May 2011 10:45:12 +0200 (CEST), Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr said: Frédéric même si c'est fait cas, ca ne change rien car cela Frédéric implique que les gens qui volent les câbles savent lire. Et si c'est le cas, on va voir apparaître des câbles électriques avec écrit dessus « ce câble ne contient que des fibres optiques, merci de ne pas le voler ». :-) Une petite réminiscence du RFC 3514 pour moi... Donc une seule solution, n'avoir que des voleurs compétents... :-/ Mettre en place organismes de formation des voleurs, de certification des voleurs, etc. :-) -- Ronan KERYELL |\/ GSM:(+33|0) 6 13 14 37 66 HPC Project|/) Fax:(+33|0) 1 46 01 05 46 9 Route du Colonel Marcel Moraine KE-mail: r...@hpc-project.com 92360 Meudon La Forêt |\ skype:keryell FRANCE | \ http://hpc-project.com --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Vol de cuivre : une loi spécifique ?
Le 2 mai 2011 11:20, Ronan Keryell ronan.kery...@hpc-project.com a écrit : certification des voleurs, etc. :-) Dans un secteur ou les voleurs se gargarisent de leurs certifications et partnerships, ça ne fera pas tâche... -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
