Re: [FRnOG] [TECH] Fusion AS

2012-12-15 Par sujet Michael Hallgren
Le 14/12/2012 20:21, David Ramahefason a écrit :
 Allez j ai le droit parce que c'est Vendredi.

 TROLL
 Serait-ce une demande de prestation de consultation déguisée de la part
 d'un consultant une prestation ??
 Pas taper...
 /TROLL

:)


 Sinon sans en avoir fait moi même, je pense que la voie c'est l utilisation
 des local-as afin de toujours présenter l ancien AS aux peer le temps de
 finir ta
 migration en interne:

Oui, je ferais (et j'ai fait) ça.

 http://wiki.nil.com/Network_migration_or_merger_with_BGP_Local-AS_feature(trouve
 en 3 minutes)

 Pour la synchro transitaire je pense que le plus simple et de monter des
 nouvelles sessions BGP avec le nouvel AS et de fermer les anciennes ensuite.
 Pour la partie RIPE une piste par la:

Oui, voilà, a way to go ! Penser au fait qu'avec des gros ce genre
de migration peut prendre un peu du temps à réaliser.

 http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-515(trouve en 2 minutes)

 Bonne chance en tout cas, ça doit être intéressant comme projet.

 et bon WE et je blague hein quoique... mais bon on est Vendredi :P

 Mais sur la liste je pense qu il y a des personnes ayant deja fait ca en
 live, et du coup je dis peut être des bêtises (mais on est Vendredi).

 David R.

Bon weekend !

mh


 Le 14 décembre 2012 17:57, Thierry Del-Monte tdelmo...@integra.fr a écrit
 :

  Bonjour,

 Avec les croissances les externes, il est parfois nécessaire de réaliser
 des fusions au niveau des AS, avez-vous un retour d'expérience à ce propos
 ? un bout de méthodologie que vous auriez pu appliquer (synchronisation
 avec les transitaires lors du changement des sessions BGP, les partenaires
 de peering, changement des objets du RIPE etc etc) ?

 Comme c'est pas courant et que j'ai pas vraiment trouvé de doc, j'aimerai
 pas oublier un truc ;-)

 Merci par avance pour ce partage et pour votre aide.

 Cordialement,

 Thierry





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Fusion AS

2012-12-15 Par sujet Michael Hallgren
Le 14/12/2012 20:21, David Ramahefason a écrit :
 Allez j ai le droit parce que c'est Vendredi.

 TROLL
 Serait-ce une demande de prestation de consultation déguisée de la part
 d'un consultant une prestation ??
 Pas taper...
 /TROLL

:)


 Sinon sans en avoir fait moi même, je pense que la voie c'est l utilisation
 des local-as afin de toujours présenter l ancien AS aux peer le temps de
 finir ta
 migration en interne:

Oui, je ferais (et j'ai fait) ça.

 http://wiki.nil.com/Network_migration_or_merger_with_BGP_Local-AS_feature(trouve
 en 3 minutes)

 Pour la synchro transitaire je pense que le plus simple et de monter des
 nouvelles sessions BGP avec le nouvel AS et de fermer les anciennes ensuite.
 Pour la partie RIPE une piste par la:

Oui, voilà, a way to go ! Penser au fait qu'avec des gros ce genre
de migration peut prendre un peu du temps à réaliser.

 http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-515(trouve en 2 minutes)

 Bonne chance en tout cas, ça doit être intéressant comme projet.

 et bon WE et je blague hein quoique... mais bon on est Vendredi :P

 Mais sur la liste je pense qu il y a des personnes ayant deja fait ca en
 live, et du coup je dis peut être des bêtises (mais on est Vendredi).

 David R.

Bon weekend !

mh


 Le 14 décembre 2012 17:57, Thierry Del-Monte tdelmo...@integra.fr a écrit
 :

  Bonjour,

 Avec les croissances les externes, il est parfois nécessaire de réaliser
 des fusions au niveau des AS, avez-vous un retour d'expérience à ce propos
 ? un bout de méthodologie que vous auriez pu appliquer (synchronisation
 avec les transitaires lors du changement des sessions BGP, les partenaires
 de peering, changement des objets du RIPE etc etc) ?

 Comme c'est pas courant et que j'ai pas vraiment trouvé de doc, j'aimerai
 pas oublier un truc ;-)

 Merci par avance pour ce partage et pour votre aide.

 Cordialement,

 Thierry





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Fusion AS

2012-12-15 Par sujet Michael Hallgren
Le 14/12/2012 20:21, David Ramahefason a écrit :
 Allez j ai le droit parce que c'est Vendredi.

 TROLL
 Serait-ce une demande de prestation de consultation déguisée de la part
 d'un consultant une prestation ??
 Pas taper...
 /TROLL

:)


 Sinon sans en avoir fait moi même, je pense que la voie c'est l utilisation
 des local-as afin de toujours présenter l ancien AS aux peer le temps de
 finir ta
 migration en interne:

Oui, je ferais (et j'ai fait) ça.

 http://wiki.nil.com/Network_migration_or_merger_with_BGP_Local-AS_feature(trouve
 en 3 minutes)

 Pour la synchro transitaire je pense que le plus simple et de monter des
 nouvelles sessions BGP avec le nouvel AS et de fermer les anciennes ensuite.
 Pour la partie RIPE une piste par la:

Oui, voilà, a way to go ! Penser au fait qu'avec des gros ce genre
de migration peut prendre un peu du temps à réaliser.

 http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-515(trouve en 2 minutes)

 Bonne chance en tout cas, ça doit être intéressant comme projet.

 et bon WE et je blague hein quoique... mais bon on est Vendredi :P

 Mais sur la liste je pense qu il y a des personnes ayant deja fait ca en
 live, et du coup je dis peut être des bêtises (mais on est Vendredi).

 David R.

Bon weekend !

mh


 Le 14 décembre 2012 17:57, Thierry Del-Monte tdelmo...@integra.fr a écrit
 :

  Bonjour,

 Avec les croissances les externes, il est parfois nécessaire de réaliser
 des fusions au niveau des AS, avez-vous un retour d'expérience à ce propos
 ? un bout de méthodologie que vous auriez pu appliquer (synchronisation
 avec les transitaires lors du changement des sessions BGP, les partenaires
 de peering, changement des objets du RIPE etc etc) ?

 Comme c'est pas courant et que j'ai pas vraiment trouvé de doc, j'aimerai
 pas oublier un truc ;-)

 Merci par avance pour ce partage et pour votre aide.

 Cordialement,

 Thierry





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] NAT IPv6 dans Linux 3.7

2012-12-15 Par sujet Emmanuel Thierry
Salut Mathieu,

Le 14 déc. 2012 à 18:38, Mathieu Goessens geb...@poolp.org a écrit :

 
 On Wed, 12 Dec 2012 10:55:37 +0100, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr wrote:
 Y a-t-il une justification particulière pour un NAT stateful ?
 
 Au hasard, comment tu implémentes un portail captif sans DNAT ?
 


TPROXY est ton ami:
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/stable/linux-stable.git;a=blob;f=Documentation/networking/tproxy.txt;h=7b5996d9357e017b8f05052522255a7405bf9248;hb=29594404d7fe73cd80eaa4ee8c43dcc53970c60e


Emmanuel Thierry


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/