Re: [FRnOG] [BIZ] Retours d'expérience datacenter sur Lyon

2013-03-02 Par sujet Sylvain Charron (LASOTEL)

Bonjour,

Pour répondre a Philippe,

On s'engage sur un 99.99% de dispo, on n'affirme pas être certifié a ce 
taux . Nous avons a ce jour des services qui tourne depuis plus de 5 ans 
sans interruption (uptime machine de 1863j).

On est client de plusieurs datacenter, que ce soit en région ou sur Paris.
Sur Paris a TH2, pas d’interruption depuis 3 ans (2eme étage, double feed)
Sur Lyon (NetCenter SFR), pas interruption depuis 6 ans (un des rares 
sites sans incident particulier a déclarer).

Sur Maxnod, pas d'interruption depuis l'installation
Sur DCforDATA, pas d'interruption depuis l'installation.

J'entend par interruption la coupure simultanée des voies A et B au 
niveau alimentation électrique, ainsi que l'augmentation de la 
température au delà des seuils de tolérance. Une disjonction de baie a 
cause du client n'entre pas non plus en compte.


Ensuite comme toute société, si on ne tient pas nos engagements on verse 
les pénalités (ça c'est un autre débat, la valeur des pénalités chez les 
opérateurs).


Ce qui compte c'est le résultat, les moyens mis en œuvre sont la pour 
tendre vers une perfection, ensuite c'est comment est géré le site, 
comment est géré l'incident; et y'a que ça qui compte.



Sylvain Charron
LA SOLUTION TELECOM (LASOTEL)

Le 01/03/2013 17:18, Bauden Philippe a écrit :

Absolument pas. Tout d’abord le TIER IV doit être validé par un bureau d’étude, 
dans le cas de ASPSERVEUR le groupe SCHNEIDER/APC/MGE.
Les règles du Tiering sont dictées par l’Uptime institute. Voir pièce jointe le 
white paper de cet organisme qui définit les règles en question.
Ensuite le TIER IV suppose que l’on puisse opérer une maintenance sans perdre 
la redondance, ce qui oblige à quadrupler les équipements.

Dans le cas du Datacenter d’ASPSERVEUR :
Il y a deux inductions EDF séparées (ligne A et ligne B) suivies d’un 
transformateur et d’un TGBT par ligne.
Chaque ligne est secourue par un groupe électrogène distinct qui peut être 
indifféremment assigné à la ligne A ou la ligne B.
Ces deux voies actives arrivent aux onduleurs (SYMETRA PX II modulaires en 
N+1), deux onduleurs en N+1 = N + 4 pour les onduleurs. Soit toujours 4 sources 
d’alimentation.
Chaque baie est alimentée par deux onduleurs différents via deux TDO différents 
sur deux bandeaux de distribution distinct (APC administrables 24 ports).
Pour la climatisation la production d’eau glacée est quadruplée, l’eau est 
acheminée via des doubles pompes et nous avons là encore 4 voies distinctes.
Des dérivation par vannes sur les filtres permettent la maintenance de ces 
derniers en conservant 3 voies actives durant la maintenance. Cela est aussi 
valable sur les groupes froids et sur les pompes.
En fin de chaine 18 climatiseurs de précision APC maintiennent 23° en salle 
blanche, la moitié d’entre eux peuvent tomber en panne au même moment sans 
impacter la température.
Le Datacenter est équipé de plus de 2700 sondes (température, hygrométrie, 
particules, flux d’air …) et un système actif gère les flux des climatiseurs en 
fonction de la demande de l’IT et ce en temps réel.
Il en est de même pour la sécurité et les systèmes anti-incendie (AZOTE 
SIEMENS).
Le principe du TIER IV est donc parfaitement respecté et nous allons même 
au-delà.
Notre Datacenter a été encensé par la presse et dispose de quelques records : 
Disponibilité 100% absolue depuis plus de 3 ans, densité supérieure à 28 kVa 
par baie, éco-efficience modèle avec un PUE inférieur à 1.3
Dîtes-moi quelle autre Datacenter en France peut prétendre à cela ? Les seuls 
vrais TIER IV à ma connaissance sont TELECITY CONDORCET (moyenne densité), 
CELESTE MARYLIN (Moyenne densité) et JAGUAR NETWORK (Moyenne densité).
  


La société « La Solution Télécom » s’engage d’ailleurs d’après son site 
internet que sur une disponibilité de 99.99% ce qui est impossible même avec un 
bon TIER III, l’Uptime Institute donne une valeur de disponibilité de 99.98% 
(Representative site availability).
Le TIER IV donne droit à 99.998% de disponibilité, la société ASPSERVEUR allant 
au-delà du TIER IV s’engage réellement et avec des pénalités financières sur 
100% de disponibilité.
Il n’est pas raisonnable de faire de maigres investissements et de prétendre 
ensuite disposer de l’équivalent des sociétés sérieuses (Telecity, Jaguar, 
Celeste, Aspserveur …)
  


Le 28 févr. 2013 à 22:48, Eric ROLLAND roll...@artefact.fr a écrit :


Le 28/02/13 20:03, Mathieu Goutard a écrit :

Exact
Pas de TIER 4 en France

Une des exigences pour etre Tiers 4 selon les normes de l'Uptime Institute est 
le fait d'avoir 0 SPOF.
Donc par exemple, il faut 2 fournisseurs et 2 transporteurs d'électricité.

Malheureusement c'est impossible en France pas sur ce type de besoins 
électriques dont peuvent avoir besoin les datacenters (entre 4 et 64 MW) pour 
ceux que je connais :)

Bonne soirée


Bonjour,
Si on a 140h d'autonomie avec un GE, ca passe ou il faut absolument un
feed branché une centrale nucléaire ?
Pire, faut-il 2 x GE pour 

[FRnOG] [TECH] Deux nouveaux RFC du groupe KARP (sécurité des routeurs)

2013-03-02 Par sujet Stephane Bortzmeyer
Un peu de sécurité des routeurs pour les lectures du week-end.

RFC 6862: Keying and Authentication for Routing Protocols (KARP)
Overview, Threats, and Requirements : le tour d'horizon des problèmes
auxquels va s'attaquer le groupe KARP (gestion des clés dans les
routeurs) http://www.bortzmeyer.org/6862.html

RFC 6863: Analysis of OSPF Security According to KARP Design Guide :
l'analyse d'OSPF selon le guide du RFC 6518
http://www.bortzmeyer.org/6863.html J'y ai appris des choses,
notamment qu'OSPF est sensible aux attaques par rejeu


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [BIZ] Retours d'expérience datacenter sur Lyon

2013-03-02 Par sujet Vivien GUEANT

Bonjour,

http://lafibre.info est hébergé au Maxnod et utilise le transit d'Adeli 
(d'autres opérateurs sont présents au Maxnod : Orange / Level 3 / Ielo / 
Lasotel / Cogent,..)


Un point a regarder est si le trafic doit remonter a Paris où si il y a 
du peering régional. Adeli peer sur Lyon et au CIXP avec de nombreux FAI.

Exemple avec un SmokePing vers une abonnée SFR FTTH sur Lyon : ping de 2ms
= http://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=SFR.lyon.sabinosa

Le SmokePing a de nombreuses autres destinations. Je peux faire un 
traceroute ou rajouter un graphe au SmokePing.
Note : Pour faire un traceroute vers lafibre.info en ipv6, il faut 
utiliser ipv6.lafibre.info


Pour la disponibilité, c'est parfait (les graphes sont là pour le confirmer)

Vivien

Le 26/02/2013 10:05, Antoine Benkemoun a écrit :

Bonjour,

À la vue des prix pratiqués par les datacenters sur Paris, nous étudions la
possibilité de mettre des serveurs sur la région Lyonnaise. Je serais donc
très intéressé si vous avez des retours d'expérience sur divers
DC/hébergeurs. Sur liste ou hors liste, comme vous voulez. J'ai commencé à
faire un tour d'horizon mais j'ai du mal à avoir de vrais retours.

Si votre société propose de tels services, je suis également prêt à
recevoir votre offre.

Bonne journée,

Antoine Benkemoun

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] - Offre OBS CE2O et obligatoin d'être opérateur

2013-03-02 Par sujet Sylvain Vallerot



On 26/02/2013 23:12, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:

Sinon au passage je pense qu'il faut saluer l'initiative de Neo Telecom de
permettre un accès au FranceIX depuis la province à des conditions
avantageuses http://www.peeringpourtous.com/


Je vois mal la valeur ajoutée par rapport à un racco L2 jusqu'à Paris
+ connexion au GIX.

Autrement dit Neo vend du L2, et alors ?

Deux bordelais vont peerer à Paris en faisant l'aller/retour sur des
liaisons L2 Neo ? Super...

Bref c'est l'offre de revendeur du GIX mise à n'importe quelle sauce
marketing.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [MISC] - France-ix en region

2013-03-02 Par sujet Sylvain Vallerot



On 01/03/2013 14:53, Sylvain Charron (LASOTEL) wrote:

S'em...er à monter un IX locale si y'a qu'un acteur locale, c'est sur
que c'est une perte de temps.
Si y'a plusieurs acteurs / un trafic conséquent ou pertinent, oui, un IX
aura toujours un intérêt, et les acteurs l’organiserons naturellement
(enfin en les aidant un peut quand même).
S'ils sont que deux, ba autant faire du peering direct.



Mais on peut raisonner plus loin en restant sur une logique locale.

Local vu depuis Nantes, ça peut aussi parler de Vannes, Rennes, et Angers.

Ce sont des proximités qui font sens en termes de business, en termes
de développement local, en termes humains.

Par contre raisonner Paris depuis partout ailleurs en France, en direct
et sans passer par une infra locale, c'est juste encore et toujours
centraliser et marquer contre son propre territoire.

Bon WE,
Sylvain


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/