Re: [FRnOG] [MISC] je proteste.
David, Le 13/02/2016 14:49, David Ponzone a écrit : > Si je peux me permettre, avec les 10h de décalage horaire entre vous, vous > pouvez partager le titre en couvrant la journée entière :) Remarque judicieuse en effet. Michel > Du coup on négocie la garde alternée de la ML ? @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] je proteste.
Si je peux me permettre, avec les 10h de décalage horaire entre vous, vous pouvez partager le titre en couvrant la journée entière :) > Le 13 févr. 2016 à 14:03, Jérôme Nicolle a écrit : > > Michel, > > Le 13/02/2016 05:51, Michel Py a écrit : >> C'est pour çà que le troll de la liste du FRnOG c'est moi, et pas toi. > > Navrer de devoir intervenir, mais je revendique le titre, et mes états > de service plaident largement en faveur de cette revendication, nos > confrères en conviendront surement. > > Cela dit je suis bien disposer à te concéder un titre de vice-troll en chef. > > Deal ? Philippe pourrait-il l'approuver ? D'ailleurs, pourrait on > ajouter au cérémonial de nos sauteries la remise périodique de ce titre ? > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
Ah non, le troll du samedi, ça se fait pas! > Le 13 févr. 2016 à 13:58, Bensay 1 a écrit : > > Hadopi Bonjour ;) > > Benjamin > >> Le 13 févr. 2016 à 12:45, David Ponzone a écrit : >> >> Oui! >> Mais teste avec un bon torrent de Spectre ou Sw7 par dessus :) >> >> David Ponzone >> >> >> >>> Le 13 févr. 2016 à 11:19, Antoine Durant a >>> écrit : >>> >>> La QOS pour le débit descendant Internet > Routeur CPE est à appliquer par >>> le FAI >>> La QOS pour le débit montant CPE > Internet est à appliquer par moi via >>> l'interface fa4 c'est bien ca ? >>> >>> Si j'ai tout compris, le cisco va allouer 320K (priority 320) pour l'audio >>> et 16K (bandwidth 16) pour le signaling dans les 1,8M disponible sur le >>> lien (1843000) ? >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] je proteste.
Michel, Le 13/02/2016 05:51, Michel Py a écrit : > C'est pour çà que le troll de la liste du FRnOG c'est moi, et pas toi. Navrer de devoir intervenir, mais je revendique le titre, et mes états de service plaident largement en faveur de cette revendication, nos confrères en conviendront surement. Cela dit je suis bien disposer à te concéder un titre de vice-troll en chef. Deal ? Philippe pourrait-il l'approuver ? D'ailleurs, pourrait on ajouter au cérémonial de nos sauteries la remise périodique de ce titre ? @+ -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
Hadopi Bonjour ;) Benjamin > Le 13 févr. 2016 à 12:45, David Ponzone a écrit : > > Oui! > Mais teste avec un bon torrent de Spectre ou Sw7 par dessus :) > > David Ponzone > > > >> Le 13 févr. 2016 à 11:19, Antoine Durant a écrit >> : >> >> La QOS pour le débit descendant Internet > Routeur CPE est à appliquer par >> le FAI >> La QOS pour le débit montant CPE > Internet est à appliquer par moi via >> l'interface fa4 c'est bien ca ? >> >> Si j'ai tout compris, le cisco va allouer 320K (priority 320) pour l'audio >> et 16K (bandwidth 16) pour le signaling dans les 1,8M disponible sur le lien >> (1843000) ? > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [ALERT] réseau OVH en carafe ?
> To: frnog@frnog.org > From: cont...@fabienillide.fr > Date: Sat, 13 Feb 2016 13:38:13 +0100 > Subject: Re: [FRnOG] [ALERT] réseau OVH en carafe ? > > Hello la liste > > Hormis l'oubli coté OVH : "C'est une erreur de manipulation qui arrive > assez souvent > et nous avons de mécanismes de protections pour filtrer ce genre > d'erreurs humaines. > Sauf que ce mécanisme n'a pas été mis en place sur la connexion avec ce > réseau là. > Un oublie de notre part lors de récentes migrations de routeurs en Europe. > On cherche à quel moment cette erreur s'est glissé dans nos configurations." > > Du coté Russe est-ce qu'on aurait pas pu en profiter pour > sniffer/capturer tout ce traffic ? (une partie au moins) > Histoire de glaner quelques infos potentiellement juteuses pour les > "badguys" ? > > Sans faire de généralité, Mother Russia est connue pour en abriter > quelques-uns quand même ;) > Surprenant j'ai pensé exactement la même chose :) > Bon weekend > > > Le 12/02/2016 10:11, gael_aj...@yahoo.fr a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > Je reviens un petit peu sur les déboires d'OVH hier pour en comprendre. > > Pour cela j'avoue compter sur vos lumières :) > > > > Pour moi, le BGP c'est encore un peu nouveau, et j'aimerai mieux saisir ce > > qu'il s'est passé. > > > > J'ai pu lire ceci : > > > > This leak has impacted some of our routers (6k) which could pass in TCAM > > exception. > > -> Je comprend que la mémoire TCAM était pleine et donc ça à vite posé un > > problème. Suis-je dans le vrai ? > > > > > > J'ai également lu ceci : > > L'origine du problème vient d'un point de peering DECIX à Francfort où l'un > > des réseaux AS31500 nous a annoncé via le BGP "tout Internet". Conséquence, > > 75% de notre trafic a été aspiré par ce réseau, à travers Francfort. > > -> Sur ce point, j'ai un peu plus de mal. Le principe même d'un routeur BGP > > n'est il pas d'annoncé l'ensemble des meilleurs routes qu'il connaient ? > > Charge, au routeur qui les reçoit de choisir ses best routes si il a > > plusieurs point de peering Il y a forcement un point que je n'ai pas > > saisi. > > > > Pourriez vous éclairer ma lanterne ? > > > > Merci d'avance à celui qui prendra quelque minutes pour m'aider à > > comprendre. > > > > Cordialement > > > > G. A. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > Fabien ILLIDE > http://www.fabienillide.fr/ > Portable en semaine : 0 606 782 741 > Hotline depannage 7j/24h : 0 891 696 666 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] réseau OVH en carafe ?
Hello la liste Hormis l'oubli coté OVH : "C'est une erreur de manipulation qui arrive assez souvent et nous avons de mécanismes de protections pour filtrer ce genre d'erreurs humaines. Sauf que ce mécanisme n'a pas été mis en place sur la connexion avec ce réseau là. Un oublie de notre part lors de récentes migrations de routeurs en Europe. On cherche à quel moment cette erreur s'est glissé dans nos configurations." Du coté Russe est-ce qu'on aurait pas pu en profiter pour sniffer/capturer tout ce traffic ? (une partie au moins) Histoire de glaner quelques infos potentiellement juteuses pour les "badguys" ? Sans faire de généralité, Mother Russia est connue pour en abriter quelques-uns quand même ;) Bon weekend Le 12/02/2016 10:11, gael_aj...@yahoo.fr a écrit : Bonjour à tous, Je reviens un petit peu sur les déboires d'OVH hier pour en comprendre. Pour cela j'avoue compter sur vos lumières :) Pour moi, le BGP c'est encore un peu nouveau, et j'aimerai mieux saisir ce qu'il s'est passé. J'ai pu lire ceci : This leak has impacted some of our routers (6k) which could pass in TCAM exception. -> Je comprend que la mémoire TCAM était pleine et donc ça à vite posé un problème. Suis-je dans le vrai ? J'ai également lu ceci : L'origine du problème vient d'un point de peering DECIX à Francfort où l'un des réseaux AS31500 nous a annoncé via le BGP "tout Internet". Conséquence, 75% de notre trafic a été aspiré par ce réseau, à travers Francfort. -> Sur ce point, j'ai un peu plus de mal. Le principe même d'un routeur BGP n'est il pas d'annoncé l'ensemble des meilleurs routes qu'il connaient ? Charge, au routeur qui les reçoit de choisir ses best routes si il a plusieurs point de peering Il y a forcement un point que je n'ai pas saisi. Pourriez vous éclairer ma lanterne ? Merci d'avance à celui qui prendra quelque minutes pour m'aider à comprendre. Cordialement G. A. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Fabien ILLIDE http://www.fabienillide.fr/ Portable en semaine : 0 606 782 741 Hotline depannage 7j/24h : 0 891 696 666 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
Oui! Mais teste avec un bon torrent de Spectre ou Sw7 par dessus :) David Ponzone > Le 13 févr. 2016 à 11:19, Antoine Durant a écrit : > > La QOS pour le débit descendant Internet > Routeur CPE est à appliquer par > le FAI > La QOS pour le débit montant CPE > Internet est à appliquer par moi via > l'interface fa4 c'est bien ca ? > > Si j'ai tout compris, le cisco va allouer 320K (priority 320) pour l'audio et > 16K (bandwidth 16) pour le signaling dans les 1,8M disponible sur le lien > (1843000) ? > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] QOS voix switch cisco
La QOS pour le débit descendant Internet > Routeur CPE est à appliquer par le FAILa QOS pour le débit montant CPE > Internet est à appliquer par moi via l'interface fa4 c'est bien ca ? Si j'ai tout compris, le cisco va allouer 320K (priority 320) pour l'audio et 16K (bandwidth 16) pour le signaling dans les 1,8M disponible sur le lien (1843000) ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
