RE: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

2016-05-08 Par sujet Michel Py 
> Arnaud Launay a écrit :
> Si tu ne payes plus, que tu n'aies pas accès aux dernières màj, soit, ça ne 
> me choque pas. Que
> ça se transforme purement et simplement en presse-papier du jour au 
> lendemain, ça l'est.

Je plussoie aussi. C'est le business du cloud : tu ne possèdes plus rien.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

2016-05-08 Par sujet David Ponzone 
Je plussoie...

David Ponzone



> Le 8 mai 2016 à 19:12, Arnaud Launay  a écrit :
> 
> Le Sun, May 08, 2016 at 06:08:43PM +0200, David Ponzone a écrit:
>> Avec Meraki, il reste le problème de licensing qui t’oblige à
>> dire au client qu’il devra repayer toutes les X années pour que
>> les AP marchent.
> 
> C'est un peu le gros reproche que je leur fais. Non seulement tu
> payes le matériel aussi cher que les autres, mais en plus, si tu
> ne veux pas repayer après, tu te retrouves avec un presse-papier.
> 
> Si tu ne payes plus, que tu n'aies pas accès aux dernières màj,
> soit, ça ne me choque pas. Que ça se transforme purement et
> simplement en presse-papier du jour au lendemain, ça l'est.
> 
> Ou alors, il faut qu'ils mettent le matériel en leasing, support
> compris, et que tu ne deviennes jamais propriétaire du presse-papier.
> 
>Arnaud.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

2016-05-08 Par sujet Arnaud Launay 
Le Sun, May 08, 2016 at 06:08:43PM +0200, David Ponzone a écrit:
> Avec Meraki, il reste le problème de licensing qui t’oblige à
> dire au client qu’il devra repayer toutes les X années pour que
> les AP marchent.

C'est un peu le gros reproche que je leur fais. Non seulement tu
payes le matériel aussi cher que les autres, mais en plus, si tu
ne veux pas repayer après, tu te retrouves avec un presse-papier.

Si tu ne payes plus, que tu n'aies pas accès aux dernières màj,
soit, ça ne me choque pas. Que ça se transforme purement et
simplement en presse-papier du jour au lendemain, ça l'est.

Ou alors, il faut qu'ils mettent le matériel en leasing, support
compris, et que tu ne deviennes jamais propriétaire du presse-papier.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

2016-05-08 Par sujet David Ponzone 
En terme de pricing, si tu revends, tu devrais avoir accès à un tarif dealreg.
Avec Meraki, il reste le problème de licensing qui t’oblige à dire au client 
qu’il devra repayer toutes les X années pour que les AP marchent.
Tu peux le faire passer en support obligatoire mais c’est pas toujours possible 
avec tous les types de client.



> Le 8 mai 2016 à 09:45, Antoine Benkemoun-André  a écrit 
> :
> 
> Ruckus est effectivement sur ma liste de fournisseurs à tester. J’attends de 
> voir ce que Meraki vont nous proposer en termes de pricing et en fonction on 
> verra.
> 
> Le contrôleur dans le cloud ca me plait sans me plaire vraiment mais disons 
> que le niveau de fonctionnalité/analyse est vraiment impressionant.
> 
> En terme de nombre de clients, ca ne devrait pas être un soucis pour nous. On 
> doit être à 10 clients par AP max.
> 
>> Le 7 mai 2016 à 21:24, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> La prochaine fois, tu essaieras Ruckus, ça existe maintenant sans contrôleur 
>> et niveau features, c'est complet. Et les perfs, rien à dire.
>> Après, effectivement, quand on est pas dérangé à l'idée d'avoir des AP 
>> contrôlées par le cloud constructeur, Meraki, c'est que du bonheur.
>> Attention aux perfs avec beaucoup de clients, c'était leur point faible sur 
>> les anciens AP. Pour les nouveaux, je n'ai pas trouvé de benchmark.
>> 
>> 
>> David Ponzone
>> 
>> 
>> 
>>> Le 7 mai 2016 à 19:02, Antoine Benkemoun-André  a 
>>> écrit :
>>> 
>>> Le plus gros problème avec les Aironet c’est qu’ils dépendent énormément du 
>>> contrôleur. Sans ça, rien ne fonctionne. On souhaitait aussi passer au 
>>> 802.11ac et doubler la zone de couverture. Financièrement, c’était moins 
>>> cher de refaire en Aruba controller-less que de doubler le contrôleur Cisco 
>>> et acheter de nouveaux AP.
>>> 
>>> On a déployé une dizaine d’Aruba sur tous nos bureaux à l’étranger en WPA 
>>> tout bête avec succès donc on était pas mal en confiance. On s’est joliment 
>>> pris un gros mur.
>>> 
>>> Ubiquiti Unifi c’est pas mal, c’est ce que j’ai chez moi. Le soucis c’est 
>>> que c’est vraiment très très léger niveau fonctionnalités et configuration. 
>>> L’AP que j’ai chez moi est même pas assez intelligent pour changer de 
>>> fréquence pour éviter la bande de fréquences du pont wifi (Ubiquiti 
>>> Nanostation) qui est juste à coté (<1m). Habitant à la campagne, c’est 
>>> vraiment pas un environnement RF complexe, il n’y a que ça à éviter. Leur 
>>> interface de gestion avec MongoDB me refroidit pas mal aussi.
>>> 
>>> Deux mois c’est long effectivement… J’irais pas jusqu’à dire que tous les 
>>> supports ne valent rien même si je peux comprendre l’exaspération. On a de 
>>> bonnes expériences avec le support Dell qui s’est très fortement amélioré 
>>> depuis fin 2015. Quelques bonnes expériences avec VMware aussi.
>>> 
>>> J’ai fait un test avec un Cisco Meraki et paf ça a fonctionné directement 
>>> avec 802.1X et allocation de VLAN dynamique. On a encore pas mal de tests à 
>>> faire. Ca fait toujours que 3 mois que ça devrait être en production :P
>>> 
>>> Antoine
>>> 
>>> 
 Le 6 mai 2016 à 19:01, Michel Py  a 
 écrit :
 
>> Antoine Benkemoun-André a écrit :
>> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco 
>> Aironet 2609.
 
 Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ?
 J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche 
 pour moi. Radius pas encore testé.
 
> On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a 
> jamais réussi à avancer
> sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine 
> anglais. On jette l’éponge :)
 
 Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces 
 jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-(
 
 Michel.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[JOBS] Re: [MISC] Re: [FRnOG] [TECH] Fw: new message

2016-05-08 Par sujet Guyzmo 
Hello,

On Sun, May 08, 2016 at 03:14:53PM +0200, Teh 'SpyKeeR' wrote:
> Il y a moyen de Report ce bidule? :/

non, mais il y a moyen de s'en débarasser en configurant le gestionnaire
deu mailing lists. Sur nos listes de hackerspaces, on a configuré les
règles suivantes, et depuis on est tranquilles:

Dans les règles de modération de nos mailman, on a ajouté les deux
règles suivantes au champ `header_filter_rules`:

  ^Subject: Fw: new message$
  ^Subject: Fw: important message$

je suis sûr qu'il y a un équivalent pour Sympa. J'ai pas de gestionnaire
de ML Sympa pour checker, mais à priori un peu de RTFM sur les pages
suivantes peuvent être un bon point de départ:

https://www.sympa.org/manual/authorization-scenarios
https://www.sympa.org/manual_6.0/antispam

PS: crédit à ToM qui a configuré nos ML pour qu'on soit tranquilles

HTH,

-- 
Guyzmo


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[MISC] Re: [FRnOG] [TECH] Fw: new message

2016-05-08 Par sujet Teh 'SpyKeeR' 
Il y a moyen de Report ce bidule? :/

2016-05-08 12:24 GMT+02:00 :

> Hello!
>
>
>
> *You have a new message, please read*
> http://analyticsbyim.com/incident.php
> 
>
>
>
> bvincen...@free.fr
>



-- 
Chenaud maxime
spyk...@gmail.com

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aruba non conciliant avec les VLAN attribués par freeradius

2016-05-08 Par sujet Antoine Benkemoun-André 
Ruckus est effectivement sur ma liste de fournisseurs à tester. J’attends de 
voir ce que Meraki vont nous proposer en termes de pricing et en fonction on 
verra.

Le contrôleur dans le cloud ca me plait sans me plaire vraiment mais disons que 
le niveau de fonctionnalité/analyse est vraiment impressionant.

En terme de nombre de clients, ca ne devrait pas être un soucis pour nous. On 
doit être à 10 clients par AP max.

> Le 7 mai 2016 à 21:24, David Ponzone  a écrit :
> 
> La prochaine fois, tu essaieras Ruckus, ça existe maintenant sans contrôleur 
> et niveau features, c'est complet. Et les perfs, rien à dire.
> Après, effectivement, quand on est pas dérangé à l'idée d'avoir des AP 
> contrôlées par le cloud constructeur, Meraki, c'est que du bonheur.
> Attention aux perfs avec beaucoup de clients, c'était leur point faible sur 
> les anciens AP. Pour les nouveaux, je n'ai pas trouvé de benchmark.
> 
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
>> Le 7 mai 2016 à 19:02, Antoine Benkemoun-André  a 
>> écrit :
>> 
>> Le plus gros problème avec les Aironet c’est qu’ils dépendent énormément du 
>> contrôleur. Sans ça, rien ne fonctionne. On souhaitait aussi passer au 
>> 802.11ac et doubler la zone de couverture. Financièrement, c’était moins 
>> cher de refaire en Aruba controller-less que de doubler le contrôleur Cisco 
>> et acheter de nouveaux AP.
>> 
>> On a déployé une dizaine d’Aruba sur tous nos bureaux à l’étranger en WPA 
>> tout bête avec succès donc on était pas mal en confiance. On s’est joliment 
>> pris un gros mur.
>> 
>> Ubiquiti Unifi c’est pas mal, c’est ce que j’ai chez moi. Le soucis c’est 
>> que c’est vraiment très très léger niveau fonctionnalités et configuration. 
>> L’AP que j’ai chez moi est même pas assez intelligent pour changer de 
>> fréquence pour éviter la bande de fréquences du pont wifi (Ubiquiti 
>> Nanostation) qui est juste à coté (<1m). Habitant à la campagne, c’est 
>> vraiment pas un environnement RF complexe, il n’y a que ça à éviter. Leur 
>> interface de gestion avec MongoDB me refroidit pas mal aussi.
>> 
>> Deux mois c’est long effectivement… J’irais pas jusqu’à dire que tous les 
>> supports ne valent rien même si je peux comprendre l’exaspération. On a de 
>> bonnes expériences avec le support Dell qui s’est très fortement amélioré 
>> depuis fin 2015. Quelques bonnes expériences avec VMware aussi.
>> 
>> J’ai fait un test avec un Cisco Meraki et paf ça a fonctionné directement 
>> avec 802.1X et allocation de VLAN dynamique. On a encore pas mal de tests à 
>> faire. Ca fait toujours que 3 mois que ça devrait être en production :P
>> 
>> Antoine
>> 
>> 
>>> Le 6 mai 2016 à 19:01, Michel Py  a 
>>> écrit :
>>> 
> Antoine Benkemoun-André a écrit :
> Nous avons 5 bornes Aruba IAP-205 qui vont remplacer nos bornes Cisco 
> Aironet 2609.
>>> 
>>> Par curiosité, pourquoi tu voulais remplacer les Cisco Aironet ?
>>> J'ai déployé récemment 3 UniFi AC Pro avec du WPA tout bête, çà marche pour 
>>> moi. Radius pas encore testé.
>>> 
 On vient de passer deux mois avec leur support outsourcé en Inde qui n’a 
 jamais réussi à avancer
 sur le sujet et avec leurs développeurs chinois qui parlent à peine 
 anglais. On jette l’éponge :)
>>> 
>>> Deux mois, tu es plus patient que moi. C'est malheureux à dire, mais ces 
>>> jour-ci on peut rarement se fier au support, quel que soit le vendeur :-(
>>> 
>>> Michel.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/