RE: [FRnOG] [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Michel Py 
> Nicolas Brunet a écrit :
> Il apparaît que certaines personnes continuent de "blacklister" notre réseau.

C'est pas bloqué chez moi et je ne fais pas dans la dentelle.

> Nous avons notamment toutes les destinations qui passent par 
> softlayer.equinix-ix.fr
> qui nous sont refusées, ce qui est de plus en plus problématique pour nous.

Cà sent le filtrage de bogon pas mis à jour :-(

Ecris leur, bon courage.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Nicolas Brunet 

Le 29/05/2018 à 15:10, David Ponzone a écrit :

C’est vrai, mais il dit que Softlayer (IBM) l’a envoyé balader.
Ca risque d’être long et pénible, surtout si c’est un filtre chez eux qui 
dépend d’une blacklist et qui n’est plus synchronisé parce que le stagiaire qui 
l’avait mis en place est parti…

Nicolas, en fait pour que Softlayer regarde vraiment, il faudrait qu’un de 
leurs clients se plaignent.


Cela me semble compliqué de trouver un client qui voudrait se plaindre 
pour nous...


Je vais réessayer d'écrire à Softlayer, vu que vos tests ont l'air de 
dire, comme je le pense, que le problème vient de chez eux. Peut-être 
que je me suis mal expliqué jusque là (c'est pas forcément simple en 
anglais) et je vais leur fournir les résultats du test blaeu-reach en 
supplément. En plus, j'ai trouvé d'autres emails de contact chez eux. On 
verra bien ce que ça donne.


Merci pour votre aide.

Cordialement,

--

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Nicolas Brunet 

Merci pour vos retours.

Le 29/05/2018 à 14:33, Stephane Bortzmeyer a écrit :

Ce serait bien d'avoir un pingable: officiel dans ce réseau, pour les
tests. Je me suis permis d'utiliser 159.100.32.239.


Vous pouvez effectivement utiliser l'adresse IP 159.100.32.239.


Avec les sondes Atlas, le problème semble être d'ampleur très limité :

% blaeu-reach -r 100 -c FR 159.100.32.239
97 probes reported
Test #13538742 done at 2018-05-29T12:28:55Z
Tests: 297 successful tests (100.0 %), 0 errors (0.0 %), 0 timeouts (0.0 %), 
average RTT: 56 ms

Et aux États-Unis :

% blaeu-reach -r 100 -c US 159.100.32.239
100 probes reported
Test #13538790 done at 2018-05-29T12:30:17Z
Tests: 297 successful tests (99.0 %), 0 errors (0.0 %), 3 timeouts (1.0 %), 
average RTT: 157 ms


Intéressant, cette commande. Depuis leur looking glass 
(http://lg.softlayer.com), on peut aussi voir que nos adresses IP ne 
sont pas joignables.



Bref, ce listenoirage semble peu répandu.
Oui, 99% des sites inaccessibles par nos clients passent par Softlayer, 
je pense vraiment que le problème vient de chez eux.


Cordialement,

--

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] GUI pour ISC DHCP

2018-05-29 Par sujet jgourmel 
Je vais regarder ca de plus pres.. Merci

- Mail original -
De: "Mathias HOUNGBO" 
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Lundi 28 Mai 2018 12:03:44
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] GUI pour ISC DHCP


Pourquoi ne pas combiner GoAccess (https://goaccess.io/) avec le ISC DHCP ?


Méfies toi de la médiocrité, c'est la moisissure de l'esprit

-- 
My NGO IGBANET - http://www.igbanet.bj | My blog - http://mathias.houngbo.net

Le 28/05/2018 à 09:30, pascal.val...@free.fr a écrit :
> Bonjour,
>
> pour moi, tu peux facilement scripter un log to html qui tournerai
> toutes les cinq minutes.
>
> une autre approche, beaucoup plus interressante que les logs dhcp si
> tu veux connaitre la vie de ton reseau, c'est d'utiliser arpwatch (et
> son script pendant qui transforme tout ca en une page html).
>
> Pascal.
>
>
> Le 28/05/2018 à 10:18, jgour...@free.fr a écrit :
>> Bonjour la liste,
>>
>> J'ai suivi avec beaucoup d’intérêt les mails sur vos recommandations
>> d'applis.. c’était un peu Noël avant l'heure alors merci!
>>
>> Je cherche une appli qui me permettrait de consulter facilement
>> l’activité d'un serveur DHCP de type ISC-DHCP-Server. Je pensais a un
>> genre d'IPAM en WEB GUI qui me permettrait de voir par exemple les
>> adresses attribuées et les adresses disponibles sur un pool, car sur
>> isc-dhcp-server il me semble être oblige de parser les logs..
>>
>> Des suggestions?
>>
>> Merci d'avance,
>>
>> Jeremy Gourmel
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet David Ponzone 
C’est vrai, mais il dit que Softlayer (IBM) l’a envoyé balader.
Ca risque d’être long et pénible, surtout si c’est un filtre chez eux qui 
dépend d’une blacklist et qui n’est plus synchronisé parce que le stagiaire qui 
l’avait mis en place est parti…

Nicolas, en fait pour que Softlayer regarde vraiment, il faudrait qu’un de 
leurs clients se plaignent.



> Le 29 mai 2018 à 15:00, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> 
> On Tue, May 29, 2018 at 02:47:11PM +0200,
> David Ponzone  wrote 
> a message of 182 lines which said:
> 
>> Bref, la démarche reste la même, faire le tour des blacklist/bogonlist/etc…
> 
> Vu les tests avec les sondes Atlas, je suis sceptique, cela ne semble
> pas être une grosse blacklist très utilisée. Je suggère plutôt de voir
> ça en bilat' avec l'AS 36351, ça doit être un problème local chez
> eux :
> 
> %  blaeu-reach -r 100  --as 36351 159.100.32.239 
> 8 probes reported
> Test #13540639 done at 2018-05-29T12:54:39Z
> No successful test
> 
> %  blaeu-reach -r 100  --as 3215 159.100.32.239 
> 100 probes reported
> Test #13540688 done at 2018-05-29T12:55:33Z
> Tests: 299 successful tests (100.0 %), 0 errors (0.0 %), 0 timeouts (0.0 %), 
> average RTT: 56 ms


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Tue, May 29, 2018 at 02:47:11PM +0200,
 David Ponzone  wrote 
 a message of 182 lines which said:

> Bref, la démarche reste la même, faire le tour des blacklist/bogonlist/etc…

Vu les tests avec les sondes Atlas, je suis sceptique, cela ne semble
pas être une grosse blacklist très utilisée. Je suggère plutôt de voir
ça en bilat' avec l'AS 36351, ça doit être un problème local chez
eux :

%  blaeu-reach -r 100  --as 36351 159.100.32.239 
8 probes reported
Test #13540639 done at 2018-05-29T12:54:39Z
No successful test

%  blaeu-reach -r 100  --as 3215 159.100.32.239 
100 probes reported
Test #13540688 done at 2018-05-29T12:55:33Z
Tests: 299 successful tests (100.0 %), 0 errors (0.0 %), 0 timeouts (0.0 %), 
average RTT: 56 ms


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet David Ponzone 
Purée, j’ai fait mon gros boulet là :)

J’ai cherché donc trop vite: j’ai vu block, mon sang n’a fait qu’un tour.

Bref, la démarche reste la même, faire le tour des blacklist/bogonlist/etc…



> Le 29 mai 2018 à 14:29, Michel 'ic' Luczak  a écrit :
> 
> Laisse tomber, c’est pas une blacklist… en l’occurence la liste que tu as 
> linké c’est une liste qui fait l’attribution subnets / pays
> 
> 
>> On 29 May 2018, at 14:25, Michel 'ic' Luczak  wrote:
>> 
>> Hmm tiens cette liste a l’air sacrément pas à jour, il y a des blocs de la 
>> last /8 qui nous ont été fraichement attribués, jamais utilisés avant et 
>> dont on sait à 200% qu’ils sont propres…
>> 
>> ++ ic
>> 
>>> On 29 May 2018, at 13:40, David Ponzone  wrote:
>>> 
>>> Sans chercher longtemps, j’ai trouvé le bloc dans:
>>> 
>>> https://github.com/firehol/blocklist-ipsets/blob/master/ipip_country/ipip_country_fr.netset
>>> 
>>> Donc à mon avis, commence par faire le tour de toutes les blocklist 
>>> majeures pour faire retirer le bloc.
>>> La plupart des acteurs importants se basent sur une ou plusieurs d’entre 
>>> elles, et refuseront tout patch manuel (ce qui peut se comprendre).
>>> 
>>> 
>>> 
 Le 29 mai 2018 à 12:33, Nicolas Brunet  a écrit :
 
 Bonjour,
 
 Nous avons fait l'acquisition du réseau IPv4 159.100.32.0/20 en décembre 
 2016. Or, ce réseau était inclus dans le réseau 159.100.0.0/18 qui était 
 blacklisté selon le RIPE entre le 27/11/2014 et le 24/05/2016.
 
 Il apparaît que certaines personnes continuent de "blacklister" notre 
 réseau. Nous avons notamment toutes les destinations qui passent par 
 softlayer.equinix-ix.fr qui nous sont refusées, ce qui est de plus en plus 
 problématique pour nous.
 
 Par exemple :
 
 $ ping plastics.ulprospector.com
 PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110): 56 data bytes
 ^C
 --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
 5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
 
 $ traceroute plastics.ulprospector.com
 traceroute to origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110), 64 hops max, 52 
 byte packets
 1  159.100.34.66 (159.100.34.66)  2.387 ms  2.509 ms  2.375 ms
 2  ge-3-1-9-v101-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  9.790 ms 9.227 ms  
 9.171 ms
 3  * * *
 4  * * *
 5  * * *
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *
 10  * * *
 
 Alors que depuis un autre réseau, il n'y a pas de problème :
 
 $ ping plastics.ulprospector.com
 PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110) 56(84) bytes of data.
 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=1 ttl=49 
 time=126 ms
 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=2 ttl=49 
 time=126 ms
 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=3 ttl=49 
 time=126 ms
 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=4 ttl=49 
 time=126 ms
 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=5 ttl=49 
 time=126 ms
 ^C
 --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
 rtt min/avg/max/mdev = 126.343/126.555/126.775/0.150 ms
 
 $ traceroute plastics.ulprospector.com
 traceroute to plastics.ulprospector.com (169.53.6.110), 30 hops max, 60 
 byte packets
 1  109.74.88.254 (109.74.88.254)  1.045 ms  1.283 ms  1.287 ms
 2  ge-3-1-9-v126-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  8.199 ms 8.455 ms  
 8.700 ms
 3  softlayer.equinix-ix.fr (195.42.145.33)  10.496 ms  10.502 ms 10.500 ms
 4  ae5.cbs01.eq01.par02.networklayer.com (50.97.19.140)  9.681 ms 9.687 ms 
  9.924 ms
 5  ae1.cbs02.eq01.lon03.networklayer.com (50.97.19.175)  20.543 ms 20.528 
 ms  21.072 ms
 6  ae7.cbs01.eq01.lon03.networklayer.com (169.45.19.32)  21.078 ms 20.264 
 ms  19.973 ms
 7  * * *
 8  ae1.cbs02.tl01.nyc01.networklayer.com (169.45.19.46)  88.712 ms * *
 9  ae0.cbs01.eq01.chi01.networklayer.com (50.97.17.48)  109.860 ms * *
 10  ae2.cbs02.dr01.dal04.networklayer.com (169.45.18.4)  127.390 ms 
 125.400 ms  125.107 ms
 11  ae8.cbs02.eq01.dal03.networklayer.com (169.45.18.72)  127.378 ms 
 125.360 ms *
 12  ae28.dar01.dal09.networklayer.com (50.97.17.221)  126.572 ms 124.151 
 ms  131.186 ms
 13  po1.fcr01b.dal09.networklayer.com (198.23.118.135)  127.885 ms 
 po1.fcr01a.dal09.networklayer.com (198.23.118.131)  128.211 ms  126.094 ms
 14  * * *
 15  * * *
 16  * * *
 17  * * *
 18  * * *
 19  * * *
 20  * * *
 21  * * *
 22  * * *
 23  * * *
 24  * * *
 25  * * *
 26  * * *
 27  * * *
 28  * * *
 29  * * *
 30  * * *
 
 Nous avons contacté notre fournisseur de transit IP (Axione), Softlayer et 
 Equinix, qui nous ont tous envoyés balader.
 
 Est-ce que vous

[FRnOG] Re: [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Stephane Bortzmeyer 
On Tue, May 29, 2018 at 12:33:51PM +0200,
 Nicolas Brunet  wrote 
 a message of 119 lines which said:

> Nous avons fait l'acquisition du réseau IPv4 159.100.32.0/20 en
> décembre 2016. Il apparaît que certaines personnes continuent de
> "blacklister" notre réseau

Ce serait bien d'avoir un pingable: officiel dans ce réseau, pour les
tests. Je me suis permis d'utiliser 159.100.32.239.

Avec les sondes Atlas, le problème semble être d'ampleur très limité :

% blaeu-reach -r 100 -c FR 159.100.32.239
97 probes reported
Test #13538742 done at 2018-05-29T12:28:55Z
Tests: 297 successful tests (100.0 %), 0 errors (0.0 %), 0 timeouts (0.0 %), 
average RTT: 56 ms

Et aux États-Unis :

% blaeu-reach -r 100 -c US 159.100.32.239 
100 probes reported
Test #13538790 done at 2018-05-29T12:30:17Z
Tests: 297 successful tests (99.0 %), 0 errors (0.0 %), 3 timeouts (1.0 %), 
average RTT: 157 ms

Bref, ce listenoirage semble peu répandu.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Alarig Le Lay 
On mar. 29 mai 14:25:59 2018, Michel 'ic' Luczak wrote:
> Hmm tiens cette liste a l’air sacrément pas à jour, il y a des blocs
> de la last /8 qui nous ont été fraichement attribués, jamais utilisés
> avant et dont on sait à 200% qu’ils sont propres…

Dessus, j’ai même un réseau qui n’a jamais été annoncé sur le net :
185.1.89.0/24

Cette liste semble effectivement très peu fiable.

-- 
alarig


signature.asc
Description: PGP signature

Re: [FRnOG] [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Michel 'ic' Luczak 
Laisse tomber, c’est pas une blacklist… en l’occurence la liste que tu as linké 
c’est une liste qui fait l’attribution subnets / pays


> On 29 May 2018, at 14:25, Michel 'ic' Luczak  wrote:
> 
> Hmm tiens cette liste a l’air sacrément pas à jour, il y a des blocs de la 
> last /8 qui nous ont été fraichement attribués, jamais utilisés avant et dont 
> on sait à 200% qu’ils sont propres…
> 
> ++ ic
> 
>> On 29 May 2018, at 13:40, David Ponzone  wrote:
>> 
>> Sans chercher longtemps, j’ai trouvé le bloc dans:
>> 
>> https://github.com/firehol/blocklist-ipsets/blob/master/ipip_country/ipip_country_fr.netset
>> 
>> Donc à mon avis, commence par faire le tour de toutes les blocklist majeures 
>> pour faire retirer le bloc.
>> La plupart des acteurs importants se basent sur une ou plusieurs d’entre 
>> elles, et refuseront tout patch manuel (ce qui peut se comprendre).
>> 
>> 
>> 
>>> Le 29 mai 2018 à 12:33, Nicolas Brunet  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Nous avons fait l'acquisition du réseau IPv4 159.100.32.0/20 en décembre 
>>> 2016. Or, ce réseau était inclus dans le réseau 159.100.0.0/18 qui était 
>>> blacklisté selon le RIPE entre le 27/11/2014 et le 24/05/2016.
>>> 
>>> Il apparaît que certaines personnes continuent de "blacklister" notre 
>>> réseau. Nous avons notamment toutes les destinations qui passent par 
>>> softlayer.equinix-ix.fr qui nous sont refusées, ce qui est de plus en plus 
>>> problématique pour nous.
>>> 
>>> Par exemple :
>>> 
>>> $ ping plastics.ulprospector.com
>>> PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110): 56 data bytes
>>> ^C
>>> --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
>>> 5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
>>> 
>>> $ traceroute plastics.ulprospector.com
>>> traceroute to origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110), 64 hops max, 52 
>>> byte packets
>>> 1  159.100.34.66 (159.100.34.66)  2.387 ms  2.509 ms  2.375 ms
>>> 2  ge-3-1-9-v101-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  9.790 ms 9.227 ms  
>>> 9.171 ms
>>> 3  * * *
>>> 4  * * *
>>> 5  * * *
>>> 6  * * *
>>> 7  * * *
>>> 8  * * *
>>> 9  * * *
>>> 10  * * *
>>> 
>>> Alors que depuis un autre réseau, il n'y a pas de problème :
>>> 
>>> $ ping plastics.ulprospector.com
>>> PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110) 56(84) bytes of data.
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=1 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=2 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=3 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=4 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=5 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> ^C
>>> --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
>>> 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
>>> rtt min/avg/max/mdev = 126.343/126.555/126.775/0.150 ms
>>> 
>>> $ traceroute plastics.ulprospector.com
>>> traceroute to plastics.ulprospector.com (169.53.6.110), 30 hops max, 60 
>>> byte packets
>>> 1  109.74.88.254 (109.74.88.254)  1.045 ms  1.283 ms  1.287 ms
>>> 2  ge-3-1-9-v126-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  8.199 ms 8.455 ms  
>>> 8.700 ms
>>> 3  softlayer.equinix-ix.fr (195.42.145.33)  10.496 ms  10.502 ms 10.500 ms
>>> 4  ae5.cbs01.eq01.par02.networklayer.com (50.97.19.140)  9.681 ms 9.687 ms  
>>> 9.924 ms
>>> 5  ae1.cbs02.eq01.lon03.networklayer.com (50.97.19.175)  20.543 ms 20.528 
>>> ms  21.072 ms
>>> 6  ae7.cbs01.eq01.lon03.networklayer.com (169.45.19.32)  21.078 ms 20.264 
>>> ms  19.973 ms
>>> 7  * * *
>>> 8  ae1.cbs02.tl01.nyc01.networklayer.com (169.45.19.46)  88.712 ms * *
>>> 9  ae0.cbs01.eq01.chi01.networklayer.com (50.97.17.48)  109.860 ms * *
>>> 10  ae2.cbs02.dr01.dal04.networklayer.com (169.45.18.4)  127.390 ms 125.400 
>>> ms  125.107 ms
>>> 11  ae8.cbs02.eq01.dal03.networklayer.com (169.45.18.72)  127.378 ms 
>>> 125.360 ms *
>>> 12  ae28.dar01.dal09.networklayer.com (50.97.17.221)  126.572 ms 124.151 ms 
>>>  131.186 ms
>>> 13  po1.fcr01b.dal09.networklayer.com (198.23.118.135)  127.885 ms 
>>> po1.fcr01a.dal09.networklayer.com (198.23.118.131)  128.211 ms  126.094 ms
>>> 14  * * *
>>> 15  * * *
>>> 16  * * *
>>> 17  * * *
>>> 18  * * *
>>> 19  * * *
>>> 20  * * *
>>> 21  * * *
>>> 22  * * *
>>> 23  * * *
>>> 24  * * *
>>> 25  * * *
>>> 26  * * *
>>> 27  * * *
>>> 28  * * *
>>> 29  * * *
>>> 30  * * *
>>> 
>>> Nous avons contacté notre fournisseur de transit IP (Axione), Softlayer et 
>>> Equinix, qui nous ont tous envoyés balader.
>>> 
>>> Est-ce que vous auriez une idée ou une solution pour résoudre ce problème ?
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>> -- 
>>> 
>>> Nicolas Brunet
>>> Responsable technique
>>> 
>>> Devopsys
>>> 12 rue Gémini
>>> Bâtiment 3
>>> 87068 Limoges Cedex
>>> 0587030302
>>> http://www.devopsys.com
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>>

Re: [FRnOG] [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Quentin Leconte 
Hello,

Cette liste, c’est pas une blacklist, c’est une liste des blocs IP de chaque 
pays…. ;)

Quentin


> Le 29 mai 2018 à 14:25, Michel 'ic' Luczak  a écrit :
> 
> Hmm tiens cette liste a l’air sacrément pas à jour, il y a des blocs de la 
> last /8 qui nous ont été fraichement attribués, jamais utilisés avant et dont 
> on sait à 200% qu’ils sont propres…
> 
> ++ ic
> 
>> On 29 May 2018, at 13:40, David Ponzone  wrote:
>> 
>> Sans chercher longtemps, j’ai trouvé le bloc dans:
>> 
>> https://github.com/firehol/blocklist-ipsets/blob/master/ipip_country/ipip_country_fr.netset
>> 
>> Donc à mon avis, commence par faire le tour de toutes les blocklist majeures 
>> pour faire retirer le bloc.
>> La plupart des acteurs importants se basent sur une ou plusieurs d’entre 
>> elles, et refuseront tout patch manuel (ce qui peut se comprendre).
>> 
>> 
>> 
>>> Le 29 mai 2018 à 12:33, Nicolas Brunet  a écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Nous avons fait l'acquisition du réseau IPv4 159.100.32.0/20 en décembre 
>>> 2016. Or, ce réseau était inclus dans le réseau 159.100.0.0/18 qui était 
>>> blacklisté selon le RIPE entre le 27/11/2014 et le 24/05/2016.
>>> 
>>> Il apparaît que certaines personnes continuent de "blacklister" notre 
>>> réseau. Nous avons notamment toutes les destinations qui passent par 
>>> softlayer.equinix-ix.fr qui nous sont refusées, ce qui est de plus en plus 
>>> problématique pour nous.
>>> 
>>> Par exemple :
>>> 
>>> $ ping plastics.ulprospector.com
>>> PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110): 56 data bytes
>>> ^C
>>> --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
>>> 5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
>>> 
>>> $ traceroute plastics.ulprospector.com
>>> traceroute to origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110), 64 hops max, 52 
>>> byte packets
>>> 1  159.100.34.66 (159.100.34.66)  2.387 ms  2.509 ms  2.375 ms
>>> 2  ge-3-1-9-v101-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  9.790 ms 9.227 ms  
>>> 9.171 ms
>>> 3  * * *
>>> 4  * * *
>>> 5  * * *
>>> 6  * * *
>>> 7  * * *
>>> 8  * * *
>>> 9  * * *
>>> 10  * * *
>>> 
>>> Alors que depuis un autre réseau, il n'y a pas de problème :
>>> 
>>> $ ping plastics.ulprospector.com
>>> PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110) 56(84) bytes of data.
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=1 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=2 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=3 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=4 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=5 ttl=49 
>>> time=126 ms
>>> ^C
>>> --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
>>> 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
>>> rtt min/avg/max/mdev = 126.343/126.555/126.775/0.150 ms
>>> 
>>> $ traceroute plastics.ulprospector.com
>>> traceroute to plastics.ulprospector.com (169.53.6.110), 30 hops max, 60 
>>> byte packets
>>> 1  109.74.88.254 (109.74.88.254)  1.045 ms  1.283 ms  1.287 ms
>>> 2  ge-3-1-9-v126-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  8.199 ms 8.455 ms  
>>> 8.700 ms
>>> 3  softlayer.equinix-ix.fr (195.42.145.33)  10.496 ms  10.502 ms 10.500 ms
>>> 4  ae5.cbs01.eq01.par02.networklayer.com (50.97.19.140)  9.681 ms 9.687 ms  
>>> 9.924 ms
>>> 5  ae1.cbs02.eq01.lon03.networklayer.com (50.97.19.175)  20.543 ms 20.528 
>>> ms  21.072 ms
>>> 6  ae7.cbs01.eq01.lon03.networklayer.com (169.45.19.32)  21.078 ms 20.264 
>>> ms  19.973 ms
>>> 7  * * *
>>> 8  ae1.cbs02.tl01.nyc01.networklayer.com (169.45.19.46)  88.712 ms * *
>>> 9  ae0.cbs01.eq01.chi01.networklayer.com (50.97.17.48)  109.860 ms * *
>>> 10  ae2.cbs02.dr01.dal04.networklayer.com (169.45.18.4)  127.390 ms 125.400 
>>> ms  125.107 ms
>>> 11  ae8.cbs02.eq01.dal03.networklayer.com (169.45.18.72)  127.378 ms 
>>> 125.360 ms *
>>> 12  ae28.dar01.dal09.networklayer.com (50.97.17.221)  126.572 ms 124.151 ms 
>>>  131.186 ms
>>> 13  po1.fcr01b.dal09.networklayer.com (198.23.118.135)  127.885 ms 
>>> po1.fcr01a.dal09.networklayer.com (198.23.118.131)  128.211 ms  126.094 ms
>>> 14  * * *
>>> 15  * * *
>>> 16  * * *
>>> 17  * * *
>>> 18  * * *
>>> 19  * * *
>>> 20  * * *
>>> 21  * * *
>>> 22  * * *
>>> 23  * * *
>>> 24  * * *
>>> 25  * * *
>>> 26  * * *
>>> 27  * * *
>>> 28  * * *
>>> 29  * * *
>>> 30  * * *
>>> 
>>> Nous avons contacté notre fournisseur de transit IP (Axione), Softlayer et 
>>> Equinix, qui nous ont tous envoyés balader.
>>> 
>>> Est-ce que vous auriez une idée ou une solution pour résoudre ce problème ?
>>> 
>>> Cordialement,
>>> 
>>> -- 
>>> 
>>> Nicolas Brunet
>>> Responsable technique
>>> 
>>> Devopsys
>>> 12 rue Gémini
>>> Bâtiment 3
>>> 87068 Limoges Cedex
>>> 0587030302
>>> http://www.devopsys.com
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste

Re: [FRnOG] [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Michel 'ic' Luczak 
Hmm tiens cette liste a l’air sacrément pas à jour, il y a des blocs de la last 
/8 qui nous ont été fraichement attribués, jamais utilisés avant et dont on 
sait à 200% qu’ils sont propres…

++ ic

> On 29 May 2018, at 13:40, David Ponzone  wrote:
> 
> Sans chercher longtemps, j’ai trouvé le bloc dans:
> 
> https://github.com/firehol/blocklist-ipsets/blob/master/ipip_country/ipip_country_fr.netset
> 
> Donc à mon avis, commence par faire le tour de toutes les blocklist majeures 
> pour faire retirer le bloc.
> La plupart des acteurs importants se basent sur une ou plusieurs d’entre 
> elles, et refuseront tout patch manuel (ce qui peut se comprendre).
> 
> 
> 
>> Le 29 mai 2018 à 12:33, Nicolas Brunet  a écrit :
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Nous avons fait l'acquisition du réseau IPv4 159.100.32.0/20 en décembre 
>> 2016. Or, ce réseau était inclus dans le réseau 159.100.0.0/18 qui était 
>> blacklisté selon le RIPE entre le 27/11/2014 et le 24/05/2016.
>> 
>> Il apparaît que certaines personnes continuent de "blacklister" notre 
>> réseau. Nous avons notamment toutes les destinations qui passent par 
>> softlayer.equinix-ix.fr qui nous sont refusées, ce qui est de plus en plus 
>> problématique pour nous.
>> 
>> Par exemple :
>> 
>> $ ping plastics.ulprospector.com
>> PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110): 56 data bytes
>> ^C
>> --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
>> 5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
>> 
>> $ traceroute plastics.ulprospector.com
>> traceroute to origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110), 64 hops max, 52 
>> byte packets
>> 1  159.100.34.66 (159.100.34.66)  2.387 ms  2.509 ms  2.375 ms
>> 2  ge-3-1-9-v101-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  9.790 ms 9.227 ms  
>> 9.171 ms
>> 3  * * *
>> 4  * * *
>> 5  * * *
>> 6  * * *
>> 7  * * *
>> 8  * * *
>> 9  * * *
>> 10  * * *
>> 
>> Alors que depuis un autre réseau, il n'y a pas de problème :
>> 
>> $ ping plastics.ulprospector.com
>> PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110) 56(84) bytes of data.
>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=1 ttl=49 
>> time=126 ms
>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=2 ttl=49 
>> time=126 ms
>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=3 ttl=49 
>> time=126 ms
>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=4 ttl=49 
>> time=126 ms
>> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=5 ttl=49 
>> time=126 ms
>> ^C
>> --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
>> 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
>> rtt min/avg/max/mdev = 126.343/126.555/126.775/0.150 ms
>> 
>> $ traceroute plastics.ulprospector.com
>> traceroute to plastics.ulprospector.com (169.53.6.110), 30 hops max, 60 byte 
>> packets
>> 1  109.74.88.254 (109.74.88.254)  1.045 ms  1.283 ms  1.287 ms
>> 2  ge-3-1-9-v126-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  8.199 ms 8.455 ms  
>> 8.700 ms
>> 3  softlayer.equinix-ix.fr (195.42.145.33)  10.496 ms  10.502 ms 10.500 ms
>> 4  ae5.cbs01.eq01.par02.networklayer.com (50.97.19.140)  9.681 ms 9.687 ms  
>> 9.924 ms
>> 5  ae1.cbs02.eq01.lon03.networklayer.com (50.97.19.175)  20.543 ms 20.528 ms 
>>  21.072 ms
>> 6  ae7.cbs01.eq01.lon03.networklayer.com (169.45.19.32)  21.078 ms 20.264 ms 
>>  19.973 ms
>> 7  * * *
>> 8  ae1.cbs02.tl01.nyc01.networklayer.com (169.45.19.46)  88.712 ms * *
>> 9  ae0.cbs01.eq01.chi01.networklayer.com (50.97.17.48)  109.860 ms * *
>> 10  ae2.cbs02.dr01.dal04.networklayer.com (169.45.18.4)  127.390 ms 125.400 
>> ms  125.107 ms
>> 11  ae8.cbs02.eq01.dal03.networklayer.com (169.45.18.72)  127.378 ms 125.360 
>> ms *
>> 12  ae28.dar01.dal09.networklayer.com (50.97.17.221)  126.572 ms 124.151 ms  
>> 131.186 ms
>> 13  po1.fcr01b.dal09.networklayer.com (198.23.118.135)  127.885 ms 
>> po1.fcr01a.dal09.networklayer.com (198.23.118.131)  128.211 ms  126.094 ms
>> 14  * * *
>> 15  * * *
>> 16  * * *
>> 17  * * *
>> 18  * * *
>> 19  * * *
>> 20  * * *
>> 21  * * *
>> 22  * * *
>> 23  * * *
>> 24  * * *
>> 25  * * *
>> 26  * * *
>> 27  * * *
>> 28  * * *
>> 29  * * *
>> 30  * * *
>> 
>> Nous avons contacté notre fournisseur de transit IP (Axione), Softlayer et 
>> Equinix, qui nous ont tous envoyés balader.
>> 
>> Est-ce que vous auriez une idée ou une solution pour résoudre ce problème ?
>> 
>> Cordialement,
>> 
>> -- 
>> 
>> Nicolas Brunet
>> Responsable technique
>> 
>> Devopsys
>> 12 rue Gémini
>> Bâtiment 3
>> 87068 Limoges Cedex
>> 0587030302
>> http://www.devopsys.com
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet David Ponzone 
Sans chercher longtemps, j’ai trouvé le bloc dans:

https://github.com/firehol/blocklist-ipsets/blob/master/ipip_country/ipip_country_fr.netset

Donc à mon avis, commence par faire le tour de toutes les blocklist majeures 
pour faire retirer le bloc.
La plupart des acteurs importants se basent sur une ou plusieurs d’entre elles, 
et refuseront tout patch manuel (ce qui peut se comprendre).



> Le 29 mai 2018 à 12:33, Nicolas Brunet  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Nous avons fait l'acquisition du réseau IPv4 159.100.32.0/20 en décembre 
> 2016. Or, ce réseau était inclus dans le réseau 159.100.0.0/18 qui était 
> blacklisté selon le RIPE entre le 27/11/2014 et le 24/05/2016.
> 
> Il apparaît que certaines personnes continuent de "blacklister" notre réseau. 
> Nous avons notamment toutes les destinations qui passent par 
> softlayer.equinix-ix.fr qui nous sont refusées, ce qui est de plus en plus 
> problématique pour nous.
> 
> Par exemple :
> 
> $ ping plastics.ulprospector.com
> PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110): 56 data bytes
> ^C
> --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss
> 
> $ traceroute plastics.ulprospector.com
> traceroute to origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110), 64 hops max, 52 
> byte packets
> 1  159.100.34.66 (159.100.34.66)  2.387 ms  2.509 ms  2.375 ms
> 2  ge-3-1-9-v101-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  9.790 ms 9.227 ms  
> 9.171 ms
> 3  * * *
> 4  * * *
> 5  * * *
> 6  * * *
> 7  * * *
> 8  * * *
> 9  * * *
> 10  * * *
> 
> Alors que depuis un autre réseau, il n'y a pas de problème :
> 
> $ ping plastics.ulprospector.com
> PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=1 ttl=49 time=126 
> ms
> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=2 ttl=49 time=126 
> ms
> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=3 ttl=49 time=126 
> ms
> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=4 ttl=49 time=126 
> ms
> 64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=5 ttl=49 time=126 
> ms
> ^C
> --- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
> 5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
> rtt min/avg/max/mdev = 126.343/126.555/126.775/0.150 ms
> 
> $ traceroute plastics.ulprospector.com
> traceroute to plastics.ulprospector.com (169.53.6.110), 30 hops max, 60 byte 
> packets
> 1  109.74.88.254 (109.74.88.254)  1.045 ms  1.283 ms  1.287 ms
> 2  ge-3-1-9-v126-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  8.199 ms 8.455 ms  
> 8.700 ms
> 3  softlayer.equinix-ix.fr (195.42.145.33)  10.496 ms  10.502 ms 10.500 ms
> 4  ae5.cbs01.eq01.par02.networklayer.com (50.97.19.140)  9.681 ms 9.687 ms  
> 9.924 ms
> 5  ae1.cbs02.eq01.lon03.networklayer.com (50.97.19.175)  20.543 ms 20.528 ms  
> 21.072 ms
> 6  ae7.cbs01.eq01.lon03.networklayer.com (169.45.19.32)  21.078 ms 20.264 ms  
> 19.973 ms
> 7  * * *
> 8  ae1.cbs02.tl01.nyc01.networklayer.com (169.45.19.46)  88.712 ms * *
> 9  ae0.cbs01.eq01.chi01.networklayer.com (50.97.17.48)  109.860 ms * *
> 10  ae2.cbs02.dr01.dal04.networklayer.com (169.45.18.4)  127.390 ms 125.400 
> ms  125.107 ms
> 11  ae8.cbs02.eq01.dal03.networklayer.com (169.45.18.72)  127.378 ms 125.360 
> ms *
> 12  ae28.dar01.dal09.networklayer.com (50.97.17.221)  126.572 ms 124.151 ms  
> 131.186 ms
> 13  po1.fcr01b.dal09.networklayer.com (198.23.118.135)  127.885 ms 
> po1.fcr01a.dal09.networklayer.com (198.23.118.131)  128.211 ms  126.094 ms
> 14  * * *
> 15  * * *
> 16  * * *
> 17  * * *
> 18  * * *
> 19  * * *
> 20  * * *
> 21  * * *
> 22  * * *
> 23  * * *
> 24  * * *
> 25  * * *
> 26  * * *
> 27  * * *
> 28  * * *
> 29  * * *
> 30  * * *
> 
> Nous avons contacté notre fournisseur de transit IP (Axione), Softlayer et 
> Equinix, qui nous ont tous envoyés balader.
> 
> Est-ce que vous auriez une idée ou une solution pour résoudre ce problème ?
> 
> Cordialement,
> 
> -- 
> 
> Nicolas Brunet
> Responsable technique
> 
> Devopsys
> 12 rue Gémini
> Bâtiment 3
> 87068 Limoges Cedex
> 0587030302
> http://www.devopsys.com
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Demande d'aide sur réseau "blacklisté"

2018-05-29 Par sujet Nicolas Brunet 

Bonjour,

Nous avons fait l'acquisition du réseau IPv4 159.100.32.0/20 en décembre 
2016. Or, ce réseau était inclus dans le réseau 159.100.0.0/18 qui était 
blacklisté selon le RIPE entre le 27/11/2014 et le 24/05/2016.


Il apparaît que certaines personnes continuent de "blacklister" notre 
réseau. Nous avons notamment toutes les destinations qui passent par 
softlayer.equinix-ix.fr qui nous sont refusées, ce qui est de plus en 
plus problématique pour nous.


Par exemple :

$ ping plastics.ulprospector.com
PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110): 56 data bytes
^C
--- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 0 packets received, 100.0% packet loss

$ traceroute plastics.ulprospector.com
traceroute to origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110), 64 hops max, 
52 byte packets

 1  159.100.34.66 (159.100.34.66)  2.387 ms  2.509 ms  2.375 ms
 2  ge-3-1-9-v101-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  9.790 ms 
9.227 ms  9.171 ms

 3  * * *
 4  * * *
 5  * * *
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *
10  * * *

Alors que depuis un autre réseau, il n'y a pas de problème :

$ ping plastics.ulprospector.com
PING origin-www.ulprospector.com (169.53.6.110) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=1 ttl=49 
time=126 ms
64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=2 ttl=49 
time=126 ms
64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=3 ttl=49 
time=126 ms
64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=4 ttl=49 
time=126 ms
64 bytes from www.ulprospector.com (169.53.6.110): icmp_seq=5 ttl=49 
time=126 ms

^C
--- origin-www.ulprospector.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
rtt min/avg/max/mdev = 126.343/126.555/126.775/0.150 ms

$ traceroute plastics.ulprospector.com
traceroute to plastics.ulprospector.com (169.53.6.110), 30 hops max, 60 
byte packets

 1  109.74.88.254 (109.74.88.254)  1.045 ms  1.283 ms  1.287 ms
 2  ge-3-1-9-v126-mpe-lim87-02.axione.fr (85.14.145.89)  8.199 ms 
8.455 ms  8.700 ms
 3  softlayer.equinix-ix.fr (195.42.145.33)  10.496 ms  10.502 ms 
10.500 ms
 4  ae5.cbs01.eq01.par02.networklayer.com (50.97.19.140)  9.681 ms 
9.687 ms  9.924 ms
 5  ae1.cbs02.eq01.lon03.networklayer.com (50.97.19.175)  20.543 ms 
20.528 ms  21.072 ms
 6  ae7.cbs01.eq01.lon03.networklayer.com (169.45.19.32)  21.078 ms 
20.264 ms  19.973 ms

 7  * * *
 8  ae1.cbs02.tl01.nyc01.networklayer.com (169.45.19.46)  88.712 ms * *
 9  ae0.cbs01.eq01.chi01.networklayer.com (50.97.17.48)  109.860 ms * *
10  ae2.cbs02.dr01.dal04.networklayer.com (169.45.18.4)  127.390 ms 
125.400 ms  125.107 ms
11  ae8.cbs02.eq01.dal03.networklayer.com (169.45.18.72)  127.378 ms 
125.360 ms *
12  ae28.dar01.dal09.networklayer.com (50.97.17.221)  126.572 ms 
124.151 ms  131.186 ms
13  po1.fcr01b.dal09.networklayer.com (198.23.118.135)  127.885 ms 
po1.fcr01a.dal09.networklayer.com (198.23.118.131)  128.211 ms  126.094 ms

14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

Nous avons contacté notre fournisseur de transit IP (Axione), Softlayer 
et Equinix, qui nous ont tous envoyés balader.


Est-ce que vous auriez une idée ou une solution pour résoudre ce problème ?

Cordialement,

--

Nicolas Brunet
Responsable technique

Devopsys
12 rue Gémini
Bâtiment 3
87068 Limoges Cedex
0587030302
http://www.devopsys.com


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] Cherche opérateur collecte optique L2 Maghreb

2018-05-29 Par sujet Pierre Emeriaud 
Le 28 mai 2018 à 16:48, Gauthier DOUCHET  a écrit :
> Hello la liste,
>
> Nous sommes à la recherche d'un opérateur qui saurait nous remonter en
> France des liens optiques en L2 idéalement venant du Maghreb (Maroc
> principalement), quelqu'un aurait des pistes?



OBS sait faire ça. Offre "International Ethernet Link". p2p, h ou
a2a en multipoint. De mémoire nous avons des PoPs au maroc, en algérie
et peut-ête en tunisie (à confirmer). OBS se débrouille pour la partie
boucle locale avec les opérateurs présents pour aller jusqu'au site
client.



Merci de ne pas demander les prix ou un nom de commercial, j'en n'ai
foutrement aucune idée.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Acorus Networks : On recrute de nouveau !

2018-05-29 Par sujet Raphael Maunier 
Hello la Liste,

Nous recherchons un développeur Full Stack Junior 

Je ne vais pas refaire le coup des diplomes etc etc, mais bon toujours pareil. 
Niveau d’etudes on s’en fiche, mais il faut au moins 3 ans d’exp et ne pas 
avoir peur d’apprendre ( le poste est pour un junior + )

Le détail complet de l’annonce est ici : 
http://www.acorus.net/Acorus_Fullstack_Developer_Junior.pdf 
 . Pour ceux qui 
n’auraient pas vu les précédentes offres , nous cherchons des personnes qui 
savent travailler en autonomie et nous encourageons le home office.

Par contre, pas un seul CV féminin sur les dernières offres  … Donc. on ne mort 
pas, bon ok on fait des blagues pourries de temps en temps, et on est pas ( que 
) des bourrins de geeks. Bref, s’il y a des femmes qui veulent postuler, il ne 
faut pas hésiter !

Si vous avez besoin de plus d’infoS, email sur j...@acorus.net ( si vous 
m’envoyez un mail directement, le délai de réponse risque d’être … bref )

Raphael
PS : Et toujours : Cabinet de recrutement/vendeurs d'humains and cie … J’ai une 
batte de baseball et son nom c’est diplomatie !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/