RE: [FRnOG] [TECH] HSRP / NAT sur 2 interfaces

2018-06-22 Par sujet Michel Py 
> Pierre LANCASTRE a écrit :
> Il fait que tu fasse un groupe de tracking si j ai bien compris 
> https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst3750x_3560x/software/release/12-2_55_se/configuration/guide/3750xscg/sweot.pdf
> https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/blades/3040/software/release/12-2_44_se/configuration/guide/swhsrp.html#wp1083935
> Sauf erreur ca donnerait un truc :
> track 1 interface gigxxx line-protocol
> track 2 interface gigyyy line-protocol
>  track 3 list boolean or 
> object 1 
> object 2 
> et tu fais tes conditions de decrement hsrp en fonction du track 3
> comme ça, des qu'une des 2 interfaces tombent, tu baisse la prio hsrp pour 
> les 2 interfaces

Dans ce cas, on peut faire plus simple :

inte g0/0
standby xx track g0/1
inte g0/1
standby xx track g0/0

Le problème d'utiliser "line protocol" c'est quand l'interface reste "up" tu te 
retrouves avec l'une qui bouffe dans l'assiette de l'autre :-(

> en espérant t avoir mis sur la bonne voie

Ca me donne une autre idée, merci. J'y travaille; une combinaison de ping, line 
protocol, et preempt.

Michel.

Le ven. 22 juin 2018 à 18:27, Michel Py  a 
écrit :
>> Michel Py a écrit :
>> Je suis en train de faire une config avec 2 routeurs (IOS 15), NAT (SNAT en 
>> fait)
>> et HSRP. Il y a HSRP des deux cotés. Pour que ce système marche, il faut 
>> impérativement
>> que les deux cotés basculent en même temps. Sur chaque interface, je fais un 
>> track de
>> l'autre, donc si l'interface tombe, l'autre coté tombe en même temps.
>> Ca marche bien (sessions ouvertes basculent de l'un à l'autre), mais est-ce 
>> qu'on
>> peut mieux faire ?
>> J'ai essayé "standby xxx follow yyy" mais çà donne un warning que 
>> l'interface n'est
>> pas la même et çà ne marche pas.

> David Ponzone
> Pour la part je n’ai pas compris la problématique :)


         +--+
    ++ HSRP out ++
    |    +--+    |
 +--+-+                +-+--+
 | R1 |                | R2 |
 +--+-+                +-+--+
    |    +--+    |
    ++ HSRP in  ++
         +--+

R1 active, R2 standby (différentes priorités)
Le failover marche bien quand les deux HSRP basculent sur la standby. Donc si 
le router meurt complètement ou si une interface est down cà marche.

Par contre, il y a des cas particuliers : disons que le port in de R1 meurt. Le 
preempt va faire que R2 devient active pour HSRP in.
Mais, comme R1 est toujours vivant, il garde le role actif HSRP out, et plus 
rien ne marche.

Pour que çà continue a marcher, il faudrait que R2 prennent le role actif sur 
HSRP out aussi, comment faire pour que çà arrive ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HSRP / NAT sur 2 interfaces

2018-06-22 Par sujet Pierre LANCASTRE 
Hello,

Il fait que tu fasse un groupe de tracking si j ai bien compris

https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/lan/catalyst3750x_3560x/software/release/12-2_55_se/configuration/guide/3750xscg/sweot.pdf
ou
https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/blades/3040/software/release/12-2_44_se/configuration/guide/swhsrp.html#wp1083935

Sauf erreur ca donnerait un truc :

track 1 interface gigxxx line-protocol
track 2 interface gigyyy line-protocol

 track 3 list boolean or
 object 1
 object 2

et tu fais tes conditions de decrement hsrp en fonction du track 3

comme ça, des qu'une des 2 interfaces tombent, tu baisse la prio hsrp pour
les 2 interfaces

en espérant t avoir mis sur la bonne voie

++

Cordialement / Best regards

Pierre Lancastre
Ingénieur Réseaux et Sécurité
*-* SENSS - AS59798 *-*
+33 7 64 07 26 11



Le ven. 22 juin 2018 à 18:27, Michel Py 
a écrit :

> >> Michel Py a écrit :
> >> Je suis en train de faire une config avec 2 routeurs (IOS 15), NAT
> (SNAT en fait)
> >> et HSRP. Il y a HSRP des deux cotés. Pour que ce système marche, il
> faut impérativement
> >> que les deux cotés basculent en même temps. Sur chaque interface, je
> fais un track de
> >> l'autre, donc si l'interface tombe, l'autre coté tombe en même temps.
> >> Ca marche bien (sessions ouvertes basculent de l'un à l'autre), mais
> est-ce qu'on
> >> peut mieux faire ?
> >> J'ai essayé "standby xxx follow yyy" mais çà donne un warning que
> l'interface n'est
> >> pas la même et çà ne marche pas.
>
> > David Ponzone
> > Pour la part je n’ai pas compris la problématique :)
>
>
>  +--+
> ++ HSRP out ++
> |+--+|
>  +--+-++-+--+
>  | R1 || R2 |
>  +--+-++-+--+
> |+--+|
> ++ HSRP in  ++
>  +--+
>
> R1 active, R2 standby (différentes priorités)
> Le failover marche bien quand les deux HSRP basculent sur la standby. Donc
> si le router meurt complètement ou si une interface est down cà marche.
>
> Par contre, il y a des cas particuliers : disons que le port in de R1
> meurt. Le preempt va faire que R2 devient active pour HSRP in.
> Mais, comme R1 est toujours vivant, il garde le role actif HSRP out, et
> plus rien ne marche.
>
> Pour que çà continue a marcher, il faudrait que R2 prennent le role actif
> sur HSRP out aussi, comment faire pour que çà arrive ?
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] HSRP / NAT sur 2 interfaces

2018-06-22 Par sujet Michel Py 
>> Michel Py a écrit :
>> Je suis en train de faire une config avec 2 routeurs (IOS 15), NAT (SNAT en 
>> fait)
>> et HSRP. Il y a HSRP des deux cotés. Pour que ce système marche, il faut 
>> impérativement
>> que les deux cotés basculent en même temps. Sur chaque interface, je fais un 
>> track de
>> l'autre, donc si l'interface tombe, l'autre coté tombe en même temps.
>> Ca marche bien (sessions ouvertes basculent de l'un à l'autre), mais est-ce 
>> qu'on
>> peut mieux faire ?
>> J'ai essayé "standby xxx follow yyy" mais çà donne un warning que 
>> l'interface n'est
>> pas la même et çà ne marche pas.

> David Ponzone
> Pour la part je n’ai pas compris la problématique :)


 +--+
++ HSRP out ++
|+--+|
 +--+-++-+--+
 | R1 || R2 |
 +--+-++-+--+
|+--+|
++ HSRP in  ++
 +--+

R1 active, R2 standby (différentes priorités)
Le failover marche bien quand les deux HSRP basculent sur la standby. Donc si 
le router meurt complètement ou si une interface est down cà marche.

Par contre, il y a des cas particuliers : disons que le port in de R1 meurt. Le 
preempt va faire que R2 devient active pour HSRP in.
Mais, comme R1 est toujours vivant, il garde le role actif HSRP out, et plus 
rien ne marche.

Pour que çà continue a marcher, il faudrait que R2 prennent le role actif sur 
HSRP out aussi, comment faire pour que çà arrive ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] 10G ER et 10G ZR sur le meme lien

2018-06-22 Par sujet Michel Py 
>>> Vincent Bernat a écrit :
>>> Est-ce que je peux mettre sur un même lien d'environ 20 km une optique 
>>> 10G-ER à un bout
>>> et une optique 10G-ZR avec un atténuateur de 5 dB en réception à l'autre 
>>> bout ? Il ne me
>>> semble pas clair si le codage du signal utilisé est le même pour les deux 
>>> technos.

>> Michel Py a écrit :
>> Pourquoi tu veux faire çà ? J'aimerais bien savoir, c'est le genre de
>> truc que j'essaierais (avec et sans l'atténuateur), je parie un
>> bouchon de Stroh que çà marche, mais pourquoi tu n'achètes pas une
>> deuxième optique 10G-ER pour 100 et quelques malheureux € ?

> C'est sur du DWDM. Du coup, à la fois le prix et le fait que l'optique est 
> moins réutilisable.

Ah je comprends.
Essaies, avec ou sans atténuateur, regarde ce que tu as en niveaux d'entrée et 
de sortie. Ca devrait marcher avec la bonne valeur d'atténuation.

Michel.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Incident interco Voix ?

2018-06-22 Par sujet Michel Py 
> David Ponzone a écrit :
> Qui d’autres a subi un incident voix dans les dernières 30 minutes ? 
> Symptôme: plus d’appels
> entrants venant d’une interco Orange. J’ai des raisons de penser que c’était 
> assez général.

C'est un dinosaure qui a bouffé un faisceau ;-)

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] NAS + Disques de 4To

2018-06-22 Par sujet Pierre DOLIDON 
Bonjour.

ma société se sépare d’équipements de stockage :
- NAS Synology RS2414+ (tout complet, les 12 charriots hot-swap, les rails, 
etc.) : 500€ HT
- 14 disques Western Digital RED NASWare WD40EFRX 32Mo de cache : 80€ HT/pieces

Le tout était fonctionnel lorsqu’on l’a décomissionné il y a 8 mois.


Nous aimerions vendre le tout d’un coup (et on pourra faire un tarif avantageux 
a ce moment là), a venir chercher au Haillan (Bordeaux), ou frais d’expédition 
à la charge de l’acheteur.

Une facture sera fournie.


Merci !

Pierre.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Fournisseur FO (touret et découpe)

2018-06-22 Par sujet Ducassou Laurent 

Hello les gens =)

Auriez vous des contacts direct de fournisseurs (fabricant pour "les 
touret complet" ET/OU à la découpe/chute) pour de la fourniture de FO en 
72 par touret/découpe et 144/288 en "chute" (petite distance entre 200m 
et 600m en général pour des adductions de POP jusqu'à un BPEO).


Merci d'avance !

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident interco Voix ?

2018-06-22 Par sujet Charpentier Johan 
On 22/06/2018 11:07, David Ponzone wrote:
> Qui d’autres a subi un incident voix dans les dernières 30 minutes ?
> Symptôme: plus d’appels entrants venant d’une interco Orange.
> J’ai des raisons de penser que c’était assez général.
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

Je confirme avoir subi cet incident avec mêmes symptômes (Plus d'appel
entrants mais possible sortant) sur interco Orange résolu a présent
(département 47)

Résolu à présent.

Je ne pourrai te donner d'autres détails techniques.

--

Johan Charpentier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident interco Voix ?

2018-06-22 Par sujet Alain Bieuzent 
RAS de notre coté



Le 22/06/2018 11:18, « David Ponzone »  a écrit :



Bon j’ai dû rêver.

C’est un syndrome de l’incident  Orange de l’autre jour….:)



Merci



> Le 22 juin 2018 à 11:13, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom 
 a écrit :

>

> Bonjour David,

>

> Interconnecté via Alphalink j'ai n'ai pas constaté d'impact chez nous.

>

> Steeve Beauvais

>

>  

>

>

> Le ven. 22 juin 2018 à 11:08, David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :

>

> Qui d’autres a subi un incident voix dans les dernières 30 minutes ?

> Symptôme: plus d’appels entrants venant d’une interco Orange.

> J’ai des raisons de penser que c’était assez général.

>

> Merci

>

>

> ---

> Liste de diffusion du FRnOG

> http://www.frnog.org/ 





---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident interco Voix ?

2018-06-22 Par sujet David Ponzone 
Bon j’ai dû rêver.
C’est un syndrome de l’incident  Orange de l’autre jour….:)

Merci

> Le 22 juin 2018 à 11:13, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom 
>  a écrit :
> 
> Bonjour David,
> 
> Interconnecté via Alphalink j'ai n'ai pas constaté d'impact chez nous.
> 
> Steeve Beauvais
> 
>  
> 
> 
> Le ven. 22 juin 2018 à 11:08, David Ponzone  > a écrit :
> 
> Qui d’autres a subi un incident voix dans les dernières 30 minutes ?
> Symptôme: plus d’appels entrants venant d’une interco Orange.
> J’ai des raisons de penser que c’était assez général.
> 
> Merci
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident interco Voix ?

2018-06-22 Par sujet Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom 
Bonjour David,

Interconnecté via Alphalink j'ai n'ai pas constaté d'impact chez nous.

Steeve Beauvais




Le ven. 22 juin 2018 à 11:08, David Ponzone  a
écrit :

>
> Qui d’autres a subi un incident voix dans les dernières 30 minutes ?
> Symptôme: plus d’appels entrants venant d’une interco Orange.
> J’ai des raisons de penser que c’était assez général.
>
> Merci
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Incident interco Voix ?

2018-06-22 Par sujet David Ponzone 


Qui d’autres a subi un incident voix dans les dernières 30 minutes ?
Symptôme: plus d’appels entrants venant d’une interco Orange.
J’ai des raisons de penser que c’était assez général.

Merci


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Packet transport Solution

2018-06-22 Par sujet Alexandre Legrix 
Rebonjour.

Je souhaite justement étudier la pertinence de faire profiter de quelques
outils developpés en interne par ma société à la communauté.
Mais pour ça je recherche d'autres usecase que le mien, et voir si c'est
pertinent, et aussi comment font les autres :)

Quand on a pas une armé de developpeurs on cherche à savoir si tout ce
temps à passer à opensourcer un outils à un interêt avant de le faire.

C'est simplement le sens de ma démarche ici :)

Alex

Le 22 juin 2018 à 09:58, Ducassou Laurent  a écrit :

> Bonjour,
>
> Ce n'est pas le but de la liste les "échanges constructif inter-société de
> retour d'expérience technique" ?!
>
> Pourquoi ne pas faire profiter la communauté ?!
>
> Laurent
>
>
> Le 22/06/2018 à 09:50, Alexandre Legrix a écrit :
>
>> Salut la liste.
>>
>> Nous utilisons dans mon entreprise une solution bien connu de Packet
>> transport.
>> Je cherche d'autres sociétés que nous qui utiliseraient la même solution
>> Allemande qui commence par << C >> et fini par << Iant >>
>> Faites moi signe en privé si vous utilisez cette marque pour mettre en
>> place vos transports de packets, c'est pour un échange constructif inter
>> société de retour d'expérience technique.
>>
>> Cordialement
>>
>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Alexandre

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Packet transport Solution

2018-06-22 Par sujet Ducassou Laurent 

Bonjour,

Ce n'est pas le but de la liste les "échanges constructif inter-société 
de retour d'expérience technique" ?!


Pourquoi ne pas faire profiter la communauté ?!

Laurent


Le 22/06/2018 à 09:50, Alexandre Legrix a écrit :

Salut la liste.

Nous utilisons dans mon entreprise une solution bien connu de Packet
transport.
Je cherche d'autres sociétés que nous qui utiliseraient la même solution
Allemande qui commence par << C >> et fini par << Iant >>
Faites moi signe en privé si vous utilisez cette marque pour mettre en
place vos transports de packets, c'est pour un échange constructif inter
société de retour d'expérience technique.

Cordialement




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Packet transport Solution

2018-06-22 Par sujet Alexandre Legrix 
Salut la liste.

Nous utilisons dans mon entreprise une solution bien connu de Packet
transport.
Je cherche d'autres sociétés que nous qui utiliseraient la même solution
Allemande qui commence par << C >> et fini par << Iant >>
Faites moi signe en privé si vous utilisez cette marque pour mettre en
place vos transports de packets, c'est pour un échange constructif inter
société de retour d'expérience technique.

Cordialement

-- 
Alexandre

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10G ER et 10G ZR sur le meme lien

2018-06-22 Par sujet Nicolas 

It works ( vu en gris et en dwdm )

J'ai souvent vu des ZR qui ont ~ la même puissance en TX vs les ER mais 
avec une plus grande sensibilité en RX.


Peut-être sans atténuateur en fct des specs. Il ne faut pas être trop 
proche des limites haute ou basse.


Nicolas

On 06/22/2018 07:45 AM, Vincent Bernat wrote:

  ❦ 22 juin 2018 04:30 GMT, Michel Py  :


Est-ce que je peux mettre sur un même lien d'environ 20 km une optique 10G-ER à 
un bout
et une optique 10G-ZR avec un atténuateur de 5 dB en réception à l'autre bout ? 
Il ne me
semble pas clair si le codage du signal utilisé est le même pour les deux 
technos.


Pourquoi tu veux faire çà ? J'aimerais bien savoir, c'est le genre de
truc que j'essaierais (avec et sans l'atténuateur), je parie un
bouchon de Stroh que çà marche, mais pourquoi tu n'achètes pas une
deuxième optique 10G-ER pour 100 et quelques malheureux € ?


C'est sur du DWDM. Du coup, à la fois le prix et le fait que l'optique
est moins réutilisable.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/