Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

2018-10-17 Par sujet David Ponzone 
Le problème avec Jérôme, c’est que même quand il parle de boulot, on croit 
qu’il se prend pour Scotty :)


> Le 17 oct. 2018 à 20:43, Jérôme Nicolle  a écrit :
> 
> Laurent,
> 
> Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur leur 
> matos. Un 220km qui tourne peinard depuis un an en 16*10G. J'ai juste eu à 
> bricoler les DCM mid-stage pour remplacer le circulateur par un modèle à 
> bypass et maintient de polarité de chez Thorlabs en prévision du 100g.
> 
> Franchement la FEC c'est surfait à moins d'un 300 bornes bien conçu ;-) .
> 
> @+
> 
> Le 17 octobre 2018 20:12:20 GMT+02:00, laurent guiraud  a 
> écrit :
>> juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les
>> équipements FS.
>> A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders
>> FS ne
>> supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN.
>> Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système,
>> faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du
>> récepteur
>> (10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :(
>> A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb
>> puisque
>> si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être dégradé et
>> rester
>> dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la longue
>> distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris
>> valenciennes
>> :), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc exploser le
>> coût
>> de la liaison.
>> ++
>> 
>> 
>> Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy  a écrit :
>> 
>>> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre
>>> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil).
>>> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça
>>> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir
>> moins
>>> de 2.8dB de perte.
>>> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB.
>>> 
>>> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir.
>>> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai
>> au
>>> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et
>> un
>>> demux).
>>> 
>>> Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous
>>> pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui
>>> permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un
>>> circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je
>> conserve
>>> cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les
>> qualifier
>>> si necessaire.
>>> 
>>> En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix
>>> canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en
>> a
>>> parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez
>> chez
>>> fs, ça marche vraiment.
>>> 
>>> Jérémy
>>> 
>>> Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit :
 Michel,
 
 Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit :
> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est
>>> pratiquement donné.
 T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux.
 
 80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices /
>> connecteurs /
 MMR et j'en passe.
 
 Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget.
 
 Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste.
 
 Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB
>> de
 plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux
 ajouter un booster ou pré-amp ADFA.
 
 @+
 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
> 
> -- 
> Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
> brièveté.
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

2018-10-17 Par sujet Jérôme Nicolle 
Laurent,

Merci pour la lrécision, mais j'ai vraiment des OSNR pas dégueulasse sur leur 
matos. Un 220km qui tourne peinard depuis un an en 16*10G. J'ai juste eu à 
bricoler les DCM mid-stage pour remplacer le circulateur par un modèle à bypass 
et maintient de polarité de chez Thorlabs en prévision du 100g.

Franchement la FEC c'est surfait à moins d'un 300 bornes bien conçu ;-) .

@+

Le 17 octobre 2018 20:12:20 GMT+02:00, laurent guiraud  a 
écrit :
>juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les
>équipements FS.
>A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders
>FS ne
>supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN.
>Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système,
>faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du
>récepteur
>(10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :(
>A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb
>puisque
>si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être dégradé et
>rester
>dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la longue
>distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris
>valenciennes
>:), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc exploser le
>coût
>de la liaison.
>++
>
>
>Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy  a écrit :
>
>> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre
>> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil).
>> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça
>> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir
>moins
>> de 2.8dB de perte.
>> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB.
>>
>> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir.
>> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai
>au
>> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et
>un
>> demux).
>>
>> Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous
>> pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui
>> permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un
>> circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je
>conserve
>> cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les
>qualifier
>> si necessaire.
>>
>> En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix
>> canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en
>a
>> parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez
>chez
>> fs, ça marche vraiment.
>>
>> Jérémy
>>
>> Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit :
>> > Michel,
>> >
>> > Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit :
>> >> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est
>> pratiquement donné.
>> > T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux.
>> >
>> > 80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices /
>connecteurs /
>> > MMR et j'en passe.
>> >
>> > Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget.
>> >
>> > Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste.
>> >
>> > Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB
>de
>> > plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux
>> > ajouter un booster ou pré-amp ADFA.
>> >
>> > @+
>> >
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>

-- 
Envoyé de mon appareil Android avec Courriel K-9 Mail. Veuillez excuser ma 
brièveté.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

2018-10-17 Par sujet laurent guiraud 
juste une remarque sur l'utilisation de liaisons amplifiées avec les
équipements FS.
A priori, ni les équipements terminaux ni les transponders/muxponders FS ne
supportent de FEC (propriétaire ou standardisé) sur OTN.
Les ampli/pre-amp/Raman dégradant considérablement l'OSNR du système,
faites vous valider par FS que vous n'etes pas au limite OSNR du récepteur
(10G/40G/100G) sinon vous allez manger de la retranscription TCP :(
A priori jusqu'à 100-120 kms, cela ne devrait pas poser trop de pb puisque
si tout est bien calibré l'OSNR ne devrait pas trop être dégradé et rester
dans la tolérance du recepteur, mais si c'est pour faire de la longue
distance 120-250kms avec ou sans reamplification, genre paris valenciennes
:), sans FEC, c'est impossible, sauf à regenerer et donc exploser le coût
de la liaison.
++


Le mer. 17 oct. 2018 à 12:06, Jeremy  a écrit :

> Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre
> réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil).
> La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça
> chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir moins
> de 2.8dB de perte.
> Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB.
>
> On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir.
> Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai au
> final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et un
> demux).
>
> Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous
> pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui
> permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un
> circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je conserve
> cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les qualifier
> si necessaire.
>
> En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix
> canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en a
> parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez chez
> fs, ça marche vraiment.
>
> Jérémy
>
> Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit :
> > Michel,
> >
> > Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit :
> >> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est
> pratiquement donné.
> > T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux.
> >
> > 80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / connecteurs /
> > MMR et j'en passe.
> >
> > Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget.
> >
> > Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste.
> >
> > Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB de
> > plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux
> > ajouter un booster ou pré-amp ADFA.
> >
> > @+
> >
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

2018-10-17 Par sujet Arthur Rodriguez 
C’est up a l’instant 

Arthur rodriguez 
Responsable opérateur 
Occicom
arthur.rodrig...@occicom.fr
0563607607

> Le 17 oct. 2018 à 16:21, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
> Dans le tarn ?
> 
> Ca ne serait pas Kiwi/E-Tera, la SEM du coin ? 
> 
> 
> Hugues
> AS57199 - AS50628
> 
>> On 17 Oct 2018, at 16:18, Guy Larrieu  wrote:
>> 
>> Merci pour l'info !
>> 
>> Et bon courage aux équipes d'Etera (si elles passent ici).
>> 
>> Guy.
>> 
>> 
>> Le 17/10/2018 15:52, PETIT Timothée a écrit :
>>> J'ajoute (SFR)
>>> "Point sur situation :
>>> Coupure due à travaux Génie Civile. Mise en place chambre et lovage >>
>>> estimation 2H/2H30
>>> ensuite début des soudures
> estimation de début de remontée trafic vers 19H."
>>> Cordialement,
>>> __
>>> Timothée Petit – Chef de projet informatique - Infrastructure
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
>>> part de PETIT Timothée
>>> Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:31
>>> À : 'Guy Larrieu'; frnog@frnog.org
>>> Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn
>>> Bonjour
>>> Je vous cite mes infos (source : notre ROC SFR) :
>>> " Un Incident Générique entre Toulouse et Saint Sulpice impact
>>> actuellement certains de vos sites listés en pièce jointe.
>>> Une fibre du réseau fibre local « Etera » en serait la cause et
>>> impacterai la collecte avec autres opérateurs dans le département 81."
>>> Cordialement,
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
>>> part de Guy Larrieu Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:27 À :
>>> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn
>>> Bonjour,
>>> Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free
>>> est en carafe aussi :
>>> https://www.free-reseau.fr/tarn
>>> Guy.
>>> Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :
 Bonjour,
 Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le
 département du Tarn depuis 13H Est-ce que d’autre département sont
 impactés ?
 Arthur Rodriguez
 arthur.rodrig...@occicom.fr
 Responsable Opérateur
 [cid:image001.png@01D42445.24833930]
 Aveyron
 Parc d’activité Cassagnettes
 12510 Olemps
 cont...@occicom.fr
 05 65 600 600
 Tarn Sud
 13b Avenue du 8 Mai 1945
 81 290 Labruguière
 cont...@occicom.fr
 05 63 607 607
 Tarn Nord
 Place de la Bouteillerie BP 7
 81 170 Cordes sur Ciel
 cont...@occicom.fr
 05 63 607 607
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

2018-10-17 Par sujet Arthur Rodriguez 
Si si 
Maintenant il s’appelle Arianne network 

Arthur rodriguez 
Responsable opérateur 
Occicom
arthur.rodrig...@occicom.fr
0563607607

> Le 17 oct. 2018 à 16:21, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
> Dans le tarn ?
> 
> Ca ne serait pas Kiwi/E-Tera, la SEM du coin ? 
> 
> 
> Hugues
> AS57199 - AS50628
> 
>> On 17 Oct 2018, at 16:18, Guy Larrieu  wrote:
>> 
>> Merci pour l'info !
>> 
>> Et bon courage aux équipes d'Etera (si elles passent ici).
>> 
>> Guy.
>> 
>> 
>> Le 17/10/2018 15:52, PETIT Timothée a écrit :
>>> J'ajoute (SFR)
>>> "Point sur situation :
>>> Coupure due à travaux Génie Civile. Mise en place chambre et lovage >>
>>> estimation 2H/2H30
>>> ensuite début des soudures
> estimation de début de remontée trafic vers 19H."
>>> Cordialement,
>>> __
>>> Timothée Petit – Chef de projet informatique - Infrastructure
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
>>> part de PETIT Timothée
>>> Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:31
>>> À : 'Guy Larrieu'; frnog@frnog.org
>>> Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn
>>> Bonjour
>>> Je vous cite mes infos (source : notre ROC SFR) :
>>> " Un Incident Générique entre Toulouse et Saint Sulpice impact
>>> actuellement certains de vos sites listés en pièce jointe.
>>> Une fibre du réseau fibre local « Etera » en serait la cause et
>>> impacterai la collecte avec autres opérateurs dans le département 81."
>>> Cordialement,
>>> -Message d'origine-
>>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
>>> part de Guy Larrieu Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:27 À :
>>> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn
>>> Bonjour,
>>> Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free
>>> est en carafe aussi :
>>> https://www.free-reseau.fr/tarn
>>> Guy.
>>> Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :
 Bonjour,
 Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le
 département du Tarn depuis 13H Est-ce que d’autre département sont
 impactés ?
 Arthur Rodriguez
 arthur.rodrig...@occicom.fr
 Responsable Opérateur
 [cid:image001.png@01D42445.24833930]
 Aveyron
 Parc d’activité Cassagnettes
 12510 Olemps
 cont...@occicom.fr
 05 65 600 600
 Tarn Sud
 13b Avenue du 8 Mai 1945
 81 290 Labruguière
 cont...@occicom.fr
 05 63 607 607
 Tarn Nord
 Place de la Bouteillerie BP 7
 81 170 Cordes sur Ciel
 cont...@occicom.fr
 05 63 607 607
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

2018-10-17 Par sujet Hugues Voiturier 
Dans le tarn ?

Ca ne serait pas Kiwi/E-Tera, la SEM du coin ? 


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 17 Oct 2018, at 16:18, Guy Larrieu  wrote:
> 
> Merci pour l'info !
> 
> Et bon courage aux équipes d'Etera (si elles passent ici).
> 
> Guy.
> 
> 
> Le 17/10/2018 15:52, PETIT Timothée a écrit :
>> J'ajoute (SFR)
>> "Point sur situation :
>> Coupure due à travaux Génie Civile. Mise en place chambre et lovage >>
>> estimation 2H/2H30
>> ensuite début des soudures
 estimation de début de remontée trafic vers 19H."
>> Cordialement,
>> __
>> Timothée Petit – Chef de projet informatique - Infrastructure
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
>> part de PETIT Timothée
>> Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:31
>> À : 'Guy Larrieu'; frnog@frnog.org
>> Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn
>> Bonjour
>> Je vous cite mes infos (source : notre ROC SFR) :
>> " Un Incident Générique entre Toulouse et Saint Sulpice impact
>> actuellement certains de vos sites listés en pièce jointe.
>> Une fibre du réseau fibre local « Etera » en serait la cause et
>> impacterai la collecte avec autres opérateurs dans le département 81."
>> Cordialement,
>> -Message d'origine-
>> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
>> part de Guy Larrieu Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:27 À :
>> frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn
>> Bonjour,
>> Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free
>> est en carafe aussi :
>> https://www.free-reseau.fr/tarn
>> Guy.
>> Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :
>>> Bonjour,
>>> Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le
>>> département du Tarn depuis 13H Est-ce que d’autre département sont
>>> impactés ?
>>> Arthur Rodriguez
>>> arthur.rodrig...@occicom.fr
>>> Responsable Opérateur
>>> [cid:image001.png@01D42445.24833930]
>>> Aveyron
>>> Parc d’activité Cassagnettes
>>> 12510 Olemps
>>> cont...@occicom.fr
>>> 05 65 600 600
>>> Tarn Sud
>>> 13b Avenue du 8 Mai 1945
>>> 81 290 Labruguière
>>> cont...@occicom.fr
>>> 05 63 607 607
>>> Tarn Nord
>>> Place de la Bouteillerie BP 7
>>> 81 170 Cordes sur Ciel
>>> cont...@occicom.fr
>>> 05 63 607 607
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

2018-10-17 Par sujet Guy Larrieu 

Merci pour l'info !

Et bon courage aux équipes d'Etera (si elles passent ici).

Guy.


Le 17/10/2018 15:52, PETIT Timothée a écrit :

J'ajoute (SFR)

"Point sur situation :
Coupure due à travaux Génie Civile. Mise en place chambre et lovage >>
estimation 2H/2H30
ensuite début des soudures

estimation de début de remontée trafic vers 19H."

Cordialement,
__
Timothée Petit – Chef de projet informatique - Infrastructure

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de PETIT Timothée
Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:31
À : 'Guy Larrieu'; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

Bonjour

Je vous cite mes infos (source : notre ROC SFR) :
" Un Incident Générique entre Toulouse et Saint Sulpice impact
actuellement certains de vos sites listés en pièce jointe.
Une fibre du réseau fibre local « Etera » en serait la cause et
impacterai la collecte avec autres opérateurs dans le département 81."

Cordialement,



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de Guy Larrieu Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:27 À :
frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

Bonjour,

Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free
est en carafe aussi :

https://www.free-reseau.fr/tarn

Guy.

Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :

Bonjour,
Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le
département du Tarn depuis 13H Est-ce que d’autre département sont
impactés ?


Arthur Rodriguez
arthur.rodrig...@occicom.fr
Responsable Opérateur
[cid:image001.png@01D42445.24833930]
Aveyron
Parc d’activité Cassagnettes
12510 Olemps
cont...@occicom.fr
05 65 600 600

Tarn Sud
13b Avenue du 8 Mai 1945
81 290 Labruguière
cont...@occicom.fr
05 63 607 607

Tarn Nord
Place de la Bouteillerie BP 7
81 170 Cordes sur Ciel
cont...@occicom.fr
05 63 607 607




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

2018-10-17 Par sujet PETIT Timothée 
J'ajoute (SFR)

"Point sur situation :
Coupure due à travaux Génie Civile. Mise en place chambre et lovage >> 
estimation 2H/2H30
ensuite début des soudures
>> estimation de début de remontée trafic vers 19H."
Cordialement, 
__
Timothée Petit – Chef de projet informatique - Infrastructure

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
PETIT Timothée
Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:31
À : 'Guy Larrieu'; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

Bonjour 

Je vous cite mes infos (source : notre ROC SFR) :
" Un Incident Générique entre Toulouse et Saint Sulpice impact actuellement 
certains de vos sites listés en pièce jointe.
Une fibre du réseau fibre local « Etera » en serait la cause et impacterai la 
collecte avec autres opérateurs dans le département 81."

Cordialement, 



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Guy 
Larrieu Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:27 À : frnog@frnog.org Objet : Re: 
[FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

Bonjour,

Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free est en 
carafe aussi :

https://www.free-reseau.fr/tarn

Guy.

Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :
> Bonjour,
> Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le 
> département du Tarn depuis 13H Est-ce que d’autre département sont 
> impactés ?
> 
> 
> Arthur Rodriguez
> arthur.rodrig...@occicom.fr
> Responsable Opérateur
> [cid:image001.png@01D42445.24833930]
> Aveyron
> Parc d’activité Cassagnettes
> 12510 Olemps
> cont...@occicom.fr
> 05 65 600 600
> 
> Tarn Sud
> 13b Avenue du 8 Mai 1945
> 81 290 Labruguière
> cont...@occicom.fr
> 05 63 607 607
> 
> Tarn Nord
> Place de la Bouteillerie BP 7
> 81 170 Cordes sur Ciel
> cont...@occicom.fr
> 05 63 607 607
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

2018-10-17 Par sujet PETIT Timothée 
Bonjour 

Je vous cite mes infos (source : notre ROC SFR) :
" Un Incident Générique entre Toulouse et Saint Sulpice impact actuellement 
certains de vos sites listés en pièce jointe.
Une fibre du réseau fibre local « Etera » en serait la cause et impacterai la 
collecte avec autres opérateurs dans le département 81."

Cordialement, 



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Guy 
Larrieu
Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:27
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

Bonjour,

Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free est en 
carafe aussi :

https://www.free-reseau.fr/tarn

Guy.

Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :
> Bonjour,
> Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le 
> département du Tarn depuis 13H Est-ce que d’autre département sont 
> impactés ?
> 
> 
> Arthur Rodriguez
> arthur.rodrig...@occicom.fr
> Responsable Opérateur
> [cid:image001.png@01D42445.24833930]
> Aveyron
> Parc d’activité Cassagnettes
> 12510 Olemps
> cont...@occicom.fr
> 05 65 600 600
> 
> Tarn Sud
> 13b Avenue du 8 Mai 1945
> 81 290 Labruguière
> cont...@occicom.fr
> 05 63 607 607
> 
> Tarn Nord
> Place de la Bouteillerie BP 7
> 81 170 Cordes sur Ciel
> cont...@occicom.fr
> 05 63 607 607
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

2018-10-17 Par sujet Guy Larrieu 

Bonjour,

Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free est 
en carafe aussi :


https://www.free-reseau.fr/tarn

Guy.

Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :

Bonjour,
Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le
département du Tarn depuis 13H
Est-ce que d’autre département sont impactés ?


Arthur Rodriguez
arthur.rodrig...@occicom.fr
Responsable Opérateur
[cid:image001.png@01D42445.24833930]
Aveyron
Parc d’activité Cassagnettes
12510 Olemps
cont...@occicom.fr
05 65 600 600

Tarn Sud
13b Avenue du 8 Mai 1945
81 290 Labruguière
cont...@occicom.fr
05 63 607 607

Tarn Nord
Place de la Bouteillerie BP 7
81 170 Cordes sur Ciel
cont...@occicom.fr
05 63 607 607




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

2018-10-17 Par sujet Arthur Rodriguez 
Bonjour,
Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le 
département du Tarn depuis 13H
Est-ce que d’autre département sont impactés ?


Arthur Rodriguez
arthur.rodrig...@occicom.fr
Responsable Opérateur
[cid:image001.png@01D42445.24833930]
Aveyron
Parc d’activité Cassagnettes
12510 Olemps
cont...@occicom.fr
05 65 600 600

Tarn Sud
13b Avenue du 8 Mai 1945
81 290 Labruguière
cont...@occicom.fr
05 63 607 607

Tarn Nord
Place de la Bouteillerie BP 7
81 170 Cordes sur Ciel
cont...@occicom.fr
05 63 607 607




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mini serveur domestique

2018-10-17 Par sujet Arnaud Astruc 
Sinon il y a aussi 9.9.9.9: http://www.bortzmeyer.org/quad9.html
Qui indique d'ailleurs ne pas collecter l'IP du "end-user" dans sa FAQ.


On Wed, Oct 17, 2018 at 12:39 PM Paul Rolland (ポール・ロラン) 
wrote:

> Hello,
>
> On Wed, 17 Oct 2018 08:08:04 +0200
> David Ponzone  wrote:
>
> > Je préfère 1.1.1.1, j’arrive pas à me souvenir de 8.8.8.8.
>
> Sauf que 1.1.1.1, ca marche pas toujours, a cause de ce composant qui
> traine dans certaines box et qui utilise cette adresse... et la rend
> visible...
>
> Paul
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mini serveur domestique

2018-10-17 Par sujet Paul Rolland (ポール・ロラン) 
Hello,

On Wed, 17 Oct 2018 08:08:04 +0200
David Ponzone  wrote:

> Je préfère 1.1.1.1, j’arrive pas à me souvenir de 8.8.8.8.

Sauf que 1.1.1.1, ca marche pas toujours, a cause de ce composant qui
traine dans certaines box et qui utilise cette adresse... et la rend
visible...

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers

2018-10-17 Par sujet Jugurta Yennek 

Hello,

Free le fait déjà depuis un moment en 10G-EPON avec une optique 10G chez 
le particulier mais bridé pour le moment à 1G. C'est exactement ce que 
j'ai chez moi.


https://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/fibre-optique-125/free-demarre-le-ftth-en-zone-moins-dense-ce-que-lon-sait

Cdlt,

Jugurta


On 15/10/2018 08:09, Alexandre wrote:

Bonjour la liste !

Ces derniers temps, entre autre à cause de la (peut-être) sortie
prochaine de la Freebox v7, on entend un peu parler de l'arrivée des
connexions fibres 10Gbps chez les particuliers.
Est-ce un mythe ou bientôt une réalité ?

Cordialement,
Alexandre


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/





smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

2018-10-17 Par sujet Jeremy 
Je confirme tes chiffres puisqu'on a déployé cette solution sur notre 
réseau de Maubeuge (bon en CWDM mais c'est pareil).
La perte dépend des waves. Sur la bande en or (on l'appelle comme ça 
chez nous), c'est à dire vers 1550 nM, on arrive parfois à avoir moins 
de 2.8dB de perte.

Sur les fréquences basses, on est plutôt vers -4.5dB.

On choisit donc les waves en fonction de la distance à parcourir. 
Actuellement, quand je suis à 15 Km, avec des optiques de 40 Km, j'ai au 
final un signal à -13dBm ce qui est vraiment honnête (avec un mux et un 
demux).


Petite anecdote, à la réflecto, si vous le faites sur 1310nM, vous 
pourrez passer à travers le demux pour arriver jusqu'au mux, ce qui 
permet aussi de qualifier l'uplink. Très pratique pour vérifier un 
circuit client de bout à bout. C'est pour ça qu'en général, je conserve 
cette wave en libre sur nos circuits optiques pour pouvoir les qualifier 
si necessaire.


En l’occurrence, fs.com vend aussi les ampli et booster, à des prix 
canon pour ce qu'ils font. C'est vraiment une super solution. Si y en a 
parmi vous qui hésitent entre un truc bullshit ou un fs.com, foncez chez 
fs, ça marche vraiment.


Jérémy

Le 17/10/2018 à 11:42, Jérôme Nicolle a écrit :

Michel,

Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit :

Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est pratiquement donné.

T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux.

80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / connecteurs /
MMR et j'en passe.

Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget.

Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste.

Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB de
plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux
ajouter un booster ou pré-amp ADFA.

@+




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

2018-10-17 Par sujet Jérôme Nicolle 
Michel,

Le 17/10/2018 à 06:02, Michel Py a écrit :
> Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est pratiquement 
> donné.

T'as 3,5dB minimum, tendance 5dB, par mux.

80km ça fait 16dB théorique, un poil plus avec splices / connecteurs /
MMR et j'en passe.

Les optiques "-ZR" ont 23dB de budget.

Donc c'est tout juste bon pour 50-60km, et encore, c'est juste.

Pour 80km tu devra probablement ajouter un DCM de 40km, donc 3,5dB de
plus. Donc il te manque environ 12dB pour être peinard, 'vaut mieux
ajouter un booster ou pré-amp ADFA.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

2018-10-17 Par sujet Michel Hostettler 
Bonjour Michel,

> J'ai loupé quelque chose; une seule longueur d'onde, çà ne veut rien dire 
> pour moi;
> combien de fréquence spectrale est-ce que çà occupe est ce qui est important. 
> Combien de canaux à x nm par canal ?

100GBase-ER4 sur 4 longueurs d'onde. Chaque signal de 25 Gbit/s est de temps 
bit T = 40 ps (38 ps en réalité), avec une bande spectrale d'environ 2 / T = 50 
GHz. Pour 1300 nm, on a Δλ = Δf . λ^2 / c = 0,28 nm, si je ne me trompe pas.

Pour OTU4, de manière brute, on aurait un spectre de largeur 4 x 0,28 = 1,12 
nm, d'où un petit coup de rabot gaussien. 

> Je peux faire 400Gbps (40 x 10).

40 longueurs d'onde 0TU2 par exemple

Cordialement, Michel
 

- Mail original -
De: "Michel Py" 
À: "Michel Hostettler" 
Cc: "David Ponzone" , "frnog-misc" 

Envoyé: Mercredi 17 Octobre 2018 06:02:59
Objet: RE: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

> Michel Hostettler a écrit :
> Euh !... je n'ai pas traduit en débit IEEE, comme 100GBase-ER4, avec 4 
> longueurs d'onde
> bien définies, de 25 Gbit/s. J'ai plutôt pensé à des interfaces UIT-T, comme 
> OTU4, en
> 100 Gbit/s sur une seule longueur d'onde quelconque, dans les plages CWDM / 
> DWDM.

J'ai loupé quelque chose; une seule longueur d'onde, çà ne veut rien dire pour 
moi; combien de fréquence spectrale est-ce que çà occupe est ce qui est 
important. Combien de canaux à x nm par canal ?

Application pratique : avec ce produit très bon marché :
https://www.fs.com/products/35887.html
Je peux faire 400Gbps (40 x 10). A la louche sur 80 Km :
2x mux/demux à 1700 pièce : 3400
80x optiques à 300 pièce : 24K
Total : 28K sans les spares. Pour 400 Gbps sur 80 Km, c'est pratiquement donné.

Avec le même mux/demux : envoies un lien pour des optiques 25G qui ne prennent 
pas plus de spectre que celles à 10G chez fs.com, et pareil pour 100G. SFP28 
pour 25G et QSFP28 pour 100G.

L'avare de Molière que j'ai appris à l'école, il est généreux comparé à mon 
conseil d'administration.
Si je demande combien çà coute, c'est parce que c'est au-delà de mes moyens :P

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers

2018-10-17 Par sujet Paul Rolland (ポール・ロラン) 
Bonjour,

On Wed, 17 Oct 2018 08:15:36 +0200
David Ponzone  wrote:

> Ok pour les trolls que le vendredi mais il faudrait peut-être légiférer
> pour les blagues/références de trekkies.

Euh, ca fait partie de la culture generale, non ? Pas besoin d'adopter une
nouvelle loi en "i" pour ca, on en a deja assez ;)

Paul


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers

2018-10-17 Par sujet David Ponzone 
A la demande de Stéphane, les trekkies sont permis le mercredi.



> Le 17 oct. 2018 à 09:35, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
>> A la descente, les paquets sont accélérés à environ 5 fois
>> l'accélération terrestre (d'où le terme "5G"...)
> 
> Fascinant (c) https://www.youtube.com/watch?v=W6MkESn1v1w
> 
> -- 
> Stéphane Rivière
> Ile d'Oléron - France
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers

2018-10-17 Par sujet Stéphane Rivière 

A la descente, les paquets sont accélérés à environ 5 fois
l'accélération terrestre (d'où le terme "5G"...)


Fascinant (c) https://www.youtube.com/watch?v=W6MkESn1v1w

--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers

2018-10-17 Par sujet David Ponzone 
Ok pour les trolls que le vendredi mais il faudrait peut-être légiférer pour 
les blagues/références de trekkies.

> Le 17 oct. 2018 à 08:08, Raphaël Jacquot  a écrit :
> 
> 
> 
> Le 16/10/2018 à 22:20, Fred a écrit :
>> Le 16/10/2018 à 18:50, Raphaël Jacquot a écrit :
>>> 
>>> 
>>> Le 16/10/2018 à 18:21, Stéphane Rivière a écrit :
> On te dit au colloque de l'ANFR que l'uplink privilégié pour la 5G sera
> le satellite !!
 
 mode=curieux
 Ils gèrent comment la latence des 72Mm :) de montée/descente ?
 
>>> 
>>> l'histoire ne le dit pas ;-)
>>> 
>> C'est finalement assez simple:
>> Grâce à un algorithme de prédiction innovant, avant même d'être reçus,
>> les paquets de données sont transmis à la vitesse de la lumière au
>> satellite.
>> A la descente, les paquets sont accélérés à environ 5 fois
>> l'accélération terrestre (d'où le terme "5G"...)
>> ;)
>> Fred
> 
> et donc, on peut maintenant voyager a warp 5 ?
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers

2018-10-17 Par sujet Raphaël Jacquot 




Le 16/10/2018 à 22:20, Fred a écrit :

Le 16/10/2018 à 18:50, Raphaël Jacquot a écrit :



Le 16/10/2018 à 18:21, Stéphane Rivière a écrit :

On te dit au colloque de l'ANFR que l'uplink privilégié pour la 5G sera
le satellite !!


mode=curieux
Ils gèrent comment la latence des 72Mm :) de montée/descente ?



l'histoire ne le dit pas ;-)



C'est finalement assez simple:
Grâce à un algorithme de prédiction innovant, avant même d'être reçus,
les paquets de données sont transmis à la vitesse de la lumière au
satellite.
A la descente, les paquets sont accélérés à environ 5 fois
l'accélération terrestre (d'où le terme "5G"...)
;)

Fred



et donc, on peut maintenant voyager a warp 5 ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] mini serveur domestique

2018-10-17 Par sujet David Ponzone 
Je préfère 1.1.1.1, j’arrive pas à me souvenir de 8.8.8.8.

David Ponzone



Le 17 oct. 2018 à 06:06, Michel Py  a écrit 
:

>> Philippe Bourcier a écrit :
>> Et le gros plus, y a même une sortie HDMI sur laquelle tu peux run un 
>> browser (Chrome) en
>> fullscreen (c'est une "app officielle"), super pratique pour afficher du 
>> monitoring, par exemple.
> 
> Je plussoie vers la sortie HDMI; j'ai mis un KVM 2-ports entre mon serveur et 
> mon "machin" qui est un Shuttle avec 2 ports réseau. C'est du VGA, mais le 
> prochain çà sera du HDMI.
> 
> Quand le serveur merdoie, c'est sympa de pousser un bouton et d'avoir une 
> autre bécane pour gouglér...
> Pas avec le DNS qui pointe sur le serveur en question, hein. Bon allez pub 
> gratos : OpenDNS c'est plus sympa que 8.8.8.8.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/