RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
>> Michel Py a écrit : >> Comme tu y vas. Le marketing, t'appelles çà "élite" ? > Toussaint OTTAVI a écrit : > Oui, car pour le prix d'un seul de leurs costumes, je m'habille jusqu'à la > fin de mes jours :-) > Et si c'est le même tailleur que Jack LANG, je m'achète en plus une jolie > voiture :-) L'habit ne fait pas le moine. Ne te plains pas, çà les rend plus facile a identifier. Consensus sur la liste du FRnOG : les politiciens, faut qu'ils restent occupés. Les lobbyistes, les vendeurs de pompes usées : pareil. Laisses-lez légiférer sur le spam, les libertés individuelles, l'avenir d'IPv6 (50% du bullshit ici) etc. https://www.youtube.com/watch?v=k1SvDqKA_UQ > C'était, bien entendu, du second degré. Voire du troisième, car ce sont tout > de même ces individus > qui prennent nos décisions. Et je n'ai pas mis de smiley, car cela ne me fait > que modérément sourire :-( Pareil ici. Si jamais tu viens par ici, pour toi on sort le saucisson (pas celui des clients) et le pinard, avec lequel on va essayer de te faire parler pour révéler comment on fait la différence entre un cochon sauvage et un chef de clan corse (j'espère que je fais la traduction à l'envers correctement). > Arnaud Launay a écrit : > Enfin de toute façon, on ne va pas faire une interdiction, ce serait trop > visible. On va plutôt > demander à l'ami Trompe de grogner sur touittaire, et de créer une taxe de > 1% sur ces produits. Il ferait mieux de boire du pinard Français, celui-là. Au lieu de faire chier le reste du monde. > Comme on est bien gentils, on va quand même te laisser le Morgon > côte du Py, parce que, ben, on n'a pas trop le choix, c'est à toi... Tien je ne connaissais pas ! Comme tout le monde le sait, les USA complotent pour envahir la France. Jusqu'à présent, je me serais contenté de la maire de la commune de Py (66) mais je vais aller parler au Donald et renégocier mon territoire : le Morgon côte du Py, c'est pour moi. > Je me demande si on peut envisager un service de livraison de pinard en ipv6, > tiens... Vous pensez que la boutique est à jour ? > https://www.youtube.com/watch?v=vjeh79A5l2M Si c'est IPv6-only, çà serai con de perdre la clientèle de Michel, qui avait IPv6 il y a 20 ans mais ne l'a plus, et qui boit environ 30% du pinard Français importé aux USA. Michel, Baron du Morgon côte du Py. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
>> Michel Py a écrit : >> Ah justement LocalTalk ce n'est PAS Ethernet : c'est du RS-422 à 230 Kbps. >> C'était avant Ethernet. > Stéphane Rivière a écrit : > My mistake. Je voulais dire Ethertalk (Appletalk sur Ethernet) L'équivalent Apple de NetBEUI. Non routable. > Bien connu Localtalk, c'était pathétique mais gratuit. Pathétique c'est peu de le dire. Avec 2 Macs çà allait encore, mais dès qu'on en mettait plus çà pédalait dans la choucroute. C'était a peine 2 fois mieux que LapLink série (vous rappelez-vous, le câble jaune ?) et la moitié du LapLink parallèle (LPT1 <--> LPT1, jaune aussi). > À l'époque les gens chanceux et fortunés étaient déjà en 10 Mbps coaxial. Le 10-base2 (thin-net) c'était pas si pire à sertir, mais le 10-base5 (thick-net) avec les vampires c'était pas glop. Voyons voir, j'ai fait de l'Arcnet et pas mal de Token-Ring aussi; j'ai encore un MAU 4Mbps qui traine quelque part. Bon pour l'hospice de vieillards, c'est vrai qu'il faudrait y travailler. J'ai besoin d'au moins 3 racks pour mettre mon musée. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: Re : Re: [FRnOG] [MISC] Panne
> Pierre Colombier a écrit : > https://www.youtube.com/watch?v=-LhVz_QxTqo > => doublage français : https://www.youtube.com/watch?v=JDB4E_7kCR4 Eh il y a une partie très réaliste là-dedans : le coup de la prise de courant. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Bon ça fera un post de plus dans ce sujet mais je ne résiste pas à poster ce grand moment de n'importe nawak. https://www.youtube.com/watch?v=-LhVz_QxTqo => doublage français : https://www.youtube.com/watch?v=JDB4E_7kCR4 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [JOBS] Poste d'administrateur linux et réseau chez Ubisoft
Bonjour à tous, Un poste d'administrateur linux et réseau est ouvert dans mon équipe de 6 personnes chez Ubisoft à Montreuil (région parisienne). Il s'agit de gérer la connectivité des studios au backbone d’Ubisoft et de maintenir à jour leurs infrastructures. Le switching/routing est assuré par du matériel Cisco (Catalyst / Nexus). Et côté firewall, nous utilisons des serveurs classiques sous CentOS. Nous cherchons le spécimen rare : - bonnes bases en switching et routing - bonnes connaissances en linux et scripting N'hésitez pas à me contacter directement si vous avez des questions. Vous pouvez postuler directement depuis le lien suivant : https://www.ubisoft.com/fr-FR/recrutement/offres-demploi.aspx#sr-post-id=743999679796228 Bonne fin de journée. -- Philippe Apéry signature.asc Description: Digital signature
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Le 12/03/2019 à 18:04, David Ponzone a écrit : BITNET! Je vote pour ! Et pour la version sans-fil l'AX25 (300 ou 1200 bps en standard et sans correction d'erreur, ce qui est très malin pour un protocole radio). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Ah justement LocalTalk ce n'est PAS Ethernet : c'est du RS-422 à 230 Kbps. C'était avant Ethernet. My mistake. Je voulais dire Ethertalk (Appletalk sur Ethernet) Bien connu Localtalk, c'était pathétique mais gratuit. À l'époque les gens chanceux et fortunés étaient déjà en 10 Mbps coaxial. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
BITNET! What else! > Le 12 mars 2019 à 17:54, Stéphane Rivière a écrit : > >> NetBEUI ! > > :))) > > Trop moderne (revival encapsulé par M$ sur IPv4). > > LocalTalk (Appletalk sur ethernet) ? > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
> Stéphane Rivière a écrit : > LocalTalk (Appletalk sur ethernet) ? Ah justement LocalTalk ce n'est PAS Ethernet : c'est du RS-422 à 230 Kbps. C'était avant Ethernet. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
NetBEUI ! :))) Trop moderne (revival encapsulé par M$ sur IPv4). LocalTalk (Appletalk sur ethernet) ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Le 12/03/2019 à 17:11, Michel Py a écrit : Comme tu y vas. Le marketing, t'appelles çà "élite" ? Oui, car pour le prix d'un seul de leurs costumes, je m'habille jusqu'à la fin de mes jours :-) Et si c'est le même tailleur que Jack LANG, je m'achète en plus une jolie voiture :-) C'était, bien entendu, du second degré. Voire du troisième, car ce sont tout de même ces individus qui prennent nos décisions. Et je n'ai pas mis de smiley, car cela ne me fait que modérément sourire :-( --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
> Toussaint OTTAVI a écrit : > Cà a déjà été dit, mais l'informatique a tendance à inverser les problèmes : > au lieu > de faire un produit attractif qui répond aux attentes et qui va naturellement > attirer > les clients, on sort un produit conçu par des élites, très loin du terrain, > et ensuite, > on accuse les gens qui n'en veulent pas d'être "réfractaires au changement"... Comme tu y vas. Le marketing, t'appelles çà "élite" ? > A ce propos, ne serait -il pas judicieux de commencer à investir dans un > EHPAD pour > nos vieux jours ? Quel protocole va t-on choisir pour le réseau ? ;-) NetBEUI ! Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Voui, quand tu n'as pas le choix Pour ceux qui ont la main en L2, PPPoE Sailfutur, ou un autre set de protocoles est invité a la maison ? Kévin -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Toussaint OTTAVI Envoyé : mardi 12 mars 2019 10:48 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles Le 12/03/2019 à 10:25, David Ponzone a écrit : >> Le 12 mars 2019 à 10:20, Kevin CHAILLY | Service >> Technique a écrit : >> >> Y-a-t-il un intérêt a garder PPPoE ? > Ben y a intérêt à le garder quand t’as pas le choix:) > Encore un truc pour lequel on nous a demandé notre avis avant de nous forcer à l'utiliser :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Don PABX Matra Nortel MC 6501
Bonjour à tous, Le précédent occupant de nos locaux a laissé un PABX "Matra Nortel" de modèle "MC 6501" avec ses 14 cartes "d'extension" dont nous n'avons que faire. La grande carte (la carte mère ?) est une "HJ3979AN01" avec 2 cartes filles greffées dessus CN3381BA01 et CN3382BA01 Voici le détail des cartes d'extension (j'ai pris la page http://www.sesc-telecom.com/nos-produits/catalogue-references/ pour les noms) : * 1x HJ2678AE01 « Carte CA1 MATRA M6501 » * 2x HJ2763BB02 « Carte LA8 (8 PS) Matra MC6501 » * 4x HJ2764AC01 « Carte LN8 Matra MC6501indice A » * 2x HJ2764AC02 * 1x HJ2764AE04 « Carte LN8 Matra MC6501indice A » * 3x HJ3970BA02 « Carte LT2 Matra MC6501 L/R (1T2) » * 1x HJ4055AA02 « Carte ADPCM 8 voies Matra MC6501 » J'imagine que le tout fonctionne mais je ne peux pas le vérifier. Je doute cependant que tout soit totalement HS (assez improbable). Il était accompagné de 8 batteries (mortes) dans des coffrets muraux (2) qui sont également disponibles. C'est à récupérer à Villeurbanne (69100, juste à côté de Lyon) -- DUVERGIER Claude --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Juniper et reboot violent
Le mar. 12 mars 2019 à 12:33, Arnaud Launay a écrit : > > watchdog: scheduling fairness gone. Too much high-priority workload! > watchdog: scheduling fairness gone for 20 seconds now. > > et ça continue jusqu'à atteindre 3600 secondes, où il reboot (enfin). > > J'ai demandé à nos amis du JTAC s'il y avait moyen de baisser > cette durée pour quelque chose d'autre, mais ils ne comprennent > visiblement pas la question. je ne sais pas s'il s'agit du même watchdog, mais dans la cli il y a : moi@router# set system processes watchdog timeout ? Possible completions: Watchdog timer value (1..3600 seconds) moi@router# set system processes watchdog enable moi@router# set system processes watchdog timeout 300 ça passe le commit check sur un mx960/re1800x4/17.4R2, mais j'ai pas planté volontairement pour voir si ça fonctionnait bien. il y avait 'set system debugger-on-break' sinon qui pouvait aider, mais il fallait pouvoir envoyer rapidement un break sur la console (ça drop dans ddb). pour du lab c'est pratique. et de toute façon ça disparait dans les junos récents. Et pour le problème sous-jacent, regarde PR108. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Le 12/03/2019 à 12:20, Arnaud Launay a écrit : Le Tue, Mar 12, 2019 at 12:08:15PM +0100, David Ponzone a écrit: Ah là, je suis en désaccord. La première saison était une véritable catastrophe, c'était pas un space opera, c'était un space war. Tendance Transformers. C'était l'impression des deux premiers épisodes. Une saloperie se permettant d'utiliser le nom Startrek sans respecter les valeurs et la temporalité de la série. Finalement, si on veut regarder du StarTrek en 2019, il vaut encore mieux regarder The Orville, c'est bien plus proche des idées d'origine... Ca fait plusieurs fois que j'entends parler de cette série, il va falloir que j'ouvre ce man là... Merci pour la confirmation. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Ah là, je suis en désaccord. Es-tu sûr d'être un vrai trekkie ? Généralement pas adepte des affirmations définitives mais -logiquement (C) Spock - je ne vois pas d'autres explications puisque le peu que j'ai pu en voir est à l'opposé de toute l'essence et valeurs qui font de cette saga, maintes fois réinventé avec brio, un univers magnifique. Et c’est un sujet autrement plus sérieux qu’IPv6 :) Alors là, clairement ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Juniper et reboot violent
Bonjour, Une petite question technique pour changer... Sur un Juniper MX5, j'ai eu le cas plusieurs fois ces derniers temps d'un reboot en mode panic / dump / argh (ça aime pas le 730k routes, bon, on y travaille), par contre, ensuite on a droit à ça: watchdog: scheduling fairness gone. Too much high-priority workload! watchdog: scheduling fairness gone for 20 seconds now. et ça continue jusqu'à atteindre 3600 secondes, où il reboot (enfin). J'ai demandé à nos amis du JTAC s'il y avait moyen de baisser cette durée pour quelque chose d'autre, mais ils ne comprennent visiblement pas la question. Du coup, est-ce que quelqu'un aurait une idée ? Jusqu'ici la méthode la plus rapide que j'ai trouvé a été de le débrancher électriquement, ce qui est quand même un peu triste... J'aimerais bien qu'au bout de, mettons, 300 secondes par exemple, il reboote tranquillement tout seul. Impossible dans la doc de trouver comment régler ce watchdog. Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Le Tue, Mar 12, 2019 at 12:08:15PM +0100, David Ponzone a écrit: > Ah là, je suis en désaccord. La première saison était une véritable catastrophe, c'était pas un space opera, c'était un space war. Tendance Transformers. La saison deux est un peu mieux, mais c'est en dents de scie. Finalement, si on veut regarder du StarTrek en 2019, il vaut encore mieux regarder The Orville, c'est bien plus proche des idées d'origine... Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Stéphane, Ah là, je suis en désaccord. Et c’est un sujet autrement plus sérieux qu’IPv6 :) > Le 12 mars 2019 à 12:02, Stéphane Rivière a écrit : > >> Pire encore : apparemment, ce sont les mêmes qui ont fait le nouveau McGyver >> ! Je pense que je ne m'en remettrai jamais... > > C'est que tu n'as pas tenté la dernière série startrek... c'est un massacre > épouvantable. Spock doit être fou là haut... > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Pire encore : apparemment, ce sont les mêmes qui ont fait le nouveau McGyver ! Je pense que je ne m'en remettrai jamais... C'est que tu n'as pas tenté la dernière série startrek... c'est un massacre épouvantable. Spock doit être fou là haut... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Excellent ! Le mar. 12 mars 2019 à 10:47, Stéphane Rivière a écrit : > Le 12/03/2019 à 09:52, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit : > > On appelle ça le huit-fils. > > Légendaire, la connaissais pas, merci :) > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Le 12/03/2019 à 10:25, David Ponzone a écrit : Le 12 mars 2019 à 10:20, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit : Y-a-t-il un intérêt a garder PPPoE ? Ben y a intérêt à le garder quand t’as pas le choix:) Encore un truc pour lequel on nous a demandé notre avis avant de nous forcer à l'utiliser :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Le 11/03/2019 à 17:07, Joel DEREFINKO a écrit : Ca me rappelle le premier épisode S01E01 de Scorpion, où ils réussissent à connecter un câble rj45 dans un avion en train de décoller à partir d'une voiture de sport roulant sous l'avion...:) A défaut d'être d'accord sur les protocoles réseau, nous avons au moins les mêmes références télévisuelles :-D Pire encore : apparemment, ce sont les mêmes qui ont fait le nouveau McGyver ! Je pense que je ne m'en remettrai jamais... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Le 12/03/2019 à 09:52, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit : On appelle ça le huit-fils. Légendaire, la connaissais pas, merci :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Je me demande si on peut envisager un service de livraison de pinard en ipv6, tiens... Vous pensez que la boutique est à jour ? https://www.youtube.com/watch?v=vjeh79A5l2M Irrésistible. On ne s'en lasse jamais... C'est comme celle-là... https://www.youtube.com/watch?v=Y7aEiVwBAdk --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Le 11/03/2019 à 21:58, Denis Fondras a écrit : Je suis Français moi Monsieur, je ne propose rien, je râle :p Je suis Corse. Je ne râle jamais, c'est trop fatiguant ;-) Et il n'est pas de bon aloi de tenter de m'imposer quelque chose que je ne souhaite pas ;-) Mais le marché n'en veut pas, il préfère le bricolage. Pour moi, le bricolage est plutôt de faire fonctionner AD en full IPv6 sur des liens Orange PPPoE avec mes CPE et firewalls habituels. Donc, que tous ces braves gens finalisent leurs implémentations, avec des trucs simples et qui "juste marchent". Et ensuite, on en reparlera... Cà a déjà été dit, mais l'informatique a tendance à inverser les problèmes : au lieu de faire un produit attractif qui répond aux attentes et qui va naturellement attirer les clients, on sort un produit conçu par des élites, très loin du terrain, et ensuite, on accuse les gens qui n'en veulent pas d'être "réfractaires au changement"... Ca va me conduire en hôpital psy pour commencer :D A ce propos, ne serait -il pas judicieux de commencer à investir dans un EHPAD pour nos vieux jours ? Quel protocole va t-on choisir pour le réseau ? ;-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Le Tue, Mar 12, 2019 at 12:23:51AM +, Michel Py a écrit: > Bientôt je vais plus avoir le droit de boire du > Nuits-Saint-Georges et de bouffer du Roquefort non plus ? Tu as absolument tout compris. Enfin de toute façon, on ne va pas faire une interdiction, ce serait trop visible. On va plutôt demander à l'ami Trompe de grogner sur touittaire, et de créer une taxe de 1% sur ces produits. Comme on est bien gentils, on va quand même te laisser le Morgon côte du Py, parce que, ben, on n'a pas trop le choix, c'est à toi... Je me demande si on peut envisager un service de livraison de pinard en ipv6, tiens... Vous pensez que la boutique est à jour ? https://www.youtube.com/watch?v=vjeh79A5l2M Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Ben y a intérêt à le garder quand t’as pas le choix :) En CIPA, c’est difficile de s’en passer. > Le 12 mars 2019 à 10:20, Kevin CHAILLY | Service Technique > a écrit : > > Question bête, > > Y-a-t-il un intérêt a garder PPPoE ? > > Orange sur la FTTH GP a commencé a déployer du DHCP a la place du PPPoE, > > On note des problèmes avec IPv6, > > Ce monstre dévore nos enfants et 8 octets de MTU, > > Kévin > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de David > Ponzone > Envoyé : mardi 12 mars 2019 09:36 > À : Stephane Perez > Cc : Alexandre Bruyelles ; frnog > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles > > Bon, c’est sans-fin en fait. > Si on reste en dual-stack, on aide pas vraiment parce qu’on a toujours du v4. > Et si on passe en full-v6, les merdouilles qu’il faut déployer (c’est vrai > que c’est juste hallucinant qu’il n’y ait pas UNE méthode qui marche) pour > accéder au monde v4 sont des merdouilles. > La solution, c’est quoi ? > Contraindre le plus gros ISP de chaque pays développé à passer en full-v6 > sans passerelle vers le monde v4 à une date précise, pour forcer tous les > éditeurs de contenu qui sont encore en v4 à se bouger ? > Utopie évidemment. > > En attendant, je suis assez favorable à un wiki. Je pense que certains > d’entre nous ont du temps à passer sur ce sujet mais pas à perdre, donc > re-découvrir ce qui marche/marche pas sur un Mikrotik par exemple, ou entre > un CPE lambda connecté en PPPoE sur un LNS Cisco, c’est bof. > Et il semble quand même que le plus gros problème reste ce que les CPE > supportent, particulièrement en PPPoE. > >> Le 12 mars 2019 à 09:16, Stephane Perez a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Une petite contribution (qui enfoncera probablement quelques portes >> ouvertes) mais qui a trait à notre agrume Français et également un >> point de vue. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Question bête, Y-a-t-il un intérêt a garder PPPoE ? Orange sur la FTTH GP a commencé a déployer du DHCP a la place du PPPoE, On note des problèmes avec IPv6, Ce monstre dévore nos enfants et 8 octets de MTU, Kévin -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de David Ponzone Envoyé : mardi 12 mars 2019 09:36 À : Stephane Perez Cc : Alexandre Bruyelles ; frnog Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles Bon, c’est sans-fin en fait. Si on reste en dual-stack, on aide pas vraiment parce qu’on a toujours du v4. Et si on passe en full-v6, les merdouilles qu’il faut déployer (c’est vrai que c’est juste hallucinant qu’il n’y ait pas UNE méthode qui marche) pour accéder au monde v4 sont des merdouilles. La solution, c’est quoi ? Contraindre le plus gros ISP de chaque pays développé à passer en full-v6 sans passerelle vers le monde v4 à une date précise, pour forcer tous les éditeurs de contenu qui sont encore en v4 à se bouger ? Utopie évidemment. En attendant, je suis assez favorable à un wiki. Je pense que certains d’entre nous ont du temps à passer sur ce sujet mais pas à perdre, donc re-découvrir ce qui marche/marche pas sur un Mikrotik par exemple, ou entre un CPE lambda connecté en PPPoE sur un LNS Cisco, c’est bof. Et il semble quand même que le plus gros problème reste ce que les CPE supportent, particulièrement en PPPoE. > Le 12 mars 2019 à 09:16, Stephane Perez a écrit : > > Bonjour, > > Une petite contribution (qui enfoncera probablement quelques portes > ouvertes) mais qui a trait à notre agrume Français et également un > point de vue. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Salut, Je veux bien entendre que le manque d’IPv6 sur les offres pro et que les livebox soient perraves, mais je ne vois pas trop le rapport entre la connectivité IPv6 des T1 et celle du RAEI et du RBCI. OTI a de l’IPv6 qui marche aussi bien que l’IPv4. Pour les bouses qu’on trouve dans le cloud, faut pas aller demander à un DSI qui se débarrasse de ses serveur d’aller s’embarrasser avec du réseau. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Hello, > Bon, c’est sans-fin en fait. +1 > Si on reste en dual-stack, on aide pas vraiment parce qu’on a toujours du v4. > Et > si on passe en full-v6, les merdouilles qu’il faut déployer (c’est vrai que > c’est juste hallucinant qu’il n’y ait pas UNE méthode qui marche) pour accéder > au monde v4 sont des merdouilles. > La solution, c’est quoi ? > Contraindre le plus gros ISP de chaque pays développé à passer en full-v6 sans > passerelle vers le monde v4 à une date précise, pour forcer tous les éditeurs > de contenu qui sont encore en v4 à se bouger ? > Utopie évidemment. +2^10 > En attendant, je suis assez favorable à un wiki. Je pense que certains d’entre > nous ont du temps à passer sur ce sujet mais pas à perdre, donc re-découvrir > ce > qui marche/marche pas sur un Mikrotik par exemple, ou entre un CPE lambda > connecté en PPPoE sur un LNS Cisco, c’est bof. > Et il semble quand même que le plus gros problème reste ce que les CPE > supportent, particulièrement en PPPoE. Et... surtout les 2^8000 implementations pour récup le(s) pfx IPv6 sur les CPE en question. Notre boite est en train de virer les Fritzbox qu'on a un peu partout pour de EdgeRouter (pas cher) donc je peux contrib la partie Post.lu :D Xavier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
>> Couper IPv4 Tu n'as plus le droit depuis que tu es de l'autre côté de l'Atlantique. Y'a du Level... Godwin point in approach... Bientôt je vais plus avoir le droit de boire du Nuits-Saint-Georges et de bouffer du Roquefort non plus ? À lire ça, comme les près de 2M de français qui se sont tirés de ce pays de dingos qui marche sur la tête en prétendant être la morale du monde ? Je compte dans les expats l'île lumineuse (île d'Oléron) et rajoute l'île de beauté (Toussaint ne me contredira pas) :> Ma foi... FRnOG devient plus marrant que bar@ovh ces temps-ci... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] Panne
On appelle ça le huit-fils. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Stéphane Rivière Envoyé : mardi 12 mars 2019 09:30 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Panne Le 11/03/2019 à 20:44, David Ponzone a écrit : > Du wifi avec un câble ? > Nouveau RFC ? C'est du WIFI sécurisé. > Pas con remarque. Le RFC précise bien qu'il faut du câble double blindage. C'est assez logique. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Bon, c’est sans-fin en fait. Si on reste en dual-stack, on aide pas vraiment parce qu’on a toujours du v4. Et si on passe en full-v6, les merdouilles qu’il faut déployer (c’est vrai que c’est juste hallucinant qu’il n’y ait pas UNE méthode qui marche) pour accéder au monde v4 sont des merdouilles. La solution, c’est quoi ? Contraindre le plus gros ISP de chaque pays développé à passer en full-v6 sans passerelle vers le monde v4 à une date précise, pour forcer tous les éditeurs de contenu qui sont encore en v4 à se bouger ? Utopie évidemment. En attendant, je suis assez favorable à un wiki. Je pense que certains d’entre nous ont du temps à passer sur ce sujet mais pas à perdre, donc re-découvrir ce qui marche/marche pas sur un Mikrotik par exemple, ou entre un CPE lambda connecté en PPPoE sur un LNS Cisco, c’est bof. Et il semble quand même que le plus gros problème reste ce que les CPE supportent, particulièrement en PPPoE. > Le 12 mars 2019 à 09:16, Stephane Perez a écrit : > > Bonjour, > > Une petite contribution (qui enfoncera probablement quelques portes > ouvertes) mais qui a trait à notre agrume Français et également un point de > vue. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Panne
Le 11/03/2019 à 20:44, David Ponzone a écrit : Du wifi avec un câble ? Nouveau RFC ? C'est du WIFI sécurisé. Pas con remarque. Le RFC précise bien qu'il faut du câble double blindage. C'est assez logique. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Adoption de nouveaux protocoles
Bonjour, Une petite contribution (qui enfoncera probablement quelques portes ouvertes) mais qui a trait à notre agrume Français et également un point de vue. Alors pour se débarrasser d'IPv4 et ainsi effectuer la migration vers IPv6, il faudrait également que les opérateurs Tiers-1 soient sincèrement plus agressifs sur le sujet et fournissent la dite connectivité. Par exemple et pour ne pas le citer, sur une offre "agrume" Fibre particulier on dispose d'IPv6, sur le même lien physique, le passage en offre "agrume" Fibre Pro et les boîtiers qui vont avec, on passe en PPPoE et donc adieu IPv6. Les techniciens ont la réponse IPv6 est BETA CQFD. Ayant utilisé IPv6 depuis de nombreuses années, c'est tout simplement une aberration sans nom les concernants. Le pire dans tout cela c'est que même lorsque la connectivité IPv6 est disponible, tout est fait à moitié. Par exemple, le préfix attribué à l'abonné est en /56 mais ils ne donnent aucune solution pour déclarer au niveaux de leurs boîtes noires les routes pour certains des préfixes /64 qui sont utilisables --> Moralité, on fait du Proxy NDP avec potentiellement du NAT66 (je sais j'en choque certains) pour répondre à leur bêtise. Pour être pragmatique et au delà de quelques points techniques particuliers les seuls vrais avantages d'IPv6 pour le quidam moyen sont la taille du plan d'adressage, la sécurité IPSec intégrée, et l'auto-conf IPv6. Tous les autres points sont des améliorations qui permettent à mon sens à l'opérateur de mieux gérer un certain nombre d'optimisations (matrice de commutation, fragmentation, gestion des flux, la gestion des flux et la fragmentation de bout en bout. Au final la transition souhaitée d'IPv4 vers V6 n'a pas lieu également parce que nous avons migré beaucoup d'applications de l'on-prem vers des opérateurs Cloud publics ou des infra cloud privé et qui pour beaucoup n'ont pas encore intégré IPv6 (seulement depuis 2016 chez MS Azure et AWS)... Je ne parles même pas des environnements basés sur du conteneur, où Docker nécessite une configuration particulière pour avoir IPv6 au niveau du conteneur. Donc on se retrouve avec des applications développées sur des socles et déployées en IPv4 qui fonctionnent très bien avec du double ou triple NAT dans des environnements cloud public ou privé, c'est un bazar sans nom mais ça marche (avec des pansements) et c'est bien là le problème. Pour le DSI, passer dans le Cloud c'est du marketing afin de négocier un budget au DG, pour que l'entreprise changes de paradigme, de modèle, devenir agile. Le DG écoute le DSI car il a entendu que le cloud c'était bien et c'est vendeur, etc., migrer en IPv6.. est vue comme une lubie d'ingénieurs informaticiens qui nécessite des moyens pour faire évoluer et reconfigurer les mêmes applications sans valeur ajoutée et ce même s'il peut y avoir de nombreux points bénéfiques mais le ratio risque coût par rapport au bénéfice est tellement élevé que personne ne veut s'y lancer. Mes 2 cents. --- Stephane PEREZ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
