Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
On dim. 14 avr. 02:54:27 2019, Michel Py wrote: > Cà ne dit rien à combien il en reste ? Nope > De mon temps on achetait un routeur pour plus de 4 ans.. Il déjà quelques années et je ne l’ai pas acheté :D -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
> David Ponzone a écrit : > Ah je me demande alors pourquoi j’ai plus de TCAM bouffée sur le > mien, qui n’a pas de full route (juste 1000 routes internes). > Si c’est pas la fonction LNS, c’est quoi ? L’uptime ? Les VRF ? C'est une bonne question, et je te remercie de l'avoir posée ! L'ASR 100x c'est une plate-forme que je ne connais pas bien, mais la gestion de la mémoire çà reste un mystère, limite voodoo. Pour qu'on ne meure pas cons, tu postes des sh blah blah du tien ? Dans ce métier, faut apprendre quelque chose de nouveau tous les jours. >> Cà donne quoi sh cef fib chez toi ? > Alarig Le Lay a écrit : > 750079 allocated IPv4 entries, 0 failed allocations > 67368 allocated IPv6 entries, 0 failed allocations Cà ne dit rien à combien il en reste ? >> Je pense qu'il te reste 4 ans. > Je pense que dans quatre ans j’aurai trouvé un remplaçant pour lui ;) De mon temps on achetait un routeur pour plus de 4 ans.. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
On sam. 13 avr. 17:59:21 2019, Michel Py wrote: > > Alarig Le Lay a écrit : > > Sur un ASR1001 (non-X) avec trois full v4/v6 je suis à 50 % de RAM, > > Oui mais (que quelqu'un me détrompe) j'ai toujours cru que la RAM ce n'est > pas la limite, mais la FIB ? > https://community.cisco.com/t5/routing/asr1001-bgp-full-table-maximum-routes/td-p/2296296 > T'as 8GO de RAM ? > Cà donne quoi sh cef fib chez toi ? > > 1 million de routes maximum sur asr1001 non-x > https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/asr-1000-series-aggregation-services-routers/data_sheet_c78-441072.html > Je pense qu'il te reste 4 ans. 750079 allocated IPv4 entries, 0 failed allocations 67368 allocated IPv6 entries, 0 failed allocations Je pense que dans quatre ans j’aurai trouvé un remplaçant pour lui ;) -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
Ah je me demande alors pourquoi j’ai plus de TCAM bouffée sur le mien, qui n’a pas de full route (juste 1000 routes internes). Si c’est pas la fonction LNS, c’est quoi ? L’uptime ? Les VRF ? > Le 13 avr. 2019 à 20:39, Michel Py a > écrit : > >> Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> Je me trompe, ou les ASR 1000 (toute generation) n'utilise *PAS* le TCAM >> pour le routage IP ? Encore moins pour la partie LNS... > > AMHA, correct. Tu n'as qu'à regarder ce qu'Alarig a posté récemment, presque > rien d'utilisé. > Dans un ASR 1001, il n'y a que quelques malheureux mégas de TCAM, je me suis > toujours demandé à quoi çà servait. > > D'après tout ce que j'ai lu, a limite, c'est la FIB. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
> Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Je me trompe, ou les ASR 1000 (toute generation) n'utilise *PAS* le TCAM > pour le routage IP ? Encore moins pour la partie LNS... AMHA, correct. Tu n'as qu'à regarder ce qu'Alarig a posté récemment, presque rien d'utilisé. Dans un ASR 1001, il n'y a que quelques malheureux mégas de TCAM, je me suis toujours demandé à quoi çà servait. D'après tout ce que j'ai lu, a limite, c'est la FIB. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
On Sat, Apr 13, 2019, at 13:15, David Ponzone wrote: > C’est clair, un 1001 qui fait LNS consomme plus de TCAM que ça. Je me trompe, ou les ASR 1000 (toute generation) n'utilise *PAS* le TCAM pour le routage IP ? Encore moins pour la partie LNS... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
> Alarig Le Lay a écrit : > Sur un ASR1001 (non-X) avec trois full v4/v6 je suis à 50 % de RAM, Oui mais (que quelqu'un me détrompe) j'ai toujours cru que la RAM ce n'est pas la limite, mais la FIB ? https://community.cisco.com/t5/routing/asr1001-bgp-full-table-maximum-routes/td-p/2296296 T'as 8GO de RAM ? Cà donne quoi sh cef fib chez toi ? 1 million de routes maximum sur asr1001 non-x https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/asr-1000-series-aggregation-services-routers/data_sheet_c78-441072.html Je pense qu'il te reste 4 ans. > David Ponzone a écrit : > Euh y a 20 ans, le core-router de base c’était le 7500 non ? Non, c'était déjà has-been. http://arneill-py.sacramento.ca.us/michel.htm Photo 2001. Les années du 7500 en routeur de coeur c'était avant Y2K. > Je crois pas que la RAM soit la seule raison pour laquelle ils ont été > remplacés. Cà pouvait même pas faire GigE, sur un seul port. > Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Les 1.5 million de routes en TCAM c'est pour Michel uniquement. :-) > Pour les autres (qui n'ont pas ?? encore ?? devloppe une alergie a l'IPv6), > c'est quelque-chose genre "2 millions de slots TCAM", dont 512k pour l'IPv6 > (pour faire 128 ou 256 Kroutes IPv6, selon les constructeurs). Nous sommes donc d'accord. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
'jour > Pourquoi pas essayer le vrouter de 6WIND ? > Ça utilise DPDK et FRR pour le BGP. > Il paraît que la CLI a été refaite. En me promenant sur GitHub, je suis tombé sur "The_Router". https://github.com/alexk99/the_router DPDK, FFR (ou Quagga), VRRP et plein d'autres trucs. Annoncé comme "prod" pouv v4 et "testing" pour v6. David --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Juniper MX80 et export netflow/ipfix : AS4294967295
Le Sat, Apr 13, 2019 at 03:11:43AM +0200, Johann a écrit: > > Mem: 1453M Active, 120M Inact, 349M Wired, 58M Cache, 112M Buf, 3220K Free > > Swap: 2821M Total, 846M Used, 1975M Free, 29% Inuse > > Meuh non, ça marche. > Oh mon dieu! > Dis moi que c'est pour du lab! J'aimerais bien. Mais quand on a demandé à Juniper "Heuuu, c'est possible d'avoir 2Go de plus de ram ?" Ils nous ont répondu "pas de problème, tenez, yen a pour 30 ou 40k de matos". Bleh. > > Bon, un commit prend juste 7 minutes, mais ça croute pas^W plus. > T’inquiète pas, tu auras bientôt les kernel panic au commit quand la > flash (qui est branché en interne sur un controller USB moisi) > commencera à faire la gueule ;-) Non ça je les avais avant (merci petrus pour le debug) sur la version 15 de junos. Depuis qu'on est passés en version 17, ça monte dans le swap, mais au moins ça croute plus au commit. Par contre, la durée de vie du châssis va clairement être réduite... Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
C’est clair, un 1001 qui fait LNS consomme plus de TCAM que ça. > Le 13 avr. 2019 à 11:55, Alarig Le Lay a écrit : > > On ven. 12 avr. 23:21:13 2019, Michel Py wrote: >> C'est pour çà que les trucs genre ASR1001 non-X avec une limite hard >> de 1GO FIB çà se trouve pour rien aujourd'hui, je pense. > > Sur un ASR1001 (non-X) avec trois full v4/v6 je suis à 50 % de RAM, et > niveau TCAM j’ai connu pire : > asbr01#show platform hardware qfp active tcam resource-manager usage > QFP TCAM Usage Information > > 80 Bit Region Information > -- > Name: Leaf Region #0 > Number of cells per entry : 1 > Current 80 bit entries used : 0 > Current used cell entries : 0 > Current free cell entries : 0 > > 160 Bit Region Information > -- > Name: Leaf Region #1 > Number of cells per entry : 2 > Current 160 bits entries used : 4 > Current used cell entries : 8 > Current free cell entries : 4088 > > 320 Bit Region Information > -- > Name: Leaf Region #2 > Number of cells per entry : 4 > Current 320 bits entries used : 0 > Current used cell entries : 0 > Current free cell entries : 0 > > > Total TCAM Cell Usage Information > -- > Name: TCAM #0 on CPP #0 > Total number of regions : 3 > Total tcam used cell entries: 8 > Total tcam free cell entries: 65528 > Threshold status: below critical limit > > -- > Alarig > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
On ven. 12 avr. 23:21:13 2019, Michel Py wrote: > C'est pour çà que les trucs genre ASR1001 non-X avec une limite hard > de 1GO FIB çà se trouve pour rien aujourd'hui, je pense. Sur un ASR1001 (non-X) avec trois full v4/v6 je suis à 50 % de RAM, et niveau TCAM j’ai connu pire : asbr01#show platform hardware qfp active tcam resource-manager usage QFP TCAM Usage Information 80 Bit Region Information -- Name: Leaf Region #0 Number of cells per entry : 1 Current 80 bit entries used : 0 Current used cell entries : 0 Current free cell entries : 0 160 Bit Region Information -- Name: Leaf Region #1 Number of cells per entry : 2 Current 160 bits entries used : 4 Current used cell entries : 8 Current free cell entries : 4088 320 Bit Region Information -- Name: Leaf Region #2 Number of cells per entry : 4 Current 320 bits entries used : 0 Current used cell entries : 0 Current free cell entries : 0 Total TCAM Cell Usage Information -- Name: TCAM #0 on CPP #0 Total number of regions : 3 Total tcam used cell entries: 8 Total tcam free cell entries: 65528 Threshold status: below critical limit -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
> > Je ne suis pas sur s'il va y avoir des vendeurs qui vont avoir l'inélégance > de proposer le modèle à 1,5 million de préfixes en espérant que çà va encore > une fois renouveler le matos quand on passe les 1,5 million. Euh y a 20 ans, le core-router de base c’était le 7500 non ? Je crois pas que la RAM soit la seule raison pour laquelle ils ont été remplacés. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Autre que Mikrotik pour du BGP Full table
On Sat, Apr 13, 2019, at 02:21, Michel Py wrote: > Je ne suis pas sur s'il va y avoir des vendeurs qui vont avoir > l'inélégance de proposer le modèle à 1,5 million de préfixes en > espérant que çà va encore une fois renouveler le matos quand on passe > les 1,5 million. Les 1.5 million de routes en TCAM c'est pour Michel uniquement. Pour les autres (qui n'ont pas ?? encore ?? devloppe une alergie a l'IPv6), c'est quelque-chose genre "2 millions de slots TCAM", dont 512k pour l'IPv6 (pour faire 128 ou 256 Kroutes IPv6, selon les constructeurs). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
