RE: [FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[Michel Py]

>>> David Ponzone a écrit :
>>> Il me plait ton AirConsole, sauf que les mecs ont été assez cons pour pas 
>>> supporter le POE in sur le port ethernet ?
>>> En 2020, je vais mettre un POE splitter ? C’est pas cool quand tu veux 
>>> faire propre dans une baie.
 
>> Michel Py a écrit :
>> C'est pas facile, apparement; regarde le Raspberry Pi, c'est pas POE non 
>> plus (faut
>> une carte) et pourtant çà fait depuis la nuit des temps qu'on le demande.

> Hmm Ubiquiti y arrive dans un USW-Flex-Mini à 23€.

C'est pas le même volume d'achat, ni la même place physique dans le machin pour 
mettre le composant POE. Note que je ne critique absolument pas Ubiquiti, un 
des mes vendeurs préférés; pour 23€, c'est imbattable; même si j'aurais 
tendance à payer plus pour avoir le même qui n'a pas besoin du contrôleur dans 
le claoude. Mais tu peux pas comparer.

>> Il y a une prise mini-usb pour l'alim, de nos jours c'est rare de trouver 
>> une baie
>> ou il n'y a pas un port USB de rab' qui peut servir à alimenter l'airconsole.
 
> C’est vrai mais ça fait encore des câbles qui se baladent. J’aimais bien
> l’idée de pas avoir besoin de s’occuper de l’alimentation des TermServ.

Avec 12 ou 16 ou plus de câbles console, c'est pas un de plus qui va faire la 
différence. D'ailleurs, mon fidèle c2600 qui a été fabriqué avant que la moitié 
des lecteurs de cette liste ne touche un clavier, il a un câble d'alim, aussi.

> Vincent Tondellier a écrit :
> Et ca fait pas POE non plus (sur le RPi, ca se justifie, ils cherchent a 
> minimiser le prix
> donc a mettre le moins de composants possible, et le datacenter, c'est pas la 
> cible initiale).

On en revient au problème de base du volume. Le chapeau POE pour le raspi coute 
25€; même si moi et 3 autres barbus de la liste du FRnOG seraient prêts à payer 
25€ de plus pour un raspi avec POE natif, force est de reconnaitre que si le 
raspi que Michel veut se vendait à 100€, le raspi n'existerait probablement pas.

Bon un peu de sérieux, le Airconsole c'est nouveau pour moi; qui c'est qui 
connaissait ? Je trouve le prix sympa, et puis pour que 4 ou 8 ports çà bat le 
Cisco 2600 pourtant gratuit à plates-coutures; j'en ai un dans mon sac de 
portable; rien que le cable d'alim du 2600 pèse plus que l'airconsole avec 4 
ports.


Je n'ai pas d'actions.


Michel.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]

[Merwan Zenati]

Sent from my iPad

> On Oct 5, 2020, at 4:33 AM, David Ponzone  wrote:
> 
> 
>> Le 5 oct. 2020 à 10:19, Anthony Frnog  a écrit :
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Je suis à la recherche de 2 techno différentes pour de la téléphonie IP
>> 
>> 1) téléphone de bureau (fixe) avec un android intégré.
>> 2) téléphone SIP permettant d'utiliser une carte SIM 4G.
> 
> Vaut pas mieux un smartphone avec un softphone dessus ?
> 
Oui. Du 3cx ça marche très bien. Deskphone, softphone et même téléphone sans 
fil. Extensions et lignes direct possible !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[Stéphane Rivière]

Dans un immeuble d'habitation moderne dans une grande ville, est-ce
qu'on pose toujours du câble de cuivre ou bien est-ce que tout est en
fibre et que les futurs habitants n'auront pas le choix ?


À l'intérieur d'un logement, tout du moins en province gilets jaunes, 
c'est logiquement du cat 6... Voire doublé par du coax avec un préampli 
et splitter pour distribuer la parabole... Parce qu'il est courant 
d'avoir une TNT inexistante en mode "mots croisés" dès qu'une pétoire 
passe dans le patelin et un débit en mode 1G au niveau ADSL.
 Donc quand je lis des colistiers qui disent que c'est du tout optique, 
je sais déjà qu'ils crèchent en zone urbaine, tout bien comme il faut :)


nowar, c'est juste qu'il y a deux Frances (voire plus);

Et je parle pas pour nous, on est privilégiés sur l'île :) Quoique on 
attends toujours que l'agrume raccorde le 6e et bientôt 4e port de pêche 
français avec mieux que 2 Mbps... (et 4 paires pour un SDSL à 1,5 Mbps) 
ça fait juste 15 ans que la comcom de l'île a passé les fourreaux gratos 
pour eux et que... rien ne se passe :()


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[Vincent Tondellier via frnog]

Le Monday 05 October 2020 17:31:23 Michel Py a écrit :
> >> Philippe Apéry a écrit :
> >> Auriez-vous des conseils ou des retours d'expériences pour des serveurs
> >> de console (aka "terminal servers") avec ~16 ports.> 
> > Vincent Tondellier a écrit :
> > https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg57719.html
> 
> Avec un peu moins de ports, il y aussi Airconsole :
> https://www.get-console.com/shop/en/device-servers/93-airconsole-ts-4-port.h
> tml 


Il y a ca aussi, mais c'est pas donné :

https://www.lantronix.com/products/lantronix-slc-8000/
https://www.lantronix.com/products/lantronix-slb/
https://www.lantronix.com/products-class/device-servers/

Aucune idée de ce que valent ces produits la, mais j'ai déja utilisé des 
MSS100 mono port de la même marque. C'était cher aussi mais ca fonctionnait 
sans problème.

Et ca fait pas POE non plus (sur le RPi, ca se justifie, ils cherchent a 
minimiser le prix donc a mettre le moins de composants possible, et le 
datacenter, c'est pas la cible initiale).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[David Ponzone]

> Le 5 oct. 2020 à 20:38, Michel Py  a 
> écrit :
> 
>> David Ponzone a écrit :
>> Il me plait ton AirConsole, sauf que les mecs ont été assez cons pour pas 
>> supporter le POE in sur le port ethernet ?
>> En 2020, je vais mettre un POE splitter ? C’est pas cool quand tu veux faire 
>> propre dans une baie.
> 
> C'est pas facile, apparement; regarde le Raspberry Pi, c'est pas POE non plus 
> (faut une carte) et pourtant çà fait depuis la nuit des temps qu'on le 
> demande.

Hmm Ubiquiti y arrive dans un USW-Flex-Mini à 23€.

> Il y a une prise mini-usb pour l'alim, de nos jours c'est rare de trouver une 
> baie ou il n'y a pas un port USB de rab' qui peut servir à alimenter 
> l'airconsole.
> 

C’est vrai mais ça fait encore des câbles qui se baladent.
J’aimais bien l’idée de pas avoir besoin de s’occuper de l’alimentation des 
TermServ.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[Michel Py]

> David Ponzone a écrit :
> Il me plait ton AirConsole, sauf que les mecs ont été assez cons pour pas 
> supporter le POE in sur le port ethernet ?
> En 2020, je vais mettre un POE splitter ? C’est pas cool quand tu veux faire 
> propre dans une baie.

C'est pas facile, apparement; regarde le Raspberry Pi, c'est pas POE non plus 
(faut une carte) et pourtant çà fait depuis la nuit des temps qu'on le demande.

Il y a une prise mini-usb pour l'alim, de nos jours c'est rare de trouver une 
baie ou il n'y a pas un port USB de rab' qui peut servir à alimenter 
l'airconsole.

Michel.




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[David Ponzone]

> Le 5 oct. 2020 à 19:31, Michel Py  a 
> écrit :
> 
> 
>>> Philippe Apéry a écrit :
>>> Auriez-vous des conseils ou des retours d'expériences pour des serveurs de 
>>> console (aka "terminal servers") avec ~16 ports.
> 
>> Vincent Tondellier a écrit :
>> https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg57719.html
> 
> Avec un peu moins de ports, il y aussi Airconsole :
> https://www.get-console.com/shop/en/device-servers/93-airconsole-ts-4-port.html
> Les ports série marchent et avec la console en question et aussi directement 
> connectés par USB sur un portable ou un PC.
> C'est tellement léger et petit que çà n'a pas vraiment besoin d'être racké.
> 

Michel, enfin, de retour!
C’était calme sans toi.

Il me plait ton AirConsole, sauf que les mecs ont été assez cons pour pas 
supporter le POE in sur le port ethernet ?
En 2020, je vais mettre un POE splitter ?
C’est pas cool quand tu veux faire propre dans une baie.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[Michel Py]

>> Philippe Apéry a écrit :
>> Auriez-vous des conseils ou des retours d'expériences pour des serveurs de 
>> console (aka "terminal servers") avec ~16 ports.

> Vincent Tondellier a écrit :
> https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg57719.html

Avec un peu moins de ports, il y aussi Airconsole :
https://www.get-console.com/shop/en/device-servers/93-airconsole-ts-4-port.html
Les ports série marchent et avec la console en question et aussi directement 
connectés par USB sur un portable ou un PC.
C'est tellement léger et petit que çà n'a pas vraiment besoin d'être racké.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[David Ponzone]

> Le 5 oct. 2020 à 17:37, Ducassou Laurent  a écrit :
> 
> Hello,
> 
> Ou pas ! Immeuble en début de construction en 05/2019 (permis de construire 
> de fin 2018), livraison dans 3 semaines : 100% Cuivre ! (+pré-équipé)
> 
> La raison est simple, la ville n'est pas encore fibré bien que prévu dès T1 
> 2021 (coucou retard COVID) et que des habitations à 800m le sont (ville 
> voisine, du département de a coté). Enfin, pas trop problématique, le NRA est 
> à 500 mètre de là :)
> 
> En somme, la règle est plutôt :
> 
> - Si ville fibré : Uniquement Fibre "normalement",
> 
> - Sinon Cuivre (+ pré-équipement vertical fibre)

Euh oui, j’ai pas précisé, ça me semblait tellement évident :)
Ca serait rigolo ceci dit….


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[Ducassou Laurent]

Le 05/10/2020 à 17:28, David Ponzone a écrit :

Le 5 oct. 2020 à 17:20, Thomas Pedoussaut  a écrit :

Bonjour,

Pour avoir suivi la construction d'un immeuble en 2018, la seule distribution 
de cuivre était pour l'interphone/portier. L'ensemble des lots étaient livrés 
avec un PTO dans la GTL et arrivant au sous-sol (les branchement d'étage 
étaient déja tous réalises ) et les opérateurs sont arrivés avec leurs fibre et 
splitteurs GPON dans la foulée.


Oui depuis quelques années (3 ou 4 ans je crois), tout immeuble d’habitation 
qui sort de terre n’est raccordé qu’en optique.
Je suppose que pour avoir du cuivre, faut payer bonbon.


Hello,

Ou pas ! Immeuble en début de construction en 05/2019 (permis de 
construire de fin 2018), livraison dans 3 semaines : 100% Cuivre ! 
(+pré-équipé)


La raison est simple, la ville n'est pas encore fibré bien que prévu dès 
T1 2021 (coucou retard COVID) et que des habitations à 800m le sont 
(ville voisine, du département de a coté). Enfin, pas trop 
problématique, le NRA est à 500 mètre de là :)


En somme, la règle est plutôt :

- Si ville fibré : Uniquement Fibre "normalement",

- Sinon Cuivre (+ pré-équipement vertical fibre)

Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[Sébastien Lesimple]

Le 05/10/2020 à 17:28, David Ponzone a écrit :
>> Le 5 oct. 2020 à 17:20, Thomas Pedoussaut  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Pour avoir suivi la construction d'un immeuble en 2018, la seule 
>> distribution de cuivre était pour l'interphone/portier. L'ensemble des lots 
>> étaient livrés avec un PTO dans la GTL et arrivant au sous-sol (les 
>> branchement d'étage étaient déja tous réalises ) et les opérateurs sont 
>> arrivés avec leurs fibre et splitteurs GPON dans la foulée.
>>
> Oui depuis quelques années (3 ou 4 ans je crois), tout immeuble d’habitation 
> qui sort de terre n’est raccordé qu’en optique.
> Je suppose que pour avoir du cuivre, faut payer bonbon.
Question a la con...
Dans les zones non éligibles FTTH (Et y'en a monstrueusement encore
beaucoup...), on fait comment?
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[David Ponzone]

> Le 5 oct. 2020 à 17:20, Thomas Pedoussaut  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Pour avoir suivi la construction d'un immeuble en 2018, la seule distribution 
> de cuivre était pour l'interphone/portier. L'ensemble des lots étaient livrés 
> avec un PTO dans la GTL et arrivant au sous-sol (les branchement d'étage 
> étaient déja tous réalises ) et les opérateurs sont arrivés avec leurs fibre 
> et splitteurs GPON dans la foulée.
> 

Oui depuis quelques années (3 ou 4 ans je crois), tout immeuble d’habitation 
qui sort de terre n’est raccordé qu’en optique.
Je suppose que pour avoir du cuivre, faut payer bonbon.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[Thomas Pedoussaut]

Bonjour,

Pour avoir suivi la construction d'un immeuble en 2018, la seule 
distribution de cuivre était pour l'interphone/portier. L'ensemble des 
lots étaient livrés avec un PTO dans la GTL et arrivant au sous-sol (les 
branchement d'étage étaient déja tous réalises ) et les opérateurs sont 
arrivés avec leurs fibre et splitteurs GPON dans la foulée.



On 05/10/2020 16:58, Stephane Bortzmeyer wrote:

Je regarde un immeuble d'habitation en cours de construction, et je me
demande.

Dans un immeuble d'habitation moderne dans une grande ville, est-ce
qu'on pose toujours du câble de cuivre ou bien est-ce que tout est en
fibre et que les futurs habitants n'auront pas le choix ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Une question BTP et câblage

[Stephane Bortzmeyer]

Je regarde un immeuble d'habitation en cours de construction, et je me
demande.

Dans un immeuble d'habitation moderne dans une grande ville, est-ce
qu'on pose toujours du câble de cuivre ou bien est-ce que tout est en
fibre et que les futurs habitants n'auront pas le choix ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[Vincent Tondellier via frnog]

Le Monday 05 October 2020 16:15:55 Philippe Apéry a écrit :
> Bonjour la liste,
> 
> Auriez-vous des conseils ou des retours d'expériences pour des serveurs de
> console (aka "terminal servers") avec ~16 ports.

https://www.mail-archive.com/frnog@frnog.org/msg57719.html



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[David Ponzone]

Question très récurrente, regarde dans les archives.
Y a les partisans du tout fait (Cyclades d’occasion, Cisco 2600 avec la carte 
qui va bien), et les partisans du DIY (R-Pi, etc….).

> Le 5 oct. 2020 à 16:15, Philippe Apéry  a écrit :
> 
> Bonjour la liste, 
> 
> Auriez-vous des conseils ou des retours d'expériences pour des serveurs de
> console (aka "terminal servers") avec ~16 ports. 
> 
> Merci pour vos retours.
> -- 
> Philippe Apéry
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] serveurs de console (aka "terminal servers")

[Philippe Apéry]

Bonjour la liste, 

Auriez-vous des conseils ou des retours d'expériences pour des serveurs de
console (aka "terminal servers") avec ~16 ports. 

Merci pour vos retours.
-- 
Philippe Apéry



signature.asc
Description: Digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] Drop des paquets L3VPN / Nexthop unusable : nolabel

[David Ponzone]

J’ai eu une fois un problème de continuité MPLS entre 2 ASR, dans un seul VRF, 
que j’ai réussi à régler que par un reboot.
Ca ressemble pas mal.
T’es juste content que ça arrive que 1 fois tous les 5/10 ans :)

> Le 5 oct. 2020 à 15:43, Nicolas Even  a écrit :
> 
> Bonjour à tous,
> 
> Un grand merci à ceux qui ont eu la gentillesse de lire ma demande et d'y 
> répondre.
> Au final, j'ai résolu le problème en changeant l'ip de la loopback de R2.
> Je suis revenu ensuite sur l'ip initiale et cela continue à fonctionner.
> Je ne sais absolument pas pourquoi cela a réglé le problème. 
> 
> Merci.
> Nicolas Even
> 
> 
> - Mail original -
> De: "Even Nicolas" 
> À: "frnog-tech" 
> Envoyé: Vendredi 2 Octobre 2020 15:11:38
> Objet: [FRnOG] [TECH] Drop des paquets L3VPN / Nexthop unusable : nolabel
> 
> Bonjour à tous, 
> 
> Je me permets ce message car je bloque sur un problème technique que je 
> n'arrive pas à résoudre malgré mes efforts. 
> En gros, je n'arrive pas à faire fonctionner les L3VPN depuis et vers un 
> nouveau PE en cisco CSR1000-v. 
> 
> 
> J'ai deux routeurs connectés ainsi : 
> 
> R1(P) R2(PE) 
> Lo : 1.1.1.1/32 Lo : 2.2.2.2/32 
> vlan2017 : 10.61.61.57/30 --- Gi1 : 10.61.61.58/30 
> Lo1 (vrf BACKBONE) : 10.60.61.1/32 Lo1 (vrf BACKBONE) : 10.60.61.26/32 
> 
> 
> De chaque côté le routeur ospf est configuré. 
> Les interfaces sont configurées avec « mpls ip ». 
> Le mp-bgp est aussi configuré (comme tous les autres PE). 
> Je ne pas pinger la Lo1 de R2 depuis R1. 
> 
> 
> Sur R1 j'ai bien la route installée en vrf : 
> 
> R1#sh ip route vrf BACKBONE 10.60.61.26 
> Routing Table: BACKBONE 
> Routing entry for 10.60.61.26/32 
> Known via "bgp 199167", distance 200, metric 0, type internal 
> Last update from 2.2.2.2 01:21:18 ago 
> Routing Descriptor Blocks: 
> * 2.2.2.2 (default), from 2.2.2.2, 01:21:18 ago 
> Route metric is 0, traffic share count is 1 
> AS Hops 0 
> MPLS label: 186 
> MPLS Flags: MPLS Required 
> 
> 
> 
> Mais la table mpls m'indique « drop » dans « Outgoing Interface ». 
> 
> R1#sh mpls forwarding-table vrf BACKBONE 10.60.61.26 
> Local Outgoing Prefix Bytes Label Outgoing Next Hop 
> Label Label or Tunnel Id Switched interface 
> None 186 10.60.61.26/32[V] \ 
> 
> 0 drop 
> 
> 
> Et Cef confirme le problème avec l'erreur « unusable : no label ». 
> 
> R1#sh ip cef vrf BACKBONE 10.60.61.26 detail 
> 10.60.61.26/32, epoch 0, flags [rib defined all labels] 
> recursive via 2.2.2.2 label 186 
> nexthop 10.61.61.58 Vlan2017 unusable: no label 
> 
> 
> R1#sh mpls forwarding-table 10.61.61.58 
> Local Outgoing Prefix Bytes Label Outgoing Next Hop 
> Label Label or Tunnel Id Switched interface 
> None No Label 10.61.61.58/32 0 Vl2017 10.61.61.58 
> 
> 
> 
> Au niveau LDP, tout à l'air correct : 
> 
> R1#sh mpls ldp discovery all 
> Local LDP Identifier: 
> 1.1.1.1:0 
> Discovery Sources: 
> Interfaces: 
>  
> Vlan2017 (ldp): xmit/recv 
> LDP Id: 2.2.2.2:0 
> 
> 
> R2#sh mpls ldp discovery 
> Local LDP Identifier: 
> 2.2.2.2:0 
> Discovery Sources: 
> Interfaces: 
> GigabitEthernet1 (ldp): xmit/recv 
> LDP Id: 1.1.1.1:0 
> 
> 
> Est ce qu'une âme charitable saurait m'aiguiller sur le moyen de régler ce 
> problème ? 
> 
> Merci. 
> Nicolas Even 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Drop des paquets L3VPN / Nexthop unusable : nolabel

[Nicolas Even]

Bonjour à tous,

Un grand merci à ceux qui ont eu la gentillesse de lire ma demande et d'y 
répondre.
Au final, j'ai résolu le problème en changeant l'ip de la loopback de R2.
Je suis revenu ensuite sur l'ip initiale et cela continue à fonctionner.
Je ne sais absolument pas pourquoi cela a réglé le problème. 

Merci.
Nicolas Even


- Mail original -
De: "Even Nicolas" 
À: "frnog-tech" 
Envoyé: Vendredi 2 Octobre 2020 15:11:38
Objet: [FRnOG] [TECH] Drop des paquets L3VPN / Nexthop unusable : nolabel

Bonjour à tous, 

Je me permets ce message car je bloque sur un problème technique que je 
n'arrive pas à résoudre malgré mes efforts. 
En gros, je n'arrive pas à faire fonctionner les L3VPN depuis et vers un 
nouveau PE en cisco CSR1000-v. 


J'ai deux routeurs connectés ainsi : 

R1(P) R2(PE) 
Lo : 1.1.1.1/32 Lo : 2.2.2.2/32 
vlan2017 : 10.61.61.57/30 --- Gi1 : 10.61.61.58/30 
Lo1 (vrf BACKBONE) : 10.60.61.1/32 Lo1 (vrf BACKBONE) : 10.60.61.26/32 


De chaque côté le routeur ospf est configuré. 
Les interfaces sont configurées avec « mpls ip ». 
Le mp-bgp est aussi configuré (comme tous les autres PE). 
Je ne pas pinger la Lo1 de R2 depuis R1. 


Sur R1 j'ai bien la route installée en vrf : 

R1#sh ip route vrf BACKBONE 10.60.61.26 
Routing Table: BACKBONE 
Routing entry for 10.60.61.26/32 
Known via "bgp 199167", distance 200, metric 0, type internal 
Last update from 2.2.2.2 01:21:18 ago 
Routing Descriptor Blocks: 
* 2.2.2.2 (default), from 2.2.2.2, 01:21:18 ago 
Route metric is 0, traffic share count is 1 
AS Hops 0 
MPLS label: 186 
MPLS Flags: MPLS Required 



Mais la table mpls m'indique « drop » dans « Outgoing Interface ». 

R1#sh mpls forwarding-table vrf BACKBONE 10.60.61.26 
Local Outgoing Prefix Bytes Label Outgoing Next Hop 
Label Label or Tunnel Id Switched interface 
None 186 10.60.61.26/32[V] \ 

0 drop 


Et Cef confirme le problème avec l'erreur « unusable : no label ». 

R1#sh ip cef vrf BACKBONE 10.60.61.26 detail 
10.60.61.26/32, epoch 0, flags [rib defined all labels] 
recursive via 2.2.2.2 label 186 
nexthop 10.61.61.58 Vlan2017 unusable: no label 


R1#sh mpls forwarding-table 10.61.61.58 
Local Outgoing Prefix Bytes Label Outgoing Next Hop 
Label Label or Tunnel Id Switched interface 
None No Label 10.61.61.58/32 0 Vl2017 10.61.61.58 



Au niveau LDP, tout à l'air correct : 

R1#sh mpls ldp discovery all 
Local LDP Identifier: 
1.1.1.1:0 
Discovery Sources: 
Interfaces: 
 
Vlan2017 (ldp): xmit/recv 
LDP Id: 2.2.2.2:0 


R2#sh mpls ldp discovery 
Local LDP Identifier: 
2.2.2.2:0 
Discovery Sources: 
Interfaces: 
GigabitEthernet1 (ldp): xmit/recv 
LDP Id: 1.1.1.1:0 


Est ce qu'une âme charitable saurait m'aiguiller sur le moyen de régler ce 
problème ? 

Merci. 
Nicolas Even 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]

[David Ponzone]

> Le 5 oct. 2020 à 10:19, Anthony Frnog  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Je suis à la recherche de 2 techno différentes pour de la téléphonie IP
> 
> 1) téléphone de bureau (fixe) avec un android intégré.
> 2) téléphone SIP permettant d'utiliser une carte SIM 4G.

Vaut pas mieux un smartphone avec un softphone dessus ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]

[Oliver varenne]

Déjà utilisé

Mes retours: 

- postes Android: jamais ou rarement mis à jour, lent comme pas possible, pas 
pratiques à moins d'avoir un clavier physique, généralement le playstore n'est 
pas intégré, il faut le faire à la main. 
Bref, moi j'aime pas.

- testé sur quelques marques chinoises assez peu connues: fonctionne. 
Mais je n'en ai pas compris l'intérêt. Je me suis amusé à me balader avec un 
onduleur sous le bras pour rigoler. Mais depuis le téléphone est dans un 
carton...
Mais les marques que j'ai essayé, je ne pense pas que je puisse les recommander 
(trop peu fiable)



Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 



> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Anthony Frnog
> Envoyé : lundi 5 octobre 2020 10:20
> À : frnog-tech 
> Objet : [FRnOG] [TECH]
> 
> Bonjour,
> 
> Je suis à la recherche de 2 techno différentes pour de la téléphonie IP
> 
> 1) téléphone de bureau (fixe) avec un android intégré.
> 2) téléphone SIP permettant d'utiliser une carte SIM 4G.
> 
> L'un d'entre vous aurait déjà utilisé un produit de ce genre? Si oui, quel
> est votre retour ainsi que la marque utilisée?
> 
> 
> Merci à vous
> cdt,
> Anthony
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aujourd'hui, DNS Flag Day 2020

[l]

Le 2020-10-05 10:15, l...@51514.fr a écrit :

J'ai partagé le lien avec toute ma boite.

Je n'ai eu aucun retour :'(



Notez que j'obtenais le même résultat d'autocongratulation. Bien 
entendu. Sinon j'aurai pas fait suivre le lien.




Le 2020-10-03 16:20, Wallace a écrit :

Toujours un plaisir de s'auto envoyer des fleurs

  * Your DNS administrator is doing a good job, send them a sincere
thank you ;-)


Le 01/10/2020 à 16:57, Stephane Bortzmeyer a écrit :

Retardé par l'épidémie de Covid-19, voici le DNS Flag Day de cette
année. Il est cette année dédié à la fragmentation dont on sait
qu'hélas elle marche mal. Le conseil est donc de l'éviter (RFC 8900
 pour les détails). Le site du
DNS Flag Day  propose divers outils de
test, des serveurs faisant autorité comme des résolveurs.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH]

[Anthony Frnog]

Bonjour,

Je suis à la recherche de 2 techno différentes pour de la téléphonie IP

1) téléphone de bureau (fixe) avec un android intégré.
2) téléphone SIP permettant d'utiliser une carte SIM 4G.

L'un d'entre vous aurait déjà utilisé un produit de ce genre? Si oui, quel
est votre retour ainsi que la marque utilisée?


Merci à vous
cdt,
Anthony

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Aujourd'hui, DNS Flag Day 2020

[l]

J'ai partagé le lien avec toute ma boite.

Je n'ai eu aucun retour :'(


Le 2020-10-03 16:20, Wallace a écrit :

Toujours un plaisir de s'auto envoyer des fleurs

  * Your DNS administrator is doing a good job, send them a sincere
thank you ;-)


Le 01/10/2020 à 16:57, Stephane Bortzmeyer a écrit :

Retardé par l'épidémie de Covid-19, voici le DNS Flag Day de cette
année. Il est cette année dédié à la fragmentation dont on sait
qu'hélas elle marche mal. Le conseil est donc de l'éviter (RFC 8900
 pour les détails). Le site du
DNS Flag Day  propose divers outils de
test, des serveurs faisant autorité comme des résolveurs.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Retour expérience Grandstream Wireless

[Adrien Rivas]

Bonjour,

On a testé du Grandstream sur bornes Aerohive, ça fonctionne bien, à
condition d'avoir une couverture correcte, encore que notre borne est
parasitée par des éléments autour et qu'on l'a installée "à l'arrache"
(cordonniers tout ça...), mais le 802.11"KVR" fait le job.

Les bornes en wifi 6 font ça encore mieux, ça a un peu été pensé pour ça
(softphone sur mobiles, téléphones wifi).

On a même testé de l'avaya avec le module d'extension wifi + bluetooth,
c'est assez propre.

Le lun. 5 oct. 2020 à 09:03, Oliver varenne  a
écrit :

> Bonjour
>
> Passer des téléphoniques fixes en sans fil ?
> Si tu restes sur un téléphone fixe, cela existe, mais je n'en vois pas
> trop l'intérêt... mais pourquoi pas ?
> Si tu veux du mobile, prend un smartphone ou prend un DECT. Le DECT est
> conçu pour ça, pas le wifi...
>
> Le probleme est que souvent les clients sont dans des environnements qui
> ne sont pas propices à la VOIP sur Wifi.
> Si pour transiter des données le wifi s'en sort pas trop mal, la voix sur
> IP c'est plus délicat: pas de réémission de paquet, pas de contrôle de
> flux...
> Bref, si ton installation wifi est nickel, et que tu es dans un
> environnement "sain", pourquoi pas. Sinon, c'est quitte ou double.
>
>
> Cordialement,
>
>
>
> Olivier Varenne
> Co-gérant, Commercial & Développeur
> T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr
>
> Suivez-nous !
>
>
>
> > -Message d'origine-
> > De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> > Christian Rolland
> > Envoyé : mercredi 23 septembre 2020 07:26
> > À : frnog-t...@frnog.org
> > Objet : [FRnOG] [TECH] Retour expérience Grandstream Wireless
> >
> > Bonjour La Liste,
> >
> > Nous avons des demandes de la part de nos VIPs pour passer certains
> > postes Grandstream filaire vers des modèles sans-fils. Nous y allons à
> > reculons... Quelqu'un a un retour sur ces postes ? ou un conseil avisé
> pour
> > une autre marque ? ou un bon argumentaire pour rester en filaire ;-)
> >
> > Merci d'avance,
> >
> >   Christian ROLLAND
> > --
> > Christian ROLLANDESRF
> > Network AdministratorEuropean Synchrotron Radiation Facility
> > Phone : +33 (0)476 88 20 69  71 avenue des Martyrs
> > Email : roll...@esrf.eu  38000 GRENOBLE - FRANCE
> >
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Retour expérience Grandstream Wireless

[Oliver varenne]

Bonjour

Passer des téléphoniques fixes en sans fil ? 
Si tu restes sur un téléphone fixe, cela existe, mais je n'en vois pas trop 
l'intérêt... mais pourquoi pas ?
Si tu veux du mobile, prend un smartphone ou prend un DECT. Le DECT est conçu 
pour ça, pas le wifi...

Le probleme est que souvent les clients sont dans des environnements qui ne 
sont pas propices à la VOIP sur Wifi. 
Si pour transiter des données le wifi s'en sort pas trop mal, la voix sur IP 
c'est plus délicat: pas de réémission de paquet, pas de contrôle de flux...
Bref, si ton installation wifi est nickel, et que tu es dans un environnement 
"sain", pourquoi pas. Sinon, c'est quitte ou double.


Cordialement,
 


Olivier Varenne
Co-gérant, Commercial & Développeur
T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr

Suivez-nous ! 



> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de
> Christian Rolland
> Envoyé : mercredi 23 septembre 2020 07:26
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Retour expérience Grandstream Wireless
> 
> Bonjour La Liste,
> 
> Nous avons des demandes de la part de nos VIPs pour passer certains
> postes Grandstream filaire vers des modèles sans-fils. Nous y allons à
> reculons... Quelqu'un a un retour sur ces postes ? ou un conseil avisé pour
> une autre marque ? ou un bon argumentaire pour rester en filaire ;-)
> 
> Merci d'avance,
> 
>   Christian ROLLAND
> --
> Christian ROLLANDESRF
> Network AdministratorEuropean Synchrotron Radiation Facility
> Phone : +33 (0)476 88 20 69  71 avenue des Martyrs
> Email : roll...@esrf.eu  38000 GRENOBLE - FRANCE
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/