Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR
On Mon 27 May 2024 08:29:31 GMT, Raphael Mazelier wrote: > Ok mais dans ce cas pourquoi pas en privé ? (ok cela évite d'avoir a > se mettre d'accord sur un plan d’adressage). Tu as ta réponse. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR
On Sun 26 May 2024 17:07:18 GMT, Raphael Mazelier wrote: > Des ip(s) d'interco publiques mais non routé sur internet ? c'est peu > pratique et étonnant. Bah ça évite de se faire DDoS son interco. C’est plutôt une bonne pratique quand on peut se le permettre. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] VoWifi : appels depuis l'étranger
On Sun 12 May 2024 15:52:57 GMT, David Ponzone wrote: > Mode avion mais WIFI actif: appel vers un numéro normal passe en Wi-Fi > Direct, mais appel vers le 112 provoque une popup pour demander si on > veut activer le cellulaire ou passer l’appel en wifi Nickel ça, de devoir répondre à une popup quand tu veux juste appeler les pompiers parce que tu es en train de te faire déchiqueter le bras en taillant ta haie. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Sysadmin Linux - Rennes / Saint-Malo
On Sun 14 Apr 2024 09:49:42 GMT, Xavier Beaudouin via frnog wrote: > Alors au jour où certaines boites dans certains pays sont capable de faire > du full remote pour certains d'entre nous, et bien la concurrence frontale > est en défaveur des entreprises Françaises... C'est bien dommage. Je n’ai jamais eu de mal à obtenir du full remote pour ma part. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Sysadmin Linux - Rennes / Saint-Malo
On Fri 12 Apr 2024 13:58:19 GMT, Laurent Barme wrote: > Alors là ça m'épate que l'on puisse vendre plusieurs centaines de milliers > d'euros la maintenance d'un service assuré par une seule personne ! Et pourtant… I can relate. (bon, on était trois, mais ça change pas grand chose vu la thune que ça rapportait, on parle en millions) > L'annonce qui fait l'objet de cet échange émane d'une boîte qui a l'air tout > ce > qu'il y a de plus honnête ; je doute qu'il puisse se faire de telles marges > ou > alors ils ont des clients qui ne les payent pas avec leurs sous à eux (par > exemple avec ceux des contribuables…). Complètement d’accord. Et puis ils ont membres de Breizh-IX, c’est forcément des gens bien 8D -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Besoin d’aide pour une recontruction de FTTH Orange écrasée par ByTel
On Wed 10 Apr 2024 15:52:18 GMT, Spyou wrote: > > Le 06/04/2024 à 21:48, Alarig Le Lay via frnog a écrit : > > Bonjour, > > > > J’ai une FTTH dite pro collectée sur Orange qui s’est faite écraser par > > ByTel, alors que j’ai encore du signal sur l’ONT et que ma position au > > PM n’a pas bougée. > > > T'es sur que le signal que t'as vient d'un OLT Orange ? :) Hey, la forme depuis le temps ? Dans le PM ça part sur le bloc Orange en tous cas, sur l’interface d’admin de l’ONT j’ai ça : Optical Information ONT Information Current Value Reference Value Optical Signal Sending Status: AutoAuto TX Optical Power: 2.31 dBm0.5 to 5 dBm RX Optical Power: -17.52 dBm -30 to -8 dBm Working Voltage:3338 mV 3100 to 3500 mV Bias Current: 12 mA 0 to 90 mA Working Temperature:40 ℃-10 to +85 ℃ OLT Information Current Value Reference Value Optical module type:Class C+-- Transmit optical power: 5.2 dBm 3 to 7 dBm PON port identifier:(0x11C262CA06DE16) -- Device Information Device Type:HG8010Hv3 Description:EchoLife HG8010Hv3 GPON Terminal (CLASS C+/PRODUCT ID:2102312HAV6RL1028409/CHIP:00070020191011) SN: 48575443A8A0 (HWTCA8A0) Hardware Version: HWTCA17C6A Software Version: HWTCA31710208 Manufacture Info: 2102312HAV6RL1028409.C812 ONT Registration Status:O5(Operation state) ONT ID: 116 CPU Usage: 2% Memory Usage: 34% Custom Info:FT Service Provisioning Status ONT Registration Status:Successfully registered the ONT with the OLT. OLT Service Configuration Status: The OLT is applying configurations. Please wait. EMS Configuration Status: -- ACS Registration Status:-- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Besoin d’aide pour une recontruction de FTTH Orange écrasée par ByTel
On Sun 07 Apr 2024 01:41:05 GMT, David Ponzone wrote: > Joli roman, ça m’a passionné. Trépidant du début à la fin. Après, y a > la réalité, entre autres celles des opérateurs techniques qui > collectent en bitstream, que l’ARCEP semble avoir oublié :) Je suis pas spécialement au fait du jargon telco (je fais surtout de l’IP dans ma vie :p) mais en gros, je suis l’arbre gpon orange, et c’est collecté ensuite en ppp vers un lns à moi. Je sais pas si c’est du bitstream ou pas. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Besoin d’aide pour une recontruction de FTTH Orange écrasée par ByTel
On Sat 06 Apr 2024 23:22:58 GMT, Léa Gris wrote: > Le 06/04/2024 à 21:48, Alarig Le Lay via frnog écrivait : > > Bonjour, > > > > J’ai une FTTH dite pro collectée sur Orange qui s’est faite écraser par > > ByTel, alors que j’ai encore du signal sur l’ONT et que ma position au > > PM n’a pas bougée. > > > > Donc techniquement tout est censé marcher, mais commercialement ma ligne > > est vue résiliée chez Orange. > > > > J’aimerais savoir si quelqu’un sait comment la dé-résiliée, sans > > re-payer les FAS vu que j’ai rien demandé moi :p > > Tout est ici : > <https://www.arcep.fr/demarches-et-services/utilisateurs/que-faire-en-cas-decrasement-a-tort.html> J’avais complètement oublié ça, merci beaucoup :) -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Besoin d’aide pour une recontruction de FTTH Orange écrasée par ByTel
Bonjour, J’ai une FTTH dite pro collectée sur Orange qui s’est faite écraser par ByTel, alors que j’ai encore du signal sur l’ONT et que ma position au PM n’a pas bougée. Donc techniquement tout est censé marcher, mais commercialement ma ligne est vue résiliée chez Orange. J’aimerais savoir si quelqu’un sait comment la dé-résiliée, sans re-payer les FAS vu que j’ai rien demandé moi :p J’ai toutes les infos du terrain (PTO, PBO, PMI, ONT, etc.) Merci par avance ! -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: Re : [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme
On Thu 04 Apr 2024 11:42:12 GMT, frnog via frnog wrote: > Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage > quand tu as le control plane qui marche et pas le data plane sur un > IX. Je n’aime pas les RSes exactement pour cette raison. Par contre, pour un petit AS ça reste pratique quand c’est difficile de négocier des sessions directes. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Compromission de lzma
Bonsoir, C'est pas du système mais la faille me semble assez énorme pour en parler ici. Les archives des releases 5.6.0 et 5.6.1 de xz / lzma sont compromises et contiennent du code qui n'est pas dans le repo git, alors qu'elles sont signées, cela veut donc dire qu'il y a une compromission de la chaîne de publication/approvisionnement ou d'un dev. En gros: c'est chaud. https://www.openwall.com/lists/oss-security/2024/03/29/4 https://github.com/tukaani-project/xz/issues/92 https://github.com/NixOS/nixpkgs/issues/300055 L'avantage c'est que les versions ne sont pas encore partout, elles sont très récentes. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fwd: France-IX launches its new Transit IP service!
Le plus important c’est d’avoir un akvorado ou un as-stats pour savoir à qui tu envoies du traff, ensuite tu regardes sur peeringdb si leur politique est ouverte, et si c’est le cas tu contactes le mail de policy. Si c’est pas le cas, t’attends de croiser les contacts au FRnOG, au RIPE, ou où tu veux. -- Alarig Le Lay > On 19 Mar 2024, at 21:29, jehan procaccia INT > wrote: > > merci pour les retours publics sur la liste et les privés, > j'ai maintenant une bien meilleure idée des tarifs courants de transit . > je pense donc etre dans des conditions relativement correctes, > je fais du BGP4 sans burst (car 1G sur port 1G) avec en // un peering > FranceIX, a mon avis pas optimisé car je peer qu'avec les Route Servers. > je n'ai pas encore essayé de faire du peering pair a pair chez eux, je ne > sais pas comment aborder les peers pour ce genre de ralation billaterales > et est-ce que ça vaut le coup et avec lesquels ? > > jehan > > On 16/03/2024 18:34, David Ponzone wrote: >> Et si je peux me permettre d’ajouter 2/3 trucs: >> >> -tu ne précises pas si c’est du transit « classique » ou BGP4. Si BGP4, >> alors en fonction du type de traffic, il pourrait être intéressant d’aller >> chercher du peering. C’est pas forcément moins cher de nos jours, mais c’est >> meilleur en qualité, c’est plus facile de gérer les pics, et comme c’est >> parfois 50% du trafic, ça fait un peu de redondance sur le trucs importants >> (Google, AWS, Netflix, Apple, Microsoft, FB, Akamai,….tout ça quoi) >> >> -faut voir aussi le prix du burst. Certains transits ont un tarif outrageux >> dès qu’on dépasse le commit. La norme de nos jours est d’avoir un prix du >> Mbps over-commit égal au prix under-commit (0,5€/Mbps dans ton cas) >> >> Comme Jérôme, à 500€ le 1G, j’irais pas chercher à faire baisser, on rentre >> en zone grise. Sauf si tu passes sur un commit plus gros (certains transits >> se mettent en slip pour te vendre un port 10G, je donne pas de nom, tout le >> monde le connaît, c’est un vrai ouragan commercial…ah merde...) >> >> David >> >>> Le 16 mars 2024 à 17:58, Jérôme Nicolle a écrit : >>> >>> Salut Jehan, >>> >>> Sujet intéressant mais opaque et complexe. >>> >>> En fonction des volumes et des options (anti-ddos, allocations de blocs, >>> sessions eBGP multihop pour le RTBH…) en France métropolitaine tu vas être >>> entre 0,1 et 3€/Mbps (commit mini 1G, 'faut pas déconner). Attention, si tu >>> payes des cacahuètes t'as souvent du transit de qualité discutable. Genre >>> juste la moitié du monde IPv6. >>> >>> En APAC ou dans les îles d'Outre-Mer, t'es plutôt à entre 3 et 15€/Mbps, >>> parce que comme Pierre-Yves l'a très bien expliqué dans ses deux dernières >>> présentations au FRnOG, les câbles sous-marins, c'est chiant. >>> >>> Le 13/03/2024 à 21:34, jehan procaccia INT a écrit : j'aimerai savoir quand notre contrat va arriver a terme s'il faut chercher ailleurs/renegocier, ou si finalement les prix sont uniformes sur la place parisienne (DC3) par exemple aujourd'hui je suis a 500€ HT pour 1G, est-ce normal ou je me fais avoir ...? quelle est la tendance ? >>> T'es dans les clous à ce prix là, pour une qualité moyenne à bonne. Si tu >>> essayes de raboter là dessus je penses que tu vas commencer à taper dans le >>> mauvais - en tout cas pour certains trafics. >>> >>> Et franchement sur DC3 tu vas avoir deux voire trois acteurs qui se >>> démarquent sur le qualitatif ET le prix pour du trafic francophone. Pas >>> besoin de chercher loin. >>> >>> @+ >>> >>> -- >>> Jérôme Nicolle >>> +33 6 19 31 27 14 >>> +590 690 22 87 14 >>> >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail
On Thu 29 Feb 2024 13:57:05 GMT, Stephane Bortzmeyer wrote: > Oui, mxtoolbox est un service médiocre, pour tester sa config > SPF/DKIM/DMARC. Pour tester DNS en général. J’ai déjà eu des rémontées clients « mxtoolbox dit le ns du soa est pas dans la délégation » ; c’est vrai, mais on s’en fiche quoi. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Cogent depeering en europe avec NTT
C’est un 1/10ème, pas 1/6ème, mais HE aussi. Et c’est ce qu’ils disent dans ce cas, donc bon… Et la pire réputation ça reste de loin dtag, cogent ne serait pas le 3ème réseau mondial sinon. On Thu 22 Feb 2024 14:26:44 GMT, David Ponzone wrote: > Je suis pas sûr de te suivre. > > Le problème est même pire du fait de la taille de Cogent. > Ils ont des milliers de clients Tier2 et directs, et des centaines de > milliers de clients indirects, qui se retrouveraient couper d’un 1/6eme > d’Internet. > Alors ok, moins que ça dans les faits, car il y a des multi-homed, mais quand > même, un impact conséquent. > Et ils répondraient quoi au support: > « ah oui, vous pouvez plus aller sur bidule parce que NTT c’est des > méchants, on a pas eu le choix » > Euh, ils ont déjà la pire réputation du monde, mais là…. > > David > > > Le 22 févr. 2024 à 14:14, Alarig Le Lay a écrit : > > > > bird> show route count primary where bgp_path.first = 6939 > > 88138 of 960398 routes for 960398 networks in table master4 > > 14698 of 198306 routes for 198306 networks in table master6 > > bird> show route count primary where bgp_path.first = 2914 > > 132435 of 960399 routes for 960399 networks in table master4 > > 36060 of 198305 routes for 198305 networks in table master6 > > > > Same same > > > > On Thu 22 Feb 2024 14:11:48 GMT, David Ponzone wrote: > >> Euh, une envie de leur part de pas couper leurs clients d’un Tier1 majeur ? > >> > >>> Le 22 févr. 2024 à 14:04, Alarig Le Lay via frnog a > >>> écrit : > >>> > >>> On Wed 21 Feb 2024 00:19:06 GMT, Jorropo wrote: > >>>> https://lowendtalk.com/discussion/192764/cogent-starts-de-peering-with-ntt-due-to-lack-of-asia-connectivity > >>>> > >>>> Pour ceux qui ne sont que chez cogent, ça donne des routes EU → US → > >>>> EU. > >>> > >>> Je reste par contre relativement surpris que les ports aux US n’aient > >>> pas été coupés. Peut-être que des négociations de peering en Asie ont > >>> repris. (je l’espère en tous cas) > >>> > >>> -- > >>> Alarig > >>> > >>> > >>> --- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > >> > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Cogent depeering en europe avec NTT
bird> show route count primary where bgp_path.first = 6939 88138 of 960398 routes for 960398 networks in table master4 14698 of 198306 routes for 198306 networks in table master6 bird> show route count primary where bgp_path.first = 2914 132435 of 960399 routes for 960399 networks in table master4 36060 of 198305 routes for 198305 networks in table master6 Same same On Thu 22 Feb 2024 14:11:48 GMT, David Ponzone wrote: > Euh, une envie de leur part de pas couper leurs clients d’un Tier1 majeur ? > > > Le 22 févr. 2024 à 14:04, Alarig Le Lay via frnog a écrit > > : > > > > On Wed 21 Feb 2024 00:19:06 GMT, Jorropo wrote: > >> https://lowendtalk.com/discussion/192764/cogent-starts-de-peering-with-ntt-due-to-lack-of-asia-connectivity > >> > >> Pour ceux qui ne sont que chez cogent, ça donne des routes EU → US → > >> EU. > > > > Je reste par contre relativement surpris que les ports aux US n’aient > > pas été coupés. Peut-être que des négociations de peering en Asie ont > > repris. (je l’espère en tous cas) > > > > -- > > Alarig > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Cogent depeering en europe avec NTT
On Wed 21 Feb 2024 00:19:06 GMT, Jorropo wrote: > https://lowendtalk.com/discussion/192764/cogent-starts-de-peering-with-ntt-due-to-lack-of-asia-connectivity > > Pour ceux qui ne sont que chez cogent, ça donne des routes EU → US → > EU. Je reste par contre relativement surpris que les ports aux US n’aient pas été coupés. Peut-être que des négociations de peering en Asie ont repris. (je l’espère en tous cas) -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
