Re: [FRnOG] [TECH] Problème DNS Free (administrateur Free) ?

[Etienne R.]

Bonjour,

Si tu est sûr et certain que le soucis vient bien de Free, expose ton
problème sur la liste, ça se rendra aux oreilles (plutôt aux yeux) des
bonnes personnes ! ;)

J'avais un soucis inextricable (aléatoirement impossible de résoudre des
noms pointant vers des adresses dans 192.254.0.0/16) en août 2013. En un
mois et demi je n'avais rien obtenu par les voies conventionnelles. Un
message sur cette liste avec les détails, et quelques jours après tout
marchait...

Je n'ai jamais eu de retour de Free (ni sur la liste ni en perso) mais le
fait que le problème ait été résolu m'indique que mon message avait bien eu
son effet !


Bon dimanche,
Etienne

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

[Etienne R.]

Je pense qu'il voulait plutôt parler de la liste Pacitel, mais que son
clavier a fourché :)

Le 3 octobre 2015 13:59, alexis bonnefoi  a écrit :

> Bonjour la liste,
>
> Guillaume,
>
> Tu fais erreur en croyant être proscrit de démarchages en tout genre
> en étant inscrit sur la Liste rouge et préventel. Préventel, c'est
> une base de données de mauvais payeurs si je comprend bien (mais je
> peux parfaitement me gourer, je découvre ce nom ce matin), et la
> liste rouge, c'est pour que tes coordonnées ne soient pas affichées,
> mais elles peuvent parfaitement se revendre (par exemple, tu as
> laissé ton tel à l'entreprise N qui le vend ainsi que celui de ses
> 5 clients à  l'entreprise Y qui fait des sondages par téléphone).
> Rien n'empêche à quelqu'un de vendre ton numéro si il l'a à quelqu'un
> d'autre.
>
> Ce sur quoi tu veux être inscrit c'est la liste orange, récemment
> renommée en Liste anti-prospection
> (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_orange), pour laquelle Orange ne
> fait pas une publicité démente :)
>
> Voila, My 2 cents.
> AB
>
>
> Le 3 octobre 2015 11:23, Guillaume Hilt  a
> écrit :
>
> > Déjà fait mais quelqu'un a-t-il déjà pu constater l'efficacité du 33700 ?
> >
> > Le numéro est sur liste rouge et préventel, donc le démarchage n'est même
> > pas légal.
> >
> >   Guillaume Hilt
> >
> >
> > Le 03/10/2015 11:21, Raphael Jacquot a écrit :
> >
> >> On 03 Oct 2015, at 10:30, Guillaume Hilt 
> >>> wrote:
> >>>
> >>> Bonjour,
> >>>
> >>> Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement
> téléphonique
> >>> effectué via un numéro géré par Completel svp ?
> >>> 2 appels par jour depuis 2 semaines d'un centre d'appel SFR/NC ça
> >>> devient très lourd, surtout lorsqu'on les a envoyé bouler en leur
> demandant
> >>> d'oublier le numéro appelé ...
> >>>
> >>> Par téléphone chez Completel, sans numéro de client, on vous fait bien
> >>> comprendre que c'est mort.
> >>> Côté NC, plus d'une semaine que c'est en "traitement”.
> >>>
> >> envoyer “SPAMVOCAL ” au 33700
> >>
> >> Merci,
> >>>
> >>> --
> >>>   Guillaume Hilt
> >>>
> >>>
> >>> ---
> >>> Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>>
> >>
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

[Etienne R.]

Le 3 octobre 2015 21:00, Manu  a écrit :

>
> Le 03/10/2015 20:22, Michel Py a écrit :
>
>> Il faut transformer l'ennui en amusement.
>>
>
> Perso je pensais au Contre-Scénario (1) :)
>
> M
>
> (1) http://egbg.home.xs4all.nl/frans.html
>

Les anglophones ont Lenny : https://www.reddit.com/r/itslenny/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Configuration DrayTek Vigor120V2 et lignes Free dégroupées

[Etienne R.]

Hello,

Si je me fie à cette doc
http://www.i-lan.net.au/downloads/Vigor120v2/Documents/UG-Vigor120-V1.3.pdf
page 26, le bon réglage d'encapsulation pour Free est 1483 Routed IP
VC-MUX(IPoA), ensuite en cochant la case Bridge Mode ça devrait le
faire... Non ?

Je suis surpris de lire sur le site de Free Protocole : RFC 1483-2684
Bridged/routed IP over ATM. De mon expérience (et les résultats Google,
autres que sur le site de Free, semblent dire la même chose), seul
RFC1483/2684 Routed fonctionne chez Free en dégroupage. Pas Bridged. Ça
c'est utilisé chez Bouygues Télécom ou OVH par exemple. (Je suis passé par
au moins ces 3 FAI grand public ces dernières années, et avec des modems
perso)

À noter, et j'ai l'impression qu'il y a un peu de confusion dans tes
messages, le fait d'utiliser l'encapsulation RFC1483 Routed ou RFC1483
Bridged sur la partie ADSL du modem ne change rien à ce que le modem fasse
ou ne fasse pas routeur/NAT/PAT sur sa partie Ethernet. Ça, ça devrait
normalement être géré sur ton modem par la case Bridge Mode.

Expliqué différemment (parce que je ne suis pas un expert du sujet, et que
je ne suis pas bien sûr de me faire comprendre ;) ) par Wikipédia anglais,
ça donne [...] Either mechanism carries either routed or bridged protocol
data units https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_data_units, and DSL
modems often include a setting for RFC 1483
https://tools.ietf.org/html/rfc1483 bridging. This is distinct from other
bridge modes commonly found in combined DSL modems and routers, which
turn off the router portion of the DSL modem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiprotocol_Encapsulation_over_ATM

Le routed/bridged des RFC1483 ou 2684 n'est pas le routed/bridged du
routeur du modem. Ce sont deux choses différentes. Bon après... Je suis
déjà tombé sur des modems grand public qui ne faisaient pas cette
différence (chez Netgear notamment), où choisir RFC1483 Bridged met aussi
le modem en Bridge (alors que je voulais du NAT), et où choisir RFC1483
Routed met le modem en mode routeur (alors que je voulais chopper l'adresse
IP publique sur mon équipement qui est derrière et ne pas utiliser les
fonctionnalités routeur du modem). C'est stupide et je te souhaite que ce
ne soit pas le cas du modem que tu as dans les mains

Cordialement.

Le 25 avril 2015 11:35, Sylvain Huguet sylv...@huguet.me a écrit :

 Bonjour à tous,

 Merci pour vos retours, malheureusement j'avais déjà trouvé plus ou moins
 toutes ces sources d'infos et testé la majeure partie des configs
 proposées.

 J'arrive bien à synchro la ligne ADSL, pas de soucis.
 La couche IPoA monte, mais uniquement en mode routed - Le modem prend
 l'IP et fais routeur.

 Impossible dans les différents mode bridged d'obtenir l'IP depuis un
 équipement connecté au port LAN du modem :/

 Personne n'aurais eu à configuré ce modem sur une ligne Free?
 Il dois me manquer une astuce spécifique à ce modem je pense, mais
 impossible de mettre le doigt dessus.

 J'ai ouvert un call auprès du support DrayTek en France, pour l'instant pas
 de retour concluant (ils n'ont pas de ligne Free pour tester, et le tech
 qui devais tester de chez lui ne m'est pas encore revenu).

 Je vous tiendrais au courant si/quand ça tombera en marche...

 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Re: connectivité temporaire pour site isolé

[Etienne R.]

Hello,

Le 30 septembre 2014 17:36, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :

 Joel Marchand a écrit :
 Nous avions réparti les 3 bornes entre les canaux 1, 5 et 9 en 2.4 Ghz.

 Ceci m'étonne un peu. Chaque canal consomme 22 Mhz donc en fait le spectre de 
 5, donc le haut du canal 1 bouffe dans l'assiette du bas du canal 5.
 J'ai toujours cru qu'il n'y avait que 3 canaux en 2.4 Ghz : 1, 6 et 11. 
 Est-ce que les canaux Français sont différents des nôtres ?

On va jusqu'à 13 : En acceptant un léger overlap on peut, en théorie,
caser 4 canaux : 1, 5, 9, 13.

Dans le monde réel, avec des dizaines de machin box déjà sur 1/6/11,
et avec certains matériels qui refusent de voir les canaux 12 et 13,
mieux vaut rester sur ces trois-là.


Cordialement,
Etienne


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La machinbox du geek barbu

[Etienne R.]

Hello la liste, hello Michel,

Quelqu'un a déjà proposé un mini-PC chinois à chopper sur AliExpress,
j'en propose un autre :
http://www.aliexpress.com/item/2014-NEW-Intel-Celeron-C1037U-aluminum-fanless-dual-core-living-room-HTPC-Barebone-Mini-PC-with/1638834276.html

Un peu moins cher, mais que 2 interfaces réseau. Par contre cette
fois, il vient avec son boitier (et pas juste la carte mère) et son
bloc d'alim.

Trouvé y'as quelques temps sur un topic qui traite exactement du même
sujet que ce fil, sur http://lafibre.info . L'idée là-bas était de
mettre un pfSense sur ce mini-PC.


Cordialement,
Etienne

Le 6 septembre 2014 06:50, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
 Salut la liste,

 Je cherche des alternatives au Raspbery Pi pour faire un routeur maison.

 Ce qui serait sympa ca serait un Pi avec une 2ème Ethernet et possiblement un 
 switch 4 ports intégrés et possiblement un WiFi aussi.

 J'ai regardé ce que Mikrotik fait, mais dans des prix raisonnables c'est un 
 peu maigrichon en mémoire, flash fixe, pas de vidéo.
 En plus le connecteur pour l'antenne externe, merci :-(

 Pareil pour tous les routeurs du commerce qui tournent avec OpenWRT ou 
 similaire.
 Sur tous ceux que j'ai regardé, pas suffisamment de patate pour mettre Samba, 
 Mysql, ExaBGP, Asterisk, http serveur, client bittorrent et 2 ou 3 autres 
 détails du genre les scripts sympa pour incorporer adblockplus.org, un proxy 
 TOR, etc etc.

 Sur un Pi B+ il faut une clé USB pour le Wifi, une autre pour le WAN, le 
 switch 4 ports, ça fait 2 prises de courant et des câbles partout. Si on 
 rajoute le disque dur externe USB çà fait 3 alims et çà commence à ressembler 
 à un Datacenter.

 Voici le mouton à 5 pattes:

 - Un machin qui boote sur micro-SD.
 - Un CPU qui pédale un peu, c'est pas parce que vendeur C et vendeur J 
 mettent de la daube qui
   coûte moins de €10 dans leur produits à €10K qu'il faut faire pareil avec 
 un produit à €100.
 - 512 Megs, ça coûte plus trop cher de nos jours.
 - (1 connecteur SODIMM DDR3 peut-être voir le prix)
 - 2 Ethernet (1 LAN 1 WAN).
 - 1 Wifi b/g/n avec antenne externe (RP-SMA, pas bâtard).
 - 4 ports switchés dont 2 POE du coté LAN.
 - 1 ou 2 slot(s) mini-PCIE pour 2ème WAN ou autres, cannibalisé de portable 
 en panne.
 - 2 connecteurs SATA pour s'en servir de NAS.
 - Une baie de taille disquette 3,5 pouces pour mettre un de ces gadgets qui 
 contient 2 disques
   durs de portable 2,5 pouces, pour stocker les séries à l'eau de rose et 
 dorcel^H^H^H^H^H.
 - 4 ports USB.
 - HDMI (VGA je ne demande plus).


 Des idées ? 1 carte, 1 alim, 1 boitier ? La machinbox du geek barbu.

 Michel.


 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]

[Etienne R.]

Bonsoir,

Le 26 août 2014 23:07, Professor GEEK prg...@gmail.com a écrit :
 Sinon il y a aussi OVH. Sur Bordeaux je crois que c'est de la revente Orange.

Sur Bordeaux OVH a dégroupé (sous entendu : eux-mêmes) la plupart (la
totalité ?) des NRA. Voir
http://www.ovhtelecom.fr/adsl/degroupage-nra-ovh.xml


J'ai évité ce sujet tout à l'heure mais maintenant quitte à y répondre
: Pour les offres grand public je conseillerais de fouiller les forums
de http://lafibre.info


Cordialement,
Etienne


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [BIZ] marché ISP xDSL au Quebec

[Etienne R.]

Le 2 août 2014 21:58, thomas tho...@kernel23.org a écrit :
 [...] A Montréal, il n'y pas eu de dégroupage. [...]

Colba.net et Primus ont dégroupé plusieurs CO (NRA) de Montréal...
Y'as une carte de couverture pour Colba sur leur site.

Mais ce genre d'offre n'est plus tellement d'actualité, avec les
offres Fibe de Bell (FTT... euh... N il me semble), où les DSLAM de
Bell sont installés dans les remote (SR), à la façon des NRA MeD en
France. Sauf qu'il me semble que Bell est beaucoup plus agressif
concernant le FTTN que Orange et la MeD... c'est simple, les offres
Fibe sont accessibles à peu près partout à Montréal. Faut bien
contrer Vidéotron qui propose des gros débits, à tout le monde vu le
taux de pénétration du câble :)

Pas de dégroupage des remote à ma connaissance...

 Concernant la fibre, le tableau est BEAUCOUP plus sympa.

Sauf côté FTTH grand public... Où il n'y a à peu près que Bell, les
déploiements sont, à ma connaissance, discrets/anecdotiques
(Mascouche, Québec... et c'est tout ce dont j'ai entendu parler)... Et
où Bell *remplace* la paire de cuivre par la fibre. Et vu qu'il n'y a
que Bell comme opérateur (pas d'offre aux revendeurs sur leur réseau
FTTH à ma connaissance)... fini la possibilité de passer à un
fournisseur ADSL concurrent.

 Aussi au Québec le câble est très répandu (Vidéotron). A ma connaissance 1 
 seul fournisseur d'accès alternatif (TEKSAVVY) réussit a faire de la collecte 
 par ce biais, mais a ce que j'avais entendu ce n'était même sur leurs réseau 
 IP ... (a vérifier si cela n'a pas changé).

ElectronicBox est quand même pas mal répandu/connu sur Montréal avec
leurs offres sur le réseau de Vidéotron. J'ai aussi pas mal entendu
parler d'Acanac, qui font des offres illimitées, mais dont les tarifs
ne sont intéressant que en cas de prépaiement d'un an (il me semble, à
vérifier)

Et pour avoir des amis chez TekSavvy sur le réseau Vidéotron, on est
bien sur le réseau TekSavvy en propre. Avec le trafic centralisé à
Toronto... du coup les traceroute Montréal  Montréal se prennent 10
ms pour faire l'aller/retour :)

Pour les offres destinées aux particuliers, le mieux est de fouiller
les forums canadiens de dslreports.com

Dans l'ensemble je pense que nos deux messages sont un peu à côté des
réponses auxquels s'attend Olivier... mais bon :)


Cordialement,
Etienne


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] calcul du temps d'émission adsl vs fibre

[Etienne R.]

Le 23 avril 2014 10:43, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :

 Oui. D'ailleurs j'ai une question additionnelle, est-ce que le VPI/VCI
 typique en France est 8/35?

C'est bien le cas.

En rares exceptions : Free utilise 8/35 et 8/36, 8/35 pour la téléphonie et
la TV, 8/36 pour l'accès internet
Bouygues (sur leurs DSLAM propres) utilise 8/36

J'avais lu quelque part quelque chose du genre les opérateurs utilisent
8/35 en PPPoE, et 8/36 en RFC2684 ou IPoA mais j'ai un contre exemple avec
OVH qui fait du RFC2684 sur le 8/35... ;)


Cordialement,
Etienne

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [BIZ] Re: [FRnOG] [TECH] : cisco, juniper, what else ?

[Etienne R.]

Bonsoir,

Le 25 octobre 2013 22:30, Christophe t...@stuxnet.org a écrit :

 Mais j'ai recu le mail en HTML. Mais il m'apparait difficile de dire à
 quoi c'est du. frnog + frnog-biz + envoi direct sur mon adresse mail : j'ai
 un peu de mal à déterminer par quel biais le mail d'Eric est arrivé jusqu'à
 mon MUA.

 Si d'autres colistiers peuvent nous en dire plus.


De mon côté, sur -tech comme sur -biz, reçu en texte plein. Pas de trace
d'HTML.
Ça serait pas un réglage utilisateur, qu'on pourrait configurer auprès du
robot ?

Cordialement ;)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Soucis de DNS : Contact chez Free ?

[Etienne R.]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un pourrait me donner un contact chez Free pour leur
signaler un problème dans leur infra DNS ?

Leur infra (en tout cas une partie) filtre par erreur les réponses A en
192.254.0.0/16 (tiens ça ressemble à ça
https://www.nlnetlabs.nl/bugs-script/show_bug.cgi?id=329 ) ... Et
l'hébergeur de mon petit site perso a évidemment des adresses IP dans ce
bloc.


Cordialement,
Etienne

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Soucis de DNS : Contact chez Free ?

[Etienne R.]

Salut et merci pour ta réponse,

C'est pour ça que je parlais d'une partie de l'infra car le bug est
intermittent, et n'affecte pas tous les freenautes... Exemple depuis une
Freebox à laquelle j'ai accès :

$ dig ext-0-8.ghc.org @212.27.40.240

;  DiG 9.9.3-rl.13207.22-P2-RedHat-9.9.3-4.P2.fc18  ext-0-8.ghc.org@
212.27.40.240
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 43658
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;ext-0-8.ghc.org.INA

;; AUTHORITY SECTION:
ghc.org.2408INNSAUTHNS3.STTL.QWEST.NET.
ghc.org.2408INNSAUTHNS2.DNVR.QWEST.NET.
ghc.org.2408INNSAUTHNS1.MPLS.QWEST.NET.

;; Query time: 37 msec
;; SERVER: 212.27.40.240#53(212.27.40.240)
;; WHEN: mer. août 28 20:27:23 CEST 2013
;; MSG SIZE  rcvd: 134

Ce bug embête (entre autres) une bonne partie des clients d'HostGator
(qui a 192.254.128.0/17), incluant moi depuis mi-juillet.

Quelques exemples :

http://www.aduf.org/viewtopic.php?t=265551
http://forum.freenews.fr/index.php?topic=88819.0
http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=44358
http://www.aduf.org/viewtopic.php?p=1823327
 des messages sur les newsgroup proxad.free.adsl et
proxad.free.adsl.degroupage mi-juillet


Je m'adresse à FRnOG un peu en désespoir de cause, je cherche une solution
depuis mi-juillet (le premier thread sur les forums de l'ADUF dont j'ai
posté le lien plus haut est le mien), j'ai finalement pris le temps de
faire des tests hier, et surprise, j'arrive à résoudre
testhg6.s3phy.fr(192.253.255.254) et
testhg4.s3phy.fr (192.255.0.1), mais pas testhg.s3phy.fr, testhg1.,
testhg2., testhg3., testhg5. (censés résoudre en des adresses dans
192.254.0.0/16)


Cordialement,
Etienne


Le 28 août 2013 20:21, Pierre Emeriaud petrus...@gmail.com a écrit :

 Le 28 août 2013 20:09, Etienne R. ff7se...@gmail.com a écrit :
  Bonjour,
 
  Est-ce que quelqu'un pourrait me donner un contact chez Free pour leur
  signaler un problème dans leur infra DNS ?
 
  Leur infra (en tout cas une partie) filtre par erreur les réponses A en
  192.254.0.0/16

 Il faudrait donner un peu plus d'infos, parce que ni une freebox ni
 les récursifs dns1.proxad.net et dns2.proxad.net ne filtrent
 192.254.0.0/16 :

 $ dig ext-0-8.ghc.org @192.168.0.254

 ;  DiG 9.8.4-rpz2+rl005.12-P1  ext-0-8.ghc.org @192.168.0.254
 ;; global options: +cmd
 ;; Got answer:
 ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 8321
 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

 ;; QUESTION SECTION:
 ;ext-0-8.ghc.org.   IN  A

 ;; ANSWER SECTION:
 ext-0-8.ghc.org.3408IN  A   192.254.0.8

 ;; Query time: 0 msec
 ;; SERVER: 192.168.0.254#53(192.168.0.254)
 ;; WHEN: Wed Aug 28 20:15:28 2013
 ;; MSG SIZE  rcvd: 49



 $ dig +short ext-0-8.ghc.org @212.27.40.240
 192.254.0.8

 $ dig +short ext-0-8.ghc.org @212.27.40.241
 192.254.0.8


 ---
 petrus


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Soucis de DNS : Contact chez Free ?

[Etienne R.]

Bonsoir,

Le 28 août 2013 23:54, Thomas Dubois thomas.f.dub...@gmail.com a écrit :

 Dans l'immédiat, utilise les serveurs DNS de ton registrar ou change
 d'hébergeur.


J'ai aussi cru à un soucis de DNS avec HostGator au début... Ils ont été
contactés (et harcelés ! :)) et de leur point de vue, tout va bien.
(bon les reverse DNS/PTR des adresses IP de leurs DNS ne sont pas
correctement configurés et ça semble ne leur faire ni chaud ni froid...mais
de toutes façons, suite...)

J'utilise le service de DNS de mon registrar depuis le début du mois. Sans
amélioration, toujours impossible pour certains clients de Free de résoudre
les champs A de mon domaine  ses sous-domaines qui pointent vers HostGator.

Les tests que j'ai fait hier sont avec les DNS d'OVH. J'ai aussi fait des
tests avec le service DNS d'Afraid.org.

Toujours le même problème : quand l'adresse IP censée être retournée est
dans 192.254.0.0/16, l'infra DNS de Free ne répond rien... pour certains
freenautes. Pour d'autres, tout va bien. Et finalement, pour encore
d'autres, parfois ça marche, parfois ça marche pas.

J'ai la chance d'avoir accès à une machine Linux sur une ligne Free où le
problème est reproductible en permanence (82.230.168.xxx), ça m'a bien aidé
pour les tests.

Mais du coup, j'arrive au point que je craignais : je suis à peu près sûr
d'avoir identifié un soucis chez Free, et je suis incapable de leur
remonter :(


Cordialement,
Etienne

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [JOBS] Offre de sysadmin linux en alternance ou CDI débutant sur Paris

[Etienne R.]

Le 8 mars 2013 07:50, Rémy Pons pons.rem...@gmail.com a écrit :

 Avec leur dernière réforme, l'élève de BTS SIO sait parfaitement découper
 des sous-réseaux mais ne sait pas remplir une table de routage (certains
 oui) et ne connait pas le routage dynamique... je dis ça ...


Ouch... c'est le niveau que j'avais en sortant de... Bac Pro MRIM, en
2007...

Bien fait de pas faire le BTS moi, j'aurais perdu mon temps (trolldi... à
la place j'ai perdu mon temps autrement :|)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Remplacement switch HP procurve 408 par SG100D-08

[Etienne R.]

Hello,

Il me semble que l'autonégociation est obligatoire en gigabit cuivre.

As-tu essayé de changer de câble réseau ? Le gigabit utilise les 8 fils
d'un RJ45, alors que le fast ethernet n'en utilise que 4. J'ai déjà vu des
câbles réseau limiter l'autonégociation à 100 Mbit/s à cause de ça. Et le
Cisco Small Businness est peut être plus sensible à la qualité du câble que
le switch précédent..


Cordialement,
Etienne

2013/2/15 Jean-baptiste Ochenta ashe...@hotmail.fr

 Le 15/02/2013 21:45, olivier depinois a écrit :

 ethtool -s eth0 speed 100 duplex full


 pourtant

 ethtool eth1
 Settings for eth1:
 Supported ports: [ TP MII ]
 Supported link modes:   10baseT/Half 10baseT/Full
 100baseT/Half 100baseT/Full
 1000baseT/Half 1000baseT/Full
 Supports auto-negotiation: Yes
 Advertised link modes:  Not reported
 Advertised pause frame use: No
 Advertised auto-negotiation: No
 Speed: 100Mb/s
 Duplex: Full
 Port: MII
 PHYAD: 0
 Transceiver: internal
 Auto-negotiation: off
 Supports Wake-on: pumbg
 Wake-on: g
 Current message level: 0x0033 (51)
 Link detected: yes


 ce mode 1Gbps me rend fou.
 bonne soirée. je continue demain
 merci pour vos réponse



 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)

[Etienne R.]

Le 6 janvier 2013 05:57, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
écrit :

 Quel est le contexte legal autour de la fourniture de box par le FAI en
 France ?
 1) y-a-t-il une obligation d'utiliser cet équipement ?


Bonjour,

À ma connaissance, il n'y a que Prixtel (qui revends de l'ADSL SFR) qui
oblige contractuellement l'utilisation de la box fournie.

Je trouve d'ailleurs leur pratique à ce niveau là assez douteuse... Partout
sur leur site ils annoncent un à partir de 19,99€/mois, et location de la
box à 3€, qui laisse croire que c'est une option...

Puis si on prends le temps de parcourir les conditions générales de vente,
on tombe sur La fourniture du Service est conditionnée à l’utilisation de
l’Equipement mis à disposition du CLIENT. Le CLIENT s’engage donc à ne pas
utiliser d’autre Modem que celui fourni par PRIXTEL. [...]

Du coup, leur forfait coute réellement 22,99€/mois au minimum

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Kvm ip

[Etienne R.]

Le 21 novembre 2012 11:41, Jérémy Martin li...@freeheberg.com a écrit :

 Est ce que vous avez des références de KVM 1 port sur IP que vous auriez
 utilisé chez vous et qui tourne bien ? Le prix n'est pas trop important
 pour le moment, je cherche surtout un truc qui marche :)


Bonjour,

J'ai utilisé pendant quelques mois des KVM IP Lantronix Spider, c'était que
du bonheur. L'entreprise où j'étais avait aussi des AdderLink iPeps, avec
lesquels on avait quelques problèmes (notamment : résolutions d'écran non
reconnues alors que aucun soucis sur le Spider, impossibilité de monter des
images CD sur le lecteur virtuel depuis Linux (la doc spécifie Windows et
Mac)).

Je recommanderais le Spider sans hésiter ;)

Cordialement.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/