De toute façon il est clairement évident qu'un filtrage par proxy ne va pas
résoudre le problème. Il y a bon nombres de solutions pour contourner ça...
Cela va juste protéger l'utilisateur lambda (enfant, ou autre) de tomber
par hasard sur des sites pédo (et encore faut-il vraiment faire des cherches
bien particulières sur google...), mais sûrement pas les vrais
consomateurs de ce genre de site.
Ça ne résout le problème de fond...
2008/6/11 Frederic [EMAIL PROTECTED]:
Le mercredi 11 juin 2008 à 11:19 +0200, Antoine Musso a écrit :
Manuel Guesdon a écrit :
snip
Il y a quand même des trucs étonnant: en 13/14ans de web je ne suis
jamais
tombé sur un site pédophile. Et vous ? C'est peut être lié au type de
recherches qu'on fait (c'est vrai que je n'ai jamais rechrché Mickey
grandes
oreilles).
Parce que tu n'as pas mis les bons mot clé dans ton moteur de recherche
:) Mais effectivement, le coup du je suis tombé dessus par hasard je
n'y crois pas une seule minute.
Heureusement, d'apres France Info, ce midi, les fournisseurs internet
vont
bloquer l'accès aux sites pédophiles étrangers (pourquoi étranger ?
c'est du
protectionnisme ? :-)
Je me demande bien comment les fournisseurs vont réussir à bloquer quoi
que ce soit. Si je me base sur mon expérience de 2000 à 2003 (çà à du
évoluer depuis), on a un montage technique du genre :
- nom de domaine en Russie ou autre pays dans le genre
- TTL des entrées DNS à 300 secondes
- quelques serveurs hackés un peu partout
Ensuite, l'organisation pose ses images sur le premier serveur. Une fois
ce serveur foutu, elle passe à un autre serveur et met à jour le DNS.
Temps d'interruption du service : inférieur à une heure.
Et on recommence ...
Pour moi, à moins de bloquer tout le monde derrière des proxy avec liste
blanche, je ne vois pas de solution. Une fois que ce sera fait, il
restera freenet (qui doit déjà être utilisé).
Poussons l'analyse un peu plus loin, ce filtrage permettra de ne pas
transporter la merde de l'autre...
le premier pas a été d'accepter de diner à la table...
un diner de cons ?
a+
Frederic
cheers,
Post-scriptum La Poste
Ce message est confidentiel. Sous réserve de tout accord conclu par
écrit entre vous et La Poste, son contenu ne représente en aucun cas un
engagement de la part de La Poste. Toute publication, utilisation ou
diffusion, même partielle, doit être autorisée préalablement. Si vous
n'êtes pas destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement
l'expéditeur.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
