Re: [FRnOG] [JOBS] Reconversion dans les métiers de l'informatique - Enquête métier

[bossuyt . maiko]

Salut Maxime ‍♂️

(Désolé pour les fôtes, j'écris tout ça à l'arrache avant de me coucher et vu 
l'heure je garantie pas le niveau ! :))

Je viens de répondre à ton questionnaire, c'est long, j'ai skip pas mal de 
question, mais j'ai essayé de donner des infos utiles! 

J'ai un peu de mal à comprendre ton projet, pour l'instant tu sais que tu veux 
te reconvertir 'dans l'informatique', mais t'as pas encore le détail en tête et 
notamment le metier que tu cible?

Pour moi, avec certaines de tes réponses et à la lecture de ton profile 
LinkedIn, je vois pas de problème à ce que tu puisse exercer rapidement un 
poste de Tech support/maintenance informatique, avec ou sans formation suivant 
ton niveau de compétence réel. Ca depend de l'entreprise et du poste précis 
visé. Genre un Tech Maintenance Datacenter chez un OVH ou un Scaleway, ça 
recrute sans diplome et t'as une formation interne.

(au fait, OpenClassrooms propose une formation certifiante (RNCP34602) de Tech 
Support Informatique et je fais partie des mentors qui accompagnes les 
apprenants sur le parcours: 
https://openclassrooms.com/fr/paths/319-technicien-informatique. Il y a aussi 
une formation certifiante admin sys et réseau, dispo en financement via France 
Travail ou autre!)

Si tu vises Admin / Ingé systèmes et réseau, ça va être plus compliqué pour y 
parvenir, mais pas impossible, c'est un peu mon parcours:

J'ai juste l'équivalent Belge du BAC. J'avais commencé des études en sciences 
de l'ingénieur industriel orientation Informatique, automation et systèmes 
embarqués, mais j'ai vite abandonné (je m'ennuyait comme pas possible) et j'ai 
du recommencer ma 1ere année uniquement à cause des cours de math et physique 
appliquée... j'avais 2h à 4h de cours par semaine, j'ai vite décroché.

Une personne de chez OVH m'a donné ma chance (Angy, si tu traines ici, encore 
merci :)), j'ai donc abandonné mes études et y ai commencé ma carrière comme 
Tech Support sur les offres baremetal et clouds et j'ai rapidement évolué sur 
d'autre poste. Quand j'ai quitté, au bout de 4 ans, j'étais ingé support pour 
les équipes grand compte et j'étais aussi dans l'équipe "infra sur mesure et 
managée" (qui a finie par être cédée à un prestataire).

Après j'ai enchainé sur un poste d'ingé système, pendant 4 ans aussi, dans la 
finance / trading automatisé, où j'ai du énormément apprendre et VITE, mais 
c'est encore aujourd'hui une des expériences les plus enrichissante de ma 
(courte, 10 ans, pour l'instant) carrière.

Aujourd'hui je suis "Staff Engineer", je fais un peu plus que juste bosser sur 
de l'architecture/design/implémentation. Je participe aussi (un peu) à 
l'établissement des roadmaps, aux methodo/process de l'équipe, pas mal de 
négo/échanges avec nos vendors et presta, etc. 

Bref, la route est longue et c'est pas forcément facile, mais pas impossible.

J'ai parfois eu des regrets en début de carrière de ne pas avoir de diplome, je 
me forçais à essayer d'être le meilleur tout le temps, comportement fatiguant à 
la longue mais renforcé par le comportement ou les remarques de certains 
collègues ("pourquoi lui est promu alors qu'il a pas de diplome alors que moi 
oui donc je mérite plus!"... quand je vois où ils sont aujourd'hui, j'en rigole 
encore).

Mais avec le temps (et après avoir fait passer pas mal d'entretien d'embauche à 
et corrigé les tests techniques de "supers ingénieurs sortis de l'école XYZ"), 
j'ai compris qu'un diplome c'est juste un bout de papier qui n'est pas gage de 
qualité en réalité... loin de là.

Pour moi l'important, et peu importe le metier, c'est de savoir se remettre en 
question, vouloir et savoir apprendre (nos metiers changent constamment) et 
avoir conscience de ses limites. 

Je t'ai listés les skills a prioriser pour avoir des bases solides pour se 
lancer dans l'admin système sur ton questionnaire.

Je suis dispo pour échanger si tu le souhaites.


Cordialement,

--
Maiko 



3 avril 2024 à 13:13 "Teh 'SpyKeeR"  a écrit:


> 
> ‍♂️ Bonjour à vous tous ! ‍♂️
> 
> Tout d'abord, je vous remercie d'avoir pris la peine d'ouvrir ce mail,
> témoignant de votre curiosité et un éventuel intérêt pour accompagner votre
> prochain. 
> 
> Je suis actuellement en pleine définition de mon projet professionnel me
> dirigeant vers la reconversion dans un métier de l’informatique. J'aimerai
> solliciter votre aide pour me conforter dans mes choix d’orientation pour
> peut-être, je l’espère, réaliser un vieux rêve de rejoindre un métier que
> j’ai toujours convoité mais que les aléas de la vie m’en ont éloignés au
> fil des années d'emplois à but alimentaire.
> 
> Cette enquête métier porte sur les métiers suivants par ordre de préférence
> :
> 
> 〰 Administrateur système et réseau (ROME M1801) (Possible sans passer par
> TSSR?)
> 
> 〰 Technicien supérieur système et réseau (ROME M1810) (Formations dans tous
> les sens, formats...)
> 
> 〰 Technicien de support/maintenance en informatique (ROME I1401) (Au
> détriment, si je 

Re: [FRnOG] [TECH]Carte SIM multi-opérateur

[bossuyt . maiko]

Hello,

c'est pour quel type d'usage ? 

C'est typiquement ce que propose ma boite actuelle, Sierra Wireless, mais pour 
le marché de l'IoT (ça reste une SIM classique): 
https://www.sierrawireless.com/iot-services/smart-connectivity/

La techno et le réseau sont le fruit d'une boite FR, Mobiquithings, qui a été 
racheté par Sierra Wireless il y a quelques années.

UNE sim te donne accès à 600+ MNO partout dans le monde. (par contre, faut 
oublier les 200GB de 4G à 19.99 / mois sur ce genre d'offre :))

Pour le changement auto d'opérateur, c'est la SIM, via un applet maison, qui 
dispose de l'intelligence nécessaire et discute avec le modem / smartphone pour 
décider si il faut changer d'opérateur ou pas. Et en fonction d'autre critère 
et de l'offre, certains MNO peuvent être priorisés voir fixé via des profiles.

Cdlt,
Maiko



7 février 2024 à 17:46 "Julien SCHAFER"  a écrit:


> 
> Bonjour la liste
> 
> J'ai des interrogations sur ce qui est possible sur ce sujet. Techniquement 
> et réglementairement.
> 
> La possibilité d'associer une carte SIM à n'importe quel réseau (Orange, SFR, 
> BT) présente bien des avantages. Je connais quelques opérateurs qui proposent 
> ce type de service.
> 
> Mais je m'interroge sur la possibilité que l'appairage/association soit fait 
> automatiquement. Typiquement en fonction du niveau de réception de 
> l'appareil, afin d'être toujours sur le meilleur réseau possible. Mais ça 
> supposerait un scan régulier (si ce n'est permanent) des réseaux. Je ne sais 
> même pas si c'est techniquement possible sans couper le service sur la carte 
> SIM ; et puis l'impact sur l'autonomie ; et les risques de bagots 
> (changements fréquents sur une courte période). A une époque quelqu'un 
> d'Adista m'avait dit que pour un opérateur FR c'était interdit 
> (règlementairement), mais que des opérateurs étrangers n'avaient pas la même 
> contrainte. Vrai ou pas ?
> 
> Jusqu'ici j'ai toujours vu des actions manuelles (via portail web) pour 
> affecter une carte SIM à tel ou tel réseau.
> 
> Mais comme je ne suis pas expert du sujet...
> 
> Merci d'avance pour vos lumières
> 
> Julien SCHAFER
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[bossuyt . maiko]

EDIT: après échange avec Aeris, il semblerait que même du baremetal sur lequel 
on monte une infra maison, aussi sécurisé soit elle, ne serait pas compliant. 
Ca me surprend, mais Aeris est plutôt connus pour être très "sachant" et 
intransigeant sur le RGPD et son application.

Thread ici: https://twitter.com/aeris_v2/status/1753356616177529135

"le RGPD impose aussi à l’opérateur d’avoir accès à tout ça. Tu ne PEUX PAS te 
reposer uniquement sur les opérations internes de ton prestataire.

Et oui le bare métal n’est même pas non plus la solution.
Actuellement le seul moyen d’être conforme (hors extra-territorialité) est :
- soit de faire au mieux du housing avec ta propre infra réseau sur presta EU
- soit d’aller sur infra US qui permet du SaaS/PaaS avec tooling"

Bref, c'est encore plus déprimant qu'on se foutent des bâtons comme ça.



2 février 2024 à 10:17 bossuyt.ma...@gmail.com a écrit:


> 
> En fait, ils ont fait une "pré étude", où ils ont testé comme des grands et 
> tout seul les quelques providers FR et EU d'envergure.
> Ils se sont dit "c'est nulle" du coup ils ont fait toc toc chez Azure qui 
> leurs a mis des gens dédiés pour les aider à monter un PoC chez eux.
> 
> Toute l'infra du HDH s'est donc construite sur les services SaaS, PaaS et 
> IaaS Azure, avec toute les couches possible.
> Ca doit bien marcher, je dis pas le contraire, mais on a un exemple parfait 
> de vendor lock-in ou tu construit une solution 100% basée sur les SaaS et 
> PaaS d'un provider, sans reversibilité...
> 
> Quand ça a commencé à gueulé car le HDH était en train d'être construit sur 
> Azure et que le PoC devenait pluôt de la pre prod, ils ont décidé de faire un 
> AO avec un cahier des charges... 100% basé sur l'infra qu'ils ont monté en 
> SaaS/PaaS Azure... en incluant donc tout les services Azure, y compris les 
> trucs qui existent que chez Azure ou en version modifié Azure.
> 
> Pour moi, le problème est surtout d’avoir eu une équipe / presta / consulting 
> qui ne penses que au cloud public, et d'avoir voulu utiliser tout les PaaS et 
> IaaS imaginables alors que pour le même budget global on montait une équipe 
> d’ingé qui pouvait faire pareil on-prem ou chez n’importe quelle provider 
> FR/EU, possiblement moins cher.
> 
> Pour un service aussi critique et important, j’aurais aimé qu’on prenne le 
> temps et qu’ont montent une équipe d’ingé pour faire ça on prem ou chez un 
> provider en utilisant du baremetal à la limite... Le HDH c’est un truc fait 
> pour durer dans le temps, qui a beaucoup de lien dans pleins de service 
> rapport à la santé et qui va devenir central une fois l'espace de santé 
> européen mis en place car il servira de point de contact entre FR et le reste 
> de l'EU pour l'échange de donnée de santé.
> 
>  Il est pour moi totalement surprenant de ne pas avoir monté une infra en 
> propre… on-prem ou pas d'ailleurs. Encore aujourd’hui y’a de la défiance vis 
> à vis du HDH car host chez Azure et certaines entités se refuse à l’utiliser 
> ou à y envoyer leurs donnés à cause de ça. 
> 
> Au moins la CNIL ne donne son approbation que pour 3 ans et le HDH a déjà un 
> projet de migration hors de Azure qui il me semble doit commencer dans les 6 
> mois et se terminer "sous 2 ans".
> 
> Aeris a fait un thread Twitter pour parler de la "non compliance" de OVH et 
> des autres (https://twitter.com/aeris_v2/status/1753024228427747554), sauf 
> que c'est en partant du principe qu'on utlise que du PaaS et IaaS... Alors 
> qu'on peut retrouver les mêmes features en montant un Openstack sur du bare 
> metal chez n'importe qui et en ayant une équipe d'ingé pour la gestion des 
> couches logicielles nécessaire au data lakehouse...
> 
> C'est à se demander si on a encore des gens capables de monter des infra et 
> qui ont pas peur de toucher 3 cables et de racker un serveur.
> 
> Limite, y'avait de quoi monter une équipe qui aurait pu devenir un acteur du 
> "cloud souverain" a destination des institutions publique en partageant le 
> savoir faire et les apprentissage de l'infra du HDH. 
> 
> Bref, c'est déplorable comme situation.
> 
> --
> Maiko
> 
> 1 février 2024 à 15:25 "Clarinette Tara"  a écrit:
> 
> > 
> > Bonjour la liste,
> > 
> > Savez-vous dans quelle mesure les cloud européens ont été sollicités et si 
> > un appel d’offre a été lancé?
> > 
> > Merci
> > Tara
> > Sent from my iPhone
> > 
> > > 
> > > On 1 Feb 2024, at 14:06, Bertrand FRUCHET via frnog  
> > > wrote:
> > >  
> > >  Bonjour la liste,
> > >  
> > >  C'est affligeant et honteux !
> > >  
> > >  Bertrand
> > >  
> > >  
> > > 
> > > > 
> > > > Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :
> > > >  
> > > > https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
> > > >  
> > > > 

Re: [FRnOG] [MISC] La belle boite de Pandore....

[bossuyt . maiko]

En fait, ils ont fait une "pré étude", où ils ont testé comme des grands et 
tout seul les quelques providers FR et EU d'envergure.
Ils se sont dit "c'est nulle" du coup ils ont fait toc toc chez Azure qui leurs 
a mis des gens dédiés pour les aider à monter un PoC chez eux.

Toute l'infra du HDH s'est donc construite sur les services SaaS, PaaS et IaaS 
Azure, avec toute les couches possible.
Ca doit bien marcher, je dis pas le contraire, mais on a un exemple parfait de 
vendor lock-in ou tu construit une solution 100% basée sur les SaaS et PaaS 
d'un provider, sans reversibilité...

Quand ça a commencé à gueulé car le HDH était en train d'être construit sur 
Azure et que le PoC devenait pluôt de la pre prod, ils ont décidé de faire un 
AO avec un cahier des charges... 100% basé sur l'infra qu'ils ont monté en 
SaaS/PaaS Azure... en incluant donc tout les services Azure, y compris les 
trucs qui existent que chez Azure ou en version modifié Azure.

Pour moi, le problème est surtout d’avoir eu une équipe / presta / consulting 
qui ne penses que au cloud public, et d'avoir voulu utiliser tout les PaaS et 
IaaS imaginables alors que pour le même budget global on montait une équipe 
d’ingé qui pouvait faire pareil on-prem ou chez n’importe quelle provider 
FR/EU, possiblement moins cher.

Pour un service aussi critique et important, j’aurais aimé qu’on prenne le 
temps et qu’ont montent une équipe d’ingé pour faire ça on prem ou chez un 
provider en utilisant du baremetal à la limite... Le HDH c’est un truc fait 
pour durer dans le temps, qui a beaucoup de lien dans pleins de service rapport 
à la santé et qui va devenir central une fois l'espace de santé européen mis en 
place car il servira de point de contact entre FR et le reste de l'EU pour 
l'échange de donnée de santé.

 Il est pour moi totalement surprenant de ne pas avoir monté une infra en 
propre… on-prem ou pas d'ailleurs. Encore aujourd’hui y’a de la défiance vis à 
vis du HDH car host chez Azure et certaines entités se refuse à l’utiliser ou à 
y envoyer leurs donnés à cause de ça. 

Au moins la CNIL ne donne son approbation que pour 3 ans et le HDH a déjà un 
projet de migration hors de Azure qui il me semble doit commencer dans les 6 
mois et se terminer "sous 2 ans".

Aeris a fait un thread Twitter pour parler de la "non compliance" de OVH et des 
autres (https://twitter.com/aeris_v2/status/1753024228427747554), sauf que 
c'est en partant du principe qu'on utlise que du PaaS et IaaS... Alors qu'on 
peut retrouver les mêmes features en montant un Openstack sur du bare metal 
chez n'importe qui et en ayant une équipe d'ingé pour la gestion des couches 
logicielles nécessaire au data lakehouse...

C'est à se demander si on a encore des gens capables de monter des infra et qui 
ont pas peur de toucher 3 cables et de racker un serveur.

Limite, y'avait de quoi monter une équipe qui aurait pu devenir un acteur du 
"cloud souverain" a destination des institutions publique en partageant le 
savoir faire et les apprentissage de l'infra du HDH. 

Bref, c'est déplorable comme situation.

--
Maiko




1 février 2024 à 15:25 "Clarinette Tara"  a écrit:


> 
> Bonjour la liste,
> 
> Savez-vous dans quelle mesure les cloud européens ont été sollicités et si un 
> appel d’offre a été lancé?
> 
> Merci
> Tara
> Sent from my iPhone
> 
> > 
> > On 1 Feb 2024, at 14:06, Bertrand FRUCHET via frnog  wrote:
> >  
> >  Bonjour la liste,
> >  
> >  C'est affligeant et honteux !
> >  
> >  Bertrand
> >  
> >  
> > 
> > > 
> > > Le 01/02/2024 à 14:08, David Ponzone a écrit :
> > >  
> > > https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html
> > >  
> > > 
> > >  
> > > https://www.bfmtv.com/tech/actualites/donnees-personnelles/la-cnil-autorise-le-stockage-de-donnees-de-l-assurance-maladie-chez-microsoft_AD-202401310452.html%3E
> > >  
> > >  
> > >  J’aime beaucoup le « temporaire ».
> > >  
> > >  
> > >  ---
> > >  Liste de diffusion du FRnOG
> > >  http://www.frnog.org/
> > > 
> > 
> >  
> >  
> >  ---
> >  Liste de diffusion du FRnOG
> >  http://www.frnog.org/
> > 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/