Re: [FRnOG] [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense

2009-06-25 Par sujet Jerome Benoit
Le Wed, 24 Jun 2009 23:32:17 +0200 (CEST),
Rani Assaf ras...@corp.free.fr a écrit :

 
 - Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote:
  B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier
  kilomètre.
 
 Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
 Et sur ce genre de développements stratégiques pour le pays, il ne
 faut pas laisser faire le marché mais une véritable volonté
 politique au plus haut niveau de l'Etat pour avoir quelque chose de
 cohérent au niveau national.

Ça fait plaisir à lire tiens. Ceci dit ton avis ne semble pas être le
point de vue de l'ARCEP en zone dense (pour leur défense, ils sont
entre le marteau et l'enclume) ... c'est quand même un comble qu'on
arrive à se mettre d'accord sur une techno mutualisable qui 
1) garantisse les évolutions sur le long terme (Ok, le multiplexage,
c'est bien mur sur un faisceau de lumière pour une industrialisation,
mais le P2P est permet de contourner durablement ce manque de maturité);
2) ou l'ont se met d'accord pour mutualiser les couts de maintenance; 
pour le segment terminal entre les acteurs privées *avec*
transparence ... 

C'est la partie qui coute le plus cher à mettre en place en terme de
génie civil, c'est juste du bon sens paysan d'éviter de dupliquer
les efforts sur le segment terminal ... et je suis sur que
çà serait même plus rentable pour les opérateurs privées s'ils 
comptent bien ... mais ma foi, sur un chantier aussi important et
crucial pour l'avenir de notre beau pays, c'est regrettable qu'on
arrive pas à faire entendre raison aux principaux acteurs privées du
secteur sur le fait c'est un service d'intérêt public de se mettre
d'accord.   

 
 En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi
 les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand
 on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est
 pas neutre.
 

Je doute que çà coute aussi cher que celui non compréhensible des
travaux de génie civil à l'échelle de la France. 

a +.

-- 
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D


pgp2ZqRIx6sJu.pgp
Description: PGP signature


[FRnOG] [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense

2009-06-24 Par sujet Geoffroy Gramaize
Bonjour,

Maintenant que le cadre de déploiement est fixé pour les zones denses, parlons 
un peu des zones non dense... Selon vous, quel modèle vous paraît satisfaisant 
pour ouvrir à la concurrence le marché FTTH en zone non dense? Si vous avez un 
autre mode de déploiement , lequel?

A. Solution multifibre

B.Solutions monofibre

B.1. Mutualisation de la fibre de l'abonné au niveau d'un boitier en limite de 
propriété.
B.2. Fibre en point à point jusqu'à un dispositif de brassage de quartier 
(comparable aux sous répartiteurs cuivre) puis mutualisation de la fibre à 
partir dudit dispositif.
B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier kilomètre.

Cordialement


__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 4182 (20090624) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com



[FRnOG] Re: [FRnOG] [FRnOG] Déploiement de la fibre en zone non dense

2009-06-24 Par sujet Geoffroy Gramaize

From: Christophe Lucas clu...@altern.org


Pour les zones très peu dense :

http://www.optixtend.fr/fr/produits/optixtend/

A+

Christophe


Bonjour,

Bien que la solution wifi soit intéressante, le problème porte ici sur un 
choix concernant le déploiement de la fibre jusqu'à l'abonné en dehors des 
zones denses définies par l'ARCEP le 22 mai ^^.


Cordialement 



__ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des 
signatures de virus 4183 (20090624) __

Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/