[FRnOG] [TECH] Chassons le résolveur DNS ouvert
Compte-tenu du danger de ces résolveurs ouverts, dénoncé depuis longtemps http://www.bortzmeyer.org/fermer-les-recursifs-ouverts.html http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5358.txt, et récemment illustré par l'attaque contre Spamhaus/Cloudflare, ce travail est l'occasion de se livre à une chasse aux résolveurs DNS ouverts sur votre réseau. Indiquez votre numéro d'AS à l'auteur et il vous indiquera les adresses dangereuses chez vous. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ ---BeginMessage--- I've continued to update my dataset originally posted about two weeks ago. Please take a moment and review your CIDRs which may be running an open resolver. I've exposed one additional bit in the user-interface that may be helpful. Some DNS servers will respond with RCODE=0 (OK) but not provide recursion. nearly 90% of the servers in the database provide recursion. Some raw stats are also available via the 'breakdown' link on the main site. If you operate a DNS server, or have an internal group that does, please take a moment and review your networks. If you email me in private from a corporate address for your ASN, I can give you access to a per-ASN report. Due to a change in methodology, I have increased the number of servers observed from 27.2 million to 30.2 million hosts. 2013-04-07 results 30269218 servers responded to our udp/53 probe 731040 servers responded from a different IP than probed 25298074 gave the 'correct' answer to my A? for the DNS name queried. 13840790 responded from a source port other than udp/53 27145699 responses had recursion-available bit set. 2761869 returned REFUSED In addition, please do continue to deploy BCP-38 to prevent spoofing wherever possible. I know at $dayjob we have been auditing this and increased the number of customer interfaces that can not spoof. - Jared---End Message---
Re: [FRnOG] [TECH] Chassons le résolveur DNS ouvert
Bonjour Stephane, Fermer les resolveurs ouverts ne résout pas le problème des DDoS amplifiés par DNS. Le jour où il n'y aura plus de serveur récursifs sur Internet (et ce n'est pas demain la veille), les attaques se feront sur les serveurs autoritaires. Il est plus facile de construire une liste de serveurs autoritaires que d'open-resolvers! La bonne solution c'est BCP-38 (rfc3704). Cordialement, Florent PS: Fermer les resolveurs ouverts, oui; mais pour différentes raisons: - least privilege - cache poisoning - cache snooping On Sun, 2013-04-07 at 21:59 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote: Compte-tenu du danger de ces résolveurs ouverts, dénoncé depuis longtemps http://www.bortzmeyer.org/fermer-les-recursifs-ouverts.html http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5358.txt, et récemment illustré par l'attaque contre Spamhaus/Cloudflare, ce travail est l'occasion de se livre à une chasse aux résolveurs DNS ouverts sur votre réseau. Indiquez votre numéro d'AS à l'auteur et il vous indiquera les adresses dangereuses chez vous. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ MHTML Document attachment (Open Resolver Dataset Update) Forwarded Message From: Jared Mauch ja...@puck.nether.net To: NANOG Group na...@nanog.org Subject: Open Resolver Dataset Update Date: Sun, 7 Apr 2013 13:46:14 -0400 I've continued to update my dataset originally posted about two weeks ago. Please take a moment and review your CIDRs which may be running an open resolver. I've exposed one additional bit in the user-interface that may be helpful. Some DNS servers will respond with RCODE=0 (OK) but not provide recursion. nearly 90% of the servers in the database provide recursion. Some raw stats are also available via the 'breakdown' link on the main site. If you operate a DNS server, or have an internal group that does, please take a moment and review your networks. If you email me in private from a corporate address for your ASN, I can give you access to a per-ASN report. Due to a change in methodology, I have increased the number of servers observed from 27.2 million to 30.2 million hosts. 2013-04-07 results 30269218 servers responded to our udp/53 probe 731040 servers responded from a different IP than probed 25298074 gave the 'correct' answer to my A? for the DNS name queried. 13840790 responded from a source port other than udp/53 27145699 responses had recursion-available bit set. 2761869 returned REFUSED In addition, please do continue to deploy BCP-38 to prevent spoofing wherever possible. I know at $dayjob we have been auditing this and increased the number of customer interfaces that can not spoof. - Jared signature.asc Description: This is a digitally signed message part
Re: [FRnOG] [TECH] Chassons le résolveur DNS ouvert
Le 8 avr. 2013 à 10:29, Wallace wall...@morkitu.org a écrit : Le 08/04/2013 10:19, Stephane Bortzmeyer a écrit : les attaques se feront sur les serveurs autoritaires. Je prends ma casquette de nazi grammairien deux secondes : un adjudant est autoritaire. Un serveur DNS fait autorité. Tu m'avais déjà fait cette remarque mais en cherchant bien autorité en tant que nom féminin, je ne vois pas quel adjectif autre qu'autoritaire pour l'accoler à serveur dns sans mettre un verbe. Référent serait à mon sens le plus proche de cette idée dans le sens que sa réponse fait référence. Cordialement Emmanuel Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Chassons le résolveur DNS ouvert
Le 07/04/2013 21:59, Stephane Bortzmeyer a écrit : Indiquez votre numéro d'AS à l'auteur et il vous indiquera les adresses dangereuses chez vous. Je serais curieux de savoir comment il fait ? S'agit t'il d'un nmap de tous les préfixes de l'AS et vérification des ports 53 ouverts ? Solarus --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
