Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Guillaume Barrot]

Le mar. 27 nov. 2018 à 13:55, David Ponzone  a
écrit :

> Ok donc ils annoncent plus en direct, ils aiment pas gagner de l’argent :)
>

En même temps ...

[image: image.png]

et http://as5410.net/...

faudrait être pas très futé pour les récupérer via Hopus ...

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Arnaud]

> 
> Bonjour à tous,
> Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
> Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas trop
> quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
> intéressant ?


Hello !

RAS, ça juste marche et irréprochable techniquement.

Arnaud 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Jean-Daniel Pauget]

comme indiqué sur leur page http://hopus.net/pops Hopus est présent au 
NetCenter Venissieux.
la page tarif indique qu'il est possible d'utiliser un vlan LyonIX pour 
utiliser leur offre !
à vous de jouer ...

cordialement,

-- 
Jean-Daniel Pauget http://rezopole.net/
Rezopole/LyonIX+33 (0)4 27 46 00 50


On Wed, Nov 28, 2018 at 10:49:55AM +0100, Olivier MORFIN wrote:
> ... oui mais nous ne sommes pas à EQUINIX :(
> A lyon par contre via LYONIX peut être ?
> 
> Olivier
> 
> Le mer. 28 nov. 2018 à 10:41, David Ponzone  a
> écrit :
> 
> > Et surtout, tu peux commencer ton interco à travers un VLAN sur
> > Equinix-Paris, ça te coûte rien pour tester :)
> >
> > David Ponzone  Direction Technique
> > email: david.ponz...@ipeva.fr
> > tel:  01 74 03 18 97
> > gsm:   06 66 98 76 34
> >
> > Service Client IPeva
> > tel:  0811 46 26 26
> > www.ipeva.fr  -   www.ipeva-studio.com
> >
> > *Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à
> > l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion
> > non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible
> > d'altération. **IPeva** décline toute responsabilité au titre de ce
> > message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas
> > destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir
> > l'expéditeur.*
> >
> >
> >
> >
> > Le 28 nov. 2018 à 10:39, Olivier MORFIN  a
> > écrit :
> >
> > Bon je vois que les opinions diverges...en un seul mot :)
> > En tous cas ce me permet d'y voir un peu plus clair sur le service qu'ils
> > proposent.
> > Ça peut être intéressant pour nous, notamment pour Orange, Free, SFR,
> > Etc...  avec qui nous n'avons pas d'interconnexion.
> >
> > C'est l'heure de la réflexion!
> >
> > Merci à tous.
> >
> > Olivier
> >
> > Le mar. 27 nov. 2018 à 16:25, Manuel Guesdon  a
> > écrit :
> >
> > On Tue, 27 Nov 2018 14:09:18 +0100
> > "Radu-Adrian Feurdean"  wrote:
> >
> > | On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote:
> > |
> > | > Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs
> >
> > intérêts:
> >
> > | >- se faire payer pour du traffic entrant
> > |
> > | Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le
> >
> > XCO avec l'entrant, plus de 2 Gbps pour le XCO+1 port 10G. Comme le seul
> > membre qui poussait sur Hopus le traffic de ses clients "content" a sonne
> > recemment le fin de la recree, c'est devenu TRES complique de faire assez
> > d'entrant.
> >
> > Ben, je vois que Free a 200G, Orange 400G, SFR 200G donc je suppose qu'ils
> > font pas mal de traffic, notamment entrant. Est-ce que leur intérêt est
> > uniquement fincancier, je n'en sais rien. Un autre intérêt peut être qu'ils
> > puissent dire qu'ils sont accessibles à tous, sans pour autant peerer
> > publiquement sur les IX conventionnels.
> >
> >
> > | > Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant
> >
> > vers
> >
> > | > les FAI:
> > | >- payer éventuellement moins cher qu'en transit
> > |
> > | Errr. soit tu n'as pas vu leurs prix, soit tu payes TRES cher ton
> >
> > transit actuel.
> >
> > Ben oui assez cher vu que je n'ai énormément de traffic et des commit assez
> > bas voir inexistants mais mon cas est sans doute très peu représentatif.
> >
> >
> > | >- ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples
> >
> > FAIs
> >
> > |
> > | Ca se discute.
> >
> >
> > C'est plus simple que d'aller signer chez Orange, Free, SFR pour écouler
> > son
> > traffic dans de bonnes conditions et avec suffisament de redondance et ca
> > évite aussi d'avoir des commits avec chaque FAI. Cela dit pour ne prendre
> > que
> > ces 3 là je ne sais pas ou ils en sont dans leurs prix de paid-peering.
> >
> > Après de toute façon c'est comme tout: tu regarde ton traffic entrant et
> > sortant et en fonction tu choisis tel ou tel (mix de) solutions.
> >
> > Manuel
> >
> > --
> > __
> > Manuel Guesdon - OXYMIUM
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
> >
> >
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

Oui FranceIX est accessible de LYONIX je crois.

> Le 28 nov. 2018 à 10:49, Olivier MORFIN  a écrit :
> 
> ... oui mais nous ne sommes pas à EQUINIX :(
> A lyon par contre via LYONIX peut être ?
> 
> Olivier
> 
> Le mer. 28 nov. 2018 à 10:41, David Ponzone  > a écrit :
> Et surtout, tu peux commencer ton interco à travers un VLAN sur 
> Equinix-Paris, ça te coûte rien pour tester :)
> 
> David Ponzone  Direction Technique
> email: david.ponz...@ipeva.fr 
> tel:  01 74 03 18 97
> gsm:   06 66 98 76 34
> 
> Service Client IPeva
> tel:  0811 46 26 26
> www.ipeva.fr <>  -   www.ipeva-studio.com <>
> 
> Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à 
> l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion 
> non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible 
> d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il 
> a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce 
> message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur.
> 
> 
> 
> 
>> Le 28 nov. 2018 à 10:39, Olivier MORFIN > > a écrit :
>> 
>> Bon je vois que les opinions diverges...en un seul mot :)
>> En tous cas ce me permet d'y voir un peu plus clair sur le service qu'ils
>> proposent.
>> Ça peut être intéressant pour nous, notamment pour Orange, Free, SFR,
>> Etc...  avec qui nous n'avons pas d'interconnexion.
>> 
>> C'est l'heure de la réflexion!
>> 
>> Merci à tous.
>> 
>> Olivier
>> 
>> Le mar. 27 nov. 2018 à 16:25, Manuel Guesdon > > a
>> écrit :
>> 
>>> On Tue, 27 Nov 2018 14:09:18 +0100
>>> "Radu-Adrian Feurdean" >> > wrote:
 | On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote:
 |
 | > Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs
>>> intérêts:
 | >- se faire payer pour du traffic entrant
 |
 | Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le
>>> XCO avec l'entrant, plus de 2 Gbps pour le XCO+1 port 10G. Comme le seul
>>> membre qui poussait sur Hopus le traffic de ses clients "content" a sonne
>>> recemment le fin de la recree, c'est devenu TRES complique de faire assez
>>> d'entrant.
>>> 
>>> Ben, je vois que Free a 200G, Orange 400G, SFR 200G donc je suppose qu'ils
>>> font pas mal de traffic, notamment entrant. Est-ce que leur intérêt est
>>> uniquement fincancier, je n'en sais rien. Un autre intérêt peut être qu'ils
>>> puissent dire qu'ils sont accessibles à tous, sans pour autant peerer
>>> publiquement sur les IX conventionnels.
>>> 
>>> 
 | > Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant
>>> vers
 | > les FAI:
 | >- payer éventuellement moins cher qu'en transit
 |
 | Errr. soit tu n'as pas vu leurs prix, soit tu payes TRES cher ton
>>> transit actuel.
>>> 
>>> Ben oui assez cher vu que je n'ai énormément de traffic et des commit assez
>>> bas voir inexistants mais mon cas est sans doute très peu représentatif.
>>> 
>>> 
 | >- ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples
>>> FAIs
 |
 | Ca se discute.
>>> 
>>> C'est plus simple que d'aller signer chez Orange, Free, SFR pour écouler
>>> son
>>> traffic dans de bonnes conditions et avec suffisament de redondance et ca
>>> évite aussi d'avoir des commits avec chaque FAI. Cela dit pour ne prendre
>>> que
>>> ces 3 là je ne sais pas ou ils en sont dans leurs prix de paid-peering.
>>> 
>>> Après de toute façon c'est comme tout: tu regarde ton traffic entrant et
>>> sortant et en fonction tu choisis tel ou tel (mix de) solutions.
>>> 
>>> Manuel
>>> 
>>> --
>>> __
>>> Manuel Guesdon - OXYMIUM
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ 
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Olivier MORFIN]

... oui mais nous ne sommes pas à EQUINIX :(
A lyon par contre via LYONIX peut être ?

Olivier

Le mer. 28 nov. 2018 à 10:41, David Ponzone  a
écrit :

> Et surtout, tu peux commencer ton interco à travers un VLAN sur
> Equinix-Paris, ça te coûte rien pour tester :)
>
> David Ponzone  Direction Technique
> email: david.ponz...@ipeva.fr
> tel:  01 74 03 18 97
> gsm:   06 66 98 76 34
>
> Service Client IPeva
> tel:  0811 46 26 26
> www.ipeva.fr  -   www.ipeva-studio.com
>
> *Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à
> l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion
> non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible
> d'altération. **IPeva** décline toute responsabilité au titre de ce
> message s'il a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas
> destinataire de ce message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir
> l'expéditeur.*
>
>
>
>
> Le 28 nov. 2018 à 10:39, Olivier MORFIN  a
> écrit :
>
> Bon je vois que les opinions diverges...en un seul mot :)
> En tous cas ce me permet d'y voir un peu plus clair sur le service qu'ils
> proposent.
> Ça peut être intéressant pour nous, notamment pour Orange, Free, SFR,
> Etc...  avec qui nous n'avons pas d'interconnexion.
>
> C'est l'heure de la réflexion!
>
> Merci à tous.
>
> Olivier
>
> Le mar. 27 nov. 2018 à 16:25, Manuel Guesdon  a
> écrit :
>
> On Tue, 27 Nov 2018 14:09:18 +0100
> "Radu-Adrian Feurdean"  wrote:
>
> | On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote:
> |
> | > Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs
>
> intérêts:
>
> | >- se faire payer pour du traffic entrant
> |
> | Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le
>
> XCO avec l'entrant, plus de 2 Gbps pour le XCO+1 port 10G. Comme le seul
> membre qui poussait sur Hopus le traffic de ses clients "content" a sonne
> recemment le fin de la recree, c'est devenu TRES complique de faire assez
> d'entrant.
>
> Ben, je vois que Free a 200G, Orange 400G, SFR 200G donc je suppose qu'ils
> font pas mal de traffic, notamment entrant. Est-ce que leur intérêt est
> uniquement fincancier, je n'en sais rien. Un autre intérêt peut être qu'ils
> puissent dire qu'ils sont accessibles à tous, sans pour autant peerer
> publiquement sur les IX conventionnels.
>
>
> | > Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant
>
> vers
>
> | > les FAI:
> | >- payer éventuellement moins cher qu'en transit
> |
> | Errr. soit tu n'as pas vu leurs prix, soit tu payes TRES cher ton
>
> transit actuel.
>
> Ben oui assez cher vu que je n'ai énormément de traffic et des commit assez
> bas voir inexistants mais mon cas est sans doute très peu représentatif.
>
>
> | >- ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples
>
> FAIs
>
> |
> | Ca se discute.
>
>
> C'est plus simple que d'aller signer chez Orange, Free, SFR pour écouler
> son
> traffic dans de bonnes conditions et avec suffisament de redondance et ca
> évite aussi d'avoir des commits avec chaque FAI. Cela dit pour ne prendre
> que
> ces 3 là je ne sais pas ou ils en sont dans leurs prix de paid-peering.
>
> Après de toute façon c'est comme tout: tu regarde ton traffic entrant et
> sortant et en fonction tu choisis tel ou tel (mix de) solutions.
>
> Manuel
>
> --
> __
> Manuel Guesdon - OXYMIUM
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Raphael Mazelier]

Ça peut être intéressant pour nous, notamment pour Orange, Free, SFR,
Etc...  avec qui nous n'avons pas d'interconnexion.

C'est l'heure de la réflexion!



Oui globalement malgré des prix publiques relativement élevés Hopus est 
une bonne solution pour atteindre de manière non saturé 3 des 4 grands 
eyeball FR, et en complément pour Bytel tu as FranceIX (on aurait tord 
de s'en passer de toute manière vu le prix).


Reste qu'il te faudra quand même deux transitaires en sus.

Une stratégie comme une autre pour éviter de se disperser :

- un transit en connexion directe
- FranceIX
- un transit de backup sur FranceIX (je te laisse regarder la market place)
- Hopus via FranceIX

Cdt,

--
Raphael Mazelier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Olivier MORFIN]

Bon je vois que les opinions diverges...en un seul mot :)
En tous cas ce me permet d'y voir un peu plus clair sur le service qu'ils
proposent.
Ça peut être intéressant pour nous, notamment pour Orange, Free, SFR,
Etc...  avec qui nous n'avons pas d'interconnexion.

C'est l'heure de la réflexion!

Merci à tous.

Olivier

Le mar. 27 nov. 2018 à 16:25, Manuel Guesdon  a
écrit :

> On Tue, 27 Nov 2018 14:09:18 +0100
> "Radu-Adrian Feurdean"  wrote:
> >| On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote:
> >|
> >| > Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs
> intérêts:
> >| >- se faire payer pour du traffic entrant
> >|
> >| Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le
> XCO avec l'entrant, plus de 2 Gbps pour le XCO+1 port 10G. Comme le seul
> membre qui poussait sur Hopus le traffic de ses clients "content" a sonne
> recemment le fin de la recree, c'est devenu TRES complique de faire assez
> d'entrant.
>
> Ben, je vois que Free a 200G, Orange 400G, SFR 200G donc je suppose qu'ils
> font pas mal de traffic, notamment entrant. Est-ce que leur intérêt est
> uniquement fincancier, je n'en sais rien. Un autre intérêt peut être qu'ils
> puissent dire qu'ils sont accessibles à tous, sans pour autant peerer
> publiquement sur les IX conventionnels.
>
>
> >| > Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant
> vers
> >| > les FAI:
> >| >- payer éventuellement moins cher qu'en transit
> >|
> >| Errr. soit tu n'as pas vu leurs prix, soit tu payes TRES cher ton
> transit actuel.
>
> Ben oui assez cher vu que je n'ai énormément de traffic et des commit assez
> bas voir inexistants mais mon cas est sans doute très peu représentatif.
>
>
> >| >- ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples
> FAIs
> >|
> >| Ca se discute.
>
> C'est plus simple que d'aller signer chez Orange, Free, SFR pour écouler
> son
> traffic dans de bonnes conditions et avec suffisament de redondance et ca
> évite aussi d'avoir des commits avec chaque FAI. Cela dit pour ne prendre
> que
> ces 3 là je ne sais pas ou ils en sont dans leurs prix de paid-peering.
>
> Après de toute façon c'est comme tout: tu regarde ton traffic entrant et
> sortant et en fonction tu choisis tel ou tel (mix de) solutions.
>
> Manuel
>
> --
> __
> Manuel Guesdon - OXYMIUM
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Manuel Guesdon]

On Tue, 27 Nov 2018 14:09:18 +0100
"Radu-Adrian Feurdean"  wrote:
>| On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote:
>| 
>| > Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs intérêts:
>| >- se faire payer pour du traffic entrant
>| 
>| Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le XCO 
>avec l'entrant, plus de 2 Gbps pour le XCO+1 port 10G. Comme le seul membre 
>qui poussait sur Hopus le traffic de ses clients "content" a sonne recemment 
>le fin de la recree, c'est devenu TRES complique de faire assez d'entrant.

Ben, je vois que Free a 200G, Orange 400G, SFR 200G donc je suppose qu'ils
font pas mal de traffic, notamment entrant. Est-ce que leur intérêt est
uniquement fincancier, je n'en sais rien. Un autre intérêt peut être qu'ils
puissent dire qu'ils sont accessibles à tous, sans pour autant peerer
publiquement sur les IX conventionnels. 


>| > Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant vers
>| > les FAI:
>| >- payer éventuellement moins cher qu'en transit
>| 
>| Errr. soit tu n'as pas vu leurs prix, soit tu payes TRES cher ton 
>transit actuel.

Ben oui assez cher vu que je n'ai énormément de traffic et des commit assez
bas voir inexistants mais mon cas est sans doute très peu représentatif.


>| >- ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples FAIs
>| 
>| Ca se discute.

C'est plus simple que d'aller signer chez Orange, Free, SFR pour écouler son
traffic dans de bonnes conditions et avec suffisament de redondance et ca
évite aussi d'avoir des commits avec chaque FAI. Cela dit pour ne prendre que
ces 3 là je ne sais pas ou ils en sont dans leurs prix de paid-peering.

Après de toute façon c'est comme tout: tu regarde ton traffic entrant et
sortant et en fonction tu choisis tel ou tel (mix de) solutions.

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Radu-Adrian Feurdean]

On Tue, Nov 27, 2018, at 11:58, Manuel Guesdon wrote:

> Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs intérêts:
>   - se faire payer pour du traffic entrant

Il faut BEAUCOUP d'entrant Hopus. ~1Gbps pour se faire rembourser le XCO avec 
l'entrant, plus de 2 Gbps pour le XCO+1 port 10G. Comme le seul membre qui 
poussait sur Hopus le traffic de ses clients "content" a sonne recemment le fin 
de la recree, c'est devenu TRES complique de faire assez d'entrant.

>   - avoir une meilleure qualité de liaison avec certains fournisseurs de
> contenu

Lesquels ? Il ne reste plus grand monde.

> Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant vers
> les FAI:
>   - payer éventuellement moins cher qu'en transit

Errr. soit tu n'as pas vu leurs prix, soit tu payes TRES cher ton transit 
actuel.

>   - avoir une meilleure qualité de liaison avec certains FAI qui ne
> peerent pas sur le modele traditionnel

Ca oui. C'est d'ailleurs le raison pour lequel pas mal de gens y sont presents.

>   - ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples FAIs

Ca se discute.

>   - avoir un peu plus de redondance

A ce prix-la, c'est (pas qu')un peut cher.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Facts are facts 

Y.



> Le 27 nov. 2018 à 13:59, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
>> On Tue, Nov 27, 2018, at 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
>> Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont.
>> 
>> Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-)
> 
> Peut-etre, mais ils n'annoncent aucune route en ce moment (verifie sur 
> lg.hopus.net).
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Radu-Adrian Feurdean]

On Tue, Nov 27, 2018, at 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr wrote:
> Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont.
> 
> Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-)

Peut-etre, mais ils n'annoncent aucune route en ce moment (verifie sur 
lg.hopus.net).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

Ok donc ils annoncent plus en direct, ils aiment pas gagner de l’argent :)



> Le 27 nov. 2018 à 13:52, Youssef Bengelloun-Zahr  a écrit 
> :
> 
> Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont.
> 
> Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-)
> 
> @++
> 
> 
> 
> Le 27 nov. 2018 à 13:33, David Ponzone  > a écrit :
> 
>> +1
>> 
>> 
>> 
>> 
>>> Le 27 nov. 2018 à 13:28, Hugues Voiturier >> > a écrit :
>>> 
>>> Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 
>>> qui annonce ses peerings sur Hopus.
>>> 
>>> Hugues
>>> AS57199 - AS50628
>>> 
 On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr >>> > wrote:
 
 Bytel (AS5410) y est encore.
 
 @++
 
 
 
> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
> mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net>> 
> a écrit :
> 
>> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
>> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
> 
> Quels "Gros" ? 
> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand 
> ils le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un 
> de leurs transits qui est connecte au Hopus.
> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. 
> Je ne sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est 
> plus le cas.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/ 
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ 
>> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Je peux vous confirmer (de source sûre) qu’ils y sont.

Je ne m’étendrai pas plus sur le sujet ;-)

@++



> Le 27 nov. 2018 à 13:33, David Ponzone  a écrit :
> 
> +1
> 
> 
> 
> 
>> Le 27 nov. 2018 à 13:28, Hugues Voiturier  a 
>> écrit :
>> 
>> Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 qui 
>> annonce ses peerings sur Hopus.
>> 
>> Hugues
>> AS57199 - AS50628
>> 
>>> On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr  
>>> wrote:
>>> 
>>> Bytel (AS5410) y est encore.
>>> 
>>> @++
>>> 
>>> 
>>> 
> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
 
 Quels "Gros" ? 
 Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand 
 ils le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de 
 leurs transits qui est connecte au Hopus.
 Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je 
 ne sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus 
 le cas.
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

+1




> Le 27 nov. 2018 à 13:28, Hugues Voiturier  a écrit 
> :
> 
> Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 qui 
> annonce ses peerings sur Hopus.
> 
> Hugues
> AS57199 - AS50628
> 
>> On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr  wrote:
>> 
>> Bytel (AS5410) y est encore.
>> 
>> @++
>> 
>> 
>> 
>>> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>>>  a écrit :
>>> 
 On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
 Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
 "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
>>> 
>>> Quels "Gros" ? 
>>> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand 
>>> ils le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de 
>>> leurs transits qui est connecte au Hopus.
>>> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je 
>>> ne sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus 
>>> le cas.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Hugues Voiturier]

Nop, 5410 n’est plus sur Hopus, mais tu peux encore les joindre par 3215 qui 
annonce ses peerings sur Hopus.

Hugues
AS57199 - AS50628

> On 27 Nov 2018, at 13:24, Youssef Bengelloun-Zahr  wrote:
> 
> Bytel (AS5410) y est encore.
> 
> @++
> 
> 
> 
>> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>>  a écrit :
>> 
>>> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
>>> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>>> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
>> 
>> Quels "Gros" ? 
>> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand 
>> ils le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de 
>> leurs transits qui est connecte au Hopus.
>> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je 
>> ne sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus le 
>> cas.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Youssef Bengelloun-Zahr]

Bytel (AS5410) y est encore.

@++



> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
>> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
>> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
> 
> Quels "Gros" ? 
> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand ils 
> le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de leurs 
> transits qui est connecte au Hopus.
> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je ne 
> sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus le cas.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Manuel Guesdon]

On Tue, 27 Nov 2018 09:29:10 +0100
Olivier MORFIN  wrote:
>| Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>| "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
>| Tu vas me dire c'est plutôt avantageux pour les petits comme moi ;)

Les FAI qui ont un traffic majoritairement entrant ont plusieurs intérêts:
- se faire payer pour du traffic entrant
- ne pas payer de transit pour ce traffic
- avoir une meilleure qualité de liaison avec certains fournisseurs de
  contenu

Les fournisseur de contenu qui ont un traffic majoritairmeent sortant vers
les FAI:
- payer éventuellement moins cher qu'en transit
- avoir une meilleure qualité de liaison avec certains FAI qui ne
  peerent pas sur le modele traditionnel
- ne pas avoir besoin de prendre du paid-peering avec de multiples
  FAIs
- avoir un peu plus de redondance

Manuel

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

C’est vrai qu’il y a pas beaucoup de contenu:
France Televisions
Daily Motion (qui utilise encore ce truc ?)
Online

Il y a certainement quelques FAI qui hébergent pas mal de contenu:
Orange
DTAG
Telefonica
Liberty Global

Mais pas un GAFAM.


> Le 27 nov. 2018 à 11:21, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
>> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
>> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
> 
> Quels "Gros" ? 
> Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand ils 
> le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de leurs 
> transits qui est connecte au Hopus.
> Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je ne 
> sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus le cas.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Radu-Adrian Feurdean]

On Tue, Nov 27, 2018, at 09:29, Olivier MORFIN wrote:
> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?

Quels "Gros" ? 
Les fournisseurs de contenu ne sont pas trop presents sur Hopus, et quand ils 
le sont c'est soit pour des destinations bien precises, soit via un de leurs 
transits qui est connecte au Hopus.
Les Orange/Free/SFR (qui ne sont pas exactement "petits" sont presents. Je ne 
sais pas pour Bouygues, ils etait presents mais a priori ce n'est plus le cas.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

Le gros dont le métier c’est de pousser du contenu (Google, Akamai, Facebook, 
Netflix, ….) a plutôt intérêt à être au plus proche des utilisateurs pour 
livrer son contenu dans les meilleures conditions, étant donné que la qualité 
de service est:
-soit directement dans son intérêt (Netflix)
-soit va lui rapporter de l’argent parce que il aura plus de visiteurs, et donc 
balancera plus de pubs (Google, Facebook)

C’est une tentative de prendre aux fournisseurs de contenu qui génèrent des 
gros revenus pour redistribuer aux FAI, qui en génèrent moins compte-tenu de 
l’infrastructure plus coûteuse qu’ils gèrent.
Un vieux débat.

> Le 27 nov. 2018 à 09:29, Olivier MORFIN  a écrit :
> 
> Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
> "Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
> Tu vas me dire c'est plutôt avantageux pour les petits comme moi ;)
> 
> Olivier
> 
> 
> Le lun. 26 nov. 2018 à 17:07, Manuel Guesdon  a
> écrit :
> 
>> Bonjour,
>> 
>> On Mon, 26 Nov 2018 16:03:25 +0100
>> Olivier MORFIN  wrote:
>>> | Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
>>> | Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas
>> trop
>>> | quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
>>> | intéressant ?
>> 
>> Oui, ca permet d'accéder dans de bonnes conditions (pas de saturation,
>> chemin court) à des opérateurs qui ne peerent pas publiquement (ex: 3215,
>> 12322).
>> On fait du paid-peering sans avoir besoin de contractualiser et payer
>> directement les Orange et autres.
>> En gros c'est celui qui envoit le traffic qui paye et celui qui reçoit qui
>> est
>> payé.
>> 
>> Manuel
>> --
>> __
>> Manuel Guesdon - OXYMIUM
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Olivier MORFIN]

Disons que ce qui me surprend c'est justement quels intérêts ont les
"Gros"? Ils vont principalement envoyer du trafic (donc payer) ?
Tu vas me dire c'est plutôt avantageux pour les petits comme moi ;)

Olivier


Le lun. 26 nov. 2018 à 17:07, Manuel Guesdon  a
écrit :

> Bonjour,
>
> On Mon, 26 Nov 2018 16:03:25 +0100
> Olivier MORFIN  wrote:
> >| Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
> >| Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas
> trop
> >| quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
> >| intéressant ?
>
> Oui, ca permet d'accéder dans de bonnes conditions (pas de saturation,
> chemin court) à des opérateurs qui ne peerent pas publiquement (ex: 3215,
> 12322).
> On fait du paid-peering sans avoir besoin de contractualiser et payer
> directement les Orange et autres.
> En gros c'est celui qui envoit le traffic qui paye et celui qui reçoit qui
> est
> payé.
>
> Manuel
> --
> __
> Manuel Guesdon - OXYMIUM
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Manuel Guesdon]

Bonjour,

On Mon, 26 Nov 2018 16:03:25 +0100
Olivier MORFIN  wrote:
>| Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
>| Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas trop
>| quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
>| intéressant ?

Oui, ca permet d'accéder dans de bonnes conditions (pas de saturation,
chemin court) à des opérateurs qui ne peerent pas publiquement (ex: 3215,
12322). 
On fait du paid-peering sans avoir besoin de contractualiser et payer
directement les Orange et autres.
En gros c'est celui qui envoit le traffic qui paye et celui qui reçoit qui est
payé.

Manuel
--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Radu-Adrian Feurdean]

On Mon, Nov 26, 2018, at 16:25, Olivier MORFIN wrote:
> Je comprend pas bien l’intérêt de leurs services en fait ! Notamment par
> rapport aux GIX ?

Free, Orange, DTAG (qui n'ont plus l'air de pousser du sortant - DTAG-> Hopus, 
mais restent joignables en entrant - Hopus->DTAG) et UPC.

> Les présents (notamment les gros) jouent-ils le jeu en annonçant bon nombre
> de leurs préfixes ?

Oui.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Hugues Voiturier]

Tu joins des AS qui ne peerent pas sur les GIX. 

Tous les AS qui sont sur Hopus annoncent à tous les autres AS sur Hopus, ce 
n’est pas pareil que sur un GIX justement.
Hugues
AS57199 - AS50628

> On 26 Nov 2018, at 16:25, Olivier MORFIN  wrote:
> 
> Re,
> Je comprend pas bien l’intérêt de leurs services en fait ! Notamment par
> rapport aux GIX ?
> Les présents (notamment les gros) jouent-ils le jeu en annonçant bon nombre
> de leurs préfixes ?
> Cordialement,
> Olivier
> 
> 
> Le lun. 26 nov. 2018 à 16:09, David Ponzone  a
> écrit :
> 
>> Si tu pousses du contenu, t’as intérêt à ce qu’il soit à valeur ajoutée,
>> car c’est du transit plus cher qu’un bon transit classique.
>> L’entrant est gratos ou rémunéré mais 30-40 fois moins que le sortant est
>> facturé.
>> 
>> 
>> 
>>> Le 26 nov. 2018 à 16:03, Olivier MORFIN  a
>> écrit :
>>> 
>>> Bonjour à tous,
>>> Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
>>> Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas
>> trop
>>> quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
>>> intéressant ?
>>> Cordialement,
>>> Olivier
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[David Ponzone]

Oui vu que ça leur rapport du blé (certes, peu par rapport à ce que coûte le 
sortant).




> Le 26 nov. 2018 à 16:25, Olivier MORFIN  a écrit :
> 
> Re,
> Je comprend pas bien l’intérêt de leurs services en fait ! Notamment par
> rapport aux GIX ?
> Les présents (notamment les gros) jouent-ils le jeu en annonçant bon nombre
> de leurs préfixes ?
> Cordialement,
> Olivier
> 
> 
> Le lun. 26 nov. 2018 à 16:09, David Ponzone  a
> écrit :
> 
>> Si tu pousses du contenu, t’as intérêt à ce qu’il soit à valeur ajoutée,
>> car c’est du transit plus cher qu’un bon transit classique.
>> L’entrant est gratos ou rémunéré mais 30-40 fois moins que le sortant est
>> facturé.
>> 
>> 
>> 
>>> Le 26 nov. 2018 à 16:03, Olivier MORFIN  a
>> écrit :
>>> 
>>> Bonjour à tous,
>>> Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
>>> Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas
>> trop
>>> quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
>>> intéressant ?
>>> Cordialement,
>>> Olivier
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Olivier MORFIN]

Re,
Je comprend pas bien l’intérêt de leurs services en fait ! Notamment par
rapport aux GIX ?
Les présents (notamment les gros) jouent-ils le jeu en annonçant bon nombre
de leurs préfixes ?
Cordialement,
Olivier


Le lun. 26 nov. 2018 à 16:09, David Ponzone  a
écrit :

> Si tu pousses du contenu, t’as intérêt à ce qu’il soit à valeur ajoutée,
> car c’est du transit plus cher qu’un bon transit classique.
> L’entrant est gratos ou rémunéré mais 30-40 fois moins que le sortant est
> facturé.
>
>
>
> > Le 26 nov. 2018 à 16:03, Olivier MORFIN  a
> écrit :
> >
> > Bonjour à tous,
> > Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
> > Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas
> trop
> > quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
> > intéressant ?
> > Cordialement,
> > Olivier
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Hugues Voiturier]

Hello, 

Pour moi Hopus n’est pas vraiment un point d’échange, plus une plateforme de 
peering payant, voir un transit partiel (même si je gère ça comme un peering de 
mon côté)

Pour le reste, très satisfait de la qualité de service, on joint quelques AS à 
problème en France (Orange, Free, UPC), aucune saturation, latence très stable.
Les équipes sont très sympa et réactives, rien à dire de ce côté.
Le pricing est ce qu’il est, plus cher qu’un transitaire à trafic égal, mais 
c’est un bon complément sur un mix BGP.


Hugues
AS57199 - AS50628

> On 26 Nov 2018, at 16:03, Olivier MORFIN  wrote:
> 
> Bonjour à tous,
> Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
> Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas trop
> quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
> intéressant ?
> Cordialement,
> Olivier
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres

[Olivier MORFIN]

Bonjour à tous,
Je souhaiterai avoir vos retours sur le point d'échange HOPUS.
Sur le papier cela semble pas mal, mais dans la réalité je ne sais pas trop
quoi en penser. Est-ce qu'il y en a parmi vous qui sont membre ? Est-ce
intéressant ?
Cordialement,
Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/