Re: [FRnOG] [TECH] More Number Scarcity
ASN32 est en production depuis des annees. Le bugs ont ete trouves. Un peu vieux maintenant http://www.uknof.org.uk/uknof12/Davidson-4_byte_asn.pdf Tout le monde prefere un petit nombre facile a retenir comme ASN et qui peut marcher sur du vieux matos sans support pour ASN 32 - juste au cas ou ... Sent from my iPad On 4 Apr 2012, at 04:20, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Stephane Bortzmeyer a écrit: N'oubliez pas d'indiquer à l'ARCEP si vos peerings sont en 16-bits ou 32-bits, la TVA ne sera pas la même. http://blog.icann.org/2012/04/more-number-scarcity/ Ce n'est pas bien de troller sur [TECH], mais vu que dans le domaine du trollage je ne suis pas vraiment blanc comme neige, je n'irai pas plus loin :P Redevenons sérieux: La première remarque qui me vient à l'esprit, c'est que je n'aime pas trop la comparaison implicite entre IPv4 / IPv6 et 16bit ASN / 32bit ASN. IPv4 et IPv6 sont deux protocoles différents, alors que BGPv4 avec 16bits ou 32bits est essentiellement le même protocole, juste avec plus de bits. Ca ne veut pas dire que la transition va être transparente, mais: Il faut être réaliste: aucun test en labo du code ASN32 ne vaut la prod, il est donc évident que des bugs nouveaux vont faire surface, que la seule manière dont les bugs en question vont faire surface est d'utiliser un ASN32 en prod. Ce que je viens d'écrire, c'est des banalités dont les lecteurs de la liste sont convaincus, mais voici ou je voulais en venir: On ne peut pas ignorer une certaine résistance à l'adoption des ASN32 mais, contrairement à ce qui ce passe avec IPv6, cette résistance n'est pas un refus d'adoption du nouveau standard mais simplement une tentative de perdre le moins de temps possible à être le cochon d'Inde du nouveau code. Les AS à 32 bits sont une réalité. Si j'ai le choix, je prends un 16 bits mais si je n'ai pas le choix je prends un 32 bits. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] More Number Scarcity
Bonjour, Le 04/04/2012 18:52, Raphaël DURAND a écrit : A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en expérimente les déconvenues. C'est très formateur de faire du débogage d'AS 32 bits. Quels sont les problèmes rencontrés ? Denis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] More Number Scarcity
Le 4 avril 2012 20:28, Denis F. xx...@ledeuns.net a écrit : Bonjour, Le 04/04/2012 18:52, Raphaël DURAND a écrit : A propos d'AS 32 bits,avec Tetaneutral.net alias AS197422 on en expérimente les déconvenues. C'est très formateur de faire du débogage d'AS 32 bits. Quels sont les problèmes rencontrés ? allez, certains routeurs ou softs dedans ne supportent pas les sessions avec des AS 32 bits... -- PR --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] More Number Scarcity
N'oubliez pas d'indiquer à l'ARCEP si vos peerings sont en 16-bits ou 32-bits, la TVA ne sera pas la même. http://blog.icann.org/2012/04/more-number-scarcity/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] More Number Scarcity
Stephane Bortzmeyer a écrit: N'oubliez pas d'indiquer à l'ARCEP si vos peerings sont en 16-bits ou 32-bits, la TVA ne sera pas la même. http://blog.icann.org/2012/04/more-number-scarcity/ Ce n'est pas bien de troller sur [TECH], mais vu que dans le domaine du trollage je ne suis pas vraiment blanc comme neige, je n'irai pas plus loin :P Redevenons sérieux: La première remarque qui me vient à l'esprit, c'est que je n'aime pas trop la comparaison implicite entre IPv4 / IPv6 et 16bit ASN / 32bit ASN. IPv4 et IPv6 sont deux protocoles différents, alors que BGPv4 avec 16bits ou 32bits est essentiellement le même protocole, juste avec plus de bits. Ca ne veut pas dire que la transition va être transparente, mais: Il faut être réaliste: aucun test en labo du code ASN32 ne vaut la prod, il est donc évident que des bugs nouveaux vont faire surface, que la seule manière dont les bugs en question vont faire surface est d'utiliser un ASN32 en prod. Ce que je viens d'écrire, c'est des banalités dont les lecteurs de la liste sont convaincus, mais voici ou je voulais en venir: On ne peut pas ignorer une certaine résistance à l'adoption des ASN32 mais, contrairement à ce qui ce passe avec IPv6, cette résistance n'est pas un refus d'adoption du nouveau standard mais simplement une tentative de perdre le moins de temps possible à être le cochon d'Inde du nouveau code. Les AS à 32 bits sont une réalité. Si j'ai le choix, je prends un 16 bits mais si je n'ai pas le choix je prends un 32 bits. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
