Re: [FRnOG] [TECH] Re: Adresses ipv4 PI

2015-02-25 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Wed, Feb 25, 2015, at 10:12, jeremy gervais wrote:
 plage inférieure à 255 adresses IP. Plus précisément, une plage /26. Je
 pense que cela change la difficulté d'obtention!

Impossible d'etre independant avec une plage aussi petite. Pour etre
visible sur internet, il faut au minimum un /24.
La vraie independance commence aujourd'hui avec un /22 (et les frais
RIPE NCC).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


Re: [FRnOG] [TECH] Re: Adresses ipv4 PI

2015-02-25 Par sujet Clement Cavadore
On Wed, 2015-02-25 at 10:12 +0100, jeremy gervais wrote:
 Merci pour vos réponse. Je viens de m'apercevoir que j'ai fait un petit
 malentendu dans mon expression qui changera peut être vos réponses :)
 J'ai précisé une plage inférieure à un /24 mais je voulais plutôt dire une
 plage inférieure à 255 adresses IP. Plus précisément, une plage /26. Je
 pense que cela change la difficulté d'obtention!

Dans les faits, ça les rendrait surtout inutilisables de façon
indépendante d'un fournisseur de connectivité IP (sauf usage spécifique,
mais je doute que tu sois dans un de ces cas de figure).

-- 
Clément Cavadore



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/